Kiinteistöhuoltoalalla olevia? Miksi äänekkäät työt pitää tehdä aamulla?

Alkaa hieman ärsyttää tää normi omistusasumisesta. Eikö kukaan asu vuokralla muka? Varmaan ainakin puolet suomalaisista...

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:27"]

Alkaa hieman ärsyttää tää normi omistusasumisesta. Eikö kukaan asu vuokralla muka? Varmaan ainakin puolet suomalaisista...

[/quote]

Ja vuokralainenko ei voi mitenkään vaikuttaa asioihinsa?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:43"]

Suurin osa on poissa klo 8-16. Miksi ne kovaääniset työt aloitetaan silti jo klo 7? Miksei firmanne voi päättää työajaksi 8-16, jolloin häiritsisitte ihmisiä vähemmän? Siihenhän tässä on yritetty saada vastausta 9 sivun ajan.

[/quote]

Koska sitä ei ole vaadittu. Vuokralainen voi vaatia sitä luukun omistajalta ja luukun omistaja yhtiön hallitukselta tai ehdottaa asiaa yhtiökokouksessa. Täällä asiasta nillittäminen on kuin sylkisi vastatuuleen. Jos oikeasti haluaa asiaan muutosta, niin oikea reitti ei ala www.vauva.fi...

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:49"]

"Kannattaisi vähän tarkistaa sitä omaa asennetta, jos tuntuu, että kaikki valitukset ovat aina turhia ja kaikki, jotka valittavat, ovat ammattivalittajia."

Hyvin sanottu! On se kumma kun ei mistään ongelmasta saa puhua, kun heti haukutaan hienopyllyksi ja ammattivalittajaksi ja ruvetaan ilkeiksi. Se on kiva, jos joku asia ei itseä häiritse, mutta jollain toisella voi olla toisenlainen tilanne. Jos asia ei kosketa itseä millään tavalla, ei ehkä kannata roikkua ketjussa haukkumassa muita. Kiva teille, joiden pihoilla ei ole liiallista meteliä. Kai me muut saadaan silti keskustella omasta tilanteestamme?

[/quote]

Mitä se netissä keskusteleminen auttaa? Miksi ette keskustele asiasta sen häiriön aiheuttajan kanssa? Jos joku huoltoyhtiö herättää metelillään koko taloyhtiön asukkaat, niin eikö silloin huoltoyhtiöltä palvelun ostava voi tehdä sopimuksen, että teidän taloyhtiössänne huoltotyöt aloitetaan kahdeksan jälkeen? Kyseessähän on sopimus, jonka kiinteistöhuolto, eli palvelun tarjoaja, tekee taloyhtiön, eli palvelun hankkijan kanssa. Olen kysynyt tätä jo aiemminkin, että miksi ette vie asiaa taloyhtiön hallitukselle, joka noita sopimuksia hoitaa?

[/quote]Netissä keskusteleminen ja häiriön aiheuttajan kanssa keskusteleminen eivät ole mitenkään toisensa poissulkevat asiat.

[/quote]

Käsi ylös, kuinka moni tässä ketjussa valittanut on tehnyt jotain vaikuttaakseen häiriön loppumiseen?

[/quote]Minä olen ja olen kertonutkin siitä tuolla aiemmin, tässä samassa ketjussa.

[/quote]

Juu minä olen myös. Se nyt vaan ei ihan mene niin, että kun käy vuokralaisena juttelemassa asiasta isännöitsijän kanssa, homma on sillä selvä.

[/quote]

Ei tietenkään, mutta jos vuokralaisena juttelet vuokranantajasi, naapureidesi, sekä isännöitsijän kanssa, niin hommaan voi tullakin muutos.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:09"]

Jatkuva, voimakas melu lisää väestön sairastuvuutta ja lyhentää eliniänodotetta. Ratkaisu ei ole toivottaa kaikkia melusta kärsiviä metsään asumaan. Yksi ratkaisu olisi rakentaa hieman paremmin suunniteltuja taloja ja pihoja. Asuntoja joissa olisi parempi äänieristys, ilmanvaihto tai koneellinen jäähdytys, ettei olisi pakko pitää ikkunoita auki. Pihat voisi suunnitella niin, etteivät ne olisi jatkuvan päristelyn tarpeessa. Rakentamisvaiheessa ei pitäisi jyrätä kaikkia suuria puita työmaalta pois, vaan kyetä rakentamaan puustoa säilyttäen, sillä puusto vaimentaa ääniä.

Ylipäätään kaikkea melukuormitusta voidaan vähentää hyvällä suunnittelulla, ja tämä koskee myös kiinteistöhuoltoyhtiöiden töiden ja työvuorojen suunnittelua. Toki myös taloyhtiöllä on oma vastuunsa suunnittelussa ja valvonnassa.

[/quote]

Kiinteistöhuollon työt nyt vaan eivät oikein kuulu tuohon "jatkuvan ja voimakkaan" melun kategoriaan, kun ovat lyhytkestoisia ja säännöllisen epäsäännöllisiä. Saati sitten joku jäteauton viikoittainen viiden minuutin visiitti tai neljä kertaa vuodessa tapahtuva kadunlakaisu ja mitä näitä esimerkkejä tässä ketjussa nyt olikaan.

Muuten olet ihan oikeassa, että monia meluhaittoja pystyttäisiin vähentämään paremmalla suunnittelulla ym. mutta se kaikki maksaa. Olisitko sinä valmis maksamaan siitä vai kenen se pitäisi maksaa?

[/quote]Kyllä osaltaan kiinteistönhuolto on aiheuttamassa jatkuvaa ja voimakasta melua, kun kaikki melunlähteet ynnätään ja jos ne äänekkäät työt säännöllisesti tehdään varhain aamulla, kun ihmiset vielä nukkuvat. Eihän jatkuva ja voimakas melu edellytä yhtä ja samaa lähdettä, kuten lentokenttää lähellä.

Suunnittelu maksaa, mutta se maksaa itsensä myös takaisin. Siksi parempaan suunnitteluun on perusteltua ohjata myös julkista rahaa, sillä julkisella rahalla aikanaan myös joudutaan melualtistuksesta sairastuneita hoitamaan ja heidän työkyvyttömyytensä maksamaan. Ongelmien ennaltaehkäisy on aina järkevää.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:11"]

Samoin toivoisi tyhmien sutkausten sijaan jotain rakentavaa kommenttia aiheeseen. Kertoo kyllä paljon asenteista, jos ei voi oikeasti tätä ongelmaa edes avata rehellisesti katsottavaksi, vitsaillaan vaan ja väitetään että on mahdotonta muuttaa systeemiä yhtään. Keksitään pölhöjä esimerkkejä joistain reiskoista ja liisoista, jotka ovat sitä ja tätä mieltä. Onpa hauskaa, ahahhaahhaa. Mutta kun joku tarpeeksi kauan melulla piinattu kerran hermostuu ja lataa sen aseensa, niin sitten ei enää ole hauskaa.

Metelöinti on oikeasti vakava terveysriski, ja siihen tulee puuttua. Asioita pitää voida kehittää, ei yksikään ala voi asemoida itseään kehitystarpeiden ulottumattomiin.

[/quote]

Menee as oy:n hallitukseen, varmistaa yhtiökokoukselta, että voi valita kalliimman huoltofirman, kunhan saa työt ajalle 8-16 nykyisen sijaan. Done. Voi olla ettei kokoukselta moista mandaattia saa, mutta silloinhan se on vain demokratiaa.

Kuinka paljon rakentavamman kommentin haluat?

[/quote]Odottaisin myös huoltoyhtiöiden omia sisäisiä innovaatioita, eikä vain sitä, että ongelma ulkoistetaan täysin tilaajalle. Siis mitä nyt heti voisi tehdä toisin. Mutta kävi jo selväksi, että mitään ei voi tehdä toisin, vaan kaikki on täydellistä jo nyt, huoltoyhtiön näkökulmasta. Ja että on kiva alkaa työt seiskalta, niin pääsee ajoissa kotiin.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:43"]

Suurin osa on poissa klo 8-16. Miksi ne kovaääniset työt aloitetaan silti jo klo 7? Miksei firmanne voi päättää työajaksi 8-16, jolloin häiritsisitte ihmisiä vähemmän? Siihenhän tässä on yritetty saada vastausta 9 sivun ajan.

[/quote]

Koska sitä ei ole vaadittu. Vuokralainen voi vaatia sitä luukun omistajalta ja luukun omistaja yhtiön hallitukselta tai ehdottaa asiaa yhtiökokouksessa. Täällä asiasta nillittäminen on kuin sylkisi vastatuuleen. Jos oikeasti haluaa asiaan muutosta, niin oikea reitti ei ala www.vauva.fi...

[/quote]Tarkoitatko, että asiakkaat ovat vaatineet työt aloitettavaksi kello seitsemän? Vai koskeeko tuo vaatimisen tarpeellisuus ainoastaan myöhempiä aloitusaikoja?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:33"]

Tuossa onkin juuri se ongelma. Jokainen sektori toimii vain omaa asiaansa katsoen, mutta kukaan (kaupungin asumisterveydestä vastaava) ei selvitä asukkaiden kärsimää metelin kokonaiskuormitusta. Kiinteistönhuolto ei ota valituksia tosissaan, koska vastaa vain omalta osaltaan metelistä, eikä heidän näkökulmastaan siinä ole mitään kohtuutonta. Samoin jätehuolto suunnittelee reittinsä itselleen sopivimmaksi kiinnostumatta siitä, miten moni muu taho on jo kokenut sopivaksi kuormittaa aamuisin tiettyä aluetta.

[/quote]

Tuo on harvinaisen totta! Eihän se mitään tekisi, jos pari kertaa kuukaudessa joutuisi heräämään seitsemältä meteliin, mutta jos herää monta kertaa viikossa usean kuukauden ajan, alkaa oikeasti terveyskin olla jo koetuksella, kun ei iltaisin pääse aikaisin nukkumaan töiden takia. Onneksi en itse joudu tekemään yötöitä, mutta sääliksi käyvät kaikki, joiden pitää yrittää nukkua korvatulpat korvissa päiväsaikaan.

[/quote]

Montakohan virkamiestä tuollainen synkronointi työllistäisi? Etenkin kun raksahommat painottuvat kesälle ja kiinteistöhuollon lumihässäkkä talvelle. Kiirehommat on kiirehommia, mutta jos on jo kiirehomma, niin eikö muutkin voisi samalla tehdä omiaan? Kuulostaa kamalalta suolta, mihin voisi tuhlata veronmaksajien rahoja ihan loputtomasti.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:33"]

Tuossa onkin juuri se ongelma. Jokainen sektori toimii vain omaa asiaansa katsoen, mutta kukaan (kaupungin asumisterveydestä vastaava) ei selvitä asukkaiden kärsimää metelin kokonaiskuormitusta. Kiinteistönhuolto ei ota valituksia tosissaan, koska vastaa vain omalta osaltaan metelistä, eikä heidän näkökulmastaan siinä ole mitään kohtuutonta. Samoin jätehuolto suunnittelee reittinsä itselleen sopivimmaksi kiinnostumatta siitä, miten moni muu taho on jo kokenut sopivaksi kuormittaa aamuisin tiettyä aluetta.

[/quote]

Tuo on harvinaisen totta! Eihän se mitään tekisi, jos pari kertaa kuukaudessa joutuisi heräämään seitsemältä meteliin, mutta jos herää monta kertaa viikossa usean kuukauden ajan, alkaa oikeasti terveyskin olla jo koetuksella, kun ei iltaisin pääse aikaisin nukkumaan töiden takia. Onneksi en itse joudu tekemään yötöitä, mutta sääliksi käyvät kaikki, joiden pitää yrittää nukkua korvatulpat korvissa päiväsaikaan.

[/quote]

Montakohan virkamiestä tuollainen synkronointi työllistäisi? Etenkin kun raksahommat painottuvat kesälle ja kiinteistöhuollon lumihässäkkä talvelle. Kiirehommat on kiirehommia, mutta jos on jo kiirehomma, niin eikö muutkin voisi samalla tehdä omiaan? Kuulostaa kamalalta suolta, mihin voisi tuhlata veronmaksajien rahoja ihan loputtomasti.

[/quote]Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.

Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:09"]

Ylipäätään kaikkea melukuormitusta voidaan vähentää hyvällä suunnittelulla, ja tämä koskee myös kiinteistöhuoltoyhtiöiden töiden ja työvuorojen suunnittelua. Toki myös taloyhtiöllä on oma vastuunsa suunnittelussa ja valvonnassa.

[/quote]

Hyvällä suunnittelulla voidaan saada ihmeitä aikaan, muuallakin kuin meluasioissa. Tosin hyvästä suunnittelusta ei haluta maksaa ja suunnitelmia muokataan edullsempaan suuntaan sitten kun niitä on saatu.

T: rakennusalalla touhuava ja sunnitteluja seurannut

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:04"]Olen asunut muutamissa taloyhtiöissä, eikä niissä yhdessäkään kukaan asukkaista ole valittanut huoltoyhtiön aiheuttamasta metelistä. Onko kellään muulla, kuin AP:llä valituksen arvoisia kokemuksia? Olisi hyvä tietää kuinka laaja ongelma tuo on? [/quote] Meillä on tällä hetkellä menossa iso taloyhtiön remontti, joka alkaa joka aamu klo 7. Remontti kestää yli puoli vuota, joten eipä kauheasti tarvitse haaveilla aamu- tai päiväunista hetkeen. Sain kuulla remontista vasta muuton jälkeen, joten en ole mitenkään voinut vaikuttaa asiaan, enkä usko, että sitä minun valitukseni vuoksi enää muutettaisiin. Alueella on myös tietöitä, jotka alkavat klo 7 ja kestävät useita viikkoja. Meillä niiden äänet peittyvät oman remontin alle, mutta eipä niihinkään ole voinut mitenkään vaikuttaa.

[/quote]

Sinulle olisi kyllä pitänyt infota rempasta... systeri maksoi ½ vuotta ½ vuokraa julkisivuremontin vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.

Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.

[/quote]

Joo voin jo kuvitella miten hyvin tämä "toimii". 

"Joo ei me tänä kesänä nyt voida leikata teidän nurmikoita ollenkaan, kun naapuriyhtiöt ehtivät jo varata naapuruston päristelykiintiön täyteen."

Vähän realismia peliin :P

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:36"]

Odottaisin myös huoltoyhtiöiden omia sisäisiä innovaatioita, eikä vain sitä, että ongelma ulkoistetaan täysin tilaajalle. Siis mitä nyt heti voisi tehdä toisin. Mutta kävi jo selväksi, että mitään ei voi tehdä toisin, vaan kaikki on täydellistä jo nyt, huoltoyhtiön näkökulmasta. Ja että on kiva alkaa työt seiskalta, niin pääsee ajoissa kotiin.

[/quote]

Onko innovaatiot kilpailuvaltti? Vähentävätkö ne työtä ja kuluja? Tuovatko ne lisää rahaa? Jos vastaus on "kyllä, kyllä, kyllä!" niin olet oikeassa sarkasmissasi.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:31"]

Koska sitä ei ole vaadittu. Vuokralainen voi vaatia sitä luukun omistajalta ja luukun omistaja yhtiön hallitukselta tai ehdottaa asiaa yhtiökokouksessa. Täällä asiasta nillittäminen on kuin sylkisi vastatuuleen. Jos oikeasti haluaa asiaan muutosta, niin oikea reitti ei ala www.vauva.fi...

[/quote]

Tarkoitatko, että asiakkaat ovat vaatineet työt aloitettavaksi kello seitsemän? Vai koskeeko tuo vaatimisen tarpeellisuus ainoastaan myöhempiä aloitusaikoja?

[/quote]

Tarkoitan että työt tehdään "niinku on aina tehty" kunnes muuta vaaditaan. Joskus muutokset voivat aiheuttaa lisäkustannuksia, joskus vaan sen että kysytään. Ennen meillä puhalleltiin lehtipuhaltimella hiekoitushiekat keväällä, sitten se kiellettiin. Nyt ei puhalleta. Nurtseja leikeltiin viikoittain, muttakun on tollanen onneton varjoinen pläntti oikeasti nurmikkoa, niin nyt se tapahtuu kuukausittain. Tosin siimaleikkurila vedellään aidanaluset ja istutusten reunat useammin joten hintavaikutus +-0.

Kyllähän nyt yhden aamu-unisen takia pitäisi kiinteistöfirmassa myöhäistää töiden aloittamis- ja lopetusaiköja. Ja auta armias jos kiinteistössä asuu yötyöläinen, sitten vasta suossa ollaankin, että saadaan päristelyt sovitettua kaikille sopivasti. Kustannukset eivät tietenkään saa asiakkaalle nousta, vaan kyllä firman pitää pystyä nämä asiat järjestämään.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.

Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.

[/quote]

Joo voin jo kuvitella miten hyvin tämä "toimii". 

"Joo ei me tänä kesänä nyt voida leikata teidän nurmikoita ollenkaan, kun naapuriyhtiöt ehtivät jo varata naapuruston päristelykiintiön täyteen."

Vähän realismia peliin :P

[/quote]Sitä ei yritetäkään näköjään ymmärtää, defenssi on ainoa keino selviytymiskeino?

Päiväsaikaan voisi hyvin ajaa nurmet, mutta jos kello 7-8 välinen viikoittainen kuormitus on jo ylitetty, sillä viikolla ei teidän yhtiö enää mene aamulla häiriköimään, vaan ajaa nurmen joko päivällä tai varaa ajan seuraavan viikon jollekin aamulle.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]

Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.

Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.

[/quote]

Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?

Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?

Tässä ketjussa taitaa olla nyt samaa porukkaa kuin noissa, missä valitetaan yöllisestä vessassa tai suihkussa käymisestä.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:31"]

Koska sitä ei ole vaadittu. Vuokralainen voi vaatia sitä luukun omistajalta ja luukun omistaja yhtiön hallitukselta tai ehdottaa asiaa yhtiökokouksessa. Täällä asiasta nillittäminen on kuin sylkisi vastatuuleen. Jos oikeasti haluaa asiaan muutosta, niin oikea reitti ei ala www.vauva.fi...

[/quote]

Tarkoitatko, että asiakkaat ovat vaatineet työt aloitettavaksi kello seitsemän? Vai koskeeko tuo vaatimisen tarpeellisuus ainoastaan myöhempiä aloitusaikoja?

[/quote]

Tarkoitan että työt tehdään "niinku on aina tehty" kunnes muuta vaaditaan. Joskus muutokset voivat aiheuttaa lisäkustannuksia, joskus vaan sen että kysytään. Ennen meillä puhalleltiin lehtipuhaltimella hiekoitushiekat keväällä, sitten se kiellettiin. Nyt ei puhalleta. Nurtseja leikeltiin viikoittain, muttakun on tollanen onneton varjoinen pläntti oikeasti nurmikkoa, niin nyt se tapahtuu kuukausittain. Tosin siimaleikkurila vedellään aidanaluset ja istutusten reunat useammin joten hintavaikutus +-0.

[/quote]No tuossa on sentään rehellinen vastaus. Noin olenkin epäillyt, että asiat menevät. Parannuksia ei aktiivisesti mietitä, vaan tehdään niinkuin aina on tehty. Jos asiakas epähuomiossa maksaa tyhjästä, niin huoltoyhtiö ei ehdota, että harvennettaisiin jotain tointa tai jätettäisiin se peräti tekemättä.

Paljon olen säästötoimia vienyt läpi työelämässä, ja aina tulee yllätyksenä, miten esimerkiksi jätteiden noutoa ei ymmärretä sopia harvemmaksi silloin, kun firmalla menee huonosti niin, ettei sitä jätettäkään synny, kun ei myyntikään pyöri (esim. pakkausmateriaalit). Sama juttu muissa ns. kiinteissä kuluissa. Taitaa joissain taloyhtiöissä olla samaa vikaa, ettei oikein jakseta perehtyä siihen, voisiko asiat tehdä järkevämmin.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]

Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.

Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.

[/quote]

Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?

Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?

[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).

Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.