Lue keskustelun säännöt.
Kiinteistöhuoltoalalla olevia? Miksi äänekkäät työt pitää tehdä aamulla?
21.07.2015 |
Mietinpä tässä taas tänäkin aamuna herättyäni lomallani kadun lakaisuun kello 6.45, että mikähän mahtaa olla syy siihen, että ruohonleikkuu, kadunlakaisu, tai ylipäänsä tauoton edestakainen traktorilla ajelu pitää tehdä nimenomaan kello 7 ja 9 välisenä aikana aamulla? Välillä traktori myös käy vain tyhjäkäynnillä tunnin verran tuossa ikkunan alla, jos ei muuta meteliä olekaan. Onko alle 10km Hgin keskustasta yleensäkään normaalia, että äijät ajelevat traktorilla päivät päästään edestakaisin? Mihin niitä traktoreita edes tarvitaan
Kello yhdeksästä eteenpäin täällä on hiljaista.
Olen lomalla ja haluaisin nukkua. Ei ollut varaa nyt lähteä mihinkään. Työpäivinä herään 5.30, joten nauttisin ihan hervottomasti, jos aamulla saisi nukkua pidempään. Menenkö kysymään talkkareilta että mikä on homman nimi? Vai kertoisiko joku täällä, miksi pitää toimia näin? Ehkä tähän kaikkeen on joku syy, jota en tajua.
Ahaa, kello on 8.45. Hiljaisuus tuli. Menisiköhän sitä sitten vielä yrittämään unta.
Kommentit (427)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?
Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?
[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).
Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.
[/quote]
Esittämässäsi järjestelmässähän myös naapuritalojen pihoilla tapahtuva metelöinti vaikuttaa kiintiöön. Kyllä minusta naapuritalon julkisivuremppa on huomattavasti vähemmän häiritsevä melunlähde (käytännössä en sitä edes huomannut), kuin siimaleikkuri ikkunan alla (1. krs, kerran olen tänä kesänä siihen herännyt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöiden kannattaa tehdä kiinteistöfirmojen kanssa semmoisia sopimuksia, joissa on riittävän lyhyt irtisanomisaika (en tiedä vaikka tekisivätkin). Suuremmat remontit kuten julkisivuremppa on etukäteen tiedossa niin, että kiinteistöhuollon sopparin ehtisi irtisanoa tai muuttaa niin, ettei makseta turhista pihatöistä, joita ei sitten voikaan tehdä.
Noita pitkiä sopimuskausia jotka on irtisanottavissa vain kerran vuodessa puolen vuoden irtisanomisajalla tai muuten jatkuvat taas kokonaisen vuoden, olen kyllä työelämässä riittävästi nähnyt. Sopijan tyhmyyttä. Liiketilojen vuokrissa toki ymmärrän, että pitkäjänteisyyteen kannattaa molempien osapuolten pyrkiä.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?
Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?
[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).
Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.
[/quote]
Esittämässäsi järjestelmässähän myös naapuritalojen pihoilla tapahtuva metelöinti vaikuttaa kiintiöön. Kyllä minusta naapuritalon julkisivuremppa on huomattavasti vähemmän häiritsevä melunlähde (käytännössä en sitä edes huomannut), kuin siimaleikkuri ikkunan alla (1. krs, kerran olen tänä kesänä siihen herännyt).
[/quote]Vaikuttaa kiintiöön, jos kohtuudella arvioiden melusta on haittaa naapuritalon asukkaille. Mutta samanaikaismetelöinti ei syö kiintiötä tuplasti. Muut pääsee nollalla mukaan.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?
Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?
[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).
Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.
[/quote]
Esittämässäsi järjestelmässähän myös naapuritalojen pihoilla tapahtuva metelöinti vaikuttaa kiintiöön. Kyllä minusta naapuritalon julkisivuremppa on huomattavasti vähemmän häiritsevä melunlähde (käytännössä en sitä edes huomannut), kuin siimaleikkuri ikkunan alla (1. krs, kerran olen tänä kesänä siihen herännyt).
[/quote]Vaikuttaa kiintiöön, jos kohtuudella arvioiden melusta on haittaa naapuritalon asukkaille. Mutta samanaikaismetelöinti ei syö kiintiötä tuplasti. Muut pääsee nollalla mukaan.
[/quote]
Eli koska naapuritalossa tehdään julkisivuremppaa niin ikkunani alla voi myös soitella siimaleikkurilla vaikka koko remontin ajan putkeen?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?
Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?
[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).
Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.
[/quote]
Esittämässäsi järjestelmässähän myös naapuritalojen pihoilla tapahtuva metelöinti vaikuttaa kiintiöön. Kyllä minusta naapuritalon julkisivuremppa on huomattavasti vähemmän häiritsevä melunlähde (käytännössä en sitä edes huomannut), kuin siimaleikkuri ikkunan alla (1. krs, kerran olen tänä kesänä siihen herännyt).
[/quote]Vaikuttaa kiintiöön, jos kohtuudella arvioiden melusta on haittaa naapuritalon asukkaille. Mutta samanaikaismetelöinti ei syö kiintiötä tuplasti. Muut pääsee nollalla mukaan.
[/quote]
Eli koska naapuritalossa tehdään julkisivuremppaa niin ikkunani alla voi myös soitella siimaleikkurilla vaikka koko remontin ajan putkeen?
[/quote]
Näin se simppeli buukkausjärjestelmä muuttuu sellaiseksi tiedon monsteriprojektiksi josta ei ole kuin haittaa ja kustannuksia =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:32"]
Näin se simppeli buukkausjärjestelmä muuttuu sellaiseksi tiedon monsteriprojektiksi josta ei ole kuin haittaa ja kustannuksia =)
[/quote]
No näinhän se menee. Tarvitaan ainakin alkuun suunnitteluryhmä joka asettaa kohtuullisen melun rajat. Matemaattinen malli tietysti laskemaan miten ääni propagoi ympäristössä ja joka laskee asuntokohtaisen desibelikuormituksen. Aikaa varatessa täytyy tietysti määritellä sekä staattiset että liikkuvat äänilähteet aikatauluineen ja aikataulutettuine reitteineen.
Kun määritykset on tehty, niin malli sitten ilmoittaa että tämä ei nyt käy, koska kahden korttelin päässä tehtävän nurmikon leikkuun ja naapuritalon kattoremontin takia viikottainen melukiintiö ylittyy asunnossa c 18. Tyhjennätte ne jäteastiat sitten joskus toiste.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:02"]
Ei niillä oe kesällä muita töitä juurikaan. Alueet ovat suuria ja jollekin kohtaa se aikainen aamu osuu. Mies on kiinteistönhuoltaja.
[/quote]
Miehesi hoitaa siis vain ruohonleikkuuta.. monessa firmassa tietty porukka tekee esim. lumitöitä ja nurtsia, eikä muuta. Eri tyypit tekee sit muuta huoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:33"]
Tuossa onkin juuri se ongelma. Jokainen sektori toimii vain omaa asiaansa katsoen, mutta kukaan (kaupungin asumisterveydestä vastaava) ei selvitä asukkaiden kärsimää metelin kokonaiskuormitusta. Kiinteistönhuolto ei ota valituksia tosissaan, koska vastaa vain omalta osaltaan metelistä, eikä heidän näkökulmastaan siinä ole mitään kohtuutonta. Samoin jätehuolto suunnittelee reittinsä itselleen sopivimmaksi kiinnostumatta siitä, miten moni muu taho on jo kokenut sopivaksi kuormittaa aamuisin tiettyä aluetta.
[/quote]
Tuo on harvinaisen totta! Eihän se mitään tekisi, jos pari kertaa kuukaudessa joutuisi heräämään seitsemältä meteliin, mutta jos herää monta kertaa viikossa usean kuukauden ajan, alkaa oikeasti terveyskin olla jo koetuksella, kun ei iltaisin pääse aikaisin nukkumaan töiden takia. Onneksi en itse joudu tekemään yötöitä, mutta sääliksi käyvät kaikki, joiden pitää yrittää nukkua korvatulpat korvissa päiväsaikaan.
[/quote]
Montakohan virkamiestä tuollainen synkronointi työllistäisi? Etenkin kun raksahommat painottuvat kesälle ja kiinteistöhuollon lumihässäkkä talvelle. Kiirehommat on kiirehommia, mutta jos on jo kiirehomma, niin eikö muutkin voisi samalla tehdä omiaan? Kuulostaa kamalalta suolta, mihin voisi tuhlata veronmaksajien rahoja ihan loputtomasti.
[/quote]Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Olisitko sitten valmis myös siihen, että teidän pihaa ei aurattaisi päiväkausiin, koska naapuritalot ovat ehtineet varata jo aurauksen, sekä kaupungilla olisi tietysti oikeus aurata teille vievä tie, jolloin melualtistus olisi teidän naapurustonne osalta jo sille viikkoa tapissa? Vai eikö se melualtistus olekaan talvella niin vaarallista, kuin kesällä?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 18:11"]
Olisitko sitten valmis myös siihen, että teidän pihaa ei aurattaisi päiväkausiin, koska naapuritalot ovat ehtineet varata jo aurauksen, sekä kaupungilla olisi tietysti oikeus aurata teille vievä tie, jolloin melualtistus olisi teidän naapurustonne osalta jo sille viikkoa tapissa? Vai eikö se melualtistus olekaan talvella niin vaarallista, kuin kesällä?
[/quote]
Talvella tehdään todella paljon vähemmän eri remontteja kuin kesällä. Esim. kaikki tietyöt, julkisivu- ja parvekeremontit, salaojaremontit ja ruohonleikkuuhommat ovat talvella jäissä. En itse asiassa keksi ihan hirveästi muita meluisia rakennus- tai huoltotöitä kuin teiden auraukset ja suolaukset, joita kaupungissa tehtäisiin talvisin. Silloin ei myöskään ole samanlaista tarvetta pitää ikkunaa auki kuin kuumina kesinä, mikä helpottaa osaltaan meteliä. Samoin mopot ja moottoripyörät jäävät useimmilla kotiin talvisin, joten sitäkään häiriötä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 18:11"]
Olisitko sitten valmis myös siihen, että teidän pihaa ei aurattaisi päiväkausiin, koska naapuritalot ovat ehtineet varata jo aurauksen, sekä kaupungilla olisi tietysti oikeus aurata teille vievä tie, jolloin melualtistus olisi teidän naapurustonne osalta jo sille viikkoa tapissa? Vai eikö se melualtistus olekaan talvella niin vaarallista, kuin kesällä?
[/quote]
Talvella tehdään todella paljon vähemmän eri remontteja kuin kesällä. Esim. kaikki tietyöt, julkisivu- ja parvekeremontit, salaojaremontit ja ruohonleikkuuhommat ovat talvella jäissä. En itse asiassa keksi ihan hirveästi muita meluisia rakennus- tai huoltotöitä kuin teiden auraukset ja suolaukset, joita kaupungissa tehtäisiin talvisin. Silloin ei myöskään ole samanlaista tarvetta pitää ikkunaa auki kuin kuumina kesinä, mikä helpottaa osaltaan meteliä. Samoin mopot ja moottoripyörät jäävät useimmilla kotiin talvisin, joten sitäkään häiriötä ei tule.
[/quote]
Eli talvella (kestää n. 7kk) ei haittaa herätä seitsemänä aamuna viikossa lumiauran ääniin, mutta kesällä (kestää n. 3kk) kerran viikossa ruohonleikkurin ääneen herääminen on saatanasta? Siitähän tässä on ollut kyse.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 18:36"]
Eli talvella (kestää n. 7kk) ei haittaa herätä seitsemänä aamuna viikossa lumiauran ääniin, mutta kesällä (kestää n. 3kk) kerran viikossa ruohonleikkurin ääneen herääminen on saatanasta? Siitähän tässä on ollut kyse.
[/quote]
Ainakaan täällä päin ei kyllä lumia aurata joka päivä, hyvä jos muutamana päivänä vuodessa on jotain aurattavaa. Eivätkä ne äänet kuulu edes yhtä hyvin, koska lumi vaimentaa todella paljon ääniä. Lisäksi kaikki ymmärtävät, että tiet on saatava ajokuntoon ennen töihin lähtemistä. Sen sijaan kaikki muut meluisat työt ja remontit, joita kesällä riittää, voisi aivan hyvin tehdä muuhunkin aikaan. Ruohon voi leikata ja lehdet puhaltaa myöhemminkin kuin kello 7. Siitähän tästä on ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä äänekkäitä töitä tehdä nimenomaan aamulla, vaan niitä tehdään koko päivä - kohteiden sijainti ym määrittelee kenelle se aamumeteli sattuu osumaan. Täällä on ilmeisesti joillakin sellainen käsitys, että 7-9 leikataan nurmikot ja pensasaidat, puhalletaan lehdet, ajellaan lumet ym, joka kohteessa samaan aikaan ja sitten loppupäivä vedetään lonkkaa ja vertaillaan, että kuka sai eniten lomalaisia herätettyä. Käytännössä meillä kuitenkin harvemmin paljon ennen kahdeksaa käynnistyy koneet yhtään missään, jos seiskaksi on töissä, tarkistaa päivän aikataulun, ehkä hörppää sumpitkin, pakkaa leikkurin & muut varusteet kärryyn ja ajelee ensimmäiseen kohteeseen.
Saman kohteen sisällä huomaavainen kaveri saattaa vähän optimoidakin sitä työjärjestystä jos siitä ei tule lisää työtä, eli aloittaa aamukeikan niillä hiljaisemmilla töillä tai tontin laidoilta, ennen kuin siirtyy ikkuinoiden alle päristelemään, mutta kun kesäaikaan nuo työt tuppaavat olemaan sitä ruohonleikkuri-siimaleikkuri-pensasleikkuri-osastoa voittopuolisesti, niin eipä siinä tosiasiallisesti paljon optimoinnin varaa ole.
Samassa paikassa kun ei kuitenkaan ole mitään järkeä käydä monta kertaa samana päivänä.
Mites te aamumetelöinnin puolustelijat, olisiko teille ok, jos meluisat työt siirrettäisiinkin alkamaan 2-3 tuntia ennen teidän heräämisaikaanne? Jos nyt olette suunnitelleet elämänne mukavasti vaikka niin, että menette kymmeneltä nukkumaan ja heräätte kuudelta virkeinä, niin yhtäkkiä saisittekin herätä useana päivänä viikossa hirveään meteliin kello neljä. Meteliä jatkuisi puolestatoista kahteen tuntia siten, että ette ehtisi enää nukkumaan ennen omaa herätystänne. Olisiko se ihan ok? Voittehan kuitenkin mennä aina aiemmin nukkumaan ja aloittaa päivänne mukavasti neljältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo myöhäistäminenkään onnistu. Eräässä firmassa oli pari kesää käytäntö, että kesähessut (jotka tekevät kesäisin nuo nurmenleikkuut sunmuut, opiskelijoita ym) olivat töissä 9-17, niin sitten tuli valituksia, kun ei viitsisi enää työpäivän päälle kuunnella parvekkeelta sitä päristelyä. Että suo siellä, vetelä täällä.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 19:27"]
Eipä tuo myöhäistäminenkään onnistu. Eräässä firmassa oli pari kesää käytäntö, että kesähessut (jotka tekevät kesäisin nuo nurmenleikkuut sunmuut, opiskelijoita ym) olivat töissä 9-17, niin sitten tuli valituksia, kun ei viitsisi enää työpäivän päälle kuunnella parvekkeelta sitä päristelyä. Että suo siellä, vetelä täällä.
[/quote]
Onhan nyt nukkuminen kuitenkin tärkeämpää kuin se, ettei tarvitse lainkaan kuunnella meteliä. Sitä paitsi päivisin töitä tekevät pääsevät muutenkin jo paljon vähemmällä kuin muut, kun ovat töissä remonttien aikaan. Ilta- ja yövuorolaiset saavat aina olla melussa useamman tunnin päivässä.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 19:20"]
Mites te aamumetelöinnin puolustelijat, olisiko teille ok, jos meluisat työt siirrettäisiinkin alkamaan 2-3 tuntia ennen teidän heräämisaikaanne? Jos nyt olette suunnitelleet elämänne mukavasti vaikka niin, että menette kymmeneltä nukkumaan ja heräätte kuudelta virkeinä, niin yhtäkkiä saisittekin herätä useana päivänä viikossa hirveään meteliin kello neljä. Meteliä jatkuisi puolestatoista kahteen tuntia siten, että ette ehtisi enää nukkumaan ennen omaa herätystänne. Olisiko se ihan ok? Voittehan kuitenkin mennä aina aiemmin nukkumaan ja aloittaa päivänne mukavasti neljältä.
[/quote]
Kiinnostaa kyllä tämä "useana päivänä viikossa". Mitä kaikkea teillä kuuluu huoltosoppariin jos tuo on todella totta?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 16:45"]
Eipä tuo vaatisi kun buukkausjärjestelmän verkkoon. Kiireelliset hätätyöt ei tietenkään edellyttäisi varausta, ne on tehtävä ajasta ja paikasta välittämättä. Mutta jos olisi etukäteen jonkun äänekkään työn tarve tiedossa, sille pitäisi varata järjestelmästä osoitteen perustella aika. Kaikki ne osoitteet (talonnumerot) olisi varattava, joita ääni kohtuudella arvioiden häiritsee. Järjestelmä ei antaisi varata päristelyyn aikaa, jos vuorokautinen tai viikoittainen melualtistus kyseisellä kadulla kyseisessä osoitteessa olisi jo tapissa.
Tuollainen järjestelmä olisi kätevä asukkaillekin, jotka voisivat sieltä etukäteen kurkkia, mitä töitä on tulossa ja monenko aikaan, ja mikä on syy. Metelöinti ei stressaa niin paljon, jos tiedossa on syy, miksi metelöidään sekä ennen kaikkea milloin se loppuu.
[/quote]
Kuka maksaa, jos julkisivuremppa tekee tilanteen sellaiseksi, ettei huoltoyhtiö(t) pysty pitämään kannattavasti nurtseja lyhkäsenä sellaisissa kohteissa jotka ovat siitä maksaneet? Kärsiikö huoltoyhtiö tappion, ottaako remppafirma tuon mukaan laskutukseen vai jääkö se muiden taloyhtiöiden riesaksi?
Onko tämä sitä byrokratian purkua, mitä nykyinen hallitus on luvannut?
[/quote]Samanaikaisesti metelöintiähän ei ole järkeä estää, koska sehän ei lisäisi asukkaan melukuormaa, kun nukkua ei voi kumminkaan (puhun nyt tuosta hypoteettisesta varausjärjestelmästä).
Se on toinen juttu, pääseekö nurmea leikkaamaan, jos julkisivurempan tellingit ja tavarat on tiellä.
[/quote]
Esittämässäsi järjestelmässähän myös naapuritalojen pihoilla tapahtuva metelöinti vaikuttaa kiintiöön. Kyllä minusta naapuritalon julkisivuremppa on huomattavasti vähemmän häiritsevä melunlähde (käytännössä en sitä edes huomannut), kuin siimaleikkuri ikkunan alla (1. krs, kerran olen tänä kesänä siihen herännyt).
[/quote]Vaikuttaa kiintiöön, jos kohtuudella arvioiden melusta on haittaa naapuritalon asukkaille. Mutta samanaikaismetelöinti ei syö kiintiötä tuplasti. Muut pääsee nollalla mukaan.
[/quote]
Eli koska naapuritalossa tehdään julkisivuremppaa niin ikkunani alla voi myös soitella siimaleikkurilla vaikka koko remontin ajan putkeen?
[/quote]Ei tietenkään. Eikö tuota asiaa nyt pysty ymmärtämään ilman että joka kohta erikseen selitetään. Kyse on metelöinnistä ns. suoja-aikana, esimerkiksi ennen kello yhdeksää aamulla. Ei päiväsajan melusta tarvitsisi mitään ilmoittaa eikä aikaa varata. Eikä julkisivurempassa läheskään koko ajan ole mitään erityistä meteliä. Eri työvaiheet on äänekkyydeltään erilaisia. Jos halutaan tehdä äänekästä, melultaan häiritsevää työtä juuri klo 7-9, niin siitä pitäisi ilmoittaa. Ei julkisivuremppa anna lupaa aamusta iltaan käyttää siimaleikkuria - eikä sellaiseen varmasti olisi tarvettakaan.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 19:31"]Eikö tuota asiaa nyt pysty ymmärtämään ilman että joka kohta erikseen selitetään. Kyse on metelöinnistä ns. suoja-aikana, esimerkiksi ennen kello yhdeksää aamulla. Ei päiväsajan melusta tarvitsisi mitään ilmoittaa eikä aikaa varata. Eikä julkisivurempassa läheskään koko ajan ole mitään erityistä meteliä. Eri työvaiheet on äänekkyydeltään erilaisia. Jos halutaan tehdä äänekästä, melultaan häiritsevää työtä juuri klo 7-9, niin siitä pitäisi ilmoittaa. Ei julkisivuremppa anna lupaa aamusta iltaan käyttää siimaleikkuria - eikä sellaiseen varmasti olisi tarvettakaan.
[/quote]
Pitäisikö myös taloyhtiöissä sopia ns. "hiljaisuuden" jatkamisesta klo9 nykyisestä 6-7?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:32"]
Näin se simppeli buukkausjärjestelmä muuttuu sellaiseksi tiedon monsteriprojektiksi josta ei ole kuin haittaa ja kustannuksia =)
[/quote]
No näinhän se menee. Tarvitaan ainakin alkuun suunnitteluryhmä joka asettaa kohtuullisen melun rajat. Matemaattinen malli tietysti laskemaan miten ääni propagoi ympäristössä ja joka laskee asuntokohtaisen desibelikuormituksen. Aikaa varatessa täytyy tietysti määritellä sekä staattiset että liikkuvat äänilähteet aikatauluineen ja aikataulutettuine reitteineen.
Kun määritykset on tehty, niin malli sitten ilmoittaa että tämä ei nyt käy, koska kahden korttelin päässä tehtävän nurmikon leikkuun ja naapuritalon kattoremontin takia viikottainen melukiintiö ylittyy asunnossa c 18. Tyhjennätte ne jäteastiat sitten joskus toiste.
[/quote]Jätteiden ajoaikataulut on yleensä kiinteät ja etukäteen tiedossa. Näin ollen jätefirma, jonka on ihan pakko tulla ikkunoiden alle melskaamaan kuudelta aamulla, voi tehdä hyvissä ajoin omat buukkauksensa jo vuodeksi eteenpäin. Samoina aamuina voi sitten tulla muut paikalle siimaleikkurinsa kanssa, eikä niinä muina aamuina - vaikka toki olisi varmaan mukavampaa saada ihan itse ja yksin herättää ihmiset uniltaan. (Tuossahan jää ikävästi epätietoiseksi siitä, heräävätkö ihmiset roska-astioiden paukuttamiseen vai siimaleikkuriin, eikä se tietysti tunnu kivalta siimaleikkurin käyttäjästä. Varmaan menee iso ilo työstä.)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 17:06"]
Tarkoitan että työt tehdään "niinku on aina tehty" kunnes muuta vaaditaan. Joskus muutokset voivat aiheuttaa lisäkustannuksia, joskus vaan sen että kysytään. Ennen meillä puhalleltiin lehtipuhaltimella hiekoitushiekat keväällä, sitten se kiellettiin. Nyt ei puhalleta. Nurtseja leikeltiin viikoittain, muttakun on tollanen onneton varjoinen pläntti oikeasti nurmikkoa, niin nyt se tapahtuu kuukausittain. Tosin siimaleikkurila vedellään aidanaluset ja istutusten reunat useammin joten hintavaikutus +-0.
[/quote]
No tuossa on sentään rehellinen vastaus. Noin olenkin epäillyt, että asiat menevät. Parannuksia ei aktiivisesti mietitä, vaan tehdään niinkuin aina on tehty. Jos asiakas epähuomiossa maksaa tyhjästä, niin huoltoyhtiö ei ehdota, että harvennettaisiin jotain tointa tai jätettäisiin se peräti tekemättä.
Paljon olen säästötoimia vienyt läpi työelämässä, ja aina tulee yllätyksenä, miten esimerkiksi jätteiden noutoa ei ymmärretä sopia harvemmaksi silloin, kun firmalla menee huonosti niin, ettei sitä jätettäkään synny, kun ei myyntikään pyöri (esim. pakkausmateriaalit). Sama juttu muissa ns. kiinteissä kuluissa. Taitaa joissain taloyhtiöissä olla samaa vikaa, ettei oikein jakseta perehtyä siihen, voisiko asiat tehdä järkevämmin.
[/quote]
Täysin sama homma kuin firmoissa, paitsi että toimarilla on parikymmentä firmaa hoidettavana ja pitää vastailla kysymyksiin joko se naapurin Pertsa saa häädön kun valitan nyt jo kolmannen kerran. Hallituksiin ei ole tunkua. Asiat _saattavat_ jatkossa muuttua, mutteivät välttämättä kokonaisuudessa halvemmiksi, kun ei enää löydy hallitukseen halukkaita taloyhtiön sisältä vaan pitää ottaa ulkopuoliset ammattilaiset hommiin.
nimim. hallituksessa "vieraassa" taloyhtiössä
ps. arvaa kuinka monta hallituksen kokousta, joista minulle siis maksetaan, taloyhtiö hyväksyi?