Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Terveiden ihmisten passaaminen ei ole laitoshuoltajan työtä. Jos olisi, hän tekisi sen ja saisi siitä palkkaa. Mutta ei tee eikä saa kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo tähän ikään mennessä ollut useammassakin leikkauksessa ja kerran synnyttämässä. Aina on hoito ollut hyvää ja ystävällistä, enkä ole kuullutkaan, että petivaatteita joutuisi itse vaihtamaan!
Missä ihmeessä saa noin huonoa kohtelua?
Ainakin Jorvissa. Kiireellisen sektion jälkeen ensimmäinen ateria tuotiin kyllä sängyn viereen, itse piti viedä pois ja hakea seuraavien päivien ruoat jos jalat kantoi. Jos nyt niitä ruokia edes oli, koska joillakin isillä pahana tapana ottaa äitien tarjottimia, sama se kenen nimi siinä oli. Katetripussin kanssa onnuin kerrankin hakemaan ei-oota. Pari mammaa katsoi pahasti pissapussia ja huonenaapuri oli kärttyinen kun vauvani oli kuulemma itkenyt sen kaksi minuuttia kun olin pois. Nukkui kyllä kun palasin tyhjin käsin huoneeseen.
Itse vaihdoin kahdesti veriset lakanat. Kuulemma ihan normisettiä ja kuuluikin tehdä itse. Kuntoon ei otettu kantaa. Jos hengitti niin kaikki hyvin.Kahdesti synnyttänyt. Ensimmäisen kerran synnytin Kätilöopistolla. Kertaakaan ei tuotu ruokaa, ei otettu vauvaa edes hetkeksi hoitajien huomaan. Vauva oli rinnalla aivan koko ajan, joten en päässyt yhtään mihinkään. En tiennyt, että olisi voinut jotain välipaloja hakea jostain, koska kukaan ei kertonut. Vettä piti hakea vessasta. Hoitaja kävi kerran vuorossa kävelemässä huoneen läpi sanomatta sanaakaan. Olisin kaivannut imetyksessä apua. Kun soitin kelloa, hoitaja piipahti huoneessa, tunki rinnan vauvan suuhun ja häipyi saman tien. Mitään ohjausta en imetykseen saanut. Kun maito alkoi nousta, minua itketti koko ajan, mutta kukaan ei asiaan reagoinut millään tavalla. Sairastuin synnytyksen jälkeiseen masennukseen, josta selvisin usean kuukauden terapian jälkeen. Huono sairaalakokemus ei ainakaan tukenut kuntoutumista ja psyykkistä vointia. Tiedän, että baby blues on yleistä, mutta siinä hetkessä, kun olet heikoilla, ei luulisi olevan liikaa sanoa edes yksi ystävällinen lause.
Toiseen synnytykseen varautuessani päätin, etten ole sairaalassa yhtään kauempaa kuin on pakko. Pyysin heti synnytyksen jälkeen särkylääkettä, jota odotin kolme tuntia. Kätilöiden vuoronvaihto sattui niin, että vauva oli juuri syntynyt. Siinä sitten odottelin ilman kipulääkettä, verisissä lakanoissa pari tuntia ennen kuin iltavuoro tuli auttamaan. Kokemus ei ollut niin huono kuin ensimmäisellä kerralla, mutta en todellakaan kaipaa synnyttämistä enkä sairaalassa oloa. Raskaus ja synnytys fyysisinä kokemuksina ovat mielestäni helppoja ja olisin voinut hankkia enemmänkin lapsia, mutta se kaikki muu pilaa kokemuksen täysin.
Kuulostaa aika tutulta. Minulla tosin oli ekan kohdalla ihana kätilö osastolla. Hänellä vain oli liian kiire. Kaikki lääkitykset piti käydä kysymässä kansliasta, myös antibiootti, koska kiire oli ilmeisesti tosi kova. Imetysohjaus oli vähäistä ja hätäistä, onneksi neuvola sitten korjasi tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Terveiden ihmisten passaaminen ei ole laitoshuoltajan työtä. Jos olisi, hän tekisi sen ja saisi siitä palkkaa. Mutta ei tee eikä saa kun ei ole.
Siivoaminen ja ateriajakelu on hänen työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Terveiden ihmisten passaaminen ei ole laitoshuoltajan työtä. Jos olisi, hän tekisi sen ja saisi siitä palkkaa. Mutta ei tee eikä saa kun ei ole.
Siivoaminen ja ateriajakelu on hänen työtään.
Kyllä, sairaille. Ei terveille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
En muuten käsitä tuota länkyrystä että synnyttäjä on terve.
Mutta esim kun ihminen kaatuu ja loukkaa polvensa hän on sairas.
Miten se yksi kipeä polvi tekee ihmiswstä sairaan mutta mussaantunut alapää ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli hän ei olekaan enää kaikkitietävä pyhä asiakas, vaan pelkkä laitosapulaisen sijainen. Siitä vaan suu tukkoon ja moppaamaan osaston käytävää.
Olen jälkeen päin miettinyt että hoidetaanko kaikki sisäelintulehdukset buranalla? Saako vaikka umpisuolen tulehdukseen burana 400mg ja senkin pyytämällä kolme kertaa? En suostu menemään sairaalaan ihan sama mikä tulehdus on, mielummin kärsin kotona sen buranan kanssa.
Koska näin se meni kohtutulehduksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli hän ei olekaan enää kaikkitietävä pyhä asiakas, vaan pelkkä laitosapulaisen sijainen. Siitä vaan suu tukkoon ja moppaamaan osaston käytävää.
Naisviha löyhkää entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
En muuten käsitä tuota länkyrystä että synnyttäjä on terve.
Mutta esim kun ihminen kaatuu ja loukkaa polvensa hän on sairas.
Miten se yksi kipeä polvi tekee ihmiswstä sairaan mutta mussaantunut alapää ei?
Synnytys ei ole sairaus tai vamma. Paha synnytysvaurio voi tätä olla, mutta käsittääkseni sinä olet vaatinut sitä palvelua ihan kaikille synnyttäjille, myös niille jotka pystyvät ihan hyvin liikkumaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
En muuten käsitä tuota länkyrystä että synnyttäjä on terve.
Mutta esim kun ihminen kaatuu ja loukkaa polvensa hän on sairas.
Miten se yksi kipeä polvi tekee ihmiswstä sairaan mutta mussaantunut alapää ei?
Siis mikä sinä oikein olet? Laitosapulaisen sijainen, asiakas, potilas, terve, sairas, synnyttänyt äiti joka vaatii erityispalvelua vai mikä? Tuntuu ettet itsekään osaa päättää, kunhan vain valitat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Olen jälkeen päin miettinyt että hoidetaanko kaikki sisäelintulehdukset buranalla? Saako vaikka umpisuolen tulehdukseen burana 400mg ja senkin pyytämällä kolme kertaa? En suostu menemään sairaalaan ihan sama mikä tulehdus on, mielummin kärsin kotona sen buranan kanssa.
Koska näin se meni kohtutulehduksen kanssa.
No teepä näin, onnea valitsemallasi tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
En muuten käsitä tuota länkyrystä että synnyttäjä on terve.
Mutta esim kun ihminen kaatuu ja loukkaa polvensa hän on sairas.
Miten se yksi kipeä polvi tekee ihmiswstä sairaan mutta mussaantunut alapää ei?
Synnytys ei ole sairaus tai vamma. Paha synnytysvaurio voi tätä olla, mutta käsittääkseni sinä olet vaatinut sitä palvelua ihan kaikille synnyttäjille, myös niille jotka pystyvät ihan hyvin liikkumaan.
-eri
Se tohjoinen alapää tai aukirevitty maha todellakin on.
Olen sanonut että päätös että synnyttäjiä ei palvella on törkeää naisvihaa.
Naisista säästetään ihan siitä riippumatta missä kunnossa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli hän ei olekaan enää kaikkitietävä pyhä asiakas, vaan pelkkä laitosapulaisen sijainen. Siitä vaan suu tukkoon ja moppaamaan osaston käytävää.
Naisviha löyhkää entistä enemmän.
No jos aterian hakeminen kärrystä tekee sinusta laikkarin, niin hop hop töihin siitä, miksei lattia jo kiillä? Vai eikö se sitten kuitenkaan mene ihan niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli hän ei olekaan enää kaikkitietävä pyhä asiakas, vaan pelkkä laitosapulaisen sijainen. Siitä vaan suu tukkoon ja moppaamaan osaston käytävää.
Naisviha löyhkää entistä enemmän.
No jos aterian hakeminen kärrystä tekee sinusta laikkarin, niin hop hop töihin siitä, miksei lattia jo kiillä? Vai eikö se sitten kuitenkaan mene ihan niin?
Naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki äidit pääsee muutamassa tunnissa synnytyksen jälkeen sängystä ylös. Silloin ei ole kohtuutonta odottaa omatoimisuutta. Resurssit voi keskittää niihin poikkeuksellisen huonokuntoisiin joilla ei ole puolisoa tai tukihenkilöä apuna.
Näinpä. Av-mammoilla on miehensä tukena ja apuna sairaalassa. Sitten heitä pitäisi vielä koko synnytysosaston henkilökunnan passata, kun on niin rankkaa.
Ei vaan heillä on oikeus samaan palveluun kuin muillakin.
Julkisessa terveydenhuollossa ei mitään subjektiivista oikeutta "palveluun", vaan kaikilla on oikeus oman terveydentilan vaatimaan välttämättömään hoitoon. Ja sairaat saa erilaista hoitoa kuin terveet synnyttäjät.
Ruoka, siivous, ystävällinen kohtelu.
On oikeus ruokaan ja siisteyteen, mutta kukaan ei lupaa ettei terveen aikuisen tarvitsisi evääkään liikauttaa näiden eteen. Ei se sairaala mikään hotelli ole. Ja ystävälliseen kohteluun voi vaikuttaa ihan itse. Jos kohtelet korkeasti koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia kuin palvelijoita ja alamaisia, niin voi olla että vastaanotto on tympeää. Hotellipalveluihin erikoistuneet ammattilaiset on töissä ihan muualla - tervemenoa varaamaan hotellihuonetta kun kotiudut sairaalasta.
Ai niin, paitsi että pitäähän hotellissakin hakea ruoka itse tai maksaa ekstraa huonepalvelusta. Voi ei, ei taida sekään idea toimia. Palkattu palvelija? Henkilökohtainen avustaja? Tossun alle piiskattu puoliso..?
Äiti ei ole mikään laitosapulaisen sijainen vaan ohan samanlainen asiakas kuin muutkin.
Muut ovat kylläkin potilaita siellä sairaalassa. Jos kerran äiti ei ole potilas (=sairas) vaam asiakas, jaksaa hän varmaan itse hakea ruokansa ja vaikka vaihtaa ne lakanatkin.
Asiakkaita ne kaikki on. Ja kaikille kuuluu sama palvelu.
Mene yksityissairaalaan synnyttämään. Siellä ole asiakas. Nimittäin maksava asiakas.
Asiakas maksaa myös julkisen terveydenhuollon, maksaa pakosta. Hänellä on oikeus vaatia siltä laatua.
Kaikkeahan voi aina vaatia. Eri asia toteutuuko. Julkisia rahoja ei jaeta sen mukaan mitä kukin yksilö keksii vaatia, vaan sen mukaan mikä katsotaan yleisesti mielekkääksi käytöksi verorahoille. Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan enempää veroja siitä hyvästä, että terveet aikuiset saisivat maata persauksillaan passattavana, joten tällaista palvelua ei ole verovaroista järjestetty.
Naisviha. Ei tuolle muuta selitystä ole.
Vai naisvihaa. Eipä se vastasyntyneen lapsen isäkään saa palvelijoita yhteiskunnan piikkiin. Kuten ei muutkaan terveet miehet.
HTutkimusten mukaan miehet saa nimenomaan huomattavasti parempaa hoitoa ja kohtelua terveydenhuollossa.
Ja hänetkö sinä siis koet synnytysosaston asiakkaaksi mutta äiti on laitosapulaisen sijainen?
Itse sinä olet tuon laitosapulaisen sijaisen keksinyt.
En ole. Jos laitat asiakkaan tekemään laitosapulaisen töitä niin sinähän sen olet keksinyt, en minä.
Ai, onko sinut laitettu siivoamaan koko sairaala?
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän toimii laitosapulaisen sijaisena.
Eli sinulle on maksettu palkkaa?
Jos asiakas pakotetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
Eli sinulle on siis tehty työsopimus ja maksettu palkkaa? Muutoin et voi olla laitosapulaisen sijainen.
Jos asiakas laitetaan tekemään laitosapulaisen töitä, hän on laitosapulaisen sijainen.
En muuten käsitä tuota länkyrystä että synnyttäjä on terve.
Mutta esim kun ihminen kaatuu ja loukkaa polvensa hän on sairas.
Miten se yksi kipeä polvi tekee ihmiswstä sairaan mutta mussaantunut alapää ei?
Synnytys ei ole sairaus tai vamma. Paha synnytysvaurio voi tätä olla, mutta käsittääkseni sinä olet vaatinut sitä palvelua ihan kaikille synnyttäjille, myös niille jotka pystyvät ihan hyvin liikkumaan.
-eri
Se tohjoinen alapää tai aukirevitty maha todellakin on.
Olen sanonut että päätös että synnyttäjiä ei palvella on törkeää naisvihaa.
Naisista säästetään ihan siitä riippumatta missä kunnossa ovat.
Ehkä jossain, jos näin on niin se on kurjaa. Täällä meillä saa kyllä apua jos oikeasti tarvitsee. Mutta ei saa palvelua vain sillä perusteella, että "mä nyt oon asiakas ja asiakas on aina oikeessa".
Heitä ei ole koulutettu asiakaspalveluun, koska heillä ei ole asiakkaita vaan potilaita, ja koska he eivät ole palvelijoita vaan hoitajia. Edelleen, omalla rahalla saat palvelijoita. Verorahoista niitä ei sinulle tarjota. Usko nyt jo.