Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki

En vieläkään ihan ymmärrä millaista kyykyttämistä äidit saavat osakseekseen neuvolassa ja sairaalassa? Olisi kiinnostava kuulla hoitajien ja kätilöiden näkemyksiä asiasta. Lapsettomana olen ajatellut että hankalatkin kokemukset painuvat taka-alalle kun saa oman jälkeläisensä onnistuneesti maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014. 

Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.

Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.

Kätilö pk-seudulta

tai sitten sinä et vain ole kaikkivoipa, et tiedä kaikkea, etkä kestä kritiikkiä.

miksi automaattisesti väität valehtelijaksi ja mitätöit?

Uskon 20 vuoden työkokemuksen Kätilöopiston synnytyssalissa riittävän tuomaan tiedon miten ko paikassa toimittiin.

Tiedän myös kuinka tavallista se on, ettei synnyttäjä kipunsa ja hormonimyrskynsä keskellä pysty sisäistämään kaikkea tietoa mitä hänelle on kerrottu, vaan omat mielikuvat jäävät elämään ja niitä tarvittaessa väritetään.

Esim istukan jääminen kolmeksi päiväksi kohtuun on sula mahdottomuus. Ap olisi todennäköisesti kuollut jo siinä kolmessa vuorokaudessa verenvuotoon. Sen sijaan pienen istukan palasen, nukkapinnan, kalvon palasen on mahdollista jäädä kohtuun, mutta se on jo sitten täysin eri asia.

Sama kätilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.

Sänkyyn tarjoilu on ihan perustoimintoja sairaalassa. Viimeksikin sain ruoat sänkyyn, vaikka olin siellä tipassa ihan perusterveenä ja se tippateline kulki helposti mukana.

Niin, sairaille potilaille tuodaan ruoka sänkyyn. Et sinäkään siellä tipassa huvin vuoksi ollut. Synnyttäneiden osastolla taas on lähtökohtaisesti terveitä naisia seurannassa. Ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014. 

Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.

Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.

Kätilö pk-seudulta

tai sitten sinä et vain ole kaikkivoipa, et tiedä kaikkea, etkä kestä kritiikkiä.

miksi automaattisesti väität valehtelijaksi ja mitätöit?

Uskon 20 vuoden työkokemuksen Kätilöopiston synnytyssalissa riittävän tuomaan tiedon miten ko paikassa toimittiin.

Tiedän myös kuinka tavallista se on, ettei synnyttäjä kipunsa ja hormonimyrskynsä keskellä pysty sisäistämään kaikkea tietoa mitä hänelle on kerrottu, vaan omat mielikuvat jäävät elämään ja niitä tarvittaessa väritetään.

Esim istukan jääminen kolmeksi päiväksi kohtuun on sula mahdottomuus. Ap olisi todennäköisesti kuollut jo siinä kolmessa vuorokaudessa verenvuotoon. Sen sijaan pienen istukan palasen, nukkapinnan, kalvon palasen on mahdollista jäädä kohtuun, mutta se on jo sitten täysin eri asia.

Sama kätilö

Uskot. Et tiedä.

Saivartelusi on naurettavaa.

Sinä olet (samoin kollegasi) myös vastuussa siitä millainen kösitys asiakkaalle siitä asioinnista jää. Lapsen etu on se että äidille ei jää paskoja traumatisoivia fiiliksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.

Sänkyyn tarjoilu on ihan perustoimintoja sairaalassa. Viimeksikin sain ruoat sänkyyn, vaikka olin siellä tipassa ihan perusterveenä ja se tippateline kulki helposti mukana.

Niin, sairaille potilaille tuodaan ruoka sänkyyn. Et sinäkään siellä tipassa huvin vuoksi ollut. Synnyttäneiden osastolla taas on lähtökohtaisesti terveitä naisia seurannassa. Ihan eri asia.

Minä en ollut sairas vaan terve. Silti se ruoka tuotiin nenän eteen vaikka olisin pystnyt liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Onpas kärjistettyä kommentointia.

Olen täällä kertonut omasta mielestäni huonosta synnytyskokemuksesta, suurelta osin siksi, että toivoisin tuleville äideille parempaa kokemusta. En olettanut palvelua mutta en myöskään niin ankeaa kohtelua. Ymmärrän, että synnytyksen jälkeen on hyvä liikkua ja ym,ärrän, että siihen on patisteltava mutta en ymmärrä toisen kokemusten, kipujen ja huolien täydellistä huomiotta jättämistä.

Olen kokenut kiireellisen sektion ja alatiesynnytyksen. Sektio oli rankka kokemus. Makasin verisissä lakanoissa kun en pysynyt pystyssä niin, että olisin voinut vaihtaa lakanoita. Ruokaa en saanut, kun nukuin lounaan ohi ja päivällisen aikaan makasin pyörtyneenä suihkussa. Pelkkä vessakäynti oli rankka,jopa istuminen pyörrytti. Vettä en tajunnut ottaa vessasta niin en saanut juotua eikä imetys lähtenyt käyntiin. En saanut kipulääkkeitä - tai sen yhden buranan sain ja kotiin sain läksiäiseksi kasan lääkkeitä, jotka oli unohdettu minulle antaa.

Äitini oli muutaman kuukauden päästä samassa sairaalassa kohdun poistossa. Häntä autettiin vessaan ja suihkuun, ruoka tuotiin sänkyyn, kävelylle lähti aina hoitaja mukaan ja kipulääkkeitä sai ihan pyytämättäkin. Viikko sairaalassa ja kahden kuukauden sairausloma. Leikkaushaava oli puolet omastani ja myös minun kohtuni oli poistettu,tutkittu ja laitettu takaisin sektion aikana eli käytännössä sama operaatio mutta täysin eri kohtelu.

En kaipaa luksusta tai palvelua vaan normaalia, ystävällistä kohtelua. Varmistetaan, että synnyttäjä saa ruokaa ja juomaa, autetaan liikkumisessa ja suihkukäynnissä ja tarjotaan ne määrätyt lääkkeet ihan niin kuin muillekin potilaille.

Sinä, joka alapeukutit tätä viestiä. Kerro miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.

Ei sairaala ole mikään hotelli! Jos haluaa palvelua niin menkööt lepäämään hotelliin. Paras ”palvelu” luulisi olevan se että saa synnyttää ammattitaitoisten kätilöiden ja lääkäreiden ympäröimänä. Suomalaisilla on ihan hullu ajatus että heti kun astuvat sairaalan ovesta sisään niin pitää palvella! Eli jos osaa itse kävellä niin silti jäädään makaamaan sänkyyn koska ”minua pitää palvella”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Tämä. Eikä se umpparileikattukaan mitään palvelua palvelun vuoksi saa, vaan siksi että päivystyskirurgian osastolla niin moni potilas on kyvytön hakemaan ruokansa itse, että ruokailu on osaston toiminnan kannalta mielekkäintä järjestää potilaspaikalle tarjoiltuna. Sen sijaan synnyttäjien osastolla on pääasiassa terveitä ja liikkumiskykyisiä potilaita jotka voivat hakea ateriansa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.

Ei sairaala ole mikään hotelli! Jos haluaa palvelua niin menkööt lepäämään hotelliin. Paras ”palvelu” luulisi olevan se että saa synnyttää ammattitaitoisten kätilöiden ja lääkäreiden ympäröimänä. Suomalaisilla on ihan hullu ajatus että heti kun astuvat sairaalan ovesta sisään niin pitää palvella! Eli jos osaa itse kävellä niin silti jäädään makaamaan sänkyyn koska ”minua pitää palvella”.

Synnytysväkivalta ja kyykytys ja traumatisointi ei ole mitään ”parasta palvelua”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.

Sänkyyn tarjoilu on ihan perustoimintoja sairaalassa. Viimeksikin sain ruoat sänkyyn, vaikka olin siellä tipassa ihan perusterveenä ja se tippateline kulki helposti mukana.

Niin, sairaille potilaille tuodaan ruoka sänkyyn. Et sinäkään siellä tipassa huvin vuoksi ollut. Synnyttäneiden osastolla taas on lähtökohtaisesti terveitä naisia seurannassa. Ihan eri asia.

Minä en ollut sairas vaan terve. Silti se ruoka tuotiin nenän eteen vaikka olisin pystnyt liikkumaan.

Höpö höpö, terveet ei makaa sairaalassa tipassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Tämä. Eikä se umpparileikattukaan mitään palvelua palvelun vuoksi saa, vaan siksi että päivystyskirurgian osastolla niin moni potilas on kyvytön hakemaan ruokansa itse, että ruokailu on osaston toiminnan kannalta mielekkäintä järjestää potilaspaikalle tarjoiltuna. Sen sijaan synnyttäjien osastolla on pääasiassa terveitä ja liikkumiskykyisiä potilaita jotka voivat hakea ateriansa itse.

Ei kaikki ole synnyttksen jälkeen terveitä ja liikkumiskykyisiä. Siitähän tässä just on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.

Sänkyyn tarjoilu on ihan perustoimintoja sairaalassa. Viimeksikin sain ruoat sänkyyn, vaikka olin siellä tipassa ihan perusterveenä ja se tippateline kulki helposti mukana.

Niin, sairaille potilaille tuodaan ruoka sänkyyn. Et sinäkään siellä tipassa huvin vuoksi ollut. Synnyttäneiden osastolla taas on lähtökohtaisesti terveitä naisia seurannassa. Ihan eri asia.

Minä en ollut sairas vaan terve. Silti se ruoka tuotiin nenän eteen vaikka olisin pystnyt liikkumaan.

Höpö höpö, terveet ei makaa sairaalassa tipassa.

En minä maannutkaan vaan istuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.

Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.

Vastaat itsellesi. Säälittävää.

Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.

Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.

Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.

Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.

OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.

Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.

Ja se apu on määrätty LAISSA.

Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.

Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.

No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?

Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.

Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.

En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.

Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.

Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.

Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.

Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.

Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.

Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.

Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.

Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?

Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.

Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.

Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.

Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.

Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.

Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.

Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?

Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.

Tämä. Eikä se umpparileikattukaan mitään palvelua palvelun vuoksi saa, vaan siksi että päivystyskirurgian osastolla niin moni potilas on kyvytön hakemaan ruokansa itse, että ruokailu on osaston toiminnan kannalta mielekkäintä järjestää potilaspaikalle tarjoiltuna. Sen sijaan synnyttäjien osastolla on pääasiassa terveitä ja liikkumiskykyisiä potilaita jotka voivat hakea ateriansa itse.

Ei kaikki ole synnyttksen jälkeen terveitä ja liikkumiskykyisiä. Siitähän tässä just on kyse.

Jos ei oikeasti pääse sängystä ylös, myöskään vessaan tai vauvaa hoitamaan, niin silloin olen samaa mieltä että ruokakin pitää tuoda sänkyyn. Silloin siihen on lääketieteellinen syy ja se on osa hoitoa. Nämä on kuitenkin aika pienessä vähemmistössä.

Tässä on nyt rinnakkain lähes ilmainen suomalainen ja n. 20000€ maksava yksityinen, taiwanilainen systeemi. Totta kai niillä on eroja.