Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Laki ei määrää. Kyllä tätä.on tarjolla kaikissa kunnissa. Tuen saaminen on lyhytaikaista, ja edellyttää palvelupyyntöä, ja että edellytykset täyttyvät. On myös tavoitteellista toimintaa ja siibä.huomioidaan kunkin perheen yksilällinen tilabbe. Jos et ole saanut, niin tuen saannin edellytykset eivät ole täyttyneet, tai sitten olet kieltäytynyt tavoitteiden tejemisestä ja seuraamisesta= " kyyläämisestä", johon sosiaalitoimi on velvoitettu. Saattaa tulla muitakin asioita esille, mitä vangemmat eivät halua tukevan esille. Mutta voihan sitä syyttää lakia, sossua yms, kun apya ei saa. Nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Laki ei määrää. Kyllä tätä.on tarjolla kaikissa kunnissa. Tuen saaminen on lyhytaikaista, ja edellyttää palvelupyyntöä, ja että edellytykset täyttyvät. On myös tavoitteellista toimintaa ja siibä.huomioidaan kunkin perheen yksilällinen tilabbe. Jos et ole saanut, niin tuen saannin edellytykset eivät ole täyttyneet, tai sitten olet kieltäytynyt tavoitteiden tejemisestä ja seuraamisesta= " kyyläämisestä", johon sosiaalitoimi on velvoitettu. Saattaa tulla muitakin asioita esille, mitä vangemmat eivät halua tukevan esille. Mutta voihan sitä syyttää lakia, sossua yms, kun apya ei saa. Nähty on.
Kyllä laki määrää. Se on lakisääteinen palvelu.
Monet kunnat rikkoo lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Laki ei määrää. Kyllä tätä.on tarjolla kaikissa kunnissa. Tuen saaminen on lyhytaikaista, ja edellyttää palvelupyyntöä, ja että edellytykset täyttyvät. On myös tavoitteellista toimintaa ja siibä.huomioidaan kunkin perheen yksilällinen tilabbe. Jos et ole saanut, niin tuen saannin edellytykset eivät ole täyttyneet, tai sitten olet kieltäytynyt tavoitteiden tejemisestä ja seuraamisesta= " kyyläämisestä", johon sosiaalitoimi on velvoitettu. Saattaa tulla muitakin asioita esille, mitä vangemmat eivät halua tukevan esille. Mutta voihan sitä syyttää lakia, sossua yms, kun apya ei saa. Nähty on.
Kyllä laki määrää. Se on lakisääteinen palvelu.
Monet kunnat rikkoo lakia.
Se kotiapu on järjestyessäänkin yleensä korkeintaan 1-2 h viikossa, ei mikään täyspäiväinen yhteiskunnan maksama au pair. Kannattaa miettiä hyvin tarkkaan riittääkö voimavarat lastenhankintaan ilman tukiverkkoja. Totaaliyksihuoltajana on raskasta, ei kai kukaan ole muuta väittänyt. Kahden vanhemman perheessä taas ensisijainen tuki on se toinen vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Laki ei määrää. Kyllä tätä.on tarjolla kaikissa kunnissa. Tuen saaminen on lyhytaikaista, ja edellyttää palvelupyyntöä, ja että edellytykset täyttyvät. On myös tavoitteellista toimintaa ja siibä.huomioidaan kunkin perheen yksilällinen tilabbe. Jos et ole saanut, niin tuen saannin edellytykset eivät ole täyttyneet, tai sitten olet kieltäytynyt tavoitteiden tejemisestä ja seuraamisesta= " kyyläämisestä", johon sosiaalitoimi on velvoitettu. Saattaa tulla muitakin asioita esille, mitä vangemmat eivät halua tukevan esille. Mutta voihan sitä syyttää lakia, sossua yms, kun apya ei saa. Nähty on.
Kyllä laki määrää. Se on lakisääteinen palvelu.
Monet kunnat rikkoo lakia.
Se kotiapu on järjestyessäänkin yleensä korkeintaan 1-2 h viikossa, ei mikään täyspäiväinen yhteiskunnan maksama au pair. Kannattaa miettiä hyvin tarkkaan riittääkö voimavarat lastenhankintaan ilman tukiverkkoja. Totaaliyksihuoltajana on raskasta, ei kai kukaan ole muuta väittänyt. Kahden vanhemman perheessä taas ensisijainen tuki on se toinen vanhempi.
Laki määrää kunnat tarjoamaan kotipalvelua. Monet kunnat rikkovat tätä lakia räikeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Neuvolan tarjoamat palvelut on myös määritelty laissa, ja tätäkin lakia monet kunnat rikkovat. Mm. Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään kotiapua ei monessakaan kunnassa ole. Esim meillä. Kunta päätti (siis valtuusto eli kuntapoliitikot) että pidetään kotipalvelu lapsiperheille käynnissä TEORIASSA, mutta käytännössä annetaan se kotipalveluresurssi (2-3 hlön panos) vanhustenhoitoon kun siellä on niin tiukkaa.
Sitten vaan sanotaan lpsiperheille että sitä apua ei saa, ei nyt eikä muulloinkaan, kun ei ole resursseja.
En saanut apua esim siihen että murtunut raaja ja jouduin hoitamaan päivisin vauvan ja taaperon lattialla ryömien. Enkä silloin kun olin liikuntakyvytön raskauskomplikaation takia ja kaksi pientä hoidettavana. Eikä puhettakaan että silloinkaan kun lääkäri kolmannen kerran laitto mut saikulle unettomuuden ja rytmihäiriön takia kun kahta aiempaa saikkua en voinut pitää. Enkä voinut tätä kolmattakaan.
Enää en ole pyytänyt. Täysi vitsi. Tukiverkottomana olen nyt sit säästänyt rahaa ja ostan sen palvelun hintaan 49e tunti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Sitä ei kuule saa vaikka on elämän ja kuoleman hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Jälkimmäisestä samaa mieltä. Ensimmäisestä riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Tässä ketjussa on valitettu mm. siitä että ruoka on pitänyt hakea itse kärrystä. Siitä olen eri mieltä, että sänkyyntarjoilu kuuluisi yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Sänkyyn tarjoilu on ihan perustoimintoja sairaalassa. Viimeksikin sain ruoat sänkyyn, vaikka olin siellä tipassa ihan perusterveenä ja se tippateline kulki helposti mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan aio hoitaa ainuttakaan vanhusta kotona! Olen hoitanut omat lapset kotona perinteisenä kotiäitinä - ilman päivähoitoja ja sukulaisten hoitoapuja. Realistina en edes kuvittele, että omat lapsemme hoitaisivat meitä vanhempiamme aikanaan kotona.
Olen hoitanut myös vanhuksia eri hoitopaikoissa. Olen nähnyt, miten sitovaa, raskasta ja vaativaa huonokuntoisen, monisairaan ja muistisairaan vanhuksen hoitaminen on. EI kiitos!
Suomessa kaikki vanhukset saavat eläkettä. Kaikki yli 65-vuotiaat saavat Kelasta vanhuuseläkettä ja pienituloisimmat saavat myös Kelan takuueläkettä. Työkyvyttömät saavat työkyvyttömyyseläkettä. Monet vanhukset saavat työeläkettä. Vanhukset voivat ostaa kunnallista ja/tai yksityistä kotiapua ja kotihoitoa. Tarvittaessa vanhukset voivat muuttaa asumaan senioritaloon, palvelutaloon, hoivakotiin, hoitokotiin tai laitokseen.
Onneksi me emme asu Aasiassa! Siellä perheen ja suvun vanhukset ovat naisten eli puolisoiden, tyttärien ja miniöitten vastuulla. Ihanko oikeasti Te haluatte myös Suomeen vastaavan yhteiskunnan, jossa naiset hoitavat ilmaiseksi suvun vanhukset kotona?
Joten EI kiitos - en halua ja tarvitse kotiini äitiä tai anoppia hoitamaan taloustöitä, ruoanlaittoa, vauvan pesemistä ja kylvetystä. Nämä tehtävät kuuluvat vauvan äidille ja isälle.
Sen sijaan Suomeen tarvitaan vauva- ja perhemyönteisiä synnytyssairaaloita. On järkyttävää, että raskaana olevia naisia, synnyttäjiä ja vastasynnyttäneitä äitejä kohdellaan edelleen kylmäkiskoisesti ja huonosti. Tehkää epäasiallisesta ja huonosta kohtelusta valitus potilasasiamiehelle!
"Jos olet tyytymätön saamaasi tai omaisesi saamaan hoitoon tai kohteluun hyvä vaihtoehto on selvittää asia hoitopaikassa. Hoitopaikkaan voi tehdä myös kirjallisen muistutuksen, joka on usein nopein ja tarkoituksenmukaisin tapa selvittää asiaa."
"Hoitopaikan potilasasiamies (valvira.fi) neuvoo, miten saat asian selvitettyä."
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tyytymattomyys_hoitoon
On ikävää, että pieniä synnytyssairaaloita on lakkautettu. Äitiys- ja lastenneuvoloihin tarvitaan imetysmyönteisiä ja vauvamyönteisiä terveydenhoitajia. Neuvoloiden eräs tärkeä tehtävä on tukea äitejä ja perheitä lapsentahtisessa imetyksessä eikä tuputtaa vain korvikkeita. Kunnilta tarvitaan tilapäistä ja lyhytaikaista kotiapua myös ns. tavallisiin lapsiperheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puolentoista kuukauden ajan mummo hoiti kaikki taloustyöt, ruoanlaittamisen, vauvan pesemisen ja kylvetykset."
Todellakin sairasta! Ei jatkoon!
Aasialaisilla on oma kulttuurinsa elämän eri vaiheisiin. Ja siellä perinteet ja uskomukset istuvat tosi lujassa.
Kannattaa muistaa sekin, että Aasiassa ne omat lapset hoitavat myös sitten ne vanhempansa kotona.
Ei heitä mihinkään laitoksiin lähetetä.
Samassa taloudessa asuu useita eri sukupolvia, sekä vauva että vaari ja kaikki sieltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Ping pong voi mennä Hongkongiin synnyttämään lasten leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta en todellakaan hormonihuuruissani olisi halunnut äitiäni tai anoppiani omaan kotiini touhuamaan. Äitini on hermoileva hössöttäjä, josta olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, anoppi kyllä ihan ihana, mutta kuitenkin vieras. Enkä kyllä synnärillä joutunut lakanoita vaihtamaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan aio hoitaa ainuttakaan vanhusta kotona! Olen hoitanut omat lapset kotona perinteisenä kotiäitinä - ilman päivähoitoja ja sukulaisten hoitoapuja. Realistina en edes kuvittele, että omat lapsemme hoitaisivat meitä vanhempiamme aikanaan kotona.
Olen hoitanut myös vanhuksia eri hoitopaikoissa. Olen nähnyt, miten sitovaa, raskasta ja vaativaa huonokuntoisen, monisairaan ja muistisairaan vanhuksen hoitaminen on. EI kiitos!
Suomessa kaikki vanhukset saavat eläkettä. Kaikki yli 65-vuotiaat saavat Kelasta vanhuuseläkettä ja pienituloisimmat saavat myös Kelan takuueläkettä. Työkyvyttömät saavat työkyvyttömyyseläkettä. Monet vanhukset saavat työeläkettä. Vanhukset voivat ostaa kunnallista ja/tai yksityistä kotiapua ja kotihoitoa. Tarvittaessa vanhukset voivat muuttaa asumaan senioritaloon, palvelutaloon, hoivakotiin, hoitokotiin tai laitokseen.
Onneksi me emme asu Aasiassa! Siellä perheen ja suvun vanhukset ovat naisten eli puolisoiden, tyttärien ja miniöitten vastuulla. Ihanko oikeasti Te haluatte myös Suomeen vastaavan yhteiskunnan, jossa naiset hoitavat ilmaiseksi suvun vanhukset kotona?
Joten EI kiitos - en halua ja tarvitse kotiini äitiä tai anoppia hoitamaan taloustöitä, ruoanlaittoa, vauvan pesemistä ja kylvetystä. Nämä tehtävät kuuluvat vauvan äidille ja isälle.
Sen sijaan Suomeen tarvitaan vauva- ja perhemyönteisiä synnytyssairaaloita. On järkyttävää, että raskaana olevia naisia, synnyttäjiä ja vastasynnyttäneitä äitejä kohdellaan edelleen kylmäkiskoisesti ja huonosti. Tehkää epäasiallisesta ja huonosta kohtelusta valitus potilasasiamiehelle!
"Jos olet tyytymätön saamaasi tai omaisesi saamaan hoitoon tai kohteluun hyvä vaihtoehto on selvittää asia hoitopaikassa. Hoitopaikkaan voi tehdä myös kirjallisen muistutuksen, joka on usein nopein ja tarkoituksenmukaisin tapa selvittää asiaa."
"Hoitopaikan potilasasiamies (valvira.fi) neuvoo, miten saat asian selvitettyä."
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tyytymattomyys_hoitoon
On ikävää, että pieniä synnytyssairaaloita on lakkautettu. Äitiys- ja lastenneuvoloihin tarvitaan imetysmyönteisiä ja vauvamyönteisiä terveydenhoitajia. Neuvoloiden eräs tärkeä tehtävä on tukea äitejä ja perheitä lapsentahtisessa imetyksessä eikä tuputtaa vain korvikkeita. Kunnilta tarvitaan tilapäistä ja lyhytaikaista kotiapua myös ns. tavallisiin lapsiperheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puolentoista kuukauden ajan mummo hoiti kaikki taloustyöt, ruoanlaittamisen, vauvan pesemisen ja kylvetykset."
Todellakin sairasta! Ei jatkoon!
Aasialaisilla on oma kulttuurinsa elämän eri vaiheisiin. Ja siellä perinteet ja uskomukset istuvat tosi lujassa.
Kannattaa muistaa sekin, että Aasiassa ne omat lapset hoitavat myös sitten ne vanhempansa kotona.
Ei heitä mihinkään laitoksiin lähetetä.
Samassa taloudessa asuu useita eri sukupolvia, sekä vauva että vaari ja kaikki sieltä väliltä.
Eli omasta vapaasta tahdosta tehdään lapset, ja sitten odotetaan, että kunta tulee hoitamaan ne kotiin ja tekemään kotihommat. Ehkä ei kanbata hankkia niitä lapsia. Ihan tulee mieleen tämä Perämäen perhe, jonka talo paloi, joka oli sitä mieltä, että kunnan pitäisi nyt kustantaa heille nyt kaikki.
Miksi käyt raivoamaan kommenttiin joka ei ollut edes sinulle? Onko noin paha olla?