Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Tämä. Eikä se umpparileikattukaan mitään palvelua palvelun vuoksi saa, vaan siksi että päivystyskirurgian osastolla niin moni potilas on kyvytön hakemaan ruokansa itse, että ruokailu on osaston toiminnan kannalta mielekkäintä järjestää potilaspaikalle tarjoiltuna. Sen sijaan synnyttäjien osastolla on pääasiassa terveitä ja liikkumiskykyisiä potilaita jotka voivat hakea ateriansa itse.
Ei kaikki ole synnyttksen jälkeen terveitä ja liikkumiskykyisiä. Siitähän tässä just on kyse.
Jos ei oikeasti pääse sängystä ylös, myöskään vessaan tai vauvaa hoitamaan, niin silloin olen samaa mieltä että ruokakin pitää tuoda sänkyyn. Silloin siihen on lääketieteellinen syy ja se on osa hoitoa. Nämä on kuitenkin aika pienessä vähemmistössä.
Täällä kerrottiin jo että se on periaatepäätös säästö- ja asennesyistä olla tarjoilematta koskaan äideille ruokaa, oli yksittäinen äiti missä jamassa tahansa. Etkä sinä mitään määriä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.
Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.Kätilö pk-seudulta
tai sitten sinä et vain ole kaikkivoipa, et tiedä kaikkea, etkä kestä kritiikkiä.
miksi automaattisesti väität valehtelijaksi ja mitätöit?
Uskon 20 vuoden työkokemuksen Kätilöopiston synnytyssalissa riittävän tuomaan tiedon miten ko paikassa toimittiin.
Tiedän myös kuinka tavallista se on, ettei synnyttäjä kipunsa ja hormonimyrskynsä keskellä pysty sisäistämään kaikkea tietoa mitä hänelle on kerrottu, vaan omat mielikuvat jäävät elämään ja niitä tarvittaessa väritetään.
Esim istukan jääminen kolmeksi päiväksi kohtuun on sula mahdottomuus. Ap olisi todennäköisesti kuollut jo siinä kolmessa vuorokaudessa verenvuotoon. Sen sijaan pienen istukan palasen, nukkapinnan, kalvon palasen on mahdollista jäädä kohtuun, mutta se on jo sitten täysin eri asia.Sama kätilö
Uskot. Et tiedä.
Saivartelusi on naurettavaa.
Sinä olet (samoin kollegasi) myös vastuussa siitä millainen kösitys asiakkaalle siitä asioinnista jää. Lapsen etu on se että äidille ei jää paskoja traumatisoivia fiiliksiä.
Että oikein traumatisoivia fiiliksiä? Onko sua passattu ja suojeltu koko ikä kun et siedä vastoinkäymisiä, sillä niiltähän et tule välttymään jatkossakaan. Opetat tämän saman myös lapsellesi/lapsillesi. Lapsen etu on tasapainoinen äiti joka ei notku jankkaamassa ja räyhäämässä täällä päivästä toiseen ja omaa edes jonkinasteisen vihanhallinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Olen ollut sairaalassa synnytettyani ja muiden vikojen takia ja kylla se synnytys oli niista kaikkein kivuliain. Onnekseni en synnyttanyt Suomessa. Suomalaiset eivat edes tieda miten hyvin potilaita hoidetaan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Älä väritä tarinaa liiaksi. Ei pelmahda laumaa kandeja mihinkään ilman potilaan suostumusta, ei edes nukutussaliin.
Kyllä pelmahtaa. T: Entinen kandi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Minua ei kiinnosta mitä sinä uskot. Totta se silti on. Aivna selkeät linjaukset tehty että "äitejä ei palvella" eli taaaaaaaaaas säästetään juurikin naisista ja lapsista, kuten tässä maassa AINA.
Kun mikään ei riitä ja aina löytyy jotain, mistä valittaa. Täällä mammat valittavat siitä, että eivät saa omaa kampaajaa synnytyksen perään, kun jossakin jotkut eivät pääse edes sairaalaan synnyttämään.
Eiköhän meillä täällä Suomessa ole äideillä asiat lopulta melko hyvin. On neuvolaa, ilmainen äitiyspakkaus, hyvät tuet... On mahdollisuus aborttiin, jos raskaus ei ollut toivottu, ei tarvitse itseään henkarilla alkaa sörkkimään toisin kuin surullisen monessa paikassa edelleen tänäkin päivänä.
Ensin valitaan itse tulla äidiksi ja sitten valitetaan siitä kuinka syvältä on synnyttää Suomessa, kuinka äitinä oleminen on niin raskasta (ihan kuin ei olisi ollut odotettavissa että sitä se välillä on) ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Minua ei kiinnosta mitä sinä uskot. Totta se silti on. Aivna selkeät linjaukset tehty että "äitejä ei palvella" eli taaaaaaaaaas säästetään juurikin naisista ja lapsista, kuten tässä maassa AINA.
Niin, ei muitakaan potilaita palvella vaan hoidetaan. Ne linjaukset ei koska oikeasti huonokuntoisia. Vaan teitä prinsessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Minua ei kiinnosta mitä sinä uskot. Totta se silti on. Aivna selkeät linjaukset tehty että "äitejä ei palvella" eli taaaaaaaaaas säästetään juurikin naisista ja lapsista, kuten tässä maassa AINA.
Niin, ei muitakaan potilaita palvella vaan hoidetaan. Ne linjaukset ei koska oikeasti huonokuntoisia. Vaan teitä prinsessoja.
Täällä nimenomaan kerrottiin, että koskee kategorisesti kaikkia äitejä.
Älä väritä tarinaa liiaksi. Ei pelmahda laumaa kandeja mihinkään ilman potilaan suostumusta, ei edes nukutussaliin.