Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyksen jälkeen pitäisi saada levätä. Ei se sairaalassa onnistu, kun oot siinä vauvassa kiinni YKSIN 24/7. Joo, toiset vauvat nukkuvat tyytyväisinä suurimman osan aikaa, toiset taas haluavat olla rinnalla sen 24/7. Äiti ei saa nukuttua, ei ehdi kenties syömään ruoka-aikana, ei pääse suihkuun, tarpedenkin teko vie aikansa kipeiden paikkojen kanssa. Puhumattakaan heistä, jotka ovat saaneet vaurioita synnytyksessä tai joita on kohdeltu väärin tai tylysti. Ihan perseestä.
Tuota perustellaan lapsen edulla, joopa joo. Säästöistä on kysymys.
Naiset kestäkää, onneksi ajalla on taipumus että se menee nopeasti. Sitten kun vastasyntynyt täyttää 18-vuotta, äitiä ei osoiteta syyttävällä sormella enää niin pahasti. Ehkä.
Isäthän on sankareita jo siitä kun "suostuuvat" viettämään aikaa jälkikasvunsa kanssa. Ymmärtäähän sen, on se siittäminen ollut varmasti rankkaa, silloin n. 9kk aikasemmin. He tarvitsevat enemmän sitä toipumisaikaa.
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Kukaanhan ei pakota synnyttämään täälöä. Mutta joudut kyllä sitten itse sen muualla maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Selvä juttu. Sinun synnytyksesi voi jatkossa hoitaa palvelija, ei hoitaja. Sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.
Pyydä työnantajaa järjestämään sinut asiakaspalvelun alkeiskurssilla.
Only in Finland. Vain Suomessa voidaan olla huolissaan siitä, että juuri synnyttänyt nainen saa osakseen "liian hyvää" kohtelua tai mitään "ylimääräistä" apua.
Miltä tuntuisi jos oma äitinne jäisi sairaalassa ilman ruokaa ja kipulääkitystä? Olisiko asenne edelleen sama?
Itse lapsettomana voisin jopa maksaa vähän enemmän veroja jos niillä turvattaisiin synnyttäneille naisille parempi hoito. Äidit ansaitsevat kaiken arvostuksen, tuen ja avun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas kärjistettyä kommentointia.
Olen täällä kertonut omasta mielestäni huonosta synnytyskokemuksesta, suurelta osin siksi, että toivoisin tuleville äideille parempaa kokemusta. En olettanut palvelua mutta en myöskään niin ankeaa kohtelua. Ymmärrän, että synnytyksen jälkeen on hyvä liikkua ja ym,ärrän, että siihen on patisteltava mutta en ymmärrä toisen kokemusten, kipujen ja huolien täydellistä huomiotta jättämistä.
Olen kokenut kiireellisen sektion ja alatiesynnytyksen. Sektio oli rankka kokemus. Makasin verisissä lakanoissa kun en pysynyt pystyssä niin, että olisin voinut vaihtaa lakanoita. Ruokaa en saanut, kun nukuin lounaan ohi ja päivällisen aikaan makasin pyörtyneenä suihkussa. Pelkkä vessakäynti oli rankka,jopa istuminen pyörrytti. Vettä en tajunnut ottaa vessasta niin en saanut juotua eikä imetys lähtenyt käyntiin. En saanut kipulääkkeitä - tai sen yhden buranan sain ja kotiin sain läksiäiseksi kasan lääkkeitä, jotka oli unohdettu minulle antaa.
Äitini oli muutaman kuukauden päästä samassa sairaalassa kohdun poistossa. Häntä autettiin vessaan ja suihkuun, ruoka tuotiin sänkyyn, kävelylle lähti aina hoitaja mukaan ja kipulääkkeitä sai ihan pyytämättäkin. Viikko sairaalassa ja kahden kuukauden sairausloma. Leikkaushaava oli puolet omastani ja myös minun kohtuni oli poistettu,tutkittu ja laitettu takaisin sektion aikana eli käytännössä sama operaatio mutta täysin eri kohtelu.
En kaipaa luksusta tai palvelua vaan normaalia, ystävällistä kohtelua. Varmistetaan, että synnyttäjä saa ruokaa ja juomaa, autetaan liikkumisessa ja suihkukäynnissä ja tarjotaan ne määrätyt lääkkeet ihan niin kuin muillekin potilaille.
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.
Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.
Kätilö pk-seudulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Pyydä työnantajaa järjestämään sinut asiakaspalvelun alkeiskurssilla.
Olen eri, mutta terveydenhuollon työnantajat eivät järjestä asiakaspalveluakursseja, koska usko nyt jo, hoitajien tehtävä on hoitaa potilaita eikä palvella prinsessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.
Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.Kätilö pk-seudulta
tai sitten sinä et vain ole kaikkivoipa, et tiedä kaikkea, etkä kestä kritiikkiä.
miksi automaattisesti väität valehtelijaksi ja mitätöit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Pyydä työnantajaa järjestämään sinut asiakaspalvelun alkeiskurssilla.
Olen eri, mutta terveydenhuollon työnantajat eivät järjestä asiakaspalveluakursseja, koska usko nyt jo, hoitajien tehtävä on hoitaa potilaita eikä palvella prinsessoja.
Se sosiaalisten taitojen peruskurssi olisi enemmän kuin tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Tässä on monta juttua, joiden tiedän olevan epätosi tai ap ei vain ole ymmärtänyt asioiden oikeaa laitaa. Sen haluan kuitenkin oikaista, ettei synnytystilanteessa KOSKAAN pelmahda lauma kandeja seuraamaan. Synnytystä voi olla seuraamassa yksi kandi kerrallaan ja silloinkin asiasta on sovittu etukäteen synnyttäjän kanssa.
Ehkäpä tämän väärinkäsitys syntyi vain siitä, että syntymän hetkellä tulee aina 1-2 kätilöä avustamaan hoitavaa kätilöä. Jos lapsellasi on ollut huonot sydänäänet, joiden vuoksi on jouduttu imukuppiulosauttoon, on huoneeseen saattanut tulla lisäksi pediatri.Kätilö pk-seudulta
Kerrotko sinä selkeästi asiakkaalle, keitä ne huoneessa pyörivät ihmiset on?
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland. Vain Suomessa voidaan olla huolissaan siitä, että juuri synnyttänyt nainen saa osakseen "liian hyvää" kohtelua tai mitään "ylimääräistä" apua.
Miltä tuntuisi jos oma äitinne jäisi sairaalassa ilman ruokaa ja kipulääkitystä? Olisiko asenne edelleen sama?
Itse lapsettomana voisin jopa maksaa vähän enemmän veroja jos niillä turvattaisiin synnyttäneille naisille parempi hoito. Äidit ansaitsevat kaiken arvostuksen, tuen ja avun.
Oletko edes lukenut ketjua? Ei täällä kukaan ole huolissaan liian hyvästä palvelusta, vaan ne palveluun pettyneet valittavat kun ei sitä ole tarjottu. Ja heille on sanottu, että jos haluat hoitajan mene julkiseen sairaalaan, mutta jos haluat palvelijan sinun tulee maksaa siitä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Synnyttäjä ja vauva on terveitä ihmisiä, joita seurataan sairaalassa äkillisen sairauden kehittymisen varalta. He eivät ole sairaita mutta ovat kyllä potilaita. Heillä on oikeus hoitoon sitten, jos he sairastuvat. Sitä ennen heillä on oikeus olla sairaalassa seurattavana. Mutta se ei tarkoita palvelua sellaisissa asioissa, joihin synnyttäjä kykenee itsekin.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.