Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Sairaalassa, jossa minä synnytin kaikille potilaille tuotiin kaikki ateriat, kahvit ym. sänkyyn. Yöpala oli katettu käytävälle, josta sai hakea, jos halusi. Ei todellakaan nälkä yllättänyt, päinvastoin. Hoito oli hyvää ja ystävällistä äidille ja lapselle, ei mitään valittamista!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Minua ei kiinnosta mitä sinä uskot. Totta se silti on. Aivna selkeät linjaukset tehty että "äitejä ei palvella" eli taaaaaaaaaas säästetään juurikin naisista ja lapsista, kuten tässä maassa AINA.
Niin, ei muitakaan potilaita palvella vaan hoidetaan. Ne linjaukset ei koska oikeasti huonokuntoisia. Vaan teitä prinsessoja.
Täällä nimenomaan kerrottiin, että koskee kategorisesti kaikkia äitejä.
Ja sinä uskot kaiken mitä netissä sanotaan? Vai vaan ne väitteet, jotka tukevat omaa käsitystäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Hoitajat istuvat taukohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tass joku etuoikeutettu valittaa huonosta kohtelusta. Häneltä voisi kysyä paljonko on itse maksanut veroja Suomeen joiden ansiosta on saanut olla lähes ilmaiseksi sairaalassa. Tuskin siellä Taiwanin luksus sairaalassa (yksityinen) saa oleilla ilmaiseksi. Ja tuskin Taiwanin normi pulliaiset pystyy makoilemaan sängyssä kuukauden vain siksi että on synnyttänyt lapsen maailmaan mikä on ihan luonnollinen asia ja ei ole mikään sairaus terveelle ihmiselle. Ihan typerä koko juttu, kertoo kyllä jotain Hesarin nykyisestä tasosta.
Rahalla saaja hevosella pääsee, myös Suomessa. Siitää vaan tilaamaan yksityinen hoitaja ja lääkäri, kyllä Suomessakin saa priva synnytyslääkärin mutta siitä pitää myös luonnollisesti maksaa.Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Gynellä voi jokainen käydä missä haluaa ja maksaa siitä. Kyse on siitä, että Suomessa umpisuolileikkauksen jälkeen saa parempaa palvelua kuin vastasynnyttänyt äiti, joka huolehtii vauvasta itsensä lisäksi. Miksi kaikkien muiden potilasryhmien kohdalla on itsestään selvää, että perusasioissa saa helposti tukea, mutta vastasynnyttäneet eivät saa mitään apua? Loppuvatko verorahat juuri synnäreiden kohdalla?
Voi helv.. pitääkö sulle ihan rautalangasta vääntää! Synnyttäminen ei ole sairaus ja synnyttäjä ei ole sairas. Aika suuri ero, ei voi verrata potilaita ja synnyttäjiä koska synnyttäjä ei ole sairaalassa sairauden takia.
Ei ole sairas ei, mutta asiakas on ja palveluun hänellä ja lapsellaan on oikeus.
Sinä saat ihan rauhassa ajatella noin, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että terveenä synnyttäjänä sairaalassa ollessasi sinun odotetaan hoitavan itse ne asiat jotka pystyt. Jos et viitsi hakea ruokaasi itse, niin olet ilman. Se ruokaa tulee sänkyyn, jos sinulla on lääketieteellinen syy olla pääsemättä ylös. Sitä ei tuoda sillä perusteella, että minäminäminä vaadin palvelua.
Juurihan täällä kerrottiin että on päätetty että synnyttäjille ei tarjoilla säästösyistä tai asennesyistä sitä ruokaa tapauskohtaisesti. Kuten pitäisi.
Vaan joko hakee ruoan tai on nälässä.
Minä en tiedä niistä väitteistä mitään, kyllä ne ekat ateriat on tuotu sänkyyn minun tuntemilleni sektioäideille ja yhdelle yli litran vuotaneelle. Ne alatiesynnyttäjät jotka ei ole vuotaneet voi ihan hyvin kävellä.
Lue ketju. Täällä kerrottiin aivan selkeästi, että on päätetty, että äideille ei viedä. Eli toimitaan liukuhihnalla, eikä kohdata yksittäistä asiakasta.
Minä en kyllä usko, että missään päin Suomea poikkeuksellisen paljon vuotaneet tai huonokuntoiset leikatut joutuu tekemään asioita joihin ei selvästi pysty. Eri juttu, jos on joku epparihaava vähän kipeä eikä oikein huvita.
Minua ei kiinnosta mitä sinä uskot. Totta se silti on. Aivna selkeät linjaukset tehty että "äitejä ei palvella" eli taaaaaaaaaas säästetään juurikin naisista ja lapsista, kuten tässä maassa AINA.
Niin, ei muitakaan potilaita palvella vaan hoidetaan. Ne linjaukset ei koska oikeasti huonokuntoisia. Vaan teitä prinsessoja.
Täällä nimenomaan kerrottiin, että koskee kategorisesti kaikkia äitejä.
Ja sinä uskot kaiken mitä netissä sanotaan? Vai vaan ne väitteet, jotka tukevat omaa käsitystäsi?
Tuo väite on täysin linjassa kaiken muun säästämisen kanssa. Uskon sen. Sinua en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.
Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Älä väritä tarinaa liiaksi. Ei pelmahda laumaa kandeja mihinkään ilman potilaan suostumusta, ei edes nukutussaliin.
Kyllä pelmahtaa. T: Entinen kandi
Se pelmahdus jää lyhytaikaiseksi. Potilaalla on oikeus kieltäytyä kandien läsnäolosta ja tutkimuksista. Oma syy jos ei suutaan saa auki ja kieltäydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Nyt onneksi korot nousevat, monen puolisolta lähtee työpaikka, sähkö, öljy ja bensa nousevat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Hoitajat istuvat taukohuoneessa.
Kyllä, myös hoitajilla on oikeus taukoihin. Ihan kuten muissakin ammateissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Älä väritä tarinaa liiaksi. Ei pelmahda laumaa kandeja mihinkään ilman potilaan suostumusta, ei edes nukutussaliin.
Kyllä pelmahtaa. T: Entinen kandi
Se pelmahdus jää lyhytaikaiseksi. Potilaalla on oikeus kieltäytyä kandien läsnäolosta ja tutkimuksista. Oma syy jos ei suutaan saa auki ja kieltäydy.
Siinä synnytystilanteessa on muutenkin aika kovilla, joten se pitäisi kyllä sairaalan huolehtia, ettei niitä pelmahtelijoita tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä isompaa eläkettä saat sitä enemmän maksat kodinhoitaja palveluista, kauppa tuo ruoat kotiin kuljetusmaksua vastaan. Lämmin ruoka toimitetaan pakettiautolla rasiassa, se maksaa erikseen ja kodinsiivous yksityiseltä yritykseltä, mitä isompi koti sitä kalliimpaa pn siivous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Ei nyt ihan pidä paikkaansa. Olen itse syöpäpotilas ja saan korotettua hoitotukea palveluihin Kelalta, koska tarvitsen apuja päivittäisissä asioissa. Tällä tuella korvataan se apu, esim. siivous tai kaupassakäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Ei, vaan se on terveydenhuollon tehtävä tarjota asiallinen palvelutaso, ei teettää henkilökunnan töitä asiakkailla tai sälyttää asiakkaalle jotain ihmeellistä alihankintarekrytointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Ei nyt ihan pidä paikkaansa. Olen itse syöpäpotilas ja saan korotettua hoitotukea palveluihin Kelalta, koska tarvitsen apuja päivittäisissä asioissa. Tällä tuella korvataan se apu, esim. siivous tai kaupassakäynti.
Eläkeläiset ei saa avustajaa, heidät on rajattu sen piiristä pois. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Moni kunta kylläkin on tehnyt linjauksen että vain vanhukset saa kotipalvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä suostuisi synnyttämään Suomessa. Kirjaimellisesti omat lapsivedetkin joutui luuttuamaan lattialta. Suihkuun työnnettiin väkisin, vaikkei jalat kantaneet. Ponnistusta pelmahti katsomaan lauma kandeja ja lääkäri veti lasta imukupilla ulos supistusten välissä, ei niiden aikana. Istukka jäi kohtuun ja tuli vasta kolmen päivän päästä ulos, kukaan ei ollut huomannut (oikeasti vaarallista jos jää kohtuun). Enkä tässä edes kerro pahimpia, koska en yksinkertaisesti pysty vieläkään puhumaan kaikesta. Tämä Kätilöopistolla 2014.
Älä väritä tarinaa liiaksi. Ei pelmahda laumaa kandeja mihinkään ilman potilaan suostumusta, ei edes nukutussaliin.
Kyllä pelmahtaa. T: Entinen kandi
Se pelmahdus jää lyhytaikaiseksi. Potilaalla on oikeus kieltäytyä kandien läsnäolosta ja tutkimuksista. Oma syy jos ei suutaan saa auki ja kieltäydy.
Ilman muuta voi kieltäytyä. Enkä varsinaisesti puhunut synnytyksistä, ne on toki arkaluontoisia tilanteita, mutta edellinen väitti ettei minnekään pelmahda kandeja ilman suostumusta.
Jollekin on näemmä hirveän traumatisoivaa hakea itse ruokatarjotin viiden metrin päästä. Huoh.