Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:06"]
Mä en ymmärrä näitä kitisijöitä. Kuluuko se tie jotenkin jos joku vieras sitä kulkee??
[/quote]
Monissa paikoin ovat poistelleet puomeja teiltä, kun ovat huomanneet, että käyttämättömänä tiet alkavat vesakoitumaan, joten päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:05"]
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
[/quote]
Olisiko aivan mahdotonta laittaa risteykseen esimerkiksi kyltti, jossa lukisi "tie päättyy". Säästyisi monelta harmilta puolin ja toisin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:06"]
Mä en ymmärrä näitä kitisijöitä. Kuluuko se tie jotenkin jos joku vieras sitä kulkee??
[/quote]
Kuluu.
Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että esimerkiksi kaikki katutyöt on turhia, koska eihän kadut kulu? Tienpito on kallis harrastus, sitä ei makseta kiinteistöverojen kaltaisilla pikkusummilla.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:05"]
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
[/quote]
Olisiko aivan mahdotonta laittaa risteykseen esimerkiksi kyltti, jossa lukisi "tie päättyy". Säästyisi monelta harmilta puolin ja toisin.
[/quote]
Kyltille tarvitaan erillinen lupa ja minusta on aika uskomatonta, että ihmiset näkee navigaattoreistaan, että tie päättyy, kaikkien vempaimet ei edes tunnista tätä tieksi. Silti on pakottava tarve ajaa, vaikka ei ole aavistustakaan, mihin on menossa ja katkeaako matkanteko vaikka tulvivaan ojaan.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:05"]
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
[/quote]
Olisiko aivan mahdotonta laittaa risteykseen esimerkiksi kyltti, jossa lukisi "tie päättyy". Säästyisi monelta harmilta puolin ja toisin.
[/quote]
Kyltille tarvitaan erillinen lupa ja minusta on aika uskomatonta, että ihmiset näkee navigaattoreistaan, että tie päättyy, kaikkien vempaimet ei edes tunnista tätä tieksi. Silti on pakottava tarve ajaa, vaikka ei ole aavistustakaan, mihin on menossa ja katkeaako matkanteko vaikka tulvivaan ojaan.
[/quote]
Tuskinpa suurin osa pitää navigaattoria päällä kun on menossa marjametsään. Luvan kyltille saa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:06"]
Mä en ymmärrä näitä kitisijöitä. Kuluuko se tie jotenkin jos joku vieras sitä kulkee??
[/quote]
Monissa paikoin ovat poistelleet puomeja teiltä, kun ovat huomanneet, että käyttämättömänä tiet alkavat vesakoitumaan, joten päin vastoin.
[/quote]
Halvempaa niittää vesakko kerran kesässä kuin maksaa jätemaksut niistä roskaläjistä, joita porukat metsiin raahaa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:05"]
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
[/quote]
Olisiko aivan mahdotonta laittaa risteykseen esimerkiksi kyltti, jossa lukisi "tie päättyy". Säästyisi monelta harmilta puolin ja toisin.
[/quote]
Kyltille tarvitaan erillinen lupa ja minusta on aika uskomatonta, että ihmiset näkee navigaattoreistaan, että tie päättyy, kaikkien vempaimet ei edes tunnista tätä tieksi. Silti on pakottava tarve ajaa, vaikka ei ole aavistustakaan, mihin on menossa ja katkeaako matkanteko vaikka tulvivaan ojaan.
[/quote]
Tuskinpa suurin osa pitää navigaattoria päällä kun on menossa marjametsään. Luvan kyltille saa kyllä.
[/quote] Luvan saa ja luvasta joutuu maksamaan. En ymmärrä, mikä ihmeen into ihmisillä on ajaa tietä, jolla ei ole edes nimeä? Jo se kertoo, että kyseessä on yksityistie ja kyllä niillä on GPS:t käytössä jopa metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun niiden pienien teitten varsilla on parhaat marjapaikat. Kuka noukkii asfalttitien varrelta???
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:36"]
Älkää välittäkö näistä "yksityistie" kylteistä, tai joo voi ilmoitta Liikennevirastoon tulevat ottamaan laittomat kyltit pois.
[/quote]
Kyllä meidän yksityistiellä on kaupungin teknisen lautakunnan päätöksellä kyltti "yksityistie". Meinaatko ettei siitä tarvitse välittää - että ihan huviksemme olemme sen kyltin siihen laittaneet?
[/quote]
Oletko noin tyhmä että vielä kysyt, mitä et ymmärtänyt soitto ja hakevat kyltin pois. Pus pus
[/quote]
Kyllä se yksityistie on ihan oikea kyltti joka ilmoittaa että tien kunnossapito hoidetaan yksityisesti. Sitten siihen pitää laittaa moottoriajoneuvolla-ajo kielletty + tonteille ajo sallittu jos siinä ei saa muut ajaa. Ei niitä kukaan sieltä voi pois repiä, ihan laillisia ne on. Meillä on tässä lähellä näitä, ensin tulee isommalla tiellä jo yksityistie kyltti ja sitten saattaa mennä kilometri sitä tietä ja sen jälkeen onkin ajaminen kielletty-kyltti. Kyllä siitä silloin ymmärtää ettei sinne autolla mennä marjaan eikä sieneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:05"]
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
[/quote]
Olisiko aivan mahdotonta laittaa risteykseen esimerkiksi kyltti, jossa lukisi "tie päättyy". Säästyisi monelta harmilta puolin ja toisin.
[/quote]
Kyltille tarvitaan erillinen lupa ja minusta on aika uskomatonta, että ihmiset näkee navigaattoreistaan, että tie päättyy, kaikkien vempaimet ei edes tunnista tätä tieksi. Silti on pakottava tarve ajaa, vaikka ei ole aavistustakaan, mihin on menossa ja katkeaako matkanteko vaikka tulvivaan ojaan.
[/quote]
Tuskinpa suurin osa pitää navigaattoria päällä kun on menossa marjametsään. Luvan kyltille saa kyllä.
[/quote] Luvan saa ja luvasta joutuu maksamaan. En ymmärrä, mikä ihmeen into ihmisillä on ajaa tietä, jolla ei ole edes nimeä? Jo se kertoo, että kyseessä on yksityistie ja kyllä niillä on GPS:t käytössä jopa metsässä.
[/quote]
Missä kunnassa luvasta joutuu maksamaan? Ei täällä Hämeessä ainakaan mitään maksanut.
Meidän mökille johtaa pari kilometriä pitkä tie jonka olemme itse tehneet,maksaneet ja ylläpidämme sitä. Tie johtaa vain meidän mökille eikä minnekään muualle. Siellä on aina autoja tiellä mustikkaaikaan ja sieniaikaan. Laitoimme puomin joka auttaa jonkin verran. Autot jätetään nyt puomille eikä siitä pääse ohi. Tie on huonokuntoinen eikä kestä kovaa liikennettä. Jos joku pitää autoa penkalla ja se sortuu pitää minun mennä sinne lapion kanssa tie korjaamaan. Jos tie ei löydy kartasta niin se on täysin yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:36"] Älkää välittäkö näistä "yksityistie" kylteistä, tai joo voi ilmoitta Liikennevirastoon tulevat ottamaan laittomat kyltit pois. [/quote] Kyllä meidän yksityistiellä on kaupungin teknisen lautakunnan päätöksellä kyltti "yksityistie". Meinaatko ettei siitä tarvitse välittää - että ihan huviksemme olemme sen kyltin siihen laittaneet? [/quote] Oletko noin tyhmä että vielä kysyt, mitä et ymmärtänyt soitto ja hakevat kyltin pois. Pus pus [/quote] Kyllä se yksityistie on ihan oikea kyltti joka ilmoittaa että tien kunnossapito hoidetaan yksityisesti. Sitten siihen pitää laittaa moottoriajoneuvolla-ajo kielletty + tonteille ajo sallittu jos siinä ei saa muut ajaa. Ei niitä kukaan sieltä voi pois repiä, ihan laillisia ne on. Meillä on tässä lähellä näitä, ensin tulee isommalla tiellä jo yksityistie kyltti ja sitten saattaa mennä kilometri sitä tietä ja sen jälkeen onkin ajaminen kielletty-kyltti. Kyllä siitä silloin ymmärtää ettei sinne autolla mennä marjaan eikä sieneen.
[/quote]
Kyltti on laillinen, mikäli siihen on kunnan lupa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:29"]
Meidän mökille johtaa pari kilometriä pitkä tie jonka olemme itse tehneet,maksaneet ja ylläpidämme sitä. Tie johtaa vain meidän mökille eikä minnekään muualle. Siellä on aina autoja tiellä mustikkaaikaan ja sieniaikaan. Laitoimme puomin joka auttaa jonkin verran. Autot jätetään nyt puomille eikä siitä pääse ohi. Tie on huonokuntoinen eikä kestä kovaa liikennettä. Jos joku pitää autoa penkalla ja se sortuu pitää minun mennä sinne lapion kanssa tie korjaamaan. Jos tie ei löydy kartasta niin se on täysin yksityinen.
[/quote]
Myös yksityiset tiet löytyvät kartasta. Enää ei ole käsitettä karttatie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä nämä tulkinnat keksitään. Miksi kenenkään täytyy moottoriajoneuvolla ajaa yksityistielle? Tällainen tie kun on erittäin helposti tunnistettavissa mustalla pohjalla olevasta valkoisesta tekstistä tai siitä, että tiellä ei ole kylttiä lainkaan.
Kannattaa muistaa, että nuo ympäristöministeriön jokamiesohjeet eivät noudata kaikilta osin lakia vaan ovat muutama virkamiehen tulkintoja. Esimerkiksi tuo "yksityistiellä saa ajaa moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole erikseen kielletty" ei varsinaisesti perustu lakiin vaan yksi virkamies tulkitsi noin ja hänen päätöksensä on voimassa siihen asti kunnes joku vie asian oikeuteen.
[/quote]
Tien käyttöoikeudesta liittyvät riitatilanteet hoitaa tielautakunta ei oikeus. (esim. Itä-Suomen HO 10.5.2012 395)
[/quote] Tielautakunta voi ottaa kantaa vain tien osakkaiden käyttöoikeuksiin, ei ulkopuolisten. Tielautakunta voi puuttua tienpitoon liittyviin asioihin, levennyksiin jne., mutta se ei tarkaise sitä, kuka tietä saa käyttää maksamatta tienpidosta maksuja.
Itse en tiedä tuosta lakipuolesta, että kuka niillä saa liikkua, mutta minusta on järjetöntä, että yksityistiet rahoitetaan valtion rahoilla, niiden tuet kustantavat miljoonia, kymmeniä miljoonia yhteiskunnalle. Miksi sallimme omien rahojen jakamisen niille joilla on paljon mantuja ja maata... no kivempi kadehtia työtöntä yh:ta slummissa, on vähän kuin omalla tasolla kai? tai kehareiden matkoja? tai sokeiden virkistyslomia.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä nämä tulkinnat keksitään. Miksi kenenkään täytyy moottoriajoneuvolla ajaa yksityistielle? Tällainen tie kun on erittäin helposti tunnistettavissa mustalla pohjalla olevasta valkoisesta tekstistä tai siitä, että tiellä ei ole kylttiä lainkaan.
Kannattaa muistaa, että nuo ympäristöministeriön jokamiesohjeet eivät noudata kaikilta osin lakia vaan ovat muutama virkamiehen tulkintoja. Esimerkiksi tuo "yksityistiellä saa ajaa moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole erikseen kielletty" ei varsinaisesti perustu lakiin vaan yksi virkamies tulkitsi noin ja hänen päätöksensä on voimassa siihen asti kunnes joku vie asian oikeuteen.
[/quote]
Tien käyttöoikeudesta liittyvät riitatilanteet hoitaa tielautakunta ei oikeus. (esim. Itä-Suomen HO 10.5.2012 395)
[/quote] Tielautakunta voi ottaa kantaa vain tien osakkaiden käyttöoikeuksiin, ei ulkopuolisten. Tielautakunta voi puuttua tienpitoon liittyviin asioihin, levennyksiin jne., mutta se ei tarkaise sitä, kuka tietä saa käyttää maksamatta tienpidosta maksuja.
[/quote]
Luitko tuota hovioikeuden päätöstä ollenkaan?
Ymmärtäisin sanan yksityistie, jos nämä tien omistajat maksavat sen itse, kuten jokainen maksaa oman tonttinsa vuokran tai hinnan, vaan kun hyvin pitkälle nämä rahoitetaan valtion rahoilla, eli valtion tuilla.
Sateisen kesän kivoja puolia on autoilijat, jotka ajavat autonsa ojanpenkalle ja kas, ojan reuna sortuu ja auto keikkuu siinä vinossa pääsemättä mihinkään. Siinä vaiheessa saa tienpitäjä kuulla kunniansa ja vaaditaan korvauksia. Kysyn joka kerta, että kuka antoi luvan sinne ajaa ja kuka neuvoi, että auto pitää ehdoin tahdoin ojan puolelle peruutella. Enkä mene hinaamaan. Tien alussa on liikennemerkki, joka kertoo kantavuuden eikä sille tielle nyt hinausautolla mennä eikä isolla traktorilla. Se joka menee, joutuu maksajaksi, vaikka miten olisi menossa avuksi. Parhaimmillaan siellä on ollut auto kolmatta vuorokautta jumissa, mutta jos kuski on niin idiootti, että ajaa oudolle tielle ja parkittaa mihin sattuu, niin kärsikööt nahoissaan. Ja saa soittaa poliisille, mutta kun poliisikaan ei saa antaa lupaa tietä enempää rikkoa kuin silloin, kun kyseessä on hengenhätä ja silloinkin haetaan uhrin vakuutusyhtiöltä korvauksia.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:06"]Mä en ymmärrä näitä kitisijöitä. Kuluuko se tie jotenkin jos joku vieras sitä kulkee??
[/quote]
Perustapa ensin oma metsätie ja pidä se kunnossa niin sitten voit vastata kysymykseesi.