Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:39"]Minulle käy vähintään kaksi kertaa kesässä niin, että en pääse omalle mökille koska joku idiootti pitää meidän mökkitietä parkkipaikkanaan. Pitäisi varmaan laittaa sinne päähän puomi, mutta se vaikeuttaisi omaakin elämää kun pitäisi aina jättää siihen isommalle tielle auto sen puomin avaamisen ajaksi. Ärsyttävää! Ihmiset tosiaan luulee, että jokamiehen oikeudella voi tehdä ihan mitä tahansa. On niitä marjastajia ja sienestäjiä ihan siinä mökin pihassakin palloillut, tekisi mieli olla aika inhottava kun itse tulee saunasta vilvottelemaan ja ventovieras ihminen on perse pystyssä siinä pihassa. [/quote] Taitais olla aidan rakentamisen/merkkinarujen paikka? Jos siis ihan pihalle asti kerran änkäävät
[/quote]
Voisi olla, mutta minulla on sellainen pelko, että jos rajaan jonkin ihan pienen alueen niin mellastavat kahta kauheammin sitten siellä mitä luulevat "ei kenenkään-maaksi". Tontti on siis aika iso. Mieluiten aitaisin koko tontin, mutta en tiedä saako niin tehdä kun se estäisi sitten sitä jokamiehenoikeutta :/
Minä arvostan ja kunnoitan jokamiehenoikeuksia, mutta haluaisin jonkin oman paikan missä saa olla rauhassa. Sitä varten ostin ison palan metsää keskeltä ei mitään, ja ajoin sinne lähinnä kärrypolkua muistuttavan tien. Ja sitten en saakaan olla siellä rauhassa. Harmittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:34"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"] Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D [/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta. [/quote] Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan. [/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus [/quote] Ainoastaan yksityistieavustukset vaikuttavat tuohon mahdolliseen ajo-oikeuteen. Metsätietä koskeva valtion tuki on kemeraa (kestävän metsätalouden rahoituslain mukaista) eikä sen vastaanottaminen velvoita sallimaan tien käyttöä muuhun kuin tienomistajan omaan, metsätalouteen liittyvään käyttöön. Yksityistieavustuksia taas ei myönnetä yksittäisten kiinteistöjen tiehankkeille, joten lähtökohtaisesti tilusteillä ei saa ajella ilman maanomistajan lupaa. Jokamiehenoikeudet eivät koske moottoriajoneuvolla liikkumista, joten mitään erillistä kieltoa ei tarvita, vaan niille ei vain saa ajaa ilman erillistä lupaa. [/quote] Tämä viimeinen on OIKEA tulkinta. Omalla metsäpalstallani tie tekee "sisäänmenotien" jälkeen ympyrän ja kerran marjastajat olivat jääneet jumiin kun oltiin jätetty traktori peräkärryineen solmukohtaan (ihan metsänhoidollisista syistä). Pitivät kauhean melttoomisen ja uhkailivat vaikka millä ja silloin selvitimme juurtajaksain kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Ja näin se on - kun menen palstalleni, minulla ei ole velvollisuutta katsoa että onko joku parkkeerannut piilinsä minun tieni varteen vaikka olen saanut kemera-tukea. [/quote] Ei ole velvollisuutta tarkistaa, mutta mikäli näet, että tiellä on auto ja suljet tien tahallaan, syyllistyt omankädenoikeuteen. [/quote] Tähän poliisi sanoi että jos olen työtehtävissä palstalla tai jos tukkirekka hakee kuormaa siten että motittaa marjastajan auton niin kyllä marjastaja sitten vaan odottaa. Ja tuohon joka moitti ahdasmieliseksi; vuosien varrella kun on kerännyt metsätiensä varrelta jokamiehen oikeuttaan toteuttavien roskia, eväspapereita tai käytettyjä vaippoja tai metsäpalovaroitusaikaan tupakantumppeja ja nuotiojälkiä niin kyllä sitä pinna kiristyy. Mutta onneksi kun töitä paiskii metsässä, kuuntelee luonnon ääniä ja ihmettelee eläinten jättämiä jälkiä niin huomaa kuinka onnellinen onkaan.
[/quote]
Kyllä. Tuossa tapauksessa marjastaja odottaa, olen samaa mieltä, mutta vaikkapa vuorokaudeksi auton motittaminen ei ole sallittua. Roskien heittelystä ja tulen tekemisestä olen kanssasi samaa mieltä, ehdottomasti tuomittavaa.
[/quote]
Ei vaan auton omistaja odottaa niin kauan kuin työt on tehty. Siinä voi mennä päiviäkin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Älä sekoita asioita. Yksityistie oma oma tie ovat kaksi eri asiaa. Omalla tontilla oleva tie on 100% omistajan hallussa eikä hänellä ole mitään velvollisuutta päästää sinne ketään koskaan.
Ota asioista selvää
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:26"]
Näpäytä ukkoa pikku muistutuksella jokamiehen oikeuksista ja soita poliisit, jos vastaavaan törmäät jatkossa.
[/quote]
Poliisi ei tee mitään. Omistajalla on täysi oikeus jättää autonsa vaikka keskelle tietä.
[/quote]
Ja kiristää? Veikkaan, että menee rikoksen puolelle.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"] Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D [/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta. [/quote] Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan. [/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus [/quote] Ainoastaan yksityistieavustukset vaikuttavat tuohon mahdolliseen ajo-oikeuteen. Metsätietä koskeva valtion tuki on kemeraa (kestävän metsätalouden rahoituslain mukaista) eikä sen vastaanottaminen velvoita sallimaan tien käyttöä muuhun kuin tienomistajan omaan, metsätalouteen liittyvään käyttöön. Yksityistieavustuksia taas ei myönnetä yksittäisten kiinteistöjen tiehankkeille, joten lähtökohtaisesti tilusteillä ei saa ajella ilman maanomistajan lupaa. Jokamiehenoikeudet eivät koske moottoriajoneuvolla liikkumista, joten mitään erillistä kieltoa ei tarvita, vaan niille ei vain saa ajaa ilman erillistä lupaa. [/quote] Tämä viimeinen on OIKEA tulkinta. Omalla metsäpalstallani tie tekee "sisäänmenotien" jälkeen ympyrän ja kerran marjastajat olivat jääneet jumiin kun oltiin jätetty traktori peräkärryineen solmukohtaan (ihan metsänhoidollisista syistä). Pitivät kauhean melttoomisen ja uhkailivat vaikka millä ja silloin selvitimme juurtajaksain kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Ja näin se on - kun menen palstalleni, minulla ei ole velvollisuutta katsoa että onko joku parkkeerannut piilinsä minun tieni varteen vaikka olen saanut kemera-tukea.
[/quote]Katos vaan.... Luuletko että jos vaikka jossain navigaattorissa on bugi ja johonkin maatalousnäyttelyyn menevät ajaa sinne sun silmukkaas, sanotaan tuhat autoa, niin sä voit motittaa ne, sanotaan vaikka kymmeneksi vuodeksi?
[/quote]
1000 autoa? Saisin siitä aikamoiset tulot. Sillä minun ei tarvitse päästää ketään ulos ennen kuin he ovat maksaneet tienkäytöstä maksun.
Sitäpaitsi noin monta autoa katsotaan tahalliseksi toiminnaksi ja siihen puuttuu poliisikin. Ei riitä selitykseksi ajaa yksityiselle tielle että navigaattori näytti niin.
Sen lisäksi voisin nostaa noita autoilijoita kohtaan vahingonkorvausvaateen yksityisomaisuuden tuhoamisesta. Noin monta autoa on jo täysin tahallista toimintaa ja siitä aiheutuu tielle kovat tuhot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin, sillä omalla maalla olevat tiet ja metsätiet ovat asia ihan erikseen ja yksityiskäytössä, myös kunnossapito maksetaan maanomistajan pussista, eikä niitä koske yksityistien-lainsäädöntö, joka kulut katetaan yksikkömaksuista ja ne on merkitty viralliseksi teiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:26"]
Näpäytä ukkoa pikku muistutuksella jokamiehen oikeuksista ja soita poliisit, jos vastaavaan törmäät jatkossa.
[/quote]
Poliisi ei tee mitään. Omistajalla on täysi oikeus jättää autonsa vaikka keskelle tietä.
[/quote]
Ja kiristää? Veikkaan, että menee rikoksen puolelle.
[/quote]
Kuka kiristää? Omistajan ei tarvitse päästää ketään pois ennen kuin he ovat maksaneet tienkäytöstä maksun. Aivan lainmukaista.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
Tien käytöstä perittävä maksu ei edellytä mitään kylttiä! Jos ajat tielle, joka on tiekunnan hoidossa tai kokonaa yksityisen, niin maksua voidaan periä ihan jo sillä perusteella, että laki antaa siihen luvan. Lainsäädäntö kun ei edellytä mitään maksukylttiä, jokainen tielläliikkuja tajuaa, että yksityisellä tiellä ajaessaan hän on velvollinen käytöstä maksamaan, jos tienpitäjä niin tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin ihan käsittämätöntä kuinka sen auton kanssa on pakko tunkea mihin vaan ikinä pääsee. Mulle ei tulis mieleenkään lähteä ajelemaan jotain kapeeta metsäautotietä, josta en tietäisi mihin se vie ja missä kunnossa se on. Siellä voi olla vaikka minkälaisia kiviä ja kantoja jotka raapii pohjan puhki tai tie on vaikka painunut toiselta laidaltaan suohon. Sieltä sitten on mukava tulla kilometrikaupalla perä edellä takaisin, kun ei missään autoa mahdu kääntämään ympäri. Itellekkin paljon helpompaa jättää se auto ison tien varteen, missä se ei ole muitten riesana ja kävellä sinne marjaan.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
Tien käytöstä perittävä maksu ei edellytä mitään kylttiä! Jos ajat tielle, joka on tiekunnan hoidossa tai kokonaa yksityisen, niin maksua voidaan periä ihan jo sillä perusteella, että laki antaa siihen luvan. Lainsäädäntö kun ei edellytä mitään maksukylttiä, jokainen tielläliikkuja tajuaa, että yksityisellä tiellä ajaessaan hän on velvollinen käytöstä maksamaan, jos tienpitäjä niin tahtoo.
[/quote]
Yksityisteiden osalta tästä säädetty 14. luvun 100 §.
Tien käyttöä rajoittava kielto on annettava tiedoksi tien varrelle asetetussa selvästi näkyvässä kieltotaulussa tai ilmoittamalla kielto todisteellisesti sille, jota vastaan se halutaan saattaa voimaan.
Omien teiden osalta maksuvelvollisuuden syntyminen edellyttäisi osapuolten välistä sopimusta, jota ei ilman ilmaistusta tienkäyttömaksusta voida katsoa syntyneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä nämä tulkinnat keksitään. Miksi kenenkään täytyy moottoriajoneuvolla ajaa yksityistielle? Tällainen tie kun on erittäin helposti tunnistettavissa mustalla pohjalla olevasta valkoisesta tekstistä tai siitä, että tiellä ei ole kylttiä lainkaan.
Kannattaa muistaa, että nuo ympäristöministeriön jokamiesohjeet eivät noudata kaikilta osin lakia vaan ovat muutama virkamiehen tulkintoja. Esimerkiksi tuo "yksityistiellä saa ajaa moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole erikseen kielletty" ei varsinaisesti perustu lakiin vaan yksi virkamies tulkitsi noin ja hänen päätöksensä on voimassa siihen asti kunnes joku vie asian oikeuteen.
maastoliikennelaki:
80 § ...Milloin joku, jolla ei ole oikeutta tiehen tai 1. momentin mukaan oikeutta kulkea tiellä, tilapäisesti käyttää tietä moottori- tai hevosajoneuvoilla kulkemiseen tai työkoneen kuljettamiseen, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:ssä tarkoitetun korvauksen sekä, mikäli tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:53"]
Muutenkin ihan käsittämätöntä kuinka sen auton kanssa on pakko tunkea mihin vaan ikinä pääsee. Mulle ei tulis mieleenkään lähteä ajelemaan jotain kapeeta metsäautotietä, josta en tietäisi mihin se vie ja missä kunnossa se on. Siellä voi olla vaikka minkälaisia kiviä ja kantoja jotka raapii pohjan puhki tai tie on vaikka painunut toiselta laidaltaan suohon. Sieltä sitten on mukava tulla kilometrikaupalla perä edellä takaisin, kun ei missään autoa mahdu kääntämään ympäri. Itellekkin paljon helpompaa jättää se auto ison tien varteen, missä se ei ole muitten riesana ja kävellä sinne marjaan.
[/quote]
No itse liikun ainakin metsissä työni puolesta, jolloin olen ajatellut käyttää veronmaksijien rahoja mahdollisimman vähän kävelemiseen ja mahdollisimman paljon itse työntekemiseen. Tällöin pyrin samaan auton mahdollisimman lähelle työpaikka eli metsää.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]
Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa.
[/quote]
Ei sen puomin tarvii olla lukittu eikä edes alhaalla. Eikä tarvii olla edes koko puomia. Esim yksityistie, joka vie vain mökkipihaan ei todellakaan ole yleisessä käytössä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa. [/quote] Jospa lukisit hieman aikaisempia viestejä... Jos metsätie näyttää metsätieltä niin kaikkein järkevin (ja lainmukaisin) juttu on olla ajamatta sitä pitkin.
[/quote]
Mikäli kyseessä on normaali yksityistie eli tiellä on useampia omistajia voidaan tien käyttöä tiekunnan ulkopuolisilta rajoittaa puomein tai kieltomerkein. Näihin rajoituksiin vaaditaan kunnan lupa ja edellytyksenä niiden asettamiselle on se, että tie ei ole saanut yhteiskunnan tukea viime aikoina (pl. kemera). Tien käytöstä voidaan myös periä maksua, mutta tämä edellyttää tien varrelle asetettua selvää kylttiä.
Mikäli kyseessä on sen sijaan ns. maan omistajan oma tie, jotka suurimmaksi osaksi ovat pihateitä, ei sitä kaikki yksityistielain säädökset koske. Tällöinkin tienomistajan tulisi kuitenkin selvästi osoittaa se, että kyseessä on tie, jonka käyttö muilta on kieletty, jotta tienkäyttäjällä olisi asiasta selvä tieto.
Lähtökohtaisesti autoilija voi siis olettaa, että tietä saa käyttää, ellei erillistä kieltomerkkiä tai puomia ei tien varressa ole. Myös aukioleva puomi tulisi nähdä kieltona muille, kuin tien osakkeille käyttää tietä. Tietä ei myöskään pidä ajaa, jos kyseessä on selkeästi pihatie tai vain metsä- tai maatalouskäytössä oleva ajoura.
[/quote]
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä nämä tulkinnat keksitään. Miksi kenenkään täytyy moottoriajoneuvolla ajaa yksityistielle? Tällainen tie kun on erittäin helposti tunnistettavissa mustalla pohjalla olevasta valkoisesta tekstistä tai siitä, että tiellä ei ole kylttiä lainkaan.
Kannattaa muistaa, että nuo ympäristöministeriön jokamiesohjeet eivät noudata kaikilta osin lakia vaan ovat muutama virkamiehen tulkintoja. Esimerkiksi tuo "yksityistiellä saa ajaa moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole erikseen kielletty" ei varsinaisesti perustu lakiin vaan yksi virkamies tulkitsi noin ja hänen päätöksensä on voimassa siihen asti kunnes joku vie asian oikeuteen.
[/quote]
Tien käyttöoikeudesta liittyvät riitatilanteet hoitaa tielautakunta ei oikeus. (esim. Itä-Suomen HO 10.5.2012 395)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:19"]
Kyllä sille tielle sai ajaa. Yksityisteihin on yleensä saatu valtionavustusta, siis nimenomaan metsäteihin, joten ovat yleisessä käytössä. Niillä teillä on lukittu puomi, joille ei saa ajaa.
[/quote]
Ei sen puomin tarvii olla lukittu eikä edes alhaalla. Eikä tarvii olla edes koko puomia. Esim yksityistie, joka vie vain mökkipihaan ei todellakaan ole yleisessä käytössä.
[/quote]
Ei olekaan. Nyt puhutaan kuitenkin yksityisteistä eikä ns. omista teistä.
Nää metsätiet on siitä hankalia, että oudola tiellä ajava ei välttämättä tiedä, missä autonsa saa käännettyä ja sitten ajellaan taimikoissa, mökkien pihoissa jne. Meillä on mökki pitkän tien päässä eikä täällä pitäisi olla liikennettä, joten lapset ajelee tuossa tiellä aina huolettomina. Nyt marja-ajan alkaessa käy pihassa joku kääntymässä lähes päivittäin eikä porukalla tunnu olevan mitään tajua siitä, että tämä on lapsiperheen piha, täällä ollaan kuin omassa pihassa ollaan, tavarat ajoittain valtoimenaan. Eikä ole meidän syymme, että ei ole mitään isoja risteyksiä, joissa autoaan kääntää eikä sekään ole meidän vikamme, että porukka tulee tila-autoilla tänne keskelle ei mitään ja sitten ei olekaan parkkipaikkaa. Röyhkeimmät yrittää jättää autoaan pihaan, kun ei ole sitä kieltomerkkiä, jonka mukaan tänne ei saa ajaa. Hyvänen aika - jätetäänkö kaupungissa autoja yksityispihoihin, jos ei ole kieltomerkkejä?
Eikä ole kerta eikä kaksi kun meidän auto on keskellä metsätietä parkissa ja joku tööttäilee, että pitää päästä ohi. Kun kysyn, että minne matka niin vastaus on aina sama, että yhteiskunnan maksamalla tiellä saa ajella. Olen silloin neuvonut peruuttamaan noin kilometrin ja sitten palaamaan sellaiselle. Tämä on oma.
Mä en ymmärrä näitä kitisijöitä. Kuluuko se tie jotenkin jos joku vieras sitä kulkee??
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
Suosittelen kaikkia lukemaan.