Lapsiviha leimahti jälleen, lapselle ei tehty pienempää annosta

Sikaämmät pois ravintoloista tylsämielisten kakaroidensa kanssa!!!!1111111

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:19"]

Ymmärrän että haluttiin vaan puolikas annos jos lapsella on ongelmia syömisen kanssa. Sillon usein helpottaa jos lautasella ei ole valtavaa kasaa ruokaa ja lapsi syö edes vähän. Normaali tilanteessa en ymmärrä mutten ymmärrä myöskään miksi ravintolan piti tehdä asiasta niin hankalaa enkä varsinkaan kommenttia "sinun takiasi "

[/quote]

No itse en oikein usko, että tuommoista on edes sanottu. Tai jos on, niin ei ainakaan noin suoraan. Ja 45min odottelua, kuinkahan kauan tuosta odottelusta on loppupeleissä ollut sitä järmäämistä, jonka takia ruuan saanti on venynyt, kun ei ole saatu keittiöön lopullista ruokatilausta? Ja kun keittiö ei ole saanut lopullista vastausta, niin silloin kokki ei aloita ruokien valmistusta, jotta kaikki saisivat yhtä aikaa sen ruuan. Ja auta armias jos sielläkin on tilattu sellainen ruoka-annos, jossa kestää normaalia kauemmin, niin tottakai se lisää odotusaikaa.

Ja noiden.mielensäpahoittaja-minäminäminäjaminunlapset-vanhempien takia meitä maalaisjärjellä varustettuja vanhempiakin vihataan. :(

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:19"]

Ymmärrän että haluttiin vaan puolikas annos jos lapsella on ongelmia syömisen kanssa. Sillon usein helpottaa jos lautasella ei ole valtavaa kasaa ruokaa ja lapsi syö edes vähän. Normaali tilanteessa en ymmärrä mutten ymmärrä myöskään miksi ravintolan piti tehdä asiasta niin hankalaa enkä varsinkaan kommenttia "sinun takiasi "

[/quote]

Jutun lapsi ei ollut mikään alle kouluikäinen vaan 10v

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:13"]Jos tuo juttu pitää paikkansa, että hampurilaisesta oli kyse, niin ymmärrän ravintolan kannan täysin. Melkein minkä tahansa annoksen voisi tehdä puolikkaana, mutta hampurilainen on aina purilainen. Käytännössähän tässä on varmaan vaadittu sitä, että kokki kokoaa keittiössä kokonaisen annoksen ja vetää sen sen jälkeen veitsellä puoliksi. Ymmärrän hyvin ettei kokkia nappaa koota annosta rahaa maksavista raaka-aineista, vetää sen jälkeen veitsellä puoliksi ja nakata puolikasta roskiin, kun saman annoksen voisi kiikuttaa kokonaisena pöytään ja asiakas syö minkä syö. Ja jos hyvä tuuri käy, niin asiakas saattaa syödä koko annoksen. Nyt asiakas on käyttäytynyt idiootin tavoin ja käytännössä soittanut valtakunnalliseen (paska)lehteen kertoakseen, että veitsen käyttö ei oikein aikuiselta mieheltä onnistu ja pentu on niin pilalle paapottu, että maailma pirstaloituu jos lautasella onkin kokonainen purilainen puolikkaan sijasta. [/quote] Tuollaisessa tapauksessa se toinen puolikas menisi roskiin kuitenkin. Ei sitä enää muille asiakkaille myydä, joten eihän siinä olisi mitään järkeä että kokki sen puolittaisi.

[/quote]

Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain vikaa vai tykkäätkö muuten vaan toistaa asioita, joita muut ovat jo sanoneet?

Tässä nyt vielä erikseen lainattuna lainaamasi viestin pointti, niin varmaan pääset itsekin kärryille:

"Ymmärrän hyvin ettei kokkia nappaa koota annosta rahaa maksavista raaka-aineista, vetää sen jälkeen veitsellä puoliksi ja nakata puolikasta roskiin, kun saman annoksen voisi kiikuttaa kokonaisena pöytään ja asiakas syö minkä syö. Ja jos hyvä tuuri käy, niin asiakas saattaa syödä koko annoksen."

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:17"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:26"]

Ja nyt jätettiin taas puolet tarinasta kertomatta ;)

[/quote]

Miten niin jätettiin? Etkö jaksanut lukea juttua loppuun asti?
[/quote]

Ravontola antaa suppean kommentin koska asiakasta ei nolata. Ei edes silloin kun asiakas on ollut aasiakas ja itkee iltalehdelle vähän räätälöityä tarinaa jättäen mm. Oman törkeän käytöksensä kuvaamatta. Ei ollut kyseinen perhe kovin asiallinen itse palvelutilanteessa. Henkilökunnalla oikeasti oli äärettömän pitkä pinna heidän kanssaan.
[/quote]

Eli olit paikalla vai peräti henkilökuntaa?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:19"]

Ymmärrän että haluttiin vaan puolikas annos jos lapsella on ongelmia syömisen kanssa. Sillon usein helpottaa jos lautasella ei ole valtavaa kasaa ruokaa ja lapsi syö edes vähän. Normaali tilanteessa en ymmärrä mutten ymmärrä myöskään miksi ravintolan piti tehdä asiasta niin hankalaa enkä varsinkaan kommenttia "sinun takiasi "

[/quote]

No itse en oikein usko, että tuommoista on edes sanottu. Tai jos on, niin ei ainakaan noin suoraan. Ja 45min odottelua, kuinkahan kauan tuosta odottelusta on loppupeleissä ollut sitä järmäämistä, jonka takia ruuan saanti on venynyt, kun ei ole saatu keittiöön lopullista ruokatilausta? Ja kun keittiö ei ole saanut lopullista vastausta, niin silloin kokki ei aloita ruokien valmistusta, jotta kaikki saisivat yhtä aikaa sen ruuan. Ja auta armias jos sielläkin on tilattu sellainen ruoka-annos, jossa kestää normaalia kauemmin, niin tottakai se lisää odotusaikaa.
[/quote]

Niinpä. Tässä monta pointtia. Ruuat ajoitetaan niin että kaikki saavat annoksensa suunnilleen yhtä aikaa. Kuudessa annoksessa kestää. Ravintolaan ei kannata mennä ihan kamalan nälkäisenä, etenkään lasten kanssa. Vähän tästä jutusta tulee fiilis että se isä on yrittänyt olla tahallaan hankala. Niiin noloa! Oma isäni kerran nolasi meidät ravintolassa kun valitti juomissa olevista jääpaloista. Juoma ei ollut tarpeeksi kylmää ja jääpalat sulivat. Olin itse silloin 15v. Lähdin kävelemään ja jätin isäni yksin syömään.

edellinen lapsitapaus oli selkeä, tämä taas on klassinen "jätetään tarinasta se oleellinen pois" juttu. ei yllättävää sinänsä, kun ei ammattivanhemmilta voi muuta koskaan olettaakkaan. eihän pyhää perhettä saa koskaan kritisoida, ja hän vaatimuksia vanhempana tulee aina totella koska eihän hän vanhempana ole ikinä väärässä ja nönnönnöö. uskoo ken tahtoo.

ja ennenkuin joku päästään lapsellinen aloittaa moraalipäissään öyhäämisen; jos vanhemmilla ei ole pää perseessään, lapset on oikeinkin siistejä tulevia kansalaisia. mun ongelma on marginaalin kanssa, niiden jotka peilaa itsensä maailmalle lapsiensa kautta.

-m35

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 11:13"]Jos tuo juttu pitää paikkansa, että hampurilaisesta oli kyse, niin ymmärrän ravintolan kannan täysin. Melkein minkä tahansa annoksen voisi tehdä puolikkaana, mutta hampurilainen on aina purilainen. Käytännössähän tässä on varmaan vaadittu sitä, että kokki kokoaa keittiössä kokonaisen annoksen ja vetää sen sen jälkeen veitsellä puoliksi. Ymmärrän hyvin ettei kokkia nappaa koota annosta rahaa maksavista raaka-aineista, vetää sen jälkeen veitsellä puoliksi ja nakata puolikasta roskiin, kun saman annoksen voisi kiikuttaa kokonaisena pöytään ja asiakas syö minkä syö. Ja jos hyvä tuuri käy, niin asiakas saattaa syödä koko annoksen. Nyt asiakas on käyttäytynyt idiootin tavoin ja käytännössä soittanut valtakunnalliseen (paska)lehteen kertoakseen, että veitsen käyttö ei oikein aikuiselta mieheltä onnistu ja pentu on niin pilalle paapottu, että maailma pirstaloituu jos lautasella onkin kokonainen purilainen puolikkaan sijasta. [/quote] Tuollaisessa tapauksessa se toinen puolikas menisi roskiin kuitenkin. Ei sitä enää muille asiakkaille myydä, joten eihän siinä olisi mitään järkeä että kokki sen puolittaisi.

[/quote]

Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain vikaa vai tykkäätkö muuten vaan toistaa asioita, joita muut ovat jo sanoneet?

Tässä nyt vielä erikseen lainattuna lainaamasi viestin pointti, niin varmaan pääset itsekin kärryille:

"Ymmärrän hyvin ettei kokkia nappaa koota annosta rahaa maksavista raaka-aineista, vetää sen jälkeen veitsellä puoliksi ja nakata puolikasta roskiin, kun saman annoksen voisi kiikuttaa kokonaisena pöytään ja asiakas syö minkä syö. Ja jos hyvä tuuri käy, niin asiakas saattaa syödä koko annoksen."
[/quote]

Ei ole vikaa luetunymmärtämisessä. Korostin vain sitä, vastineeksi aikaisemmille kirjoittajille jotka valittivat että ruokaa menisi roskiin. Chill! :D

Pääosin taitaa kuvastaa vain suomalaisen palvelun jäykkyyttä, kun ei ennenkään ole puolitettu niin ei nytkään. No puuttumatta tuohon "puolitukseen" niin ravintolan on turha puolustella sitä että "annokset olivat juuri tulossa". Tilauksesta 45 min...eli itse olisin kyllä juuri lähdössä!

Kuulostaa taas sellaiselta "ilmapalloisä" tyypiltä. No onko sen räkänokan pakko syödä siitä aikuisten annoksesta kaikki? Jättäisi lautaselle sitten.

Lyön pääni vetoa, että tämä äijä on järjestänyt jonkun nolon kohtauksen ravintolassa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:18"]

Kyseinen perhe ei ole ensimmäistä kertaa itkeneet Iltalehdelle omista mokistaan ja ilmeisesti he eivät ole vieläkään oppineet vaan vika on kaikissa muissa.

[/quote]

Haluaisin tietää lisää.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:08"]

Aspahommissa olen huomannut joidenkin asiakkaiden elävän omalla aikavyöhykkeellään. Meillä jää logiin sekunnin tarkkuudella tieto, kauanko asiakas on odottanut, ja näillä "odotin 45 minuuttia yhyy" -itkijöillä seisoo logissa se 20 minuuttia. Jos vielä parkuu iltapäivälehdessä tai somessa, voi tuon 20 minuuttia jakaa kahdella. ;)

[/quote]

Jep, mutta kun toki se annoksen odottelu alkaa heti kun astutaan ovesta sisään, vaikka siinä sitten rupateltaisiin päällysvaatteita riisuen 15min ja sitten käytäisiin vähän tupakilla ja paskalla ja sitten kurvailtaisiin likaiseen pöytään pöytiinohjauksesta kertovan kyltin ohi.. Täydessä ravintolassa urpot tarjoilijat vaan viilettävät ohi koska ovat kusipäitä eivätkä halua palvella, eihän sitä asiakkaan sisään hiippailua voi mitenkään olla kiireessä huomaamatta.. Ja sitten pähkäillään miten saataisiin se possun sisäfileannos ranskalaisilla muuttumaan kalaksi höyrytetyillä kasviksilla mutta ilman sipulia ja porkkanaa ja perunaa ja kaikki laktoosittomana ja gluteenittomana paitsi jos on jotain hyvää jälkkäriä mitä ei saakaan gluteenittomana niin kyllä sitä varmaan sittenkin voi vähän sitä gluteenia olla. Ja kun tarjoilija saa tilauksen vietyä eteenpäin ja kokki alkaa miettimään miten vitussa tämän nyt sitten toteuttaisi niin OLLAAN JO ODOTETTU AINAKIN TUNTI, en kyllä maksa näin paskasta palvelusta ainakaan täyttä hintaa ja iltalehden toimittaja on jo langan päässä odottamassa kun meitä taas näin on kusetettu ja sorrettu.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:18"]

Tuossa tapauksessa perhe halusi välttää liisapetterin raivokohtausta. Omasta virheestä sitten perhe itkee Iltalehdelle ja liisapetteri on tyytyväinen? Saiko perhe nyt TAAS hyvän mielen kun mustamaalasi kyseistä paikkaa? Kyseinen perhe ei ole ensimmäistä kertaa itkeneet Iltalehdelle omista mokistaan ja ilmeisesti he eivät ole vieläkään oppineet vaan vika on kaikissa muissa.

[/quote]

Siis kyseessähän ei ollut perhe, vaan lapsi oli tuon miehen siskon tai veljen tyttö. Ja näistä kommentoinneista olisi luultavasti jäänyt ainakin puolet kirjoittamatta, jos ihmiset olisivat vaivautuneet lukemaan koko jutun ja vielä ymmärtäneet lukemansa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:25"]

Mutta lapset on tottuneita ravintola/kahvilakävijöitä, eivät mekasta, juokse ympäriinsä eivätkä kiukuttele. Ja syövät monipuolisesti ja maistavat uuttakin melko ennakkoluulottomasti. Koskaan, ikinä, kukaan ei ole sanonut heistä mitään. Ei kyllä mitään positiivistakaan ...

[/quote]

Oletteko muuten huomanneet, että kukaan mamma täällä ei koskaan myönnä, että heidän kersat riehuu julkisilla paikoilla? Aina on tämä sama "meidän lapset käyttäytyy". Joka kerta sama lässytys. "Syövät monipuolisesti"... Vitut. Nauravat nakit korkeintaan.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 15:38"]

Miksei rahakaan kelvannut? Perhe SANOI maksavansa jopa saman hinnan puolikkaasta kuin jos se olisi normaalikokoinen annos.

[/quote]

Tuossa se ongelma aika kompaktisti onkin.

Nämä lööppilehdet kirjoittavat kaikkea mitä tyhjäpää- vanhemmat keksivätkin. Älkää nyt kaikkea uskoko. Ravintolat ovat hiljaa kun eivät voi puolustautua.

Taisipa asiakas olla "lomatunnelmissa". Veljensä on varmaan mielissään kun setä opetti hänen tyttärelleen "ravintolakäyttäytymistä"

Sanoiiko? Kuulitko?

Ravintolan vastine: kiertoilmaisu: Joskus asiakkaan kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Suomennettuna: reippaasti "lomatunnelmissa"