Lue keskustelun säännöt.
Saako puretun mökin tilalle rankentaa uutta ilman lupia?
17.07.2015 |
Elikkäs kesämökin tontilla oli vanha lahonut pienen pieni hirsi talo joka purettiin nyt pois.Haluaisin tietää voiko samaan kohtaan rakentaa uuden ilman että siihen tarvii lupia? Joskus muinoin nuin on saanu tehä mutta onnistuneko ennää.Netistä en tietoo pikasesti googlaamalla löytäny.
Tontilla on myös sauna ja 15neliön vaatimaton päärakennus.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 14:10"]
Päätösvalta kiinteistön käytöstä kuuluu kiinteistön omistajalle. Muussa tapauksessahan omistaja olisi julistettu holhouksenalaiseksi ja kunta tai holhooja päättäisi asiasta.
Eli kirves ja justeeri käteen ja mökki pystyyn! Jos kunta haluaa puuttua asiaan, myy kiinteistö kunnalle jolloin he voivat tehdä siihen liittyviä päätöksiä.
[/quote]
Juuri näin! Esimerkiksi omakotialueella EI tarvitse hakea mitään lupia, senkun rakentaa vaan. Jos kunnasta tulee kysely, voi sanoa, että omalla maalla saan tehdä ihan mitä tahansa. Vaikka 7-kerroksisen talon, jos sille päälle satun.
[/quote]
Suosittelen 200 metrin korkuista tuulivoimalaa. Saa vielä miljoonatulot itelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyt juttelemassa paikkakuntasi rakennustarkastajan kanssa sitten, kun tontilla on jo jotain perustusten alkua. Sano, että kunnostatte alkuun vanhoja perustuksia, mutta sitä varten, että saisitte rakentaa sen mökin vanhan tilalle ja kysy, miten onnistuu. On rehellisesti kysytty ja toimittu, eikä luultavasti puutu asiaan paljoa, vaatii vain ne suunnitelmat.
Muutenkin tuskin tarvitsee muuta kuin suunnitelmat, jos ei ole jossain hyvin keskeisellä paikalla.
Nostat vanhalle paikalle pressuteltan ja teltan sisällä vaivihkaa rakennat uuden samannäköisen tilalle, etkä koskaan tunnusta vanhaa purkaneesikaan -> Vanha vain remontoitiin.
Noissa brittien talonrakennus ohjelmissahan oli kerran tapaus, jossa rakensivat talon heinäpaalien peitossa ja kun valmis talo oli seisonut paikoillaan riittävän monta vuotta niin poistivat paalit ympäriltä, kun talo oli riittävän monta vuotta paikallaan seisoneena lunastanut paikkansa laillisuuden.
Ai että ruppee ärsyttämmään tämä suomen systeemi tässäkin asiassa.
Tontilla ei oo sähköjä eikä juoksevaa vettä.Vähentääkö se yhtään paperisodan määrää?
Tulis vaan siis pelkkä uus mökki.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:02"]
Muutenkin tuskin tarvitsee muuta kuin suunnitelmat, jos ei ole jossain hyvin keskeisellä paikalla.
[/quote]
Ja sen virallisen tyhjäntoimittajan hoitamaan yhteyksiä rakennusvalvontaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:02"]Nostat vanhalle paikalle pressuteltan ja teltan sisällä vaivihkaa rakennat uuden samannäköisen tilalle, etkä koskaan tunnusta vanhaa purkaneesikaan -> Vanha vain remontoitiin.
Noissa brittien talonrakennus ohjelmissahan oli kerran tapaus, jossa rakensivat talon heinäpaalien peitossa ja kun valmis talo oli seisonut paikoillaan riittävän monta vuotta niin poistivat paalit ympäriltä, kun talo oli riittävän monta vuotta paikallaan seisoneena lunastanut paikkansa laillisuuden.
[/quote]
Ai miten ovelaa! Tuotahan ideaa vois jopa käyttää
Todennäköisesti et saa lupaa, jos se on lähellä järveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:02"]
Ai että ruppee ärsyttämmään tämä suomen systeemi tässäkin asiassa. Tontilla ei oo sähköjä eikä juoksevaa vettä.Vähentääkö se yhtään paperisodan määrää? Tulis vaan siis pelkkä uus mökki. Ap
[/quote]
Ei sähköjä, eikä juoksevaa vettä... Saako sellaiseen uuteen rakennukseen suomessa enää majoittaa kulkukoiraa edes väliaikaisestikaan?
Koirankopin, leikkimökin ja huussin saanee vielä ilman lupaviidakkoa ja Virallista Tyhjäntoimittajaa, laillisesti taajama-alueen ulkopuolelle, omalle tontilleen rakentaa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:09"]
Koirankopin, leikkimökin ja huussin saanee vielä ilman lupaviidakkoa ja Virallista Tyhjäntoimittajaa, laillisesti taajama-alueen ulkopuolelle, omalle tontilleen rakentaa.
[/quote]
Kun siinä on katto ja kokoa useampi neliö, se lupa on hyvä olla olemassa.
Käytännössä se lupa on helppo, jos on joku joka saa piirrettyä kuvat ja laitettua nimen papereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon että jokkainen saa asua niin vaatimattomasti kun haluaa
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:09"]
Koirankopin, leikkimökin ja huussin saanee vielä ilman lupaviidakkoa ja Virallista Tyhjäntoimittajaa, laillisesti taajama-alueen ulkopuolelle, omalle tontilleen rakentaa.
[/quote]
Kun siinä on katto ja kokoa useampi neliö, se lupa on hyvä olla olemassa.
Käytännössä se lupa on helppo, jos on joku joka saa piirrettyä kuvat ja laitettua nimen papereihin.
[/quote]
Juu, jos jäisikin tuohon, mutta kun se Virallinen Tyhjäntoimittajakin yleesä vaaditaan jos lupien kanssa rakentamisesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:08"]
Todennäköisesti et saa lupaa, jos se on lähellä järveä.
[/quote]
Joo, mitta vesirajasta on muuttunut. Tieto saattaa löytyä netistä ja jos ei, niin kunnanvirastosta sitten.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:09"]
Koirankopin, leikkimökin ja huussin saanee vielä ilman lupaviidakkoa ja Virallista Tyhjäntoimittajaa, laillisesti taajama-alueen ulkopuolelle, omalle tontilleen rakentaa.
[/quote]
Kun siinä on katto ja kokoa useampi neliö, se lupa on hyvä olla olemassa.
Käytännössä se lupa on helppo, jos on joku joka saa piirrettyä kuvat ja laitettua nimen papereihin.
[/quote]
Juu, jos jäisikin tuohon, mutta kun se Virallinen Tyhjäntoimittajakin yleesä vaaditaan jos lupien kanssa rakentamisesta kyse.
[/quote]
No tuollaisella mökkityömaalla sen piirtäjän nimi papereissa riittää. Toki hän voi haluta käydä työmaalla katsomassa, että työ on tehty riittävän hyvin piirustusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyt nyt vaan sieltä oman kunnan rakennusvalvonnasta, että jos purkaisit tontilta vanhan mökin, niin mimmoiset luvat tarvitsee uuden vastaavan laittamiseen. Sitten mietit kerrotko purkaneesi jo vai etenetkö muuten. Viemäröinnin ja sähköjen puute keventää hommaa huomattavasti, tarvitsisitkos edes perustuksia? Jalasmökki tai vastaava olisi vielä helpompi.
Voi aivan hyvin mennä ilmoitusmenettelyllä tai jopa toimenpideluvalla, helppoja ovat molemmat.
Joku kysy onko vanhasta jälellä mitään.Ei oo jäljellä kun nurkkakivet.Sen päälle oli ajatus ehtiä sopivan kokonen siirrettävä hirsikehikko.Harmaavesikaivo löytyy tontilta.Pihassa on paskahuussi joten siihen ei kai lupia tarvita.
Mökkiin on tarvetta uunille ja hellalle.
En usko että yhtäkään naapuria kiinnostas jos siihen uuven töllin tekkee.Eihä se keltään oo pois.
Ap
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:45"]
Tee se mökki äläkä kysele mitään. Jos tulee jälkipuheita niin saat sen luvan jälkikäteen. Jos se tulee samalle kiviajalalle niin sitten varsinkin. Pahinta mitä voi sattua on että sinulle pirautetaan ja sanot vaan sitten että luulit että ei tarvi lupaa kun tulee samalle paikalle ja vähän niinku peruskorjausta. Mutta älä riitele ja intä. Sen voit mainita että et ole lakimies joka kaikki pykälät tietäisi.
Et sinä siitä linnaan joudu, etkä miksikäään rikoliseksi muutu. Ajathan sinä ylinopeuttakin silloin tällöin . Et silloinkaan käräytä itseäsi.
Onnea projektiin.
Julkisen sektorin porukat niistä luvista vaahtoaa, että saisivat luparahoja ,millä taas nostaa palkkoja heh.
[/quote]
Seuraus voi olla sama kuin naapurilla: rakensivat mökin noin 30 000 eurolla ja joutuivat sen sitten purkamaan, sille työlle hintaa tuli vähän yli kymppitonni. Ei niitä lupia saa jälkikäteenkään kevein perustein.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:11"]Ihan älytöntä tää touhu Suomessa! Jos ihmisellä on kappale omaa maata jossain metsikössä, niin minkä ihmeen takia jonkun pitää voida vaatia ties mitä pääsuunnittelijoita ja lupia jopa vanhan romun purkamiseen???
Idioottimaista. Ei ihme että suomalaisista on tullu täysin saamattomia vässyköitä, kun eihän täällä SAA tehdä mitään!
[/quote]
Tämä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:03"]
Joku kysy onko vanhasta jälellä mitään.Ei oo jäljellä kun nurkkakivet.Sen päälle oli ajatus ehtiä sopivan kokonen siirrettävä hirsikehikko.Harmaavesikaivo löytyy tontilta.Pihassa on paskahuussi joten siihen ei kai lupia tarvita. Mökkiin on tarvetta uunille ja hellalle. En usko että yhtäkään naapuria kiinnostas jos siihen uuven töllin tekkee.Eihä se keltään oo pois. Ap
[/quote]
Mitä se on sinulta pois jos haet siihen ihan oikean rakennusluvan.
Tai jos sulla ei tosiaan ole siihen varaa, niin hanki edes joku asiaa tietävä tekemään tai ainakin suunnittelemaan tulisijat ja hormit ihan jo pelkästään oman turvallisuutesi takia. Paloturvallisuusmääräykset eivät ole ihan tyhjänpäiväisiä, ei niitä ole keksitty ihmisten kiusaksi.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:11"]
Ihan älytöntä tää touhu Suomessa! Jos ihmisellä on kappale omaa maata jossain metsikössä, niin minkä ihmeen takia jonkun pitää voida vaatia ties mitä pääsuunnittelijoita ja lupia jopa vanhan romun purkamiseen??? Idioottimaista. Ei ihme että suomalaisista on tullu täysin saamattomia vässyköitä, kun eihän täällä SAA tehdä mitään!
[/quote]
Kysypä vihervassareilta, miksi näin on! He haluavat, että ennen kuin rakennetaan mitään nii varmistetaan, ettei lähellä ole mitään suojeltavaa tai että rakennus ei esimerkiksi 300 vuoden kuluttua ole haitaksi kenellekään.
Tiesitkä sellaista vihreiden vaatimuksen kukkasta, että jos tekee navetan, niin navetassa olevaa wc:tä varten pitää olla oma likakaivo-viemärisysteemi, vaikka vieressä olisi iso lieteallas eläinten jätöksille. Kukaan ei osaa sanoa, mitä haittaa on siitä, että lieteen seassa on 1 promillen verran ihmisen virtsaa, mutta samaan paikkaan niitä ei saa johtaa. Mutta kaupungissa saa katujen sadevedet valuttaa sellaisenaan viemäriputkistoa pitkin uimarannoille järviin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 14:10"]
Päätösvalta kiinteistön käytöstä kuuluu kiinteistön omistajalle. Muussa tapauksessahan omistaja olisi julistettu holhouksenalaiseksi ja kunta tai holhooja päättäisi asiasta.
Eli kirves ja justeeri käteen ja mökki pystyyn! Jos kunta haluaa puuttua asiaan, myy kiinteistö kunnalle jolloin he voivat tehdä siihen liittyviä päätöksiä.
[/quote]
Juuri näin! Esimerkiksi omakotialueella EI tarvitse hakea mitään lupia, senkun rakentaa vaan. Jos kunnasta tulee kysely, voi sanoa, että omalla maalla saan tehdä ihan mitä tahansa. Vaikka 7-kerroksisen talon, jos sille päälle satun.