Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

No sopii yrittää .

Ei kaikkea pidä kertoa . Mutta tervetuloa. Lämmintä.

Kekkosen aikaan meillä oli hyvät välit ja venäläiset on hyvä kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäis surullista lukea tälläistä juttua Ukrainsta:

"UA soldiers were stopping cars and busses and yanking out any man aged 18-60 to conscript in the Ukrainian Army. In one place, a commissar was shouting “say goodbye to your daughters, mothers, and girlfriends; you must turn back and fight the Russian invader!”

A woman screamed for the army to spare her husband from conscription. A soldier slapped her and took her husband.

We made friends with a 24-year-old named Max who was pulled out of the caravan as he talked with us. I had time to get his number before his conscription and he left with a grin of utter disbelief. I will never forget that face."

Ja tämä kaikki, että on vaan syntynyt mieheksi. Siis miks se on vain miehen tehtävä mennä ja kuolla jonkun mystisen maan takia kun naiset saavat juosta turvaan vieraaseen maahan? Niin kauan aikaan kun tätä eriarvoa ei korjata, niin en taatusti miehenä ala taistelee. Toiseksi olen 41-vuotias mies enkä ikinä ole ollut parisuhteessa, niin miksi uhraisin tosiaankaan oman henkeni naissukupuolen puolustamiseksi jotka eivät pistä itse korkeaan kekoon. Toinen on, että miksi puolustaisin valtioita taikka valtioita jotka pohjinmiltain eivät välitä kansalaisistaan vaan ovat olemassa pönkittämässä rikkaidensa etua. Normi mies ei ole kuin joko uhrattava hamsterityömyyrä yhteiskunna rattaissa rauhan aikana ja sodan aikana tykinruokaa. Mitään puolustamisen arvoista ei tässä ihmiskunnassa ole.

Miksi miehet ovat päättäneet, että asevelvollisuus on vain miehille? Turha siitä on naisiä syyttää.

En syytäkkään naisia sinäänsä. Syytän yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Olen syytön siihen, että olen syntynyt mieheksi kun mielummin olisin syntynyt naiseksi. Joudun nyt sitten kärsimään jotain tälläisiä epätasa-arvoja, koska toista sukupuolta lellitään. Siis kaikki hatun nosto tietenkin naisille jotka vapaaehtoisesti tekevät puolustuksen eteen asioita, mutta Ukrainaakin katsoo, niin valtaosa naisista joko pakenee maasta taikka kyhjöttää suojissa. Luonnollisesti jos on lapsia, niin niistä pitää jonkun pitää huolta, mutta eikö mieskin pystyisi vaihtoehtoisesti siihen? Miksi en voi käsittää miksi mies on se sukupuoli minkä pitää uhrautua. Olen erittäin katkera tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Näillä syrjäytyneillä ei ole myös mitään menetettävää, mutta sodassa tällainen voi nousta sankariksi.

Miehet? Armeijassa on myös naisia, jotka menee sotaan jos sellainen alkaisi. Ei olla enää 40-luvulla. Suomalaiset on rakentaneet niin hyvän yhteiskunnan ja niin kovalla vuosikymmenien työllä, että sitä kyllä puolustetaan viimeiseen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Teet trolli galluppia?

337 000 km2 on vaikea miehittää ja perustaa hallinto vieraalla kielellä.

Ainahan sitä voi ajaa "alkuperäisväestön" maanpakoon ja tehdä Suomesta maailman suurin kansallispuisto. Siinä mitään hallintoa tarvita.

Miksi vain miehet puolustaisi? Onhan armeijassakin naisia. Kaikki vain sotimaan tasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sä, että ilmaistyöt ja työttömien haukkuminen motivoi puolustamaan Suomea. Samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.

Taitaa olla myöhäistä saada ihmisille motivaatiota hankittua.

Lopeta vääntämästä kirjoitustani mielesi mukaiseksi.

Mun pointti on, että Suomi on kansainvälisesti tarkasteltuna käsittämättömän "easy mode" paikka asua ja täällä ihmisesta pidetään oikeasti huolta. Se, että valitetaan kun ei "ole mitään" on sellaisen ihmisen puhetta joka ei osaa asettua oikeasti vaikeassa asemassa olevan ihmisen asemaan.

Työttömyys on ongelma Suomessa ja iso osa työttömistä on työttömiä tahtomattaan. En syyllistä työttömiä vaan tuon kirjoittajan kaltaisia kolloja, jotka marisee, ettei heillä "ole mitään mitä puolustaa". Tuollekin ihmiselle on hänen kirjoittamansa perusteella maksettu koulutus, asunto, ruoka ja perus tarpeet elämiseen valtion tuella. Täällä pidetään kuitenkin lähtökohtaisesti ihmisestä huoli ja pyritään kollektiivisesti valtion tulonsiirroilla mahdollistamaan ihmisarvoinen elämä kaikille.

Se, että on itse kykenemätön tekemään töitä tai edistämään omaa elämäntilannettaan haluamaansa suuntaan ei ole valtion tai kansakunnan vika, se on yksilön omissa käsissä.

Jos oikeasti haluaa hakea ihmisiä joilla on aihetta olla katkera omalle hallinnolleen tai maalle, jossa asuu voi tarkastella vaikka Yhdysvaltojen veteraaneja ja heidän elinolosuhteitaan niin voi asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin täällä kotimaassa.

Meillä on asiat suhteellisen hyvin globaalissa kansainvälisessä vertailussa sosiaaliturvan ja ihmisoikeuksien saralla. Suomessa on vielä paljonkin puolustettavaa ja myös tuolla kirjoittajalla on elämän perustarpeet tyydytetty valtion rahoilla.

Ja sama jatkaa vielä pienellä lisäyksellä.

Eli en siis ole sitä mieltä, etteikö Suomalaisessa järjestelmässä olisi korjaamisen varaa tai leikkauskohteita, mutta toistaiseksi yhteiskunta on pitänyt huolen omistaan.

Työttömyys ja alati ikääntyvä väestö on todellinen ongelma meillä ja siihen olisi pitänyt reagoida tiukalla talouskurilla ja konkreettisilla poliittisilla toimilla jo aikaa sitten, mutta tämä ei silti tarkoita, etteivätkö asiat ainakin olisi vielä kohtuullisen hyvällä mallilla verraten muuhun maailmaan.

Kun itse kävin aikoinaan armeijan ja pärjäsin siellä hyvin, niin silloinen vasemmisto ja vihreät halveksivat minun kaltaisiani. Kehottivat boikotoimaan sotahullujen armeijaa. Huolimatta siitä, että kaikki harjoitukset keskittyivät tämän maan puolustamiseen(!). Nyt nämä samat puolueet ja ideologiat ovat hipihiljaa ja poistuneet kokonaan keskusteluista. Ja osaamiseni onkin yllättäen kysyttyä tässäkin maassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Helsinkiä pommitettaisiin, niin olisiko Suomella kyky pommittaa Pietaria takaisin? Vai ammuttaisko Suomen koneet alas ennen sitä?

Rakentiheitinten kantomatka on noin 150km. Pietariin voidaan tehdä raketti-iskuja rajan tuntumasta.

Me ollaan jo valmiina koko perheen voimin. Teini-ikäiset opetettu ampumaan ja puolustamaan itseään. Kotivaraa löytyy ainakin vuoden verran. Ei lähdetä rajalle, mutta omaa tonttia puolustetaan sissitekniikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Näillä syrjäytyneillä ei ole myös mitään menetettävää, mutta sodassa tällainen voi nousta sankariksi.

Ei kiinnosta mikään sotasankarin rooli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Näillä syrjäytyneillä ei ole myös mitään menetettävää, mutta sodassa tällainen voi nousta sankariksi.

Ei kiinnosta mikään sotasankarin rooli

Ettekö ole ikinä miettineet kuinka hienoa olisi "tehdä tätä todellisuudessa" niitä sotapelejänne pelatassanne??

Vierailija kirjoitti:

Ei sota muutamaa ulisevaa inceliä ja elämäntapaluuseria kaipaa, suurin osa suomalaisista naisista ja miehistä haluaa tätä maata puolustaa.

Kyllä näin on näppylät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teet trolli galluppia?

337 000 km2 on vaikea miehittää ja perustaa hallinto vieraalla kielellä.

Ainahan sitä voi ajaa "alkuperäisväestön" maanpakoon ja tehdä Suomesta maailman suurin kansallispuisto. Siinä mitään hallintoa tarvita.

Mietippä paljonko tarvitaan porukkaa haravoimaan tämä maa läpi ja hätistelemään ihmiset pois, varsinkin kun suuri osa olisi aseistettuja ja vihamielisiä?

Ostarilla notkujat ei ole. Pyytävät rahaa päästä Kemin suuntaan, josta helppo mennä turvapaikahakijoita Ruotsiin.... 

Minä olen valmis. Tosin olen 50 v nainen, mutta puhun venäjää täysin. Voisin olla avuksi muulla tavoin. En tiedä miten, mutta ilmoittautuisin kyllä.

Mammoille käteen suklaalevyn tilalle konepistooli ja rintamalle ryömimään kuten muutkin.

Ruotsin valtion kaikille kansalaisilleen jakama ”Jos kriisi puhkeaa tai sota syttyy” PDF-tiedosto:

https://www.msb.se/sv/publikationer/om-krisen-eller-kriget-kommer--fins…

Printtaa perheellesi ja jaa somessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi. Onhan tästä ihan faktatietoa olemassa. Suomalaisilla on erittäin kova maanpuolustustahto.

Se on helppo huudella, kun mikään ei uhkaa. Tositilanne on eri.

Minä en ainakaan globalisti-Niinistön ja World Economic Forumin Marinin Suomea puolustaisi hetkeäkään. En todellakaan.

Venäjän trollit ja heidän peesaajansa levittävät juuri tällaista viestiä. Se on Kremlin tahto. Heidän tavoite on kyseenalaistaa maanpuolustustahto, koska se palvelee Putinia, joka on heidän Messiaansa. Epäisänmaallisia raukkoja kaikki. Ja tietyn puolueen kannattajia.

He ovat valmiita vaihtamaan demokratian diktatuuriin ja ovat ekana levittämässä Putlerille punaista mattoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on pahasti kahtiajakautunut, naiset vs miehet, oikeisto vs vasemmisto, varakkaat vs pienituloiset jne. En usko että löytyy hirveästi motivaatiota puolustaa niitä toisia jos sota syttyy.

Puhu omasta puolestasi. Kannattaa muistaa, että Pietarin trollit tekee täysipäiväisesti töitä sen eteen, että suomalaiset ei puolustaisi itseään. Petturit lähtevät trollien kelkkaan. Siinä se todellinen isänmaallisuus punnitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi. Onhan tästä ihan faktatietoa olemassa. Suomalaisilla on erittäin kova maanpuolustustahto.

Se on helppo huudella, kun mikään ei uhkaa. Tositilanne on eri.

Minä en ainakaan globalisti-Niinistön ja World Economic Forumin Marinin Suomea puolustaisi hetkeäkään. En todellakaan.

Voi sanonko mikä...

Jos sota syttyy, ei puolustustahto riipu siitä kuka siellä vallankahvassa röhnöttää milläkin hetkellä.

Hyökkäyssodankäynti asia erikseen enkä itsekään lähtisi kenenkään poliittisen agendan ajamana rintamalle vieraan vallan kansalaisia ja sotilaita ampumaan.