Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

No, hapankaalia ei tarvi tai 100 niljardin omistavaa johtajaa. Siis vp tileillä jotka tais jäätyä just sorry

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi pärjää Venäjälle sodassa tällä kalustolla ja väkimäärällä. Nato on turvamme sitten kun joku siihen ymmärtää pyrkiä.

Suomella Euroopan isoin kenttätykistö ja vittumainen maasto itärajalla. Sieltä on paha tulla läpi kun moukkua sataa niskaan!

Mitä moukkua? Ne pommittaa tykit paskaksi.

Just. Niitä tykkejä on satoja pitkin metsiä, niiden etsimiseen ja tuhoamiseen vaaditaan paljon resursseja ja ilmapuolustuksen vuoksi myös siinä tulee suuria tappioita.

Muttakun venäläist ei mene teidän metsiinne. Vaan kaupunkeihin. Ilmasta käsin. Niillä on ihan eri simulaatiot Suomea kähtaan kuin Ukrainaa. Toivotaan nyt kuitenkin että Ukraina pistää kampoihin. Onhan niitä kuitenkin 40 miljoonaa vs 100 tuhatta.

Heillä on simulaatiot, meillä on Simunat.

https://historianet.fi/sota/simunan-sota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Ja naisia, jotka ovat kyllästyneet työttömyysturva leikkauksiin ja ilmaistöihin eli työkokeiluihin.

Tulen pitämään huolta vain itsestäni.

Hienoa, että vihdoinkin opit huolehtimaan itse itsestäsi, ilman yhteiskunnan tukea!

Niin, voi suurperheen äiti parkoja, kun isä menee sotimaan ja äiti hoitaa ilman sähköä ja vettä montaa muksua. Äiti voi ottaa kaikki 5 syliin ja juosta jos tarvitsee.

Tsemppiä

Ei auteta äitejä jolla monta lasta, itsepä ne teki. Ei auteta sairaita eikä eläkeläisiä.

Tsemppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Ja naisia, jotka ovat kyllästyneet työttömyysturva leikkauksiin ja ilmaistöihin eli työkokeiluihin.

Tulen pitämään huolta vain itsestäni.

Hienoa, että vihdoinkin opit huolehtimaan itse itsestäsi, ilman yhteiskunnan tukea!

Niin, voi suurperheen äiti parkoja, kun isä menee sotimaan ja äiti hoitaa ilman sähköä ja vettä montaa muksua. Äiti voi ottaa kaikki 5 syliin ja juosta jos tarvitsee.

Tsemppiä

Ei auteta äitejä jolla monta lasta, itsepä ne teki. Ei auteta sairaita eikä eläkeläisiä.

Tsemppiä

Jos sairaalaan kohdistuu isku, ei auteta potilaita ulos.

Työttömiä on haukuttu.

Tsemppiä

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin voisivat vapaaehtoisena osallistua. Parempi sekin kuin ei mitään. Minä ainakin voisin. En puolustaisi mitään miehiä tai naisia, vaan maan itsenäisyyttä. Ettei käy niin kuin karjalan evakoille.

Sama homma. Voisin mennä ihan täysillä sinne rintamalle. Kunhan joku näyttää kuinka asetta käytetään. Äitinä en päässyt armeijaan ja tässä iässä sinne ei enää pääsekään, mutta puolustamaan maata voisin varmaan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

Helsingin iivanat saa ottaa, mutta lopusta tapellaan. 

T. Sissikoulutuksen saanut rajajääkäri.

Toinen syy miksi en mene sotimaan on, että jos emme ole NATO:ssa niin se sotiminen on aivan turhaa. Häviämme sen sodan joka tapauksessa. Turha mystifoida jotain WW2 aikaisia kokemuksia. Me häviämme sodan ilman NATOa ja vastarinta siinä vaiheessa on aivan turhaa henkien kuluttamista. Tilanne ois aivan eri jos olisimme NATOssa ja tällöin todennäköisesti koko sotaa ei pystyisi syntymään jo pelkän ydinasepelotteen takia. Se, että päättäjät tekevät tyhmiä ratkaisuja eivätkä liity NATOoon ja sitten syttyy sota, niin miksi minun pitäisi puolustaa jotain sellaista valtioita sitten? Joka itse oli niin umpi idiootti, että ajoi itsensä sotaan? Suomi saa syyttää ihan itseään jos joudumme sotaan emmekä ole NATOn jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantismiehet on niin riidanhaluisia että mielellään ne joutais rintamalle, tummat miehet ja naiset suojiin kuhertelemaan ja tekemään lisää uusia suomalaisia<3

Arabit onkin tunnettuja rauhallisuudesta :)

Heitä tarvittaisiin rintamalla. Siellä on kaikenlaista asiantuntemusta näillä raketti-insinööri-kirurgeilla. Ainakin pommeja osaavat rakentaa ja veitsiä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäis surullista lukea tälläistä juttua Ukrainsta:

"UA soldiers were stopping cars and busses and yanking out any man aged 18-60 to conscript in the Ukrainian Army. In one place, a commissar was shouting “say goodbye to your daughters, mothers, and girlfriends; you must turn back and fight the Russian invader!”

A woman screamed for the army to spare her husband from conscription. A soldier slapped her and took her husband.

We made friends with a 24-year-old named Max who was pulled out of the caravan as he talked with us. I had time to get his number before his conscription and he left with a grin of utter disbelief. I will never forget that face."

Ja tämä kaikki, että on vaan syntynyt mieheksi. Siis miks se on vain miehen tehtävä mennä ja kuolla jonkun mystisen maan takia kun naiset saavat juosta turvaan vieraaseen maahan? Niin kauan aikaan kun tätä eriarvoa ei korjata, niin en taatusti miehenä ala taistelee. Toiseksi olen 41-vuotias mies enkä ikinä ole ollut parisuhteessa, niin miksi uhraisin tosiaankaan oman henkeni naissukupuolen puolustamiseksi jotka eivät pistä itse korkeaan kekoon. Toinen on, että miksi puolustaisin valtioita taikka valtioita jotka pohjinmiltain eivät välitä kansalaisistaan vaan ovat olemassa pönkittämässä rikkaidensa etua. Normi mies ei ole kuin joko uhrattava hamsterityömyyrä yhteiskunna rattaissa rauhan aikana ja sodan aikana tykinruokaa. Mitään puolustamisen arvoista ei tässä ihmiskunnassa ole.

Miksi miehet ovat päättäneet, että asevelvollisuus on vain miehille? Turha siitä on naisiä syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.

Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä. 

Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.

Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. 

"Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana"

Tässä maassa on myös paljon syrjäytyneitä miehiä, joilla ei ole mitään puolustettavaa.

Ja naisia, jotka ovat kyllästyneet työttömyysturva leikkauksiin ja ilmaistöihin eli työkokeiluihin.

Tulen pitämään huolta vain itsestäni.

Hienoa, että vihdoinkin opit huolehtimaan itse itsestäsi, ilman yhteiskunnan tukea!

Niin, voi suurperheen äiti parkoja, kun isä menee sotimaan ja äiti hoitaa ilman sähköä ja vettä montaa muksua. Äiti voi ottaa kaikki 5 syliin ja juosta jos tarvitsee.

Tsemppiä

Ei auteta äitejä jolla monta lasta, itsepä ne teki. Ei auteta sairaita eikä eläkeläisiä.

Tsemppiä

Taitaa pärjätä vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat.

Olen sitä mieltä että motivaatiotahan on. Eri asia onko kalustoa.

Sinukaatiot? Aumukaatuot? Sinolilaatikot?

Tut niistä laatikoista. Tänne ei pesiydy kukaan .

Vierailija kirjoitti:

Sitä vuokrakämpän sängynalusmaatako puolustamaan ja ikuidta työttömyyttä. Terapia kesken, hermo meni syrjäytyksestä. Koulutusta on, turhaan, en kelpaa,ei suhteita.

Mutta ajattele mikä mahdollisuus sinulla on kerrankin tehdä jotain todella järisyttävää.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta sen sodan Suomi häviäisi. Me tarvitaan Nato tueksemme, ilman sitä ollaan kohta venäläisiä. Suomi Natoon äänestys Kansalaisaloitteessa käynnissä. Äänestä.

Ei Venäjä edes halua miehittää Suomea. Kusipäinen kansa ihan omituisen oman kielensä kanssa. Ei tätä saa intekroitua mihinkään toiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin voisivat vapaaehtoisena osallistua. Parempi sekin kuin ei mitään. Minä ainakin voisin. En puolustaisi mitään miehiä tai naisia, vaan maan itsenäisyyttä. Ettei käy niin kuin karjalan evakoille.

Sama homma. Voisin mennä ihan täysillä sinne rintamalle. Kunhan joku näyttää kuinka asetta käytetään. Äitinä en päässyt armeijaan ja tässä iässä sinne ei enää pääsekään, mutta puolustamaan maata voisin varmaan päästä.

Ukrainassa kaikille halukkaille jaettiin aseita. Eli riittää kun tahtoa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäis surullista lukea tälläistä juttua Ukrainsta:

"UA soldiers were stopping cars and busses and yanking out any man aged 18-60 to conscript in the Ukrainian Army. In one place, a commissar was shouting “say goodbye to your daughters, mothers, and girlfriends; you must turn back and fight the Russian invader!”

A woman screamed for the army to spare her husband from conscription. A soldier slapped her and took her husband.

We made friends with a 24-year-old named Max who was pulled out of the caravan as he talked with us. I had time to get his number before his conscription and he left with a grin of utter disbelief. I will never forget that face."

Ja tämä kaikki, että on vaan syntynyt mieheksi. Siis miks se on vain miehen tehtävä mennä ja kuolla jonkun mystisen maan takia kun naiset saavat juosta turvaan vieraaseen maahan? Niin kauan aikaan kun tätä eriarvoa ei korjata, niin en taatusti miehenä ala taistelee. Toiseksi olen 41-vuotias mies enkä ikinä ole ollut parisuhteessa, niin miksi uhraisin tosiaankaan oman henkeni naissukupuolen puolustamiseksi jotka eivät pistä itse korkeaan kekoon. Toinen on, että miksi puolustaisin valtioita taikka valtioita jotka pohjinmiltain eivät välitä kansalaisistaan vaan ovat olemassa pönkittämässä rikkaidensa etua. Normi mies ei ole kuin joko uhrattava hamsterityömyyrä yhteiskunna rattaissa rauhan aikana ja sodan aikana tykinruokaa. Mitään puolustamisen arvoista ei tässä ihmiskunnassa ole.

Se kieli, jolla loppuosan postauksestasi kirjoitat, pitäisi riittää syyksi. Vai luulitko valloittajan muuttavan kielensä sinun kieleksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vuokrakämpän sängynalusmaatako puolustamaan ja ikuidta työttömyyttä. Terapia kesken, hermo meni syrjäytyksestä. Koulutusta on, turhaan, en kelpaa,ei suhteita.

Mutta ajattele mikä mahdollisuus sinulla on kerrankin tehdä jotain todella järisyttävää.

Kyllä, pelastaa pelkästään itsensä.

Ei, jos ei kuuluta Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantismiehet on niin riidanhaluisia että mielellään ne joutais rintamalle, tummat miehet ja naiset suojiin kuhertelemaan ja tekemään lisää uusia suomalaisia<3

Arabit onkin tunnettuja rauhallisuudesta :)

Hyvä lisä eturintamalle! Heillähän on Suomen kansalaisuus ja velvollisuus puolustaa uutta kotimaataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin voisivat vapaaehtoisena osallistua. Parempi sekin kuin ei mitään. Minä ainakin voisin. En puolustaisi mitään miehiä tai naisia, vaan maan itsenäisyyttä. Ettei käy niin kuin karjalan evakoille.

Sama homma. Voisin mennä ihan täysillä sinne rintamalle. Kunhan joku näyttää kuinka asetta käytetään. Äitinä en päässyt armeijaan ja tässä iässä sinne ei enää pääsekään, mutta puolustamaan maata voisin varmaan päästä.

Ukrainassa kaikille halukkaille jaettiin aseita. Eli riittää kun tahtoa löytyy.

Eikä ole edes ikärajoja!