Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Pian on vappu ja punaliput sirppeineen heiluvat taas helsingin ja muiden kaupunkien kaduilla.

PM Marin avaa puheensa sanoilla TOVERIT, Товарищи

ja kansa villiintyy

Ottakaa boomerit iisisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkä halua puolustaa itseäsi tai muita miehiä ja poikia, jos kerran naisia kohtaan tunnet epätervettä katkeruutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Annan puolustustehtäviin etusijan kaikille Natoa vastustaneille.

Juu, Natoon haluavat kun ajattelevat että sitten saa edelleen lojua kotona katsomassa Netflixiä ja joku muu hoitaa taistelut henkensä uhalla.

Natoon haluavat ovat halunneet kiinteäksi osaksi länttä ja Suomelle paremman turvan. Tässä muuten ote Daily Mailin tuoreesta keskusteluketjusta liittyen Venäjän eiliseen uhkaukseen: "Finland joining NATO is like buying auto insurance the day after the accident. The price should be very high." Kiitos saamattomien poliitikkojemme, olemme nyt täysin suojattomia eikä ymmärrystä tihku lännestäkään.

Onneksi Naton pääsihteeri vaikuttaa olevan asialle jotakin DM-kommentoijaa suopeampi. Vaikea kuvitella, että Suomen päätyminen Venäjän etupiiriin olisi yhdellekään Euroopan valtiolle tai USA:lle toivottava skenaario.

Mutta onko Ukrainakaan saanut mitään sellaista apua, joka riittää torjumaan Venäjän? Rahaa ja aseita kyllä, mutta se tarvitsisi ennen kaikkia lisää sotilaita ja hävittäjiä torjumaan hyökkääjää. Toissapäivänä Biden puhui vain Nato-maiden turvaamisesta. Kyllä Suomikin kykenisi viivyttämään hyökkääjää, mutta Venäjällä on ylivoima ja lopulta häviäisimme, koska olemme Naton ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta muijia. Muijat vihaavat miehiä ja käyttävät vain hyväkseen. En uhraa henkeäni jollekkin, joka vihaa minua sukupuoleni takia. M26

Sodassa puolustetaan sitä omaa kotimaata. Jotta edelleenkin voitaisiin jatkossa elää sitä mukavaa elämää mitä meillä täällä suomessa on. En usko, että nämä" naisvihan" kirjoittavat ovat suomalaisia miehiä, vaan ma tuja.

Kotimaa on yhtä kuin sen kansa. Miksi uhrata henkensä tällaisen kansan/naisten puolesta, jotka syyttävät sinua ties mistä vain sukupuolesi perusteella.

Mukava elämä Suomessa on jo ajettu ahtaalle, kiitos näiden ma tujen, joita naiset tänne haalivat.

Hallitukset haalii ma tuja, tuskin monikaan tavallinen, fiksu kansalainen näitä tänne haluaa. Ei voida me tavikset tähän valitettavasti juurikaan vaikuttaa.

Hallitus ja eduskunta määräytyy äänestäjien mukaan. Jokainen kansalainen, joka äänensä antaa vaikuttaa maan politiikkaan ja äänestämänsä puolueen ajavien asioiden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parikymppiset naiset tulisi pakottaa rintamalle ase kourassa puolustamaan miehiä. #TasaArvo

Tarvittaessa kaikki rintamalle kenellä ei ole lapsia hoidettavana. Lisääntymisikäisiä naisia toki pitäisi säästää mahdollisimman paljon. Meitä miehiä riittää vähempikin määrä.

Määrä ei korvaa laatua. Toivotaan, että tietämättömät ihmiset pysyvät poissa jaloista.

Jokaiselle löytyy sodan aikana tehtävää. Kaikki käsiparit ovat tarpeen. Sekin, että on esim. tehtaassa töissä tekemässä tarvikkeita, on maan palvelemista, sotaan osallistumista ja tärkeää, vaikka ei rintamalla olisikaan hyödyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sodassa mun paikka olisi ihan etulinjan tuntumassa. Eli varma kuolema. En aio elämässäni tappaa ihmistä. Luultavasti kieltäytyisin aseista ja jos tullaan hakemaan kotoa niin heittäkööt putkaan tai ampukoot minut.

Jos sota syttyy, niin todellakin tullaan hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli tekee galluppia Putinin lukuun ja väki vastailee. Miettikää mitä vastaatte jos on tarve vastata.

Otapa selvää, mitä tarkoittaa paranoia. Kaikki nyky-Suomea kritisoivat eivät ole mitään Pietarin trolleja. Yritä ymmärtää todellisuutta muustakin suunnasta kuin omasta ahtaasta pääkopastasi katsoen.

Hän ei ymmärrä teitä incelpaatteja. Ei se hänen vikansa ole. Hän on tervejärkinen.

Tätä naista teidän maalaisten pitää sitten puolustaa hengellänne.

Naista joka punavuoressa siemailee latteaan komean afgaanipojan kanssa haukkuen teitä inceleiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Yhdistätkö kaikki naiset samaan nippuun äitisi kanssa? Aika ikävä ajatuskuvio.

Enpä tiedä mitä pahaa esim. minä olen sinulle tehnyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa mun paikka olisi ihan etulinjan tuntumassa. Eli varma kuolema. En aio elämässäni tappaa ihmistä. Luultavasti kieltäytyisin aseista ja jos tullaan hakemaan kotoa niin heittäkööt putkaan tai ampukoot minut.

Jos sota syttyy, niin todellakin tullaan hakemaan.

Jos saan aseen niin ammun sillä upseerini

Vierailija kirjoitti:

Voidaan liittyä Natoon, mutta itse se puolustus on silti hoidettava. Vai norjalaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset koko sen tekevät? Kyllä se on meidän homma.

Tuki olisi silti hyvä apu. Ei toista maailmansotaakaan kukaan yksin voittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa mun paikka olisi ihan etulinjan tuntumassa. Eli varma kuolema. En aio elämässäni tappaa ihmistä. Luultavasti kieltäytyisin aseista ja jos tullaan hakemaan kotoa niin heittäkööt putkaan tai ampukoot minut.

Jos sota syttyy, niin todellakin tullaan hakemaan.

Jos saan aseen niin ammun sillä upseerini

Että joku voi olla lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

*tähän asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Annan puolustustehtäviin etusijan kaikille Natoa vastustaneille.

Juu, Natoon haluavat kun ajattelevat että sitten saa edelleen lojua kotona katsomassa Netflixiä ja joku muu hoitaa taistelut henkensä uhalla.

Natoon haluavat ovat halunneet kiinteäksi osaksi länttä ja Suomelle paremman turvan. Tässä muuten ote Daily Mailin tuoreesta keskusteluketjusta liittyen Venäjän eiliseen uhkaukseen: "Finland joining NATO is like buying auto insurance the day after the accident. The price should be very high." Kiitos saamattomien poliitikkojemme, olemme nyt täysin suojattomia eikä ymmärrystä tihku lännestäkään.

Onneksi Naton pääsihteeri vaikuttaa olevan asialle jotakin DM-kommentoijaa suopeampi. Vaikea kuvitella, että Suomen päätyminen Venäjän etupiiriin olisi yhdellekään Euroopan valtiolle tai USA:lle toivottava skenaario.

Mutta onko Ukrainakaan saanut mitään sellaista apua, joka riittää torjumaan Venäjän? Rahaa ja aseita kyllä, mutta se tarvitsisi ennen kaikkia lisää sotilaita ja hävittäjiä torjumaan hyökkääjää. Toissapäivänä Biden puhui vain Nato-maiden turvaamisesta. Kyllä Suomikin kykenisi viivyttämään hyökkääjää, mutta Venäjällä on ylivoima ja lopulta häviäisimme, koska olemme Naton ulkopuolella.

Epäilen, että Suomi olisi vielä karvaampi pala menettää kuin Ukraina. Vaikka ei Ukrainankaan valtaustantulla koskaan länsimaissa hyväksymään, ja Venäjän mahdollisesti ”voitettuakin” asia jää kytemään ja odottamaan uutta vapautusta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli miehet miehiä, ja hankkivat sen arvostuksen puolustamalla maataan ja heikompia. Arvostan sellaista, en vinkujia jotka antavat maan Putinille "koska mua ei arvosteta niin en sitten sodi".

Mitä naiset tekevät hankkiakseen miesten arvostuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi pärjää Venäjälle sodassa tällä kalustolla ja väkimäärällä. Nato on turvamme sitten kun joku siihen ymmärtää pyrkiä.

Suomella Euroopan isoin kenttätykistö ja vittumainen maasto itärajalla. Sieltä on paha tulla läpi kun moukkua sataa niskaan!

Se on kuule mennyttä aikaa kun marssimalla sodittaisiin. Ohjukset, hävittäjät jne ensikädessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Vierailija kirjoitti:

Sitä vuokrakämpän sängynalusmaatako puolustamaan ja ikuidta työttömyyttä. Terapia kesken, hermo meni syrjäytyksestä. Koulutusta on, turhaan, en kelpaa,ei suhteita.

Tarkoitatko koulutuksella apukoulua vai ihan koko peruskoulua? Millaisia kouluja siellä ryslandiassa on? On totta, ettei niin vajavaisella koulutuksella tietoyhteiskunnassa pärjää. Venäjähän on kehitysmaa, myös elintasomittaireilla. Olisit vain pysynyt siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi pärjää Venäjälle sodassa tällä kalustolla ja väkimäärällä. Nato on turvamme sitten kun joku siihen ymmärtää pyrkiä.

Meillä on niin vaativa maasto ja mieletön kenttätykistö, että iivanit ei ton rajan yli tule. Meillä on puolustusvoimat ja meidän taktikointi on puolustus. Suomi on maailman tehokkain armeija puolustuksessa ja sen tietää myös putin itse. Ne voi uhitella, mutta siellä tiedetään miten käy ja ne kai miettii miten oma kansa reagoi niihin sinkkiarkkujen määrään mitkä palautetnan venäjälle takasin.

Oma kansa protestoi jo nyt siellä tätä kaikkea.

Voiko tästä harhaisempaa käsitystä enää suomalaisella olla? Menee ihan sanattomaksi nyt...

Vierailija kirjoitti:

Voidaan liittyä Natoon, mutta itse se puolustus on silti hoidettava. Vai norjalaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset koko sen tekevät? Kyllä se on meidän homma.

Kaikki ajettelisi silloin, että Nato hoitaa ja laiminlöisi maanpuolustuksen.