Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

3

Älkää luottako ruhtinaihin

älkääkä ihmislapseen,

sillä ei hän voi auttaa.

4

Kun hänen henkensä lähtee hänestä,

niin hän tulee maaksi jälleen;

sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.

5

Autuas se, jonka apuna on Jaakobin Jumala,

se, joka panee toivonsa Herraan, Jumalaansa,

6 Häneen, joka on tehnyt taivaan ja maan,

meren ja kaiken, mitä niissä on,

joka pysyy uskollisena iankaikkisesti,

7

joka hankkii oikeuden sorretuille,

joka antaa leivän nälkäisille.

Herra vapauttaa vangitut,

8

Herra avaa sokeain silmät,

Herra nostaa alaspainetut,

Herra rakastaa vanhurskaita.

9

Herra varjelee muukalaiset,

holhoo orvot ja lesket,

mutta jumalattomain tien hän tekee mutkaiseksi.

Nyt EI saa päästää yhtäkään demaria sabotoimaan jäsenyyttä. Vain Niinistö paikan päälle.

Entäs kommunistit ja Neuvostoliitto? Entäs eduskuntatalon käytävillä lippuineen marssivat taistolaiset, jotka laulavat?

Suuri virhe jos sinne liitytään, sitten pitää pelätä oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuossa on yhtään perää, millä valtuuksilla Sauli (ja Marin?) olisivat nyt liikkeellä? Eduskunnan salaisella valtuutuksella?

Kaikkia valtion turvallisuutta koskevia keskusteluita ei kannata huudella mediaan. Nato-hakemus on siis voitu sopia jo eilen, mutta siitä ei lähdetä revittelemään instaan.

Oivoi, kun aikaisemmin on demokratian nimissä vedottu, ettei Natoon liitytä Suomessa ilman kansanäänestystä.

Nyt sitten onnistuukin salassa ja sormia napsauttamalla.

Nato-jäsenyydestä ei todellakaan tehdä kansanäänestystä! Oletko ihqn kaheli?!

-Nato edellyttää, että jäsenyydelle on kansalaisten riittävä tuki. Nato ei kuitenkaan määrittele, miten tuki pitää mitata, vaan se on hakijamaan päätettävissä.

Jos kysymystä pohditaan Suomen asevoimien näkökulmasta, Suomen Nato-jäsenyys on hyvin realistinen. Esteenä on kuitenkin kansalaisten mielipide Nato-jäsenyydestä.

– Suomi on Naton kumppani ja se osallistuu muun muassa yhteisiin sotaharjoituksiin. Nato-jäsenyys näyttää kuitenkin epärealistiselta Suomen sisäisistä syistä, koska Suomessa niin harva kansalainen kannattaa jäsenyyttä-

IS

Näin meille on uskoteltu tähän asti ihan päättäjiä myöten, miten kansan mielipide tulee ottaa huomioon.

Asia on hyvin yksinkertainen:

1) Jäsenyysprosessi käyntiin, turvatakuut päälle. Voidaan hetki hengähtää, emme kuole ihan heti.

2) Järjestetään kansanäänestys. Selitetään rautalangasta vääntäen vaihtoehdot:

KYLLÄ = NATOON jäseneksi, turvallinen elämä taattu (siinä määrin kuin se yleensä on mahdollista).

EI = NATO-ovi sulkeutuu, jäämme yksin, ja vieressä on Putin, joka tietää meidän hakeneen jäseneksi.

Kuinka moni (kommareita lukuun ottamatta) tuossa tilanteessa enää äänestää EI?

Eli kun prosessi saadaan alkuun, se on käytännössä pakko viedä loppuun, sillä vaihtoehtona on tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Niin no ehkä se suomalaisen kultuurin osa, jossa on pitkät perinteet Venäjän hyysäämiseen ja mielistelyyn joutaakin jäädä historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on. Kymmenessä vuodessa Yhdysvallat taantuu Venäjän kaltaiseksi viemäriksi, tästähän saimme esimakua Trumpin kaudella. Suomi löytää turvallisuuspoliittiset yhteistyötahot toisaalta.

NATO:on kuuluu suurimmat eurooppalaiset valtiot ja vaikka Yhdysvallat taantuisi mihin, niin NATO kuitenkin sitoisi meidät puolustuksellisesti länteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on. Kymmenessä vuodessa Yhdysvallat taantuu Venäjän kaltaiseksi viemäriksi, tästähän saimme esimakua Trumpin kaudella. Suomi löytää turvallisuuspoliittiset yhteistyötahot toisaalta.

Onneksi USA:ssa ei nollata valtakausia pressan omasta pyynnöstä ja kasvateta valtaa niin Trumpinkin damage jäi vain väliaikaiseksi tahraksi historiankirjojen marginaaleihin. 

Puolustusliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on kutsunut koolle videokokouksen, johon myös vahvistetut kumppanimaat Suomi ja Ruotsi ovat saaneet kutsun.

Kokouksessa on tarkoitus käsitellä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Häneltä kysyttiin, olisiko Suomen liittyminen Natoon realistista kriisin keskellä. Stoltenberg korosti vastauksessaan, että Suomi ja Ruotsi ovat hyvin läheisiä kumppaneita Natolle. Stoltenbergin mukaan Suomen ja Ruotsin viesti on ollut hyvin selvä: vaikka maat eivät hae jäsenyyttä nyt, he ovat vahvasti sitä mieltä, että Naton ei pidä allekirjoittaa Venäjän kanssa mitään sopimuksia Naton laajenemisen pysäyttämisestä.

”Olen siis nähnyt Suomen ja Ruotsin toteavan, että heille tässä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suvereenista oikeudesta valita oma polkunsa ja sitten mahdollisesti tulevaisuudessa myös hakea Naton jäsenyyttä”, Stoltenberg sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Ihme horinaa Igorilta. NATO:ssa on kyse sen jäsenmaiden yhteisestä maanpuolustuksesta. Kokevatkohan britit, ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset jne jotenkin historiansa tai kulttuurinsa olevan uhattuna NATO:n jäsenyyden takia.

Luultavasti osa kokee, mutta heistä vaietaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

Olin todella PETTYNYT keskiviikon Eduskunnan keskustelu tuntiin ! Siinä kehtasivatkin kansanedustajamme toistella " NATOon voimme kyllä liittyä, mutta sen aika ei ole vielä" ! ! !

Tätä vaan jankuttivat. Miten SAAMATTOMIA nössöjä, ajattelin, että EN OLISI USKONUT ikinä mitä pelkureita.

Mutta NYTHÄN näyttää siltä että SUUNTA ON KÄÄNTYNYT 🤩.

Kohti Natoa mennään . Tämä on meille VUOSISADAN ILO UUTINEN !

Menee 100* yli Olympia kultamitallien ( anteeksi vaan)

Tämä on SUOMEN JUHLAA 🇫🇮🌹🌟

Kiitos Suomen johto !

Putinin hallinto m u r h a s i 200 alankomaalaista, NATO-maan kansalaista, ampumalla alas malesialaisen matkustajakoneen Ukrainan yllä. Mitä teki NATO? Ei mitään konkreettista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin käy, niin tämähän on oikea ilon ja onnen päivä!

Sitä jäsenyyspolkua ollaan vasta avaamassa eli me ei olla naton jäseniä huomenna eikä edes tänä vuonna vaikka kuinka pikana asia hoidettaisiinkin.

Tämä ei ole nyt mikään sortter-pikalainahakemus, jossa valmista tulee minuutissa.

Valitettavasti ei olla niin. Tämä jäsenyys olisi pitänyt hoitaa jo aikaa sitten "hyvän sään" aikana, mutta kun niin ei. Yksikin hyväkäs vaan kuiskutteli putinin korvaan "salaisuuksia" ja piti kädestä kiinni..

Putinille siitä suhteesta kylläkin lievä rispekt. Itseltäni olisi hänenä varmasti pettänyt pokka. Samoin olisin loukkaantunut monet kerrat suomalaisten poliitikkojen ihmeellisistä väitteistä, että "me olemme kesyttäneet karhun, vain me osaamme pärjätä venäläisten kanssa" ynnä muuta bulshittiä. Ihan kuin venäläiset olisivat jotain sirkuseläimiä, joita pitää kesyttää ja korvaan kuiskutella. Ihan tavallisia paskiaisia he ovat olleet, ei siitä mitään sen taianomaisempaa mysteeriä ole.

Vierailija kirjoitti:

Olin todella PETTYNYT keskiviikon Eduskunnan keskustelu tuntiin ! Siinä kehtasivatkin kansanedustajamme toistella " NATOon voimme kyllä liittyä, mutta sen aika ei ole vielä" ! ! !

Tätä vaan jankuttivat. Miten SAAMATTOMIA nössöjä, ajattelin, että EN OLISI USKONUT ikinä mitä pelkureita.

Mutta NYTHÄN näyttää siltä että SUUNTA ON KÄÄNTYNYT 🤩.

Kohti Natoa mennään . Tämä on meille VUOSISADAN ILO UUTINEN !

Menee 100* yli Olympia kultamitallien ( anteeksi vaan)

Tämä on SUOMEN JUHLAA 🇫🇮🌹🌟

Kiitos Suomen johto !

Missä järjestetään kansanjuhla! Aion osallistua, toisin kuin lätkäörvellykseen.

NATO-jäsenyydestä järjestetään jossain vaiheessa kansanäänestys, jonka pohjalta päätös tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on kutsunut koolle videokokouksen, johon myös vahvistetut kumppanimaat Suomi ja Ruotsi ovat saaneet kutsun.

Kokouksessa on tarkoitus käsitellä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Häneltä kysyttiin, olisiko Suomen liittyminen Natoon realistista kriisin keskellä. Stoltenberg korosti vastauksessaan, että Suomi ja Ruotsi ovat hyvin läheisiä kumppaneita Natolle. Stoltenbergin mukaan Suomen ja Ruotsin viesti on ollut hyvin selvä: vaikka maat eivät hae jäsenyyttä nyt, he ovat vahvasti sitä mieltä, että Naton ei pidä allekirjoittaa Venäjän kanssa mitään sopimuksia Naton laajenemisen pysäyttämisestä.

”Olen siis nähnyt Suomen ja Ruotsin toteavan, että heille tässä on kyse itsemääräämisoikeudesta ja suvereenista oikeudesta valita oma polkunsa ja sitten mahdollisesti tulevaisuudessa myös hakea Naton jäsenyyttä”, Stoltenberg sanoi.

"mahdollisesti", "tulevaisuudessa" eli Suomesta ei jäsentä tule. Natomailta on varmasti kysytty aikovatko he lähettää joukkojaan mihinkään sotimaan venäläisiä vastaan.

Se on tehtävä nyt, ei enää mitään jahkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

Valitettavasti jäsenyydet eivät ole vain teknisyyksiä, vaan yhteiskuntapoliittisia asioita. USAn kyytiin hyppääminen on erilaisuudelle tappiollista. Sen jälkeen käy esimerkiksi ellei mahdottomaksi niin ainakin selvästi vaikeammaksi kyseenalaistaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja yhteiskuntaa sekä tulee velvoittavaksi puolustaa USAn intressejä.