Lue keskustelun säännöt.
Tarkkailkaa e-Reseptienne käyttöä!
14.07.2015 |
Taustasta sen verran, että olin kevään ajan hoidossa eräässä yliopistosairaalassa. Minulle tehtiin leikkaus, ja poliklinikkakäyntejä oli tietysti sekä ennen että jälkeen toimenpiteen. Vaivani parantui, joten hoitosuhde päätettiin huhtikuulla ja tämän on lääkäri myös selvästi kirjoittanut potilaskertomukseeni. Reilu kuukausi sitten ihmettelinkin, miksi kyseisen sairaanhoitopiirin alueelta on tarkasteltu kaikkia voimassaolevia sähköisiä reseptejäni ja tilasin Kelalta lokitiedot asian selvittääkseni. Tällöin paljastui että minua aiemmin hoitanut lääkäri (johon minulla ei siis enää ole mitään hoitosuhdetta) oli hakenut kaikki tiedot, valinnut tarkastelun syyksi "hoito" ja suostumukseksi "potilaan suullinen suostumus". Tällaista suostumusta ei ole koskaan kysytty, joten sellaista ei siis todellakaan ole. Kun lähetin asiasta sairaalalle selvityspyynnön, sain vastaukseksi kirjeen jossa kerrottiin "lääkärin varmasti ajatelleen potilaan parasta" ja pahoiteltiin "jos potilas on kokenut tästä syystä mielipahaa". Mielipahaa?! Olisin antanut luvan jos sellaista olisi kysytty, mutta mielestäni tämä onkin täysin periaatekysymys. Nyt kun on olemassa tällainen järjestelmä, jossa kaikki tiedot on saatavilla yhdestä paikasta, on vielä aikaisempaa tärkeämpää ettei sitä käytetä luvatta tai väärin perustein.
Tulipa selväksi, että tällä tasolla uudistusten myötä kehuttu ja muka parantunut tietoturva todella on... Järjestelmiä voi näköjään siis käyttää luvatta ihan sairaalan johdon suostumuksella, jos vain sanoo ajattelevansa potilaan parasta. Tekisi mieli viedä asia eteenpäin, mutta en oikein tiedä mikä tähän olisi oikea taho kun sairaalalta ei edes kunnollista anteeksipyyntöä herunut.
Kommentit (273)
Ei lääkärit omaksi ilokseen ja mielenkiinnosta niitä ereseptejä katsele. Töitä riittää muutenkin. Potilaan sairaalan lääkelistassa voi olla puutteita ja se ei vastaa potilaan voimassa olevia lääkkeitä (eli e-reseptejä). Lääkäri on saattanut varmistaa että sinulla on ollut kaikki tarvisemasi lääkkeet määrättynä ja kirjoitettuna. Tai sitten uusittu jotain lääkettä, jolloin lääkkeiden välisten yhteisvaikutuksien selvittämiseksi pitäisi olla tiedossa potilaan käyttämät lääkkeet. Varmasti lääkäri on parastasi ajatellut ja tuo lääkelistan tarkistus varmaan liittynyt hoitojaksoosi (lääkäreille tulee perästäpäin vaikka mitä labra, hoitokertomuspalautteita, jonka vuoksi potilaan hoitoon pitää palata joskus varsinaisen hoidon loppumisenkin jälkeen tai lääkäri on halunnut jonkin asian varmistaa huolellisuuttaan). Älä vihaa lääkäriä, varmasti vain sinun parastasi ajatellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tällä hetkellä resepteihin pääsee, mutta se ei ole sallittua noin vain eli käytännössä ei vaan siis teoriassa vain potilaan suostumuksella ja kaikista käynneistä jää ns. lokitieto. Apteekeissa on minun käsitykseni mukaan ihan eri kulttuuri kuin sairaaloissa, en usko siellä kenenkään uskaltavan käydä luvatta. Sairaaloissahan se on ollut maan tapa ilmeisestikin. Josta ois nyt vihdoin opittava pois. Mutta meilläkin on haasteita siinä, kenelle tiskiintulevalla annetaan ja mitä tietoja. Itselleni ne ovat ainakin ihan selviä.
t. farmaseutti
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:39"]
Ei lääkärit omaksi ilokseen ja mielenkiinnosta niitä ereseptejä katsele. Töitä riittää muutenkin. Potilaan sairaalan lääkelistassa voi olla puutteita ja se ei vastaa potilaan voimassa olevia lääkkeitä (eli e-reseptejä). Lääkäri on saattanut varmistaa että sinulla on ollut kaikki tarvisemasi lääkkeet määrättynä ja kirjoitettuna. Tai sitten uusittu jotain lääkettä, jolloin lääkkeiden välisten yhteisvaikutuksien selvittämiseksi pitäisi olla tiedossa potilaan käyttämät lääkkeet. Varmasti lääkäri on parastasi ajatellut ja tuo lääkelistan tarkistus varmaan liittynyt hoitojaksoosi (lääkäreille tulee perästäpäin vaikka mitä labra, hoitokertomuspalautteita, jonka vuoksi potilaan hoitoon pitää palata joskus varsinaisen hoidon loppumisenkin jälkeen tai lääkäri on halunnut jonkin asian varmistaa huolellisuuttaan). Älä vihaa lääkäriä, varmasti vain sinun parastasi ajatellut.
[/quote]
Mutta kun se ei ole sallittua. Olisi pitänyt kysyä potilaan lupaa siihen. Jos potilaille luvataan, että tietoihisi ei mene kukaan ilman lupaa ja sitten meneekin, niin mitäs se nyt sitten on olevinaan?!
Monet lääkkeet voivat reagoida keskenään. Jos lääkäri ei näe potilaan kokonaislääkitystä, niin muistakaa kuitenkin lääkärille kertoa käyttämänne lääkkeet.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:33"]
Minkähän vaivan hoitosuhde päättyy noin nopealla aikataululla?
Yleensähän jälkitarkastukset on vielä kuukausien päässä. Sun vaiva alkoi "keväällä", ehti olla jo leikkauskin ja hoitosuhteen päättäminen huhtikuussa.
Nyt en ihan usko tätä tarinaa. Jätät oleellisen kertomatta.
[/quote]
Tuolla keväällä tarkoitin lähinnä sitä, että asia on tapahtunut tämän vuoden puolella. Ja nopeudesta sen verran, että sain leikkaukseen peruutusajan maaliskuun alussa, tämän jälkeen kontrollit ja hoitosuhteen lopetus huhtikuun lopussa.
Ja ei, minulla ei ole reseptejä vahvoista kipulääkkeistä monelta eri lääkäriltä kuten joku jo epäili.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:02"]Kyse ei liene eResepteistä vaan potilastietojärjestelmästä? Minä kielsin sen käytön ja sanoin, että jokainen lääkäri erikseen saa pyytää luvan, jos haluaa tietojani tarkastella. Ei kuulemma onnistu, tietoni ovat kaikkien lääkärien ja terveydenhuoltohenkilöstän ja tarvittaessa vielä sosiaaliviranomaisten tarkasteltavissa.
[/quote]varmasti myös kelan yms. Jitta voidaan seurata kuntoutuspäätöksiä yms.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:45"]
Monet lääkkeet voivat reagoida keskenään. Jos lääkäri ei näe potilaan kokonaislääkitystä, niin muistakaa kuitenkin lääkärille kertoa käyttämänne lääkkeet.
[/quote]
Toki voivat, mutta onko se oikein, että luodaan järjestelmä, jota sitten tulkitaan ihan sen mukaan, kuka sattuu olemaan paikalla? Yksiselitteiset toimintakäytännöt olisivat kaikkien etu.
Mutta eipä voineet järjestelmää kehittävät tätäkään käytännön dilemmaa miettiä, ei, luodaan vain vit...sin hieno tekniikka ja KALLIS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:22"]
Erityisen ikävää on minusta tuo, että on huoletta ruksattu että on "potilaan suullinen suostumus"! Justiinsa juu ja näin me kierrämme tietosuojaa!
t. farmaseutti
[/quote]
Järjestelmähän ei siis päästä eteenpäin, ennen kuin tuon kohdan ruksaa, mutta kukaan ei vaadi sitten sitä, että mitään suostumusta onkaan, raivostuttavaa.
Toisaalta järjestelmässäkin on jnkv vikaa, sinne on upotettu turhia ja arjen työssä mahdottomia noudattaa -ruksauskohtia lääkäreille, joten ei ihme, että se rapauttaa kuuliaisuutta. Tarkoitan sitä, että kun laissa lukee, että potilaalle on e-reseptistä aina annettava ns. potilasohje eli tuloste, ellei potilas tätä nimenomaan kiellä.
No, lääkärithän eivät voi alkaa soitella potilaille esim. puhelinpyynnön perusteella tullutta reseptiä kirjoittaessaan, että kiellätkö tulostuksen, vaan heidän on pakko ruksata "potilas on kieltänyt potilasohjeen tulostuksen", vaikka itseasiassa ei ole! Mitä muita vastaavia kukkasia siellä liekään.... Itseä ainakin häiritsee, että luodaan muka pomminvarma tietosuojaa kunnioittava systeemi, joka on osin ihan sutta.
t. farmaseutti
[/quote]
Hohhoijaa. Mitähän siitäkin tulisi jos jokaiselta potilaalta pitäisi arkistoida jonnekin virallinen suostumus siitä että lääkäri saa katsoa reseptejä reseptikeskuksesta. Itse en ainakaan lääkärinä määräisi lääkkeitä jos en saisi tietää mitä lääkkeitä potilas on mahdollisesti muualta saanut. Jos siinä joku alkaa kieltäytymään niin saisi sitten hakea hoitonsa muualta. Ketään ei teidän reseptit kiinnosta... Oikeesti!
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:22"]
Erityisen ikävää on minusta tuo, että on huoletta ruksattu että on "potilaan suullinen suostumus"! Justiinsa juu ja näin me kierrämme tietosuojaa!
t. farmaseutti
[/quote]
Järjestelmähän ei siis päästä eteenpäin, ennen kuin tuon kohdan ruksaa, mutta kukaan ei vaadi sitten sitä, että mitään suostumusta onkaan, raivostuttavaa.
Toisaalta järjestelmässäkin on jnkv vikaa, sinne on upotettu turhia ja arjen työssä mahdottomia noudattaa -ruksauskohtia lääkäreille, joten ei ihme, että se rapauttaa kuuliaisuutta. Tarkoitan sitä, että kun laissa lukee, että potilaalle on e-reseptistä aina annettava ns. potilasohje eli tuloste, ellei potilas tätä nimenomaan kiellä.
No, lääkärithän eivät voi alkaa soitella potilaille esim. puhelinpyynnön perusteella tullutta reseptiä kirjoittaessaan, että kiellätkö tulostuksen, vaan heidän on pakko ruksata "potilas on kieltänyt potilasohjeen tulostuksen", vaikka itseasiassa ei ole! Mitä muita vastaavia kukkasia siellä liekään.... Itseä ainakin häiritsee, että luodaan muka pomminvarma tietosuojaa kunnioittava systeemi, joka on osin ihan sutta.
t. farmaseutti
[/quote]
Hohhoijaa. Mitähän siitäkin tulisi jos jokaiselta potilaalta pitäisi arkistoida jonnekin virallinen suostumus siitä että lääkäri saa katsoa reseptejä reseptikeskuksesta. Itse en ainakaan lääkärinä määräisi lääkkeitä jos en saisi tietää mitä lääkkeitä potilas on mahdollisesti muualta saanut. Jos siinä joku alkaa kieltäytymään niin saisi sitten hakea hoitonsa muualta. Ketään ei teidän reseptit kiinnosta... Oikeesti!
[/quote]
Nos Suomessa on kuitenkin nyt tällaiset säännöt, ja kyllä hoitohenkilökunnan pitää niitä noudattaa! Ja näiden uudistusten tarkoitushan oli muun muassa parantaa potilaan tietosuojaa, mutta kuinkas kävikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:39"]
Ei lääkärit omaksi ilokseen ja mielenkiinnosta niitä ereseptejä katsele. Töitä riittää muutenkin. Potilaan sairaalan lääkelistassa voi olla puutteita ja se ei vastaa potilaan voimassa olevia lääkkeitä (eli e-reseptejä). Lääkäri on saattanut varmistaa että sinulla on ollut kaikki tarvisemasi lääkkeet määrättynä ja kirjoitettuna. Tai sitten uusittu jotain lääkettä, jolloin lääkkeiden välisten yhteisvaikutuksien selvittämiseksi pitäisi olla tiedossa potilaan käyttämät lääkkeet. Varmasti lääkäri on parastasi ajatellut ja tuo lääkelistan tarkistus varmaan liittynyt hoitojaksoosi (lääkäreille tulee perästäpäin vaikka mitä labra, hoitokertomuspalautteita, jonka vuoksi potilaan hoitoon pitää palata joskus varsinaisen hoidon loppumisenkin jälkeen tai lääkäri on halunnut jonkin asian varmistaa huolellisuuttaan). Älä vihaa lääkäriä, varmasti vain sinun parastasi ajatellut.
[/quote]
Mutta kun se ei ole sallittua. Olisi pitänyt kysyä potilaan lupaa siihen. Jos potilaille luvataan, että tietoihisi ei mene kukaan ilman lupaa ja sitten meneekin, niin mitäs se nyt sitten on olevinaan?!
[/quote]
huoh... onpa jäykkää. Joo, lääkärin olisi pitänyt soittaa sinulle henkilökohtaisesti. Ehkä se kiire oli saanut oikomaan mutkia suoriksi. Ei ne lääkärit oikeasti ilokseen ja huvikseen niitä reseptejä katso. Varmasti hyvä syy ollut. Yritä päästä yli tapahtuneesta tai soita lääkärille ja vaadi anteeksipyyntöä törkeästä reseptin urkinnasta.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:22"]
Erityisen ikävää on minusta tuo, että on huoletta ruksattu että on "potilaan suullinen suostumus"! Justiinsa juu ja näin me kierrämme tietosuojaa!
t. farmaseutti
[/quote]
Järjestelmähän ei siis päästä eteenpäin, ennen kuin tuon kohdan ruksaa, mutta kukaan ei vaadi sitten sitä, että mitään suostumusta onkaan, raivostuttavaa.
Toisaalta järjestelmässäkin on jnkv vikaa, sinne on upotettu turhia ja arjen työssä mahdottomia noudattaa -ruksauskohtia lääkäreille, joten ei ihme, että se rapauttaa kuuliaisuutta. Tarkoitan sitä, että kun laissa lukee, että potilaalle on e-reseptistä aina annettava ns. potilasohje eli tuloste, ellei potilas tätä nimenomaan kiellä.
No, lääkärithän eivät voi alkaa soitella potilaille esim. puhelinpyynnön perusteella tullutta reseptiä kirjoittaessaan, että kiellätkö tulostuksen, vaan heidän on pakko ruksata "potilas on kieltänyt potilasohjeen tulostuksen", vaikka itseasiassa ei ole! Mitä muita vastaavia kukkasia siellä liekään.... Itseä ainakin häiritsee, että luodaan muka pomminvarma tietosuojaa kunnioittava systeemi, joka on osin ihan sutta.
t. farmaseutti
[/quote]
Hohhoijaa. Mitähän siitäkin tulisi jos jokaiselta potilaalta pitäisi arkistoida jonnekin virallinen suostumus siitä että lääkäri saa katsoa reseptejä reseptikeskuksesta. Itse en ainakaan lääkärinä määräisi lääkkeitä jos en saisi tietää mitä lääkkeitä potilas on mahdollisesti muualta saanut. Jos siinä joku alkaa kieltäytymään niin saisi sitten hakea hoitonsa muualta. Ketään ei teidän reseptit kiinnosta... Oikeesti!
[/quote]
En tiedä, mitä siitä tulee ja olenkin miettinyt sitä, että miksi järjestelmä on tällainen. Mutta kyllä siitä tulee sanktio jos noin toimii, koska se on tietosuojarike tms. sitten vähintäänkin. Ja näissä asioissa ollaan nykyään aika tarkkoja vaikka se sitten tekeekin monien tai ainakin aiempaa useammin asioiden hoitoa vaikeammaksi. Näin se nyt vaan menee. Minusta kaikki voisivat kunnioittaa noita tietosuojia. Esim. tässäkin ap:n tapauksessa häneltä olisi voitu kysyä siellä käydessä, että onko ok, että joku toinenkin lääkäri katsoo reseptejäsi, jos hänen täytyy? Siitä jää silti lokitieto ja jos ap epäilisi jonkun silti katsoneen asiatta, niin voi tehdä selvityspyynnön. Mutta jos henkilö on asiallinen (eli hoitaa ap:tä) niin hän olisi voinut ihan luvalla mennä reseptejä katsomaan.
t. farmaseutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
31 ei ole Ap, mutta kylläkin samaa mieltä. Itse en näe järkeä lääkärille soittamisessa, sama vastaushan sieltä tulisi kuin kirjeessä.
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:39"]
Ei lääkärit omaksi ilokseen ja mielenkiinnosta niitä ereseptejä katsele. Töitä riittää muutenkin. Potilaan sairaalan lääkelistassa voi olla puutteita ja se ei vastaa potilaan voimassa olevia lääkkeitä (eli e-reseptejä). Lääkäri on saattanut varmistaa että sinulla on ollut kaikki tarvisemasi lääkkeet määrättynä ja kirjoitettuna. Tai sitten uusittu jotain lääkettä, jolloin lääkkeiden välisten yhteisvaikutuksien selvittämiseksi pitäisi olla tiedossa potilaan käyttämät lääkkeet. Varmasti lääkäri on parastasi ajatellut ja tuo lääkelistan tarkistus varmaan liittynyt hoitojaksoosi (lääkäreille tulee perästäpäin vaikka mitä labra, hoitokertomuspalautteita, jonka vuoksi potilaan hoitoon pitää palata joskus varsinaisen hoidon loppumisenkin jälkeen tai lääkäri on halunnut jonkin asian varmistaa huolellisuuttaan). Älä vihaa lääkäriä, varmasti vain sinun parastasi ajatellut.
[/quote]
Mutta kun se ei ole sallittua. Olisi pitänyt kysyä potilaan lupaa siihen. Jos potilaille luvataan, että tietoihisi ei mene kukaan ilman lupaa ja sitten meneekin, niin mitäs se nyt sitten on olevinaan?!
[/quote]
huoh... onpa jäykkää. Joo, lääkärin olisi pitänyt soittaa sinulle henkilökohtaisesti. Ehkä se kiire oli saanut oikomaan mutkia suoriksi. Ei ne lääkärit oikeasti ilokseen ja huvikseen niitä reseptejä katso. Varmasti hyvä syy ollut. Yritä päästä yli tapahtuneesta tai soita lääkärille ja vaadi anteeksipyyntöä törkeästä reseptin urkinnasta.
[/quote]
Minua mietityttää se, että millä oikeudella lääkäri ohitti kohdan, jossa hänellä piti olla POTILAAN SUOSTUMUS noiden tietojen katseluun? Olipa siitä henk. koht. mitä mieltä tahansa?
t. farmaseutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:39"]
Ei lääkärit omaksi ilokseen ja mielenkiinnosta niitä ereseptejä katsele. Töitä riittää muutenkin. Potilaan sairaalan lääkelistassa voi olla puutteita ja se ei vastaa potilaan voimassa olevia lääkkeitä (eli e-reseptejä). Lääkäri on saattanut varmistaa että sinulla on ollut kaikki tarvisemasi lääkkeet määrättynä ja kirjoitettuna. Tai sitten uusittu jotain lääkettä, jolloin lääkkeiden välisten yhteisvaikutuksien selvittämiseksi pitäisi olla tiedossa potilaan käyttämät lääkkeet. Varmasti lääkäri on parastasi ajatellut ja tuo lääkelistan tarkistus varmaan liittynyt hoitojaksoosi (lääkäreille tulee perästäpäin vaikka mitä labra, hoitokertomuspalautteita, jonka vuoksi potilaan hoitoon pitää palata joskus varsinaisen hoidon loppumisenkin jälkeen tai lääkäri on halunnut jonkin asian varmistaa huolellisuuttaan). Älä vihaa lääkäriä, varmasti vain sinun parastasi ajatellut.
[/quote]
Mutta kun se ei ole sallittua. Olisi pitänyt kysyä potilaan lupaa siihen. Jos potilaille luvataan, että tietoihisi ei mene kukaan ilman lupaa ja sitten meneekin, niin mitäs se nyt sitten on olevinaan?!
[/quote]
huoh... onpa jäykkää. Joo, lääkärin olisi pitänyt soittaa sinulle henkilökohtaisesti. Ehkä se kiire oli saanut oikomaan mutkia suoriksi. Ei ne lääkärit oikeasti ilokseen ja huvikseen niitä reseptejä katso. Varmasti hyvä syy ollut. Yritä päästä yli tapahtuneesta tai soita lääkärille ja vaadi anteeksipyyntöä törkeästä reseptin urkinnasta.
[/quote]
Minua mietityttää se, että millä oikeudella lääkäri ohitti kohdan, jossa hänellä piti olla POTILAAN SUOSTUMUS noiden tietojen katseluun? Olipa siitä henk. koht. mitä mieltä tahansa?
t. farmaseutti
[/quote]
potilas tullut hoitoon..(eli hoitojakso, johon liittyen katsonut tietoja).? Mitäpä tässä voi muuta sanoa, että ereseptijärjestelmä ei palvele tarkoitustaan. Lääkärinhän se kuuluisi AINA olla lääkkeiden käytöstä ajantasalla, jotta jatkohoidonjärjestäminen ja uusien lääkkeiden määrääminen olisi turvallista.
42, hoitojakso oli tuossa vaiheessa jo päättynyt, eli lupa pitäisi olla. Ongelma tässä on se, kun lupaa ei ole edes kysytty, ja lääkäri kuitenkin merkitsi suostumuksen annetuksi!
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 20:01"]
31 ei ole Ap, mutta kylläkin samaa mieltä. Itse en näe järkeä lääkärille soittamisessa, sama vastaushan sieltä tulisi kuin kirjeessä.
Ap
[/quote]
mutta jos asia mietityttää niin kovin, niin soittaisit. Vaikuttaa siltä, kuin olisit todella lukkaantunut tästä tilanteesta...
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 20:01"]
31 ei ole Ap, mutta kylläkin samaa mieltä. Itse en näe järkeä lääkärille soittamisessa, sama vastaushan sieltä tulisi kuin kirjeessä.
Ap
[/quote]
mutta jos asia mietityttää niin kovin, niin soittaisit. Vaikuttaa siltä, kuin olisit todella lukkaantunut tästä tilanteesta...
[/quote]
No minä olenkin loukkaantunut, itse pidän tietosuojaa todella suuressa arvossa. Olen pankissa töissä, ja meillä asiakkaiden tietoja luvatta katselleelle työntekijälle olisi ainakin kova rangaistus tiedossa - ei välttämättä tarvitsisi edes tulla enää seuraavana aamuna töihin.
Ap
Potilastietojärjestelmässä on kaikki potilaalle määrätyt lääkket, myös lääkehistoria. Jos vaikka joudut sairaalaan ja sinulla on käytössä lääkkeitä, tiedot löytyvät lääkelistastasi. Tämä on osa potilasturvallisuutta, eikä lääkäreiden uteliaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:28"]
Ap:n ongelma ei oikein avaudu. Oletko hakenut usealta eri lääkäriltä vahvoja kipulääkkeitä vai miksi olet noin näreissäsi?
[/quote]
Jos tämä ei ole sinulle ongelma, niin sua ei sit varmaan haittaa, jos mä käyn kurkkimassa kaikki sun e-reseptisi, jos vain tiedän sotusi ja asun naapurissasi? Käynnistä jää lokitieto, jonka perusteella voit tehdä asiasta kyselyn, jos et tykkää siitä.
t. farmaseutti
[/quote]
Farmaseuttina sinä kyllä näet kaikki lääkkeeni. Niin näkee myös jokainen lääkäri. Tämähän juuri on e reseptin tarkoitus.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 19:32"]
Mä en anna tämän vuoksi oikeuksia päästä tietoihini.
[/quote]
E-resepteihin pääsyä ei voi vielä tällä hetkellä estää. Se on tulossa. Silloin vain sinä, reseptin kirjoittanut lääkäri ja apteekki, jos sulla on viivakoodillinen TULOSTE ko lääkkeestä näkevät sen. Eivät muita reseptejäsi.
t. farmaseutti