Lue keskustelun säännöt.
Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?
Idea ketjuun lähti tuosta Ikea-ketjusta, jossa tuli esille ihmisten kokemuksia siitä, että perheelliset jostain syystä kokevat, että heillä on etuoikeus ilta- ja viikonloppuvapaisiin kaupan alalla, koska on kurjaa olla perheen luota pois.
Sama kokemus loma-aikoina, perheelliset vaativat aina ensimmäisenä kaikki koulujen lomat vapaaksi.
Joulu on pahin, lapsettomat pitäisi muka jättää yksin pyörittämään kauppoja jotta lapselliset pääsevät lomalle hamstraamaan lahjoja pikkupilteilleen.
Mikä homma? Eikö nää oman navan tuijottajat tajua, että lapset eivät ole koko maailma? Että lapsettomillakin on perheitä, joiden kanssa haluavat lomailla ja viettää esimerkiksi joulua? Mitäs sitten kun koko tiimillä onkin lapsia? Kenellä silloin on etuoikeus? Se jolla on pienin lapsi? Se joka on pusertanut ulos niitä eniten? Se joka on lähimpänä burnoutia ruuhkavuosien takia? Se jonka mies jätti kun ei jaksanut marmattavaa mammaansa?
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Mikä siinä on niin vaikeaa auttaa jos jonkun täytyy päästä lapsensa esitykseen?
Olen itsekin ihan perheellisenäkin auttanut näissä tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas 🙄
Kyllä, taas. Kunnes asia muuttuu.
Mites sä tän muuttaisit? Muistuttaisin myös, että lapsia hoitavillakin on lomaoikeus. Mites me saatas tämä hoidettua nykyistä paremmin just sun kannalta?
Kiertävät lomat. Jos olet tänä vuonna joulun lomalla, olet ensi vuonna vapaalla. Sama homma heinäkuun kanssa jne. Olisi reilua, yhdenvertaista ja vanhemmilla olisi vuosi aikaa selvittää miten saavat lapset hoitoon tms tarvittaessa.
Lähes joka paikassa on kiertävät lomat. Susta tuntuu, että olet aina töissä, mutta tämähän ei pidä paikkaansa, eikö niin? Ja jos ei ole kiertävät lomat, tutustupas siihen, että ihanko todella muka perheelliset tulee aina ensin. Tuskinpa.
Lähes joka paikassa ei todellakaan ole kiertäviä lomia!
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi kukaan lapseton haluaisikaan lomailla esim näillä hiihtolomaviikoilla? Joka paikka täynnä lapsiperheitä, taudit jyllää, matkojen hinnat korkeammat jne. Pitäisin todella mieluusti lomani muulloin kuin näinä ruuhka-aikoina, jos ei olisi kouluikäisiä lapsia.
Tämä! Veit sanat näppiksiltäni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti omaa lapsuuttasi. Olisitko ottanut kotona olevat vanhemmat vai töissä olevat vanhemmat?
Vinkki, kotona olevat vanhemmat suuremmalla todennäköisyydellä kasvattavat empaattisempia lapsia joille toisten etu ei ole itseltä pois.
Siellä kotona voi olla muutoinkin kuin niinä parhaimpina loma aikoina.
No kun niillä päiväkoti-ikäisillä ei ole kunnon hoitoa heinäkuussa ja kouluikäisillä ei ole koulua eikä leirejä.
Meillä juuri yksi vanhapiika aina vikisee näistä lomajutuista. Mä TODELLA odotan sitä hetkeä, kun lapset kasvaa ja mun ei tarvitse lasten takia pitää lomia heidän loma-aikoinaan.
Arvaan helposti, että sekään ei ole sitten yhtään hyvä juttu kun vanhapiika joutuukin sitten ostamaan kalliimpia majoituksia, jotka on just näillä lomaviikoilla ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku lapseton haluaisi talvilomansa hiihtolomaviikolla tai syyslomaviikolla?
Joulun ymmärrän, mutta ei sekään kaikilla mitään ihmeellistä ole.
Heinäkuu on täysin yliarvostettu.
Haluaa lomailla esim. sisaren perheen kanssa? Kavereilla on loma silloin ja ollaan suunniteltu yhteistä reissua? Puolison lapset on just silloin myös lomalla ja halutaan viettää aikaa yhdessä? Hiihtolomaviikolle osuu omat synttärit ja tykkäisi viettää synttäriviikon lomalla? Hotellilahjakortti menee vanhaksi juuri silloin ja pitää saada käytettyä? Kyseisellä viikolla on joku erityinen merkitys itselle ja haluaa siksi olla vapaalla silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten en välitä koulujen loma-ajoista, matkustaminenkin on halvempaa niiden ulkopuolella mutta kesälomaani en suostu pitämään touko- tai syyskuussa vain siksi että jotkut kollegat on onnistuneet lisääntymään.
Tehdäänkö niin, että otat kynän ja paperia esiin. Kirjaat siihen pakolliset järjestelyt kesäkuusta elokuun puoleenväliin niin, että joka päivälle sillä välillä sun pitää järjestää toiselle ihmiselle hoito ja aktiviteetit.
Miltä vaikuttaa? Ei tietenkään koskaan se saa olla yksi ihminen, jonka lomakierto on toukokuu-syyskuu-toukokuu, mutta eihän se niin olekaan. Eihän? Teet tästä lapseton vai lisääntynyt-asian vaikka se on kaikkea muuta.
Ymmärrän tuon vaikeuden, mutta se ei silti oikeuta vaatimaan muita ihmisiä muuttamaan omia suunnitelmiaan sinun takiasi. Uskon, että jos pyydät kauniisti ja näytät, ettet ota lomia kouluaikana oikeutenasi, osoitat joustavasi muissa asioissa, niin varmasti työkaverit arvostavat ja haluavat auttaa.
Niin rumalta kun se kuulostaakin, niin itse olet tiesi valinnut, eikä se oikeuta vaatimaan enemmän kuin muut.
Ja näinhän se meneekin. Siksi apn valitus on absurdia ja perustuu hänen yksittäiseen kokemukseen, jonka perusteella hän tuuttaa, että kaikki lapsettomat vaativat.
Hyvin harva perheellinen vaatii kaikki joulut ja juhannukset ja heinäkuun ja ja ja. Ja silläkin, joka asiaa painokkaasti ajaa, on juurikin tuo järjestelyongelma taustalla ja minä ainakin antaisin hänen asiasta valittaa, melko inhimillistä. Lapsia ei voi vaan sysätä syrjään ja kaikilla ei ole rahaa tai turvaverkostoa, he saavat purkaa harmituksensa vaikka sit mulle siellä sosiaalitiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti omaa lapsuuttasi. Olisitko ottanut kotona olevat vanhemmat vai töissä olevat vanhemmat?
Vinkki, kotona olevat vanhemmat suuremmalla todennäköisyydellä kasvattavat empaattisempia lapsia joille toisten etu ei ole itseltä pois.
Opetat siis lapsillesi että antavat muiden valita lomansa ensin?
Kerro yksi työpaikka, jossa aina perheelliset valitsee ensin.
Miksi vaihdoit puheenaihetta, juurihan kerroit miten laupias olet ja miten hienoiksi ihmisiksi kasvatat kakarasi?
En ole tuo ”laupias”. Vastaatko kysymykseeni? Ja sitä paitsi tuo toinen kommentoija ei puhunut itsestään vaan ilmaisi ihan yleisen faktan.
-kysymyksen esittänyt
Miksi vastaat kun en kysynyt sinulta??? Selvästi huomasit varmasti että kysymys oli esitetty kommentoijalle.
Puhutpa sinä nätisti kanssaihmisillesi. Kun keskustelua käy yleisellä foorumilla, on kenellä tahansa oikeus vastata😊
Niin, livekeskustelussakin voi tunkea epäkohteliaasti vastaamaan vaikka sinulta ei kysytty. Omat käytöstapasi ovat onneksi kultaa.
Hyvä isä sentään. Tämä on keskustelupalsta. Täällä saa keskustella.
Saa. Mutta on typerää vastata kysymykseen joka oli selvästi esitetty eri henkilölle. Varsinkin kun ei maininnut että oli eri kuin keneltä kysyttiin. Ei ole mitään keskustelua huudella vain välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Mikä siinä on niin vaikeaa auttaa jos jonkun täytyy päästä lapsensa esitykseen?
Olen itsekin ihan perheellisenäkin auttanut näissä tapauksissa.
Toki, mutta ei viikottain ja vuositolkulla ja niin, että jos kerran pyydän itse vuoronvaihtoa tai lomaa heinäkuussa niin vastauksena ei olisi aina kauhistus siitä miten julkeankin ehdottaa tällaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku lapseton haluaisi talvilomansa hiihtolomaviikolla tai syyslomaviikolla?
Joulun ymmärrän, mutta ei sekään kaikilla mitään ihmeellistä ole.
Heinäkuu on täysin yliarvostettu.
Haluaa lomailla esim. sisaren perheen kanssa? Kavereilla on loma silloin ja ollaan suunniteltu yhteistä reissua? Puolison lapset on just silloin myös lomalla ja halutaan viettää aikaa yhdessä? Hiihtolomaviikolle osuu omat synttärit ja tykkäisi viettää synttäriviikon lomalla? Hotellilahjakortti menee vanhaksi juuri silloin ja pitää saada käytettyä? Kyseisellä viikolla on joku erityinen merkitys itselle ja haluaa siksi olla vapaalla silloin?
Eikö siskoa voi nähdä muulloin? Kavereille käy muu aika? Aika joustamatonta.
Eli ei olekaan lapseton vaan itsekäs uusperheellinen.
Synttäreitä voi juhlistaa myöhemmin.
Myy hotellilahjakortin tai lahjoittaa siskolle tai kaverille.
Mikä erityinen merkitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä joulunpyhät on muutenkin vapaata niin ei tarvitse niistä murehtia, oli lapsia tai ei. Lomat sovitaan yhdessä ja aina jonkinlainen kompromissi on löytynyt.
Itselläni on päiväkoti-ikäinen lapsi ja olen mielelläni hiihtolomaviikon töissä, jotta kouluikäisten vanhemmat saavat sen viikon vapaaksi ja pääsevät perheenä tekemään asioita silloin kerrankin kun koulustakin saa olla viikon poissa. Tulevaisuudessa toivon itse vuorostani saavani juuri sen viikon lomaksi.
Niin paljon lasten kasvatuksesta ajautunut päiväkodille/koululle eikä aikaa jää viettää arkena oman lapsensa kanssa työelämän takia. Siksi yhteiset lomat ovat arvokkaita hetkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Mikä siinä on niin vaikeaa auttaa jos jonkun täytyy päästä lapsensa esitykseen?
Olen itsekin ihan perheellisenäkin auttanut näissä tapauksissa.
Toki, mutta ei viikottain ja vuositolkulla ja niin, että jos kerran pyydän itse vuoronvaihtoa tai lomaa heinäkuussa niin vastauksena ei olisi aina kauhistus siitä miten julkeankin ehdottaa tällaista!
Ei niitä esityksiå viikottain ole.
Ja se kouluikäisten kanssa lomien sumplimonen loppuu kun lapset kasvaa. Minun on jo teinejä ja me pantiin mökkikin vuokralle koska ollaan nykyään kesät kaupungissa koska teinit on kesätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Yhteiskunta pyörii parhaiten niin, että lasten ollessa pieniä, vanhempien lomat osuu usein heinäkuulle, kouluikäisillä lisäksi koulujen lomien kohtaan. Se on sinunkin etusi. Sekin aika tulee, kun vanhemmat kollegat pitävät lasten ollessa isompia lomia muulloin, että nuoret voivat pitää lomansa heinäkuussa, jälleen yhteiskunta kiittää. Tuo on luonnollinen asia, ei henk.koht. loukkaus.
Työskentelen erilaisissa hankkeissa ja hommien sujumisen kannalta on edullista, että koko sakki lomailee samaan aikaan, jolloin työt pannaan hetkeksi jäähylle. Sitten taas jatketaan täydellä miehityksellä ja täydellä höyryllä lomien jälkeen. En millään haluaisi lomailla heinäkuussa kaikkein vilkkaimpaan loma-aikaan, vaan mieluummin elokuussa. Mutta ei, pakko on lapsiperheiden tahtiin, vaikka joka paikassa on vilkasta (ja niitä lapsia) ja hinnat tapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Mikä siinä on niin vaikeaa auttaa jos jonkun täytyy päästä lapsensa esitykseen?
Olen itsekin ihan perheellisenäkin auttanut näissä tapauksissa.
Toki, mutta ei viikottain ja vuositolkulla ja niin, että jos kerran pyydän itse vuoronvaihtoa tai lomaa heinäkuussa niin vastauksena ei olisi aina kauhistus siitä miten julkeankin ehdottaa tällaista!
Ei niitä esityksiå viikottain ole.
Ja se kouluikäisten kanssa lomien sumplimonen loppuu kun lapset kasvaa. Minun on jo teinejä ja me pantiin mökkikin vuokralle koska ollaan nykyään kesät kaupungissa koska teinit on kesätöissä.
Miksi takerrut tuohon yhden esityksen esimerkkiin? Kommentissa oli monia muitakin esimerkkejä. Tottakai yksi esitys kerran vuodessa on ihan fine, mutta se ei muuta noita muita asioita jotka sopivasti jätit omasta kommentistasi pois😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Kuulostat lapsellisemmalta kuin mun nelivuotiaani.
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkku nainen, teen vuorotyötä ja kyllä meillä ainakin esimies kierrättää vapaita reilusti. Perheelliset on ollut joluna töissä ja kun minä olen ollut joulun vapaalla. Jos esimiehellä on vähäänkään älliä päässä, niin lomat ja vapaat kuuluu mennä tasan, ja jokainen joutuu joskus tekeen jouluna töitä, oli lapsia tai ei. Ei lapset määritä sitä, että kuka saa joulun olla vapaalla, on sitä elämää ilman lapsiakin, ja siellä se elämä onkin.
Näin ja jos joku perheellinen kokee ongelmaksi sovittaa vuorotyön ja perhe-elämän yhteen, niin kannattaisi miettiä virka-aikana tapahtuvaa työtä. Näin perheellisenä olen tätä mieltä. Ja kyllä on tullut miehen kanssa vuoroteltua lomissa eikä tosiaan ole tarve viettää lomia samaan aikaan.
Siellä kotona voi olla muutoinkin kuin niinä parhaimpina loma aikoina.