Lue keskustelun säännöt.
Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?
Idea ketjuun lähti tuosta Ikea-ketjusta, jossa tuli esille ihmisten kokemuksia siitä, että perheelliset jostain syystä kokevat, että heillä on etuoikeus ilta- ja viikonloppuvapaisiin kaupan alalla, koska on kurjaa olla perheen luota pois.
Sama kokemus loma-aikoina, perheelliset vaativat aina ensimmäisenä kaikki koulujen lomat vapaaksi.
Joulu on pahin, lapsettomat pitäisi muka jättää yksin pyörittämään kauppoja jotta lapselliset pääsevät lomalle hamstraamaan lahjoja pikkupilteilleen.
Mikä homma? Eikö nää oman navan tuijottajat tajua, että lapset eivät ole koko maailma? Että lapsettomillakin on perheitä, joiden kanssa haluavat lomailla ja viettää esimerkiksi joulua? Mitäs sitten kun koko tiimillä onkin lapsia? Kenellä silloin on etuoikeus? Se jolla on pienin lapsi? Se joka on pusertanut ulos niitä eniten? Se joka on lähimpänä burnoutia ruuhkavuosien takia? Se jonka mies jätti kun ei jaksanut marmattavaa mammaansa?
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta pyörii parhaiten niin, että lasten ollessa pieniä, vanhempien lomat osuu usein heinäkuulle, kouluikäisillä lisäksi koulujen lomien kohtaan. Se on sinunkin etusi. Sekin aika tulee, kun vanhemmat kollegat pitävät lasten ollessa isompia lomia muulloin, että nuoret voivat pitää lomansa heinäkuussa, jälleen yhteiskunta kiittää. Tuo on luonnollinen asia, ei henk.koht. loukkaus.
Tuo on yleinen harhaluulo. Että ole sinä nyt vain töissä kaikki loma-ajat, niin kyllä se palkitsee sitten 15 vuoden kuluttua kun kollegan lapset ovat isompia! Työpaikat vaihtuu, lapsia tulee lisää, kollegat vaihtuu jne. On väärin ajatella, että jos lapseton nyt joustaa niin kyllä hänet siitä myöhemmin palkitaan. Se ei ole yhdenvertaista. Kaikille samat oikeudet, miksi se on jonkun mielestä niin väärin? Ja mielellään kuulisin, miten on minunkin etuni että perheelliset lomailevat koulun loma-aikoina?
No vaihda työpaikkaa sellaiseen missä heinäkuut ollaan lomalla.
Miksi se perheellinen ei tällaiseen mene jos hänellä se ongelma on että heinäkuun on pakko olla vapaa? Etkä kyllä vastannut kysymykseeni siitä, mitä vikaa siinä on että haluaa kaikille työntekijöille samat oikeudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Jos lapsella on 2 vanhempaa, niin voivat vuorotella lomien pitämisessä.
Mulla on kollega joka on viimeiset yli 20 vuotta pitänyt lomansa juuri silloin kun on halunnut. Esimiehet eivät ole halunneet aiheuttaa enempää konfliktia joten ensin tämä mamma piti 4 viikkoa heinäkuussa, viikko syksyllä, 1,5 viikkoa joulun ympärillä, ja viikko talvella + kaikki helatorstait ym. koska lapset, ja nyt sama jatkuu koska sukulaiset ja lapsenlapset. Se että lapseton joustaa kollegan pikkulapsiajan ei todellakaan läheskään aina johda siihen, että myöhemmin olisi hänen vuoronsa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Juurihan tässä on kerrottu kuinka on saatava olla juuri sillä viikolla kun kouluilla on se loma. Se on yhden viikon verran. Jos sulla ei ole silloin omat lapset vapaalla niin sulla on monta viikkoa vaihtoehtona. On siis vain oltava juuri silloin, jotta saa olla hankala toiselle. Jotta se toinen ei vaan saa lomaansa sille haluamalleen viikolle (ja vielä lasten takia).
Missä kommentissa noin on sanottu? Lapsettomat ovat vain ottaneet esille sen, että heillä on ihan yhtäläinen oikeus heillä on olla vapaana tuo viikko. Toki jos ei ole suunnitelmia, niin varmasti voi joustaa, mutta se ei ole etuoikeus aina saada koulun lomaviikot vapaaksi. Tästä on kyse. Ei siitä, että se on pakko saada, vaan siitä, että kenelläkään ei ole enemmän oikeutta pyytää sitä viikkoa vapaaksi.
Juurihan on kerrottu ettei jousteta kun on oltava oikeus. Oikeus olla mahdollisimman hankala koska toisella on ne lapset. Miksi ne lapset on lapsettomalle ihmiselle aina tuollainen punainen vaate?
Jos päiväkoti on heinäkuussa kiinni, annan mielelläni perheellisen pitää lomansa silloin heinäkuussa. Minulle on ihan sama, milloin lomani pidän, kunhan se nyt joskus on ylipäätään. Itsekkäämpiä mielestäni ovat ne jäärät, jotka haluavat pitää kesälomansa juuri heinäkuussa ihan vaan periaatteesta, koska aina ennenkin ovat pitäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin laitan 7-vuotiaan vilkkaan lapseni viikoksi, kun isovanhempia tms. hoitajia ei ole. Koko viikoksi 10 tunniksi yksin kotiin? Hyvä loma. Tekeekö naapuri lasun? Entä jos lapsi lähtee karkuteille ja eksyy? Kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu?
Sinä. Sinä olet vastuussa. Ei työpaikkasi, ei esimiehesi, ei työvuorosuunnittelija, ei lapseton työkaveri. Palkkaa hoitaja, pyydä MLL apua, diakoniasta jne. Lapsesi hoito ei ole muiden ongelma. Hyvällä tuurilla kaikki joustaa vuoksesi, mutta et voi vaatia joustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Ongelma on niissä, jotka eivät edes osaa asettua toisen asemaan ja vaikka kysyä miksi jokin asia on vaikea järjestää vaan syöksyvät heti sanomaan, että he luulevat olevansa etuoikeutettuja vain koska ovat päättäneet hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Jos lapsella on 2 vanhempaa, niin voivat vuorotella lomien pitämisessä.
Niin 90 prosenttia tekeekin ja siksi juuri esim siellä työpaikalla ei sitten ole kauheasti varaa enää joustaa jos se puolison loma on tiettyyn aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Ongelma on niissä, jotka eivät edes osaa asettua toisen asemaan ja vaikka kysyä miksi jokin asia on vaikea järjestää vaan syöksyvät heti sanomaan, että he luulevat olevansa etuoikeutettuja vain koska ovat päättäneet hankkia lapsia.
Sinähän tässä et osaa asettua toisen asemaan. Kaikki lapselliset on olleet myös lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta koulujen loma-ajat noin muuten, mutta en ala pitämään kesälomaa syyskuussa sen vuoksi, että joku mamma on puskenut tussustaan mukulan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin laitan 7-vuotiaan vilkkaan lapseni viikoksi, kun isovanhempia tms. hoitajia ei ole. Koko viikoksi 10 tunniksi yksin kotiin? Hyvä loma. Tekeekö naapuri lasun? Entä jos lapsi lähtee karkuteille ja eksyy? Kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu?
Sinä. Sinä olet vastuussa. Ei työpaikkasi, ei esimiehesi, ei työvuorosuunnittelija, ei lapseton työkaveri. Palkkaa hoitaja, pyydä MLL apua, diakoniasta jne. Lapsesi hoito ei ole muiden ongelma. Hyvällä tuurilla kaikki joustaa vuoksesi, mutta et voi vaatia joustoa.
Eikä sekään, että sinä et ole kiinnostunut joustamaan. Hyvä työnantaja ymmärtää ihan jokaisen erityistarpeet. Sinun lapsettoman menosi eivät ole kenenkään muun ongelma, järjestä asiasi niin, että saat ihmissuhteesi hoidettua. Miksi pitää olla niin asenteellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei kyllä lapsettomana ollut mitään väliä onko kesälomani kesä/heinä- vai elokuussa… nyt kun lasten päiväkoti on heinäkuun kiinni niin on vähän pakko olla se heinäkuu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin laitan 7-vuotiaan vilkkaan lapseni viikoksi, kun isovanhempia tms. hoitajia ei ole. Koko viikoksi 10 tunniksi yksin kotiin? Hyvä loma. Tekeekö naapuri lasun? Entä jos lapsi lähtee karkuteille ja eksyy? Kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu?
Ideoita otetaan vastaan. Tuntemattoman lastenhoitaja viikoksi yht. 50 tunniksi palkkaaminen taitaa maksaa vähintään kahden viikon palkan verran ellei kuukausipalkkanikin verran. Ennemmin ottaisin viikon palkatonta. Lasta ei voi ottaa töihin mukaan. Lapsi ei vielä tänä vuonna pärjäile yksin ja ahdistuu yksin ollessa omakotitalossa. Etenkin kun joutuisi olemaan pimeät aamut tai illat yksin, riippuen vuorostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Juurihan tässä on kerrottu kuinka on saatava olla juuri sillä viikolla kun kouluilla on se loma. Se on yhden viikon verran. Jos sulla ei ole silloin omat lapset vapaalla niin sulla on monta viikkoa vaihtoehtona. On siis vain oltava juuri silloin, jotta saa olla hankala toiselle. Jotta se toinen ei vaan saa lomaansa sille haluamalleen viikolle (ja vielä lasten takia).
Missä kommentissa noin on sanottu? Lapsettomat ovat vain ottaneet esille sen, että heillä on ihan yhtäläinen oikeus heillä on olla vapaana tuo viikko. Toki jos ei ole suunnitelmia, niin varmasti voi joustaa, mutta se ei ole etuoikeus aina saada koulun lomaviikot vapaaksi. Tästä on kyse. Ei siitä, että se on pakko saada, vaan siitä, että kenelläkään ei ole enemmän oikeutta pyytää sitä viikkoa vapaaksi.
Juurihan on kerrottu ettei jousteta kun on oltava oikeus. Oikeus olla mahdollisimman hankala koska toisella on ne lapset. Miksi ne lapset on lapsettomalle ihmiselle aina tuollainen punainen vaate?
Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Oikeus lomaan ei tarkoita, että loma on pakko silloin pitää. Oikeus tarkoittaa, että saat halutessasi ihan yhtä isolla luvalla pyytää sitä viikkoa vapaaksi kun perheellinen. Sitten esimies tms päättää kumpi pitää. Oikeus yhdenvertaisuuteen, oikeus mahdollisuuteen pitää lomia myös koulujen loma-aikana. Oikeus siihen, ettei jonkun lapsiluku liity siihen, että työntekijä ei koskaan saa jotain tiettyä viikkoa vapaaksi. Oikeus olla vaikka heinäkuussa vapaana, ilman että perheelliset katsovat sinua vihaisesti ja kutsuvat lapsenvihaajaksi.
Lapset eivät ole minulle punainen vaate. Mutta ei ole reilua, että muiden lasten takia minä en saisi pyytää lomaa esimerkiksi heinäkuussa. Siihen pitää kaikilla olla yhtenäinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa perheelliset ei ole valinnu ensin. Onko tämä jossain ongelma?
On, niiden perheellisten päässä, joiden mukaan heillä tulisi olla tämä oikeus. Jotka valittavat siitä miten epäreilua on että he joutuvat töihin jouluna vaikka lapseton Liisa saa olla lomalla. Jotka itkupotkuraivaroivat jos työvuoroja ei suostuta vaihtamaan kun pikku-Maijalla on kevätesitys kerhossa. Jotka vaativat, että heinäkuu on automaattisesti lomaa heille ja jos ei onnistu, niin kitisevät siitä ja tekevät kaikille selväksi kuinka rankkaa heidän elämä nyt on. Kyse ei ole kaikista perheellisistä. Ongelma on niissä jotka kokevat oikeudekseen vaatia enemmän kuin muut siitä syystä, että ovat päättäneet hankkia lapsia.
Ongelma on niissä, jotka eivät edes osaa asettua toisen asemaan ja vaikka kysyä miksi jokin asia on vaikea järjestää vaan syöksyvät heti sanomaan, että he luulevat olevansa etuoikeutettuja vain koska ovat päättäneet hankkia lapsia.
Sinähän tässä et osaa asettua toisen asemaan. Kaikki lapselliset on olleet myös lapsettomia.
Niin? Ja sanoinko minä jotakin lapsettomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta koulujen loma-ajat noin muuten, mutta en ala pitämään kesälomaa syyskuussa sen vuoksi, että joku mamma on puskenut tussustaan mukulan.
Eipä ole sitä riskiä kun ethän sinä ole edes töissä. Me maksamme kaikki sinun tukesi ja koko elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Juurihan tässä on kerrottu kuinka on saatava olla juuri sillä viikolla kun kouluilla on se loma. Se on yhden viikon verran. Jos sulla ei ole silloin omat lapset vapaalla niin sulla on monta viikkoa vaihtoehtona. On siis vain oltava juuri silloin, jotta saa olla hankala toiselle. Jotta se toinen ei vaan saa lomaansa sille haluamalleen viikolle (ja vielä lasten takia).
Missä kommentissa noin on sanottu? Lapsettomat ovat vain ottaneet esille sen, että heillä on ihan yhtäläinen oikeus heillä on olla vapaana tuo viikko. Toki jos ei ole suunnitelmia, niin varmasti voi joustaa, mutta se ei ole etuoikeus aina saada koulun lomaviikot vapaaksi. Tästä on kyse. Ei siitä, että se on pakko saada, vaan siitä, että kenelläkään ei ole enemmän oikeutta pyytää sitä viikkoa vapaaksi.
Juurihan on kerrottu ettei jousteta kun on oltava oikeus. Oikeus olla mahdollisimman hankala koska toisella on ne lapset. Miksi ne lapset on lapsettomalle ihmiselle aina tuollainen punainen vaate?
Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Oikeus lomaan ei tarkoita, että loma on pakko silloin pitää. Oikeus tarkoittaa, että saat halutessasi ihan yhtä isolla luvalla pyytää sitä viikkoa vapaaksi kun perheellinen. Sitten esimies tms päättää kumpi pitää. Oikeus yhdenvertaisuuteen, oikeus mahdollisuuteen pitää lomia myös koulujen loma-aikana. Oikeus siihen, ettei jonkun lapsiluku liity siihen, että työntekijä ei koskaan saa jotain tiettyä viikkoa vapaaksi. Oikeus olla vaikka heinäkuussa vapaana, ilman että perheelliset katsovat sinua vihaisesti ja kutsuvat lapsenvihaajaksi.
Lapset eivät ole minulle punainen vaate. Mutta ei ole reilua, että muiden lasten takia minä en saisi pyytää lomaa esimerkiksi heinäkuussa. Siihen pitää kaikilla olla yhtenäinen oikeus.
Onko sua oikeasti joku estänyt pyytämästä lomaa heinäkuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä on kyse siitä, että moni perheellinen kokee oikeudekseen vaatia tiettyjä lomia lasten takia. Sellainen ylemmyyden tunne, että eihän lapsettomalla mitään tärkeää voi olla esim jouluna kun kerran ei ole lapsia.
Onneksi nykyään harvempi työpaikka menee tähän mukaan, mutta täälläkin kommenteissa on näkynyt jo sitä ajatusmaailmaa, että totta kai lapsettomien tulee joustaa joska _lasten oikeudet_.
Meillä päätetään töissä lomaviikot kaikkien toiveiden mukaisesti. Koska meidän perheelliset osaavat kysyä kauniisti ja arvostavasti, että haittaisiko jos pitäisin loman heinäkuussa, koska päiväkoti on kiinni, niin totta kai sitä mielellään joustaa heidän takiaan, koska kokee että vanhemmat arvostavat myös minua ja vapaa-aikatoiveitani. Jos he taas heti alkuun löisivät nyrkin pöytään, että minähän olen sitten heinäkuun poissa, tehkää te muut mitä lystäätte, niin se olisi ongelma. Asennemuutostahan tässä apkin penää.
Ja apn asenneko on loistava? ”Mitäs lisääntyi, hoitakoon hommansa, minä lomailen silloin kun haluan, lapselliset vikisköön, kun ovat lapsensa halunneet”.
Valittajia ja itsekkäitä löytyy aina, ap yhdistää sen lapsiin. Näinhän se ei ole
Ap täällä hei. Enhän edes sanonut, että lomailen silloin kun haluaa! Minähän juuri valitan siitä että ei ole keskustelua ja oikeudenmukaisuutta näissä asioissa, kun yksi ryhmä vaatii ikuista joustoa. Täydellisin systeemi olisi vuorolomat, eli joka yoinen vuosi esim jouluna lomalla olleet ovat automaattisesti töissä seuraavana vuonna. Oikeudenmukaisuuttahan tässä haetaan, eikä sitä että joku saa lomailla koska haluaa.
Oikeasti tässä ei ole kyse siitä lomaviikosta vaan se että joku on lapsiperheellinen ärsyttää lapsetonta. Se on saatava jotenkin olla vastaan ihan periaatteesta, vaikka sitten lomailemalla koulujen loma-aikaan. Ihan vaan kun sulla on oltava siihen oikeus, vaikkei siinä mitään järkeä olisi, eikä kukaan olisi sulle edes sanonut ettet saa. On vaan saatava.
Et ole vissiin lukenut ketjun kommentteja. Näyttäisitkö edes yhden kommentin, jossa lapseton vaatimalla vaatii lomailun koulujen loma-aikaa vaan kiusaksi? Jokainen lapsettoman kommentti tässä ketjussa peräänkuuluttaa yhdenvertaisuutta, eli ylemmyyttä.
Juurihan tässä on kerrottu kuinka on saatava olla juuri sillä viikolla kun kouluilla on se loma. Se on yhden viikon verran. Jos sulla ei ole silloin omat lapset vapaalla niin sulla on monta viikkoa vaihtoehtona. On siis vain oltava juuri silloin, jotta saa olla hankala toiselle. Jotta se toinen ei vaan saa lomaansa sille haluamalleen viikolle (ja vielä lasten takia).
Missä kommentissa noin on sanottu? Lapsettomat ovat vain ottaneet esille sen, että heillä on ihan yhtäläinen oikeus heillä on olla vapaana tuo viikko. Toki jos ei ole suunnitelmia, niin varmasti voi joustaa, mutta se ei ole etuoikeus aina saada koulun lomaviikot vapaaksi. Tästä on kyse. Ei siitä, että se on pakko saada, vaan siitä, että kenelläkään ei ole enemmän oikeutta pyytää sitä viikkoa vapaaksi.
Juurihan on kerrottu ettei jousteta kun on oltava oikeus. Oikeus olla mahdollisimman hankala koska toisella on ne lapset. Miksi ne lapset on lapsettomalle ihmiselle aina tuollainen punainen vaate?
Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Oikeus lomaan ei tarkoita, että loma on pakko silloin pitää. Oikeus tarkoittaa, että saat halutessasi ihan yhtä isolla luvalla pyytää sitä viikkoa vapaaksi kun perheellinen. Sitten esimies tms päättää kumpi pitää. Oikeus yhdenvertaisuuteen, oikeus mahdollisuuteen pitää lomia myös koulujen loma-aikana. Oikeus siihen, ettei jonkun lapsiluku liity siihen, että työntekijä ei koskaan saa jotain tiettyä viikkoa vapaaksi. Oikeus olla vaikka heinäkuussa vapaana, ilman että perheelliset katsovat sinua vihaisesti ja kutsuvat lapsenvihaajaksi.
Lapset eivät ole minulle punainen vaate. Mutta ei ole reilua, että muiden lasten takia minä en saisi pyytää lomaa esimerkiksi heinäkuussa. Siihen pitää kaikilla olla yhtenäinen oikeus.
Fiksu työnantaja sitten päättää fiksusti.
Hänellä kun on siihen oikeus.
T pomo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin laitan 7-vuotiaan vilkkaan lapseni viikoksi, kun isovanhempia tms. hoitajia ei ole. Koko viikoksi 10 tunniksi yksin kotiin? Hyvä loma. Tekeekö naapuri lasun? Entä jos lapsi lähtee karkuteille ja eksyy? Kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu?
Sinä. Sinä olet vastuussa. Ei työpaikkasi, ei esimiehesi, ei työvuorosuunnittelija, ei lapseton työkaveri. Palkkaa hoitaja, pyydä MLL apua, diakoniasta jne. Lapsesi hoito ei ole muiden ongelma. Hyvällä tuurilla kaikki joustaa vuoksesi, mutta et voi vaatia joustoa.
Eikä sekään, että sinä et ole kiinnostunut joustamaan. Hyvä työnantaja ymmärtää ihan jokaisen erityistarpeet. Sinun lapsettoman menosi eivät ole kenenkään muun ongelma, järjestä asiasi niin, että saat ihmissuhteesi hoidettua. Miksi pitää olla niin asenteellinen?
Vaatimus, että lapseton joustaa ei ole minun ongelma. Sinunhan se on, sillä jos en jousta, olet ongelmissa, minä taas lomalla.
On tosi omituista, että nähdään asenteellisena se, että kaikki olisivat samanvertaisia samoilla oikeuksilla.
No sitten vaan sairaslomaa heinäkuussa hakemaan työuupumukseen/masennukseen. Tai pois naisvaltaiselta alalta.