Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?
Idea ketjuun lähti tuosta Ikea-ketjusta, jossa tuli esille ihmisten kokemuksia siitä, että perheelliset jostain syystä kokevat, että heillä on etuoikeus ilta- ja viikonloppuvapaisiin kaupan alalla, koska on kurjaa olla perheen luota pois.
Sama kokemus loma-aikoina, perheelliset vaativat aina ensimmäisenä kaikki koulujen lomat vapaaksi.
Joulu on pahin, lapsettomat pitäisi muka jättää yksin pyörittämään kauppoja jotta lapselliset pääsevät lomalle hamstraamaan lahjoja pikkupilteilleen.
Mikä homma? Eikö nää oman navan tuijottajat tajua, että lapset eivät ole koko maailma? Että lapsettomillakin on perheitä, joiden kanssa haluavat lomailla ja viettää esimerkiksi joulua? Mitäs sitten kun koko tiimillä onkin lapsia? Kenellä silloin on etuoikeus? Se jolla on pienin lapsi? Se joka on pusertanut ulos niitä eniten? Se joka on lähimpänä burnoutia ruuhkavuosien takia? Se jonka mies jätti kun ei jaksanut marmattavaa mammaansa?
Kommentit (1267)
Sanon nyt ihan suoraan vaikka tämä saa sata alapeukkua. Lapsuus on hyvin lyhyt aika ihmisen elämästä ja siksi perheaika koko perheen kesken on tärkeää lapsen kasvulle ja koko perheelle. Lapsena koetaan joulut, kivat lomat ja huolettomat kesäpäivät, joita sitten vanhanakin muistellaan. Nämä ajat vanhempien tulisi viettää lasten kanssa.
Perheettömillä on KAIKKI aika käsissään mennä lomille, viinidinnereille ja joogaretriiteille. Teidän tehtävänne on joustaa, koska te elätte käytännössä vain itseänne varten. Vanhat vanhemmat vielä ymmärrän, mutta ne eivät ole sama asia kuin lapsiperheen aika yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku lapseton haluaisi talvilomansa hiihtolomaviikolla tai syyslomaviikolla?
Joulun ymmärrän, mutta ei sekään kaikilla mitään ihmeellistä ole.
Heinäkuu on täysin yliarvostettu.
Haluaa lomailla esim. sisaren perheen kanssa? Kavereilla on loma silloin ja ollaan suunniteltu yhteistä reissua? Puolison lapset on just silloin myös lomalla ja halutaan viettää aikaa yhdessä? Hiihtolomaviikolle osuu omat synttärit ja tykkäisi viettää synttäriviikon lomalla? Hotellilahjakortti menee vanhaksi juuri silloin ja pitää saada käytettyä? Kyseisellä viikolla on joku erityinen merkitys itselle ja haluaa siksi olla vapaalla silloin?
Huomaatko nyt miten eri asioista puhutaan? Perheellisetkin haluaisivat kaiken tuon, mutta heidän loma-aikansa sopivat parhaiten sen mukaan miten lapset ovat koulussa tai päiväkodeissa. Haluaisitko itse aina heinäkuun vaikka sun synttärit on elokuussa? Haluaisitko aina hiihtoloman vaikka sun poikaystävän ja sun vuosipäivä osuu viikolle 11 ja ois kiva reissata?
Varmasti, mutta perheellinen on tehnyt sen päätöksen, että lapsi on noita tärkeämpi. On monia asioita, joita perheellinen ei enää voi samalla tavalla tehdä lapsen hankinnan jälkeen, mutta miten se liittyy tähän? Lapseton ei kuulu silti olla se maksumies toisen päätöksistä.
Muista sitten tämä kun kinuat maksumiestä kun olet vanha. Ei kuulu kuule meidän lapsille sun vanhuutes.
Kyllä kuuluu. Lapsettomien verovaroista on teidän lapsille kustannettu neuvoloita, päivähoitoa, kouluja, kaikenlaisia pelkästään perheellisiä hyödyttäviä yhteiskunnan tukiverkkoja. Tuppaa unohtumaan, kun olet ollut pelkästään saamapuolella ja olet vastikkeettomasti etuoikeutettu.
Sunkin koulut on varmasti maksettu lapsettomien veroista. Aivan varmasti. Jos maksat lähellekään yhtä paljon veroa kuin meidän perhe, olet melkoisen kovatuloinen. Ja silloin varmasti sulle ei ole niin väliä mihin sun roposet valuu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän joku Levi tästä seuraavat kolme viikkoa on oikea helvetin esikartano kun siellä on joka paikka täynnä huutavia ja kiljuvia kakaroita ja imbesillejä vanhempia joiden ainoa tehtävä on loistaa ylpeydestä kun on osattu hieroa pissavehkeitä vastakkain muttei ole osattu ehkäistä 🤮
Varsinaista mukavaa lomaa
Jaha, sitä on kuunneltu Mannisen saarnoja.
Minä toimin lähiesimiehenä noin 30:lle kolmivuorotyötä tekevälle työntekijälle, osalla lapsia ja osalla ei. Suosin todellakin lapsellisia lomien ja työvuorolistojen suunnittelussa, he sitten monesti joustavat muissa asioissa. Onneksi työpaikan ilmapiiri on myös sellainen, että tämä ymmärretään. Meillä ihan organisaation toiminta-ajatus on tukea perheen ja työn yhdistämistä. Muutoin se ei onnistu kuin listan ja lomien suunnittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin ekana kesänä kesälomaa yhden perheellisen äidin kanssa, koska hän sanoi, että lapsellakin on silloin lomaa. Selvisi, että lapsi olikin jo 18 ja oli ollut koko kesän interreilaamassa.
Kyllä myös 18-vuotiaan kanssa haluaa lomailla. Parhaillaan vietän hiihtolomaa senikäisen kanssa😂
Haluta lomailla ja vaatia työpaikalla lapsen takia lomaa on kaksi ihan eri asiaa🙄
Miten se vaatiminen siis ilmenee?
- Ilmoittaa esimiehelle ja tiimille, että on IHAN PAKKO olla heinäkuu lomalla.
- Jos joku muu mainitsee, että hänkin haluaisi, niin penää siihen syytä. "Mitä suunnitelmia sinulla on? Miedän Maija joutuu olemaan päivystyspäikyssä, onko suunnitelmasi varmasti tosi tärkeitä?"
- Ilmoittaa työnantajalle, että jos ei lomaa heru, niin voi olla vaikeaa tulla töihin.
- Sanoo esimiehelle suoraan, että eikö olisi helpompaa vaan antaa lomaa, ei siitä kukaan niin paljoa pahastu.
- Jos esimies antaa 2 viikkoa perheelliselle ja 2 viikkoa lapsettomalle lomaa heinäkuussa pyytäneelle, perheellinen ei puhu lapsettomalle mitään moneen viikkoon, kehtasikin pilata kesäsuunnitelmat.
- Muistaa jokaisessa viikkopalaverissa muistuttaa, että mitäköhän hän voisi kesällä tehdä jotta saa lapsen hoidettua ne kaksi heinäkuun viikkoa, kun ei millään haluaisi viedä päiväkotiin.
- Aiheuttaa käytöksellään lapsettomalle epämukavan olon, huonon omatunnon ja myrkyttää työyhteisön.
- Saikuttaa heinäkuun työviikoista toisen.
Olen tuon esimerkin esimies. Sanomattakin selvää, että tästä lähtien joustoa ei heru enää yhtä avokätisesti. Jouston tulee tapahtua puolin ja toisin. Ja kyllä, tämä on vaatimista (itkupotkuraivareiden saattelemana jos ei saa kaikkea mitä pyytää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Niille lapsillekin kun haluttaisiin loma. Ei se mitään kivaa ole, että isä on töissä ja äiti huushollaa vaan kotona. Minnekään ei pääse perheenä esim. reissuun tai vaikkapa Linnanmäelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin ekana kesänä kesälomaa yhden perheellisen äidin kanssa, koska hän sanoi, että lapsellakin on silloin lomaa. Selvisi, että lapsi olikin jo 18 ja oli ollut koko kesän interreilaamassa.
Kyllä myös 18-vuotiaan kanssa haluaa lomailla. Parhaillaan vietän hiihtolomaa senikäisen kanssa😂
Haluta lomailla ja vaatia työpaikalla lapsen takia lomaa on kaksi ihan eri asiaa🙄
Miten se vaatiminen siis ilmenee?
- Ilmoittaa esimiehelle ja tiimille, että on IHAN PAKKO olla heinäkuu lomalla.
- Jos joku muu mainitsee, että hänkin haluaisi, niin penää siihen syytä. "Mitä suunnitelmia sinulla on? Miedän Maija joutuu olemaan päivystyspäikyssä, onko suunnitelmasi varmasti tosi tärkeitä?"
- Ilmoittaa työnantajalle, että jos ei lomaa heru, niin voi olla vaikeaa tulla töihin.
- Sanoo esimiehelle suoraan, että eikö olisi helpompaa vaan antaa lomaa, ei siitä kukaan niin paljoa pahastu.
- Jos esimies antaa 2 viikkoa perheelliselle ja 2 viikkoa lapsettomalle lomaa heinäkuussa pyytäneelle, perheellinen ei puhu lapsettomalle mitään moneen viikkoon, kehtasikin pilata kesäsuunnitelmat.
- Muistaa jokaisessa viikkopalaverissa muistuttaa, että mitäköhän hän voisi kesällä tehdä jotta saa lapsen hoidettua ne kaksi heinäkuun viikkoa, kun ei millään haluaisi viedä päiväkotiin.
- Aiheuttaa käytöksellään lapsettomalle epämukavan olon, huonon omatunnon ja myrkyttää työyhteisön.
- Saikuttaa heinäkuun työviikoista toisen.Olen tuon esimerkin esimies. Sanomattakin selvää, että tästä lähtien joustoa ei heru enää yhtä avokätisesti. Jouston tulee tapahtua puolin ja toisin. Ja kyllä, tämä on vaatimista (itkupotkuraivareiden saattelemana jos ei saa kaikkea mitä pyytää).
No kyllä sä esimiehenä tiedät miten saada tuollainen käytös loppumaan. Hän valittaisi lapsettomana jostain muusta.
Ainahan täällä lapsettomat kertovat, kuinka heillä on mahdollisuus tehdä vaikka mitä, koska jälkikasvua ei ole. Jatkuvasti käyvät pidennetyillä viikonloppulomilla, bilettävät ja vain lekottelevat.
Eihän tuollaisessa tilanteessa enää mitään tiettyjä kesä- tai talvilomaviikkoja tarvita. Lapsettomilla on loma aina, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Meitä on neljä. Ihmeellisiä olettamuksia, että ei ole lapsia jos ei mene mukaan tähän voivottelu- ja vaatimiskulttuuriin.
Lomat voi ketjuttaa myös osittain, kuten mainitsin. Silti sen äidin pitää usein saada olla just heinäkuu lomalla. Jos lapset ovat etusijalla, silloin niille haluaa ensisijaisesti mahdollisimman pitkän loman ja se onnistuu siten, että vanhemmat ketjuttavat lomansa edes osittain. Jos taas prioriteettina on äidin loma heinäkuussa, niin sitten alkaa löytyä tekosyitä, haasteita ja ongelmia. Sekä tätä lapsettomaksi leimaamista tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Eiku se parisuhde on kropan lisäksi pilalla kaikilla, jotka lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt ihan suoraan vaikka tämä saa sata alapeukkua. Lapsuus on hyvin lyhyt aika ihmisen elämästä ja siksi perheaika koko perheen kesken on tärkeää lapsen kasvulle ja koko perheelle. Lapsena koetaan joulut, kivat lomat ja huolettomat kesäpäivät, joita sitten vanhanakin muistellaan. Nämä ajat vanhempien tulisi viettää lasten kanssa.
Perheettömillä on KAIKKI aika käsissään mennä lomille, viinidinnereille ja joogaretriiteille. Teidän tehtävänne on joustaa, koska te elätte käytännössä vain itseänne varten. Vanhat vanhemmat vielä ymmärrän, mutta ne eivät ole sama asia kuin lapsiperheen aika yhdessä.
Olen lapseton siitä syystä että haluan elää KOKO elämäni itseäni varten ja kuten itse haluan. Miksi minä uhraisin omaa aikaani, omaa elämääni jota elän omalla tyylilläni, jonkun työkaverin perheen ehdoilla?
Jos haluan osallistua joogaretriittiin ja se satutaan järjestämään heinäkuun puolivälissä niin jätänkö menemättä että kollega saa olla koko perheensä kanssa jossain puuhamaassa? Jos juuri viikolla 8 järjestetään vaikkapa jokin Karibian risteily tietyllä minua kiinnostavalla teemalla niin miksi en menisi jos vaan satun loman siihen saamaan?
Toisaalta en myöskään vaadi lomaani juuri perhelomien ajankohdalle ellei minulla ole siihen jotain em syytä
Ei sen työkaverin perhe tai lastenhoito ole minun ongelmani.
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt ihan suoraan vaikka tämä saa sata alapeukkua. Lapsuus on hyvin lyhyt aika ihmisen elämästä ja siksi perheaika koko perheen kesken on tärkeää lapsen kasvulle ja koko perheelle. Lapsena koetaan joulut, kivat lomat ja huolettomat kesäpäivät, joita sitten vanhanakin muistellaan. Nämä ajat vanhempien tulisi viettää lasten kanssa.
Perheettömillä on KAIKKI aika käsissään mennä lomille, viinidinnereille ja joogaretriiteille. Teidän tehtävänne on joustaa, koska te elätte käytännössä vain itseänne varten. Vanhat vanhemmat vielä ymmärrän, mutta ne eivät ole sama asia kuin lapsiperheen aika yhdessä.
Olen lapseton. En ole koskaan ollut joogaretriitillä enkä edes juo viiniä. On todella lapsellista ajatella, että lapseton tarkoittaa jotain kaupungilla hilluvaa hipsteriä. Meillä lapsettomillakin on lapsia elämissämme. En saanut omia lapsia vaikka niitä kovasti toivoin. Joten "lohdutuspalkinnoksi" haluaisin edes joskus viettää joulun sisarusteni lasten kanssa, ilman että sitä kauhisteltaisiin itsekkäänä. Haluan, että heillä on läheinen täti elämässään, johon voivat tukeutua ja jonka kanssa lähteä vaikka hiihtolomalla mökille yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatinvalintakysymys. Mene sellaisiin töihin, joissa viikonloput, joulut, pääsiäiset, juhannukset sun muut ovat aina vapaita. Minä en ole koskaan ollut töissä muulloin kun arkena klo 8-18 liukuman puitteissa.
Sitä minä en ymmärrä miksi lapseton tai ei kouluikäisten vanhempi haluaisi lomaksi esim juuri syys- tai hiihtolomaviikon. Luulisi että on kivempi lomailla kun ei ole joka paikka täynnä porukkaa? Ellei nyt just satu jotenkin niin että puoliso tai muu läheinen on opettaja tms ja lomalla juuri silloin, sitten on ymmärrettävää haluta lomailla samaan aikaan. Joulu taas tosiaan pitäisi perustua ensisijassa vapaaehtoisuuteen ja toissijaisesti vuorotteluun, sama pätee kesälomissa. Pienten koululaisten vanhemmille tosin voisi antaa siinä joustoa sen verran että saa koulujen loma-aikaan lomat, pikkulasten vanhemmat ja isompien lasten vanhemmat voi joustaa yhtä lailla kuin lapsettomat, koska koulujen kesäloma on kaikkein ongelmallisin niille joiden lapsilla ei ole hoitopaikkaa eikä kuitenkaan pärjää yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Niille lapsillekin kun haluttaisiin loma. Ei se mitään kivaa ole, että isä on töissä ja äiti huushollaa vaan kotona. Minnekään ei pääse perheenä esim. reissuun tai vaikkapa Linnanmäelle.
No jopas. Että sen äidin työyhteisön pitää oikein ajatella koko perheen yhteistä aikaa? Isä tuskin on töissä 24/7, menkää sinne lintsille kun isällä on vapaata. Ja lomaahan se on lapselle kun ei tartte aamulla herätä päikkyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt ihan suoraan vaikka tämä saa sata alapeukkua. Lapsuus on hyvin lyhyt aika ihmisen elämästä ja siksi perheaika koko perheen kesken on tärkeää lapsen kasvulle ja koko perheelle. Lapsena koetaan joulut, kivat lomat ja huolettomat kesäpäivät, joita sitten vanhanakin muistellaan. Nämä ajat vanhempien tulisi viettää lasten kanssa.
Perheettömillä on KAIKKI aika käsissään mennä lomille, viinidinnereille ja joogaretriiteille. Teidän tehtävänne on joustaa, koska te elätte käytännössä vain itseänne varten. Vanhat vanhemmat vielä ymmärrän, mutta ne eivät ole sama asia kuin lapsiperheen aika yhdessä.
Olen lapseton siitä syystä että haluan elää KOKO elämäni itseäni varten ja kuten itse haluan. Miksi minä uhraisin omaa aikaani, omaa elämääni jota elän omalla tyylilläni, jonkun työkaverin perheen ehdoilla?
Siksi, koska olet valinnut palkkatyön, etkä yrittäjyyttä.
Luuletko tosiaan eläväsi omaa elämääsi jonkun toisen palveluksessa? Joo, sinulla ei ole lapsia, mutta olet itse lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Meitä on neljä. Ihmeellisiä olettamuksia, että ei ole lapsia jos ei mene mukaan tähän voivottelu- ja vaatimiskulttuuriin.
Lomat voi ketjuttaa myös osittain, kuten mainitsin. Silti sen äidin pitää usein saada olla just heinäkuu lomalla. Jos lapset ovat etusijalla, silloin niille haluaa ensisijaisesti mahdollisimman pitkän loman ja se onnistuu siten, että vanhemmat ketjuttavat lomansa edes osittain. Jos taas prioriteettina on äidin loma heinäkuussa, niin sitten alkaa löytyä tekosyitä, haasteita ja ongelmia. Sekä tätä lapsettomaksi leimaamista tässä keskustelussa.
No anteeksi, mutta väkisin kuulostaa lapsettomalta, jos ei ymmärrä jos haluaa olla miehen kanssa yhtä aikaa lomalla. Kuinka todellista tuo ”äiti jää aina heinäkuuksi kotiin”, on? Miksi se menisi niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Luulisi sun sit perheellisenä tajuavan, että et voi tuollaisia latteuksia päästää suustasi. Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen ja voitko kuvitella, lapset on erilaisia. Se ei ole muitten vastuuttamista, että toimii kuten omalle perheelle on paras.
Kyllä se lumihiutale olet nyt sinä, kun kuvittelet olevasi niin erityinen vaikka olet ihan vaan tehnyt sen mitä kaikki perheet tekee, hoitanut velvollisuutesi.
Jos se "omalle perheelle paras" on omakustanteista tai sopii muutoin työpaikan sääntöihin ja käytäntöihin siten, että tasapuolisuus toteutuu, niin ongelmaa ei ole, eikö vaan? Kummallista ärsyyntyä tästä, ellei sitten kuulu itse niihin työpaikan vaatijoihin.
Tässä ei nyt puhuttu työpaikan lomista vaan kommentista ” Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. ”
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.
Saattaa tulla yllätyksenä sulle, mutta perheellinenkin on myös puoliso ja vaikka lasten hoito on se määrittävä tekijä usein, kyllä sen puolison kanssa haluaa viettää aikaa myös. Ihan kuten sinä lapsettomana haluat. Teitä on vaan kaksi, joiden lomat sumplia, perheellisillä vähintään kolme.
Niille lapsillekin kun haluttaisiin loma. Ei se mitään kivaa ole, että isä on töissä ja äiti huushollaa vaan kotona. Minnekään ei pääse perheenä esim. reissuun tai vaikkapa Linnanmäelle.
No jopas. Että sen äidin työyhteisön pitää oikein ajatella koko perheen yhteistä aikaa? Isä tuskin on töissä 24/7, menkää sinne lintsille kun isällä on vapaata. Ja lomaahan se on lapselle kun ei tartte aamulla herätä päikkyyn
No jos työyhteisö ajattelee ihan jokaista työntekijää, niin toisilla siihen kuuluu perhe, toisilla ystävät ja vanhemmat.
Alue: Aihe vapaa
Tottahan tuossa sanotaan. Miksi sen isän työpaikalta ei koskaan onnistuta olemaan heinäkuuta lomalla vaan aina äidin on oltava? Vai onko se sittenkin niin että isälläkin on lomaa heinäkuussa ja äiti haluaa sanan pätkän, mutta käyttää verukkeena sitä että "lapsella ei ole hoitopaikkaa"?
Lasten loma on tärkeä, sitähän olisi helppo vielä pidentää ketjuttamalla lomat, ainakin osittain, toisen vanhemman kanssa. Näin ollen äitikin voisi välillä omalta osaltaan lomailla muutoin kuin heinäkuun ja lapsi saisi pidemmän kesäloman. Jos siis ykkösprioriteettina olisi se lapsi ja hänen lomansa.
Ja ei, kaikkien lasten isät eivät ole yrittäjiä/lomattomia/supertärkeitä työssään jne.