Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?
Idea ketjuun lähti tuosta Ikea-ketjusta, jossa tuli esille ihmisten kokemuksia siitä, että perheelliset jostain syystä kokevat, että heillä on etuoikeus ilta- ja viikonloppuvapaisiin kaupan alalla, koska on kurjaa olla perheen luota pois.
Sama kokemus loma-aikoina, perheelliset vaativat aina ensimmäisenä kaikki koulujen lomat vapaaksi.
Joulu on pahin, lapsettomat pitäisi muka jättää yksin pyörittämään kauppoja jotta lapselliset pääsevät lomalle hamstraamaan lahjoja pikkupilteilleen.
Mikä homma? Eikö nää oman navan tuijottajat tajua, että lapset eivät ole koko maailma? Että lapsettomillakin on perheitä, joiden kanssa haluavat lomailla ja viettää esimerkiksi joulua? Mitäs sitten kun koko tiimillä onkin lapsia? Kenellä silloin on etuoikeus? Se jolla on pienin lapsi? Se joka on pusertanut ulos niitä eniten? Se joka on lähimpänä burnoutia ruuhkavuosien takia? Se jonka mies jätti kun ei jaksanut marmattavaa mammaansa?
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat kanssasisaret, yrittäkä jaksaa, joskus teidät vielä palkitaan.
Mulla oli nuorempana sama tilanne, koskaan en saanut olla lomalla kesällä tai jouluna kun lapselliset saivat pitää lomansa tuolloin ja minun piti heitä tuurata. Käytin nuo tilanteet kuitenkin hyödykseni niin, että hoidin tehtävät erinomaisen hyvin ja sain tekemisistäni aina kiitosta isommilta pomoilta. Aloin saamaan yhä vastuullisempia tehtäviä ja kun suoriuduin niistä hyvin niin sain myös ylennyksiä. Lapselliset eivät koskaan voineet jäädä ylitöihinkään, mutta minäpä jäin ja sain hoidettua tärkeitä asioita joista tottakai otin kunnian itselleni.
Nyt olen 40+ ja päällikköasemassa. Saan pitää vapaata ihan milloin vaan haluan eikä minun tarvitse edes kuunnella valitusta lomista, esimiehet hoitaa sen epäkiitollisen työn. Joka joulu pidän pitkän loman ja lähden kaukomaille palmun alle, niin tein myös viime jouluna koronasta huolimatta. Ne lapselliset tippuivat uraputkesta ja tekevät edelleen sitä samaa suorittavaa työtä.
Ja sulla ei ole käytännössä mitään elämässäsi.
Aviomies, hyvä työpaikka, vapaa-aikaa ja harrastuksia. En muuta kaipaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että alakouluikäisten vanhemmat ei vät lomaile kuten lapseton. Eka ja tokaluokkalaiset tarvivat aika paljon vielä päivittäistä hoivaa ja koska koulut on kiinni koko kesän, on pakko pitää lomaa aina lapsen isän kanssa erikseen, että lapsi saadaan huollettua.
Kaikilla ei ole varaa leireihin sun muihin humputuksiin. Ja silti ne alakoululaiset ovat melko pieniä. Ne ei pärjää ilman aikuisen opastusta.
Lapsettomilla on toki perhettä ja varsinkin nuorilla olisi tärkeää saada käydä vielä kotonaan jne.
Silti on vähän noloa, että aikuiset kiukuttelee kun kyseessä on lapsen etu. Vaihda työpaikkaa jos ei kelpaa.
Miksi sen lapsettoman pitäisi aina joustaa tai vaihtaa työtä? Eiköhän tässä olisi parempi, että se perheellinen hankkisi työpaikan, jossa hänen perheensä arjen toimivuus ei ole toisten ihmisten lomailuista riippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että alakouluikäisten vanhemmat ei vät lomaile kuten lapseton. Eka ja tokaluokkalaiset tarvivat aika paljon vielä päivittäistä hoivaa ja koska koulut on kiinni koko kesän, on pakko pitää lomaa aina lapsen isän kanssa erikseen, että lapsi saadaan huollettua.
Kaikilla ei ole varaa leireihin sun muihin humputuksiin. Ja silti ne alakoululaiset ovat melko pieniä. Ne ei pärjää ilman aikuisen opastusta.
Lapsettomilla on toki perhettä ja varsinkin nuorilla olisi tärkeää saada käydä vielä kotonaan jne.
Silti on vähän noloa, että aikuiset kiukuttelee kun kyseessä on lapsen etu. Vaihda työpaikkaa jos ei kelpaa.Miksi sen lapsettoman pitäisi aina joustaa tai vaihtaa työtä? Eiköhän tässä olisi parempi, että se perheellinen hankkisi työpaikan, jossa hänen perheensä arjen toimivuus ei ole toisten ihmisten lomailuista riippuvainen.
Eihän se olekaan. Se on ihan työntekijän ja -antajan välinen asia. Sulla ei ole siihen sanansijaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä työpaikalla huomioidaan jopa työpäivän aloitus lapsiperheillä siten, että muut tulevat aikaisemmin pääsääntöisesti töihin jos lapsiperheen edustaja toivoo myöhempää aamua, jotta ehtii viemään tarhaan yms. Mitä jos heräisi aikaisemmin ja toimisi nopeammin aamulla? Jos taas lapsettomana pyydöt myöhempiä aamuja, ne menee kuuroille korville ”no, ei me kellekään muullekaan täällä…”
Tämä taas on yhteiskunnan mahdollistama asia, kuten työajan lyhennyskin. Se on perheelle kuuluva oikeus.
Tuota, jos työpäivä alkaa kello 8.00 normaalisti ja tarha avaa ovensa jo seiskalta, niin miten tämä on perheelle kuuluva oikeus pyytää 10 työvuoroa?
Lapsi joka menee tarhaan käy nukkumaan sen verran ajoissa iltaisin, että on takuulla klo 06 hereillä jo aamuisin viimeistään. Jos aikuinen sen sijaan itse on saamaton aamuisin toimimaan, miksi muiden töissä pitää tästä kärsiä?
Miten sä siitä kärsit? Saisitko itse tulla myöhemmin, jos työkaveri tulisi aikaisemmin? Et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten vanhemmilla on etuoikeus koululaisten lomiin. Puistattavan itsekästä olla toista mieltä.
Lapsettomillakin voi olla lähipiirissä tärkeitä kummilapsia tai sisarusten lapsia, joiden kanssa haluaisi viettää lomaa. Mielestäni tämä ei ole yhtään vähemmän arvokasta kuin omien lasten kanssa loman vietto.
Kummilasten takia lomaa🤣🤣🤣
Ei jestas mitä syitä... On todellakin eri asia omat lapset kuin kavereiden pennut...
Tässähän se näkyykin. Ei tässä ne lapsen oikeudet ole tärkeitä, vaan OMAN lapsen oikeudet. Viis muista lapsista, viettäköön vaikka koko kesänsä yksin ojassa. Itselläni esim se tilanne, että siskoni on yh. Omassa työssään sesonki juuri heinäkuussa, eli pystyy harvoin pitämään silloin lomaa. Autan häntä mielellään hoitamalla silloin hänen lapsiaan, jottei heidän tarvitse olla yksin kotona. Eli ihan yhtä arvokasta kun sinun lapsesi hoitaminen kotona, vaikka ovatkin "vain" kummilapsiani. Nopeasti se lapsen etu tässä unohtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että alakouluikäisten vanhemmat ei vät lomaile kuten lapseton. Eka ja tokaluokkalaiset tarvivat aika paljon vielä päivittäistä hoivaa ja koska koulut on kiinni koko kesän, on pakko pitää lomaa aina lapsen isän kanssa erikseen, että lapsi saadaan huollettua.
Kaikilla ei ole varaa leireihin sun muihin humputuksiin. Ja silti ne alakoululaiset ovat melko pieniä. Ne ei pärjää ilman aikuisen opastusta.
Lapsettomilla on toki perhettä ja varsinkin nuorilla olisi tärkeää saada käydä vielä kotonaan jne.
Silti on vähän noloa, että aikuiset kiukuttelee kun kyseessä on lapsen etu. Vaihda työpaikkaa jos ei kelpaa.Miksi sen lapsettoman pitäisi aina joustaa tai vaihtaa työtä? Eiköhän tässä olisi parempi, että se perheellinen hankkisi työpaikan, jossa hänen perheensä arjen toimivuus ei ole toisten ihmisten lomailuista riippuvainen.
Eihän se olekaan. Se on ihan työntekijän ja -antajan välinen asia. Sulla ei ole siihen sanansijaa!
Tässähän on se koko homman pointti! Jos työnantaja ei suostu perheellisen vaatimuksiin, niin työpaikka, työkaverit, työnantaja ja yhteiskunta haukutaan lapsivihamieliseksi, saikutetaan kun ei saa mitä haluaa ja itketään kahvihuoneessa koko vuosi sitä miten epäreilua on kun joutuu itse selvittämään lastensa hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että alakouluikäisten vanhemmat ei vät lomaile kuten lapseton. Eka ja tokaluokkalaiset tarvivat aika paljon vielä päivittäistä hoivaa ja koska koulut on kiinni koko kesän, on pakko pitää lomaa aina lapsen isän kanssa erikseen, että lapsi saadaan huollettua.
Kaikilla ei ole varaa leireihin sun muihin humputuksiin. Ja silti ne alakoululaiset ovat melko pieniä. Ne ei pärjää ilman aikuisen opastusta.
Lapsettomilla on toki perhettä ja varsinkin nuorilla olisi tärkeää saada käydä vielä kotonaan jne.
Silti on vähän noloa, että aikuiset kiukuttelee kun kyseessä on lapsen etu. Vaihda työpaikkaa jos ei kelpaa.Miksi sen lapsettoman pitäisi aina joustaa tai vaihtaa työtä? Eiköhän tässä olisi parempi, että se perheellinen hankkisi työpaikan, jossa hänen perheensä arjen toimivuus ei ole toisten ihmisten lomailuista riippuvainen.
Miksi vaihtaisi jos kerran on saanut työn ja perheen sovitettua työnantajansa kanssa sopimalla? Eiköhän se vaihtaka ole se, joka työssään kärsii kuitenkin? Ei se työkaveri sua käske joustamaan, sovi itse työnantajasi kanssa miten järjestelet työsi ja vapaa-aikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että alakouluikäisten vanhemmat ei vät lomaile kuten lapseton. Eka ja tokaluokkalaiset tarvivat aika paljon vielä päivittäistä hoivaa ja koska koulut on kiinni koko kesän, on pakko pitää lomaa aina lapsen isän kanssa erikseen, että lapsi saadaan huollettua.
Kaikilla ei ole varaa leireihin sun muihin humputuksiin. Ja silti ne alakoululaiset ovat melko pieniä. Ne ei pärjää ilman aikuisen opastusta.
Lapsettomilla on toki perhettä ja varsinkin nuorilla olisi tärkeää saada käydä vielä kotonaan jne.
Silti on vähän noloa, että aikuiset kiukuttelee kun kyseessä on lapsen etu. Vaihda työpaikkaa jos ei kelpaa.Miksi sen lapsettoman pitäisi aina joustaa tai vaihtaa työtä? Eiköhän tässä olisi parempi, että se perheellinen hankkisi työpaikan, jossa hänen perheensä arjen toimivuus ei ole toisten ihmisten lomailuista riippuvainen.
Eihän se olekaan. Se on ihan työntekijän ja -antajan välinen asia. Sulla ei ole siihen sanansijaa!
Tässähän on se koko homman pointti! Jos työnantaja ei suostu perheellisen vaatimuksiin, niin työpaikka, työkaverit, työnantaja ja yhteiskunta haukutaan lapsivihamieliseksi, saikutetaan kun ei saa mitä haluaa ja itketään kahvihuoneessa koko vuosi sitä miten epäreilua on kun joutuu itse selvittämään lastensa hoidon.
No anna haukkua ja itkeä, onko sulta pois? Jos harmittaa niin ala sinäkin itkeä poikaystäviäsi ja pieleen menneitä treffejä, niin saat saman valitusoikeuden. Kukin päättää itse mitä työnantajaltaan ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Okei, en ota lomaa silloin kun ekaluokkalaisella on lomaa koulusta. Kuinka kauan menee kun tulee lasu kimppuun heitteillejätöstä? Henkilökohtaisesti mulle olisi ihan sama milloin se loma on. Eka-tokaluokkalaista ei oikein voi (nykyään) jättää viikoksi tai saati sitten useaksikin viikoksi yksin kotiin.
Päiväkodista on taas pakko hakea lapsi silloin kun päiväkoti menee kiinni. Sori etten voi jäädä iltavuoroon silloin. Vai mihis sen lapsen laittaisi? Ehkä se voisi olla yksin pissat housuissa 6h päiväkodin pihalla?
Eipä se lasu minua hetkauta, sinun lapsestasihan on kyse. Jos et sen vertaa ota vastuuta, että hankit lapsellesi hoitajan, niin onkin lasun paikka.
Jos taas työnkuvaan kuuluu iltavuoroja, niin a) älä hae sellaista työtä tai b) vie lapsesi vuoropäikkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten vanhemmilla on etuoikeus koululaisten lomiin. Puistattavan itsekästä olla toista mieltä.
Lapsettomillakin voi olla lähipiirissä tärkeitä kummilapsia tai sisarusten lapsia, joiden kanssa haluaisi viettää lomaa. Mielestäni tämä ei ole yhtään vähemmän arvokasta kuin omien lasten kanssa loman vietto.
Kummilasten takia lomaa🤣🤣🤣
Ei jestas mitä syitä... On todellakin eri asia omat lapset kuin kavereiden pennut...Tässähän se näkyykin. Ei tässä ne lapsen oikeudet ole tärkeitä, vaan OMAN lapsen oikeudet. Viis muista lapsista, viettäköön vaikka koko kesänsä yksin ojassa. Itselläni esim se tilanne, että siskoni on yh. Omassa työssään sesonki juuri heinäkuussa, eli pystyy harvoin pitämään silloin lomaa. Autan häntä mielellään hoitamalla silloin hänen lapsiaan, jottei heidän tarvitse olla yksin kotona. Eli ihan yhtä arvokasta kun sinun lapsesi hoitaminen kotona, vaikka ovatkin "vain" kummilapsiani. Nopeasti se lapsen etu tässä unohtui.
No daa! Totta kai puhutaan omista lapsista. Lasten oikeudet on pikkasen laajempi käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin laitan 7-vuotiaan vilkkaan lapseni viikoksi, kun isovanhempia tms. hoitajia ei ole. Koko viikoksi 10 tunniksi yksin kotiin? Hyvä loma. Tekeekö naapuri lasun? Entä jos lapsi lähtee karkuteille ja eksyy? Kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu?
Ideoita otetaan vastaan. Tuntemattoman lastenhoitaja viikoksi yht. 50 tunniksi palkkaaminen taitaa maksaa vähintään kahden viikon palkan verran ellei kuukausipalkkanikin verran. Ennemmin ottaisin viikon palkatonta. Lasta ei voi ottaa töihin mukaan. Lapsi ei vielä tänä vuonna pärjäile yksin ja ahdistuu yksin ollessa omakotitalossa. Etenkin kun joutuisi olemaan pimeät aamut tai illat yksin, riippuen vuorostani.
Aika kova kohtalo, jos 7-vuotiaan kaikki 4 isovanhempaa ovat jo kuolleet. Hyvin mahdollistahan sekin on, mutta jostain syystä nämä tilanteet ovat usein niitä, jossa isovanhempia olisi kyllä saatavilla mutta vähän pidemmän matkan päässä ja se ei jostain syystä vanhemmille käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi eikä ole. Nämä ovat niitä kuuluisia ammatinvalintakysymyksiä.
Ei liity ammatinvalintaan se, että eteläisen Suomen firman pitää pyöriä myös viikolla 8 kun "kaikki" olisivat pitämässä loman samaan aikaan. Ei liity vuorotyöhön tämä.
Liitty ammatinvalintaan, että sinä olet siellä töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, en ota lomaa silloin kun ekaluokkalaisella on lomaa koulusta. Kuinka kauan menee kun tulee lasu kimppuun heitteillejätöstä? Henkilökohtaisesti mulle olisi ihan sama milloin se loma on. Eka-tokaluokkalaista ei oikein voi (nykyään) jättää viikoksi tai saati sitten useaksikin viikoksi yksin kotiin.
Päiväkodista on taas pakko hakea lapsi silloin kun päiväkoti menee kiinni. Sori etten voi jäädä iltavuoroon silloin. Vai mihis sen lapsen laittaisi? Ehkä se voisi olla yksin pissat housuissa 6h päiväkodin pihalla?
Eipä se lasu minua hetkauta, sinun lapsestasihan on kyse. Jos et sen vertaa ota vastuuta, että hankit lapsellesi hoitajan, niin onkin lasun paikka.
Jos taas työnkuvaan kuuluu iltavuoroja, niin a) älä hae sellaista työtä tai b) vie lapsesi vuoropäikkyyn.
Tai c) sovi työnantajasi kanssa. Vain lapseton ajattelee, että lapsen saanti tarkoittaa kaiken muun elämän lopettamista, voin kertoa, ei tarkoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten vanhempien on pakko pitää lomansa silloin kun esimerkiksi päiväkodit ovat kiinni. Tai kun kouluista on lomat, sillä pienet koululaiset eivät pärjää yksin, eikä yhteiskunnalla ole mitään muuta keinoa järjestää heidän hoitoa. Halusit tai et, yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja näiden tulevien veronmaksajien hoito on jollain keinoin järjestettävä.
Päiväkodit eivät koskaan ole täysin kiinni, aina on joku varahoitopaikka. Myös heinäkuussa. En ymmärrä sitä kitinää että pakko lomailla päiväkoti-ikäisen kanssa koko heinäkuu, kun ei ole hoitopaikkaa. On. Se voi olla kaukana, se voi olla joka vuosi eri, mutta lapset kyllä selviävät siitäkin. Vanhemmilla se ongelma tuntuu olevan, kun omiin rutiineihin tulee muutoksia tai pitää kuskata kauemmaksi.
Kouluaikana on sitten ihan oikeasti haastavaa järjestää alaluokkalaisen hoito kesällä, joten turha luoda siitä ongelmaa jo päiväkotivaiheessa.T. Kahden lapsen äiti, jonka lapset ovat olleet myös heinäkuussa päiväkodissa ja lomailleet sitten niinä vuosina muihin aikoihin, esim kesäkuun tai osan heinäkuusta ja osan elokuusta.
On kuule paikkakuntia joissa ne päiväkodit on oikeasti kaikki kiinni.
Ja yksityisiä päiväkoteja joilla ei ole varahoitoa.
Ja se sekava kaaos vieraiden lasten ja hoitajasijaisten kanssa ei ole kellekään hyväTä.
Yksityinen päiväkoti on oma valinta, ei työkavereiden päänsärky. Kesän varahoidossa kyse on ykeensä 1-4 viikosta. Lapset selviää, kaaos on aikuisten mielessä. Tai jos varahoito niin pelottaa, niin siitä vaan ketjuttamaan lomat lasten toisen vanhemman kanssa. Kaikki kitisijät eivät tosiaankaan ole yksinhuoltajia.
Sovitaanko niin, että lapseton ei ala neuvomaan lasten vanhempia vanhemmuudessa, esim. siitä mistä lapset selviää tai ei? Sama kun perheellinen neuvoisi lapsetonta perheen perustamisessa.
Miten niin lapseton? Kirjoitin tuon kommentin mihin viittaat ja olen saanut kasvatettua pari ihan täyspäistä lasta, vaikka ovatkin "raukat" olleet muutamana vuotena viikon, pari tai kolme varahoidossa. Ihan perus arkea useimmille työssäkäyviä perheille. Sitten on erikseen ne uniikkien lumihiutaleiden vanhemmat, joiden lapsille ei sovi mikään muutos arkeen (lue: vanhemmille ei sovi).
T. Perheellinen, joka ei vastuuta muita valinnoistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, en ota lomaa silloin kun ekaluokkalaisella on lomaa koulusta. Kuinka kauan menee kun tulee lasu kimppuun heitteillejätöstä? Henkilökohtaisesti mulle olisi ihan sama milloin se loma on. Eka-tokaluokkalaista ei oikein voi (nykyään) jättää viikoksi tai saati sitten useaksikin viikoksi yksin kotiin.
Päiväkodista on taas pakko hakea lapsi silloin kun päiväkoti menee kiinni. Sori etten voi jäädä iltavuoroon silloin. Vai mihis sen lapsen laittaisi? Ehkä se voisi olla yksin pissat housuissa 6h päiväkodin pihalla?
Eipä se lasu minua hetkauta, sinun lapsestasihan on kyse. Jos et sen vertaa ota vastuuta, että hankit lapsellesi hoitajan, niin onkin lasun paikka.
Jos taas työnkuvaan kuuluu iltavuoroja, niin a) älä hae sellaista työtä tai b) vie lapsesi vuoropäikkyyn.
Tai c) sovi työnantajasi kanssa. Vain lapseton ajattelee, että lapsen saanti tarkoittaa kaiken muun elämän lopettamista, voin kertoa, ei tarkoita.
Tässä olikin juuri kyse siitä, että jos ei työnantajalle sovi, että yksi työntekijä tekee vain aamuvuoroja. Perheelliset olettavat, että kaikki ovat valmiita järkkäämääb, soveltamaan ja joustamaan heidän takiansa. Syy koko ketjuun. Aina se ei onnistu, ja sekös perheellisiä ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten vanhemmilla on etuoikeus koululaisten lomiin. Puistattavan itsekästä olla toista mieltä.
Lapsettomillakin voi olla lähipiirissä tärkeitä kummilapsia tai sisarusten lapsia, joiden kanssa haluaisi viettää lomaa. Mielestäni tämä ei ole yhtään vähemmän arvokasta kuin omien lasten kanssa loman vietto.
Kummilasten takia lomaa🤣🤣🤣
Ei jestas mitä syitä... On todellakin eri asia omat lapset kuin kavereiden pennut...Tässähän se näkyykin. Ei tässä ne lapsen oikeudet ole tärkeitä, vaan OMAN lapsen oikeudet. Viis muista lapsista, viettäköön vaikka koko kesänsä yksin ojassa. Itselläni esim se tilanne, että siskoni on yh. Omassa työssään sesonki juuri heinäkuussa, eli pystyy harvoin pitämään silloin lomaa. Autan häntä mielellään hoitamalla silloin hänen lapsiaan, jottei heidän tarvitse olla yksin kotona. Eli ihan yhtä arvokasta kun sinun lapsesi hoitaminen kotona, vaikka ovatkin "vain" kummilapsiani. Nopeasti se lapsen etu tässä unohtui.
No daa! Totta kai puhutaan omista lapsista. Lasten oikeudet on pikkasen laajempi käsite.
Eikun kyllä sun täytyy olla huolissasi myös työkavereittesi lapsista, kummilapsista, siskon lapsista ja kaikista lapsista, jotka jollekin on tärkeitä 😅 Ja kun sanotaan, että hoitakaa lapsenne ja hankkikaa vuoropäiväkoti, niin sehän siis ei tarkoita siskoja, kun heidän ei tarvitse hoitaa lapsiaan, kun sitä varten on kummitädit, eiku miten se meni?
Ei tietenkään pidä olla mitään etuoikeutta. Itse en suostuisi tuollaiseen koskaan.
Kiertävä lomalista on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, en ota lomaa silloin kun ekaluokkalaisella on lomaa koulusta. Kuinka kauan menee kun tulee lasu kimppuun heitteillejätöstä? Henkilökohtaisesti mulle olisi ihan sama milloin se loma on. Eka-tokaluokkalaista ei oikein voi (nykyään) jättää viikoksi tai saati sitten useaksikin viikoksi yksin kotiin.
Päiväkodista on taas pakko hakea lapsi silloin kun päiväkoti menee kiinni. Sori etten voi jäädä iltavuoroon silloin. Vai mihis sen lapsen laittaisi? Ehkä se voisi olla yksin pissat housuissa 6h päiväkodin pihalla?
Eipä se lasu minua hetkauta, sinun lapsestasihan on kyse. Jos et sen vertaa ota vastuuta, että hankit lapsellesi hoitajan, niin onkin lasun paikka.
Jos taas työnkuvaan kuuluu iltavuoroja, niin a) älä hae sellaista työtä tai b) vie lapsesi vuoropäikkyyn.
Tai c) sovi työnantajasi kanssa. Vain lapseton ajattelee, että lapsen saanti tarkoittaa kaiken muun elämän lopettamista, voin kertoa, ei tarkoita.
Tässä olikin juuri kyse siitä, että jos ei työnantajalle sovi, että yksi työntekijä tekee vain aamuvuoroja. Perheelliset olettavat, että kaikki ovat valmiita järkkäämääb, soveltamaan ja joustamaan heidän takiansa. Syy koko ketjuun. Aina se ei onnistu, ja sekös perheellisiä ihmetyttää.
No eivät oleta. Valittaminen ei tarkoita sitä, että olettaa muiden joustavan. Valittaa saa, aika hurjaa, jos sua ottaa päähän toisten huolet ja murheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten vanhemmilla on etuoikeus koululaisten lomiin. Puistattavan itsekästä olla toista mieltä.
Lapsettomillakin voi olla lähipiirissä tärkeitä kummilapsia tai sisarusten lapsia, joiden kanssa haluaisi viettää lomaa. Mielestäni tämä ei ole yhtään vähemmän arvokasta kuin omien lasten kanssa loman vietto.
Kummilasten takia lomaa🤣🤣🤣
Ei jestas mitä syitä... On todellakin eri asia omat lapset kuin kavereiden pennut...Tässähän se näkyykin. Ei tässä ne lapsen oikeudet ole tärkeitä, vaan OMAN lapsen oikeudet. Viis muista lapsista, viettäköön vaikka koko kesänsä yksin ojassa. Itselläni esim se tilanne, että siskoni on yh. Omassa työssään sesonki juuri heinäkuussa, eli pystyy harvoin pitämään silloin lomaa. Autan häntä mielellään hoitamalla silloin hänen lapsiaan, jottei heidän tarvitse olla yksin kotona. Eli ihan yhtä arvokasta kun sinun lapsesi hoitaminen kotona, vaikka ovatkin "vain" kummilapsiani. Nopeasti se lapsen etu tässä unohtui.
No daa! Totta kai puhutaan omista lapsista. Lasten oikeudet on pikkasen laajempi käsite.
Ja tämäkö on sitä empaattista ja lasten etua ajavaa kasvatusajatusta? Että viis muiden lapsista kunhan minun kultsipuppelini saavat kaiken ja vielä enemmän! Ja vaaditaan että kaikki joustaa sinun lapsukaisten takia. Juu ei.
Alue: Aihe vapaa
Ei muuta. Itsekäs ihminen on aina itsekäs.