Lue keskustelun säännöt.
Omistaja möi asunnon välittäjän ohi-enää mahiksia?
09.07.2015 |
Tänään olisi pitänyt olla näyttö taloon, mutta välittäjä perui sen, koska omistaja "oli lyönyt kättä päälle" jonkun kanssa talosta. Viralliset paperit tekevät maanantaina. Pitäisikö kuitenkin vielä ottaa välittäjään yhteyttä ja pyytää häntä esittämään tarjous puolestamme talosta? Onkohan se siis enää mitenkään mahdollista?
Taloa emme ole sisältä nähneet ollenkaan. Sen tiedämme, että valesokkeli remontti taloon tarvitaan, muuten kunnossa. Uudet ikkunat, vesikatto ja vesiputket uusittu. Paikkana aivan ihana ja olimme jo lainamahdollisuuden pankista kysyneet.
HARMITTAA!
Kommentit (91)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:06"] Nyt on heinäkuu (ja torstai) eli mitenniin myöhäistä? Onhan tässä useampikin kuukausi aikaa [/quote]Ai ensi maanantaihin on mielestäsi useampi kuukausi aikaa? Eihän täsä ole kuin viikonloppu välissä. Ja eikö se torstai tullut jo selväksi, 25 itse oli ensimmäinen joka sen korjasi. Juttu voi naurattaa kerran tai pari mutta liikaa jatkettuna on vain rasittava ja mielikuvitukseton. [/quote] Tollo, loppuvuosi aikaa etsiä toinen talo
Itse olet epäkohtelias ja tollo. Jos olisit malttanut jättää sen torstain pois viestisi olisi ollut ymmärrettävämpi.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankissa käytiin siis eilen ja lainaa oltaisiin saatu pyydetystä kauppahinnasta vielä ainakin 30 000 euroa päälle. Vaikka meillä ei siis ole sitä 10 prosenttia lainamäärästä säästöjä.
Ensi vuonna astuun tuleva pankki velvoittaa KAIKKI pankit vaatimaan sen väh. 10 prosenttia säästöjä lainamäärästä. Eli tällä hetkellä on pankkeja, joiden ei tarvitse ja nyt tiedämme, että myös niitä pankkeja, jotka eivät sitä oma-aloitteisesti vaadi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"]Säästöjä on, mutta ei 10% lainamäärästä. Ap [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:28"]Onko teille ap nyt luvattu lainaa ilman omia säästöjä? Meille on sanottu meinaan kaikissa pankeissa, että se 10 % vaaditaan jo nyt, jollei sitten ole muuta omaisuutta reilusti. [/quote] [/quote] Onko riittävästi lainan saantiin? Voi tietysti olla, että paremmilla tuloilla saa lainan ilmankin, mutta kannattaa oikeasti varmistaa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"]
AP:lle , jos sinulla on tiedossa että haluat joltakin tietyltä alueelta ostaa asunnon, käy laittamassa postilaatikoihin lappuja että halutaan ostaa tältä alueelta jne ja omat yhteystiedot.
Tunnen ihmisiä jotka harkitsivat asunnon myyntiä muutamien vuosien sisällä (iäkkäitä) ja saadessaan lapun , soittivat ja myivät asunnon lapun jättäjälle . Tilanne on win-win tilanne , hinnasta voi tinkiä kun ei välittäjälle tarvii maksaa maltaita jne . Pankkien lakimiehet tekevät kauppakirjoja ym asiat , eikä maksa paljoa.
[/quote]
Tai sitten ottaa edullisen välittäjän ja saa asunnostaan enemmän hintaa:) Mutta toki itsekin voi myydä, harva vain ehkä saa samaa kuin mitä välittäjä saa, vaikka miinustaisikin palkkion.
[/quote]
Niin mitä se halvempi välittäjä sitten antaa ? Ei ne välittäjät mitään ihmeentekijöitä ole että nostaisi asunnon arvoa . Tänä päivänä ku netti on kaikkien käytettävissä , etuovet ja oikotiet ym. Kuntokartoitukset tekee eri firmat joten jos hieman aikaa on kannaattaa myydä itse.
Miksi ihmeessä välittäjä saisi asunnosta paremman hinnan ?
76. ei miksikään. Joku myy oman asuntonsa parissa päivässä ja saa välityspalkkiota vastaavan summan alennettuaan paremman summan käteen kuin samasta rapusta samaan aikaan myynnissä olevasta vastaavasta ja vastaavankuntoisesta/tasoisesta välittäjä monen kuukauden myyntiajalla.
Näin meillä.
Ei se välittäjä ole todellakaan tae nopeammasta tai rahallisesti kannattavammasta kaupasta. Säästyy vaivannäöltä kun ei itse myy, eipä juuri muuta.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:20"]
Vois mennä vaikka näin (summat keksittyjä). Soitatte välittäjälle ja kysytte, että paljonko se tarjous on nyt. Se on 235000€. Tarjoatte 245000€. Välittäjä kertoo sen omistajalle. Hulluhan se on, ellei ota 10000€ parempaa tarjousta! Siis vaikka sen pitäisi maksaa välityspalkkio ja mahdollinen sopimussakko sille toiselle ostajalle. Mutta teidän tarjous pitää siis olla selkeästi enemmän ja rahat pitää pystyä lyömään tiskiin heti.
[/quote]
Noilla summilla ei kannata. Käsiraha on maksimissaan 4% kauppahinnasta eli tuossa tapauksessa 9400 euroa. Tuskinpa käsiraha kovin usein on alle maksimin. Sopimussakko on yleensä samansuuruinen kuin käsiraha. Tuskinpa tuo välittäjä työtään tekee 600 eurolla, joten aika paljon enemmän pitää tarjota, jotta sopimus kannattaa rikkoa.
[/quote]Onko käsiraha tosiaan nykyään max 4% kauppahinnasta? Sitä on jo 17 vuotta kun viimeksi asuntokauppaa tein ja silloin se oli 10%. Olenkin hiukan ihmetellyt millaisten summien kanssa ihmiset liikkuvat näytöissä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:28"]Pankissa käytiin siis eilen ja lainaa oltaisiin saatu pyydetystä kauppahinnasta vielä ainakin 30 000 euroa päälle. Vaikka meillä ei siis ole sitä 10 prosenttia lainamäärästä säästöjä.
Ensi vuonna astuun tuleva pankki velvoittaa KAIKKI pankit vaatimaan sen väh. 10 prosenttia säästöjä lainamäärästä. Eli tällä hetkellä on pankkeja, joiden ei tarvitse ja nyt tiedämme, että myös niitä pankkeja, jotka eivät sitä oma-aloitteisesti vaadi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"]Säästöjä on, mutta ei 10% lainamäärästä. Ap [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:28"]Onko teille ap nyt luvattu lainaa ilman omia säästöjä? Meille on sanottu meinaan kaikissa pankeissa, että se 10 % vaaditaan jo nyt, jollei sitten ole muuta omaisuutta reilusti. [/quote] [/quote] Onko riittävästi lainan saantiin? Voi tietysti olla, että paremmilla tuloilla saa lainan ilmankin, mutta kannattaa oikeasti varmistaa.
[/quote]
[/quote]
Mistä pankista luvattiin ilman omia säästöjä? Ja miten paljon lainaa pyysitte? Katselemme juuri ensiasuntoa, joten kiinnostaa kuulla kokemuksia :)
Tyhmähän se on joka ei heti tartu tilaisuuteen jos saa pyytämänsä summan, näinä aikoina kun on ostajan markkinat! Jos jonkun talon ehdottomasti haluaa niin menee heti ja ostaa sen pyydetyllä. Tosin nyt on taloja niin paljon myynnissä ja halvalla ainakin maaseudulla, kukaan ei jää ilman. Tässä taas nähtiin että turha käyttää välittäjää, itse sai tämäkin myyjä myytyä, ei tarvittu välittäjää! Jokainen saa myydä talonsa ihan kelle itse haluaa, papereissa voi lukea se sopimussakko mutta se on pientä jos saa hyvän hinnan..enkä tiedä päteekö edes jos välittäjä ei saa kauppoja edes aikaseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä on muuten ottaa koko kauppahinta lainaa, maksettava sekin joskus on. Parempi tapa on säästää hieman etukäteen niin näkee miltä se tuntuu sitten se lainanmaksu. Moni ylimitoittaa maksukykynsä mikä on aika tyhmää.
Sille, joka sanoi, että tulisi olla säästöjä kun lainaa hakee, että tietää mitä on maksaa lainaa... Me aikanaan saatiin laina ja rakennettiin omatalo, eikä ollut senttiäkään säästöjä. Olimme nuoria. Olemme lyhentäneet lainaa ja edelleen lyhennämme ilman mitään ongelmia. Mielummin maksaa omaa kuin vuokraa (+ säästää vuosia käsirahaa), jos on mahdollisuus :) Tulot eivät olleet huimia silloin, eivätkä nytkään. Mutta hyvin on pärjätty ja remonttiakin pystytty tekemään. Toki osaamme ne tehdä itse, niin ei tarvita ulkopuolista ja tässäkin säästää. Jokainen tapaus on siis yksilöllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
82 jatkaa..olemme edelleen nuoria ja lapsiakin on :)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:55"]Mitä järkeä on muuten ottaa koko kauppahinta lainaa, maksettava sekin joskus on. Parempi tapa on säästää hieman etukäteen niin näkee miltä se tuntuu sitten se lainanmaksu. Moni ylimitoittaa maksukykynsä mikä on aika tyhmää.
[/quote]
Oisko vaikka se järki, että vuokrat ovat usein todella kalliita. On järkevämpi ostaa omaksi heti kun voi. Tosin meiltä pankit vaativat jo nyt sen 10 %, ilmeisesti olemme niin pienituloisia. Tässä siis säästellään vuokran ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:30"]
Tarkoitan "ohi välittäjän" sillä, että omistaja oli itse myynyt talon ilman, että välittäjä tiesi kaupan tekoa oöevan ilmassa. Eli eivät olleet välittäjän kautta käyneeyät katsomassa tai jättämässä tarjousta. Tätä tilannetta välittäjä harmitteli itsekin. Ap
[/quote]
No miten he ovat välittäjän kanssa sopineet, myyjä saa itsekin myydä asuntoansa? Mietin vain, että mitä kautta sitten ovat olleet katsomassa ja jättämässä tarjousta jos ei kerran välittäjän? Käsittääkseni välittäjällä on oikeus palkkioon jo tehdystä työstä, jos myyjä peruukin sopimuksen ennen aikojaan välittäjän kanssa. Myös oikeus palkkioon varmaan on jos kauppa syntyy välittäjän kautta. Omistajien tietojahan ei kerrota eikä se niinkään onnistu, että välittäjä tekee työtä myynnin eteen ja sitten myytäisiin välittäjän ohi vain välttääkseen välityspalkkion. On näistä ihan jotkut säädökset olemassa nimenomaan siksi kun moni sitä yrittää harrastaa, että onkisi omistajien/ostajien tiedot ja saisi kaupat ilman palkkiota.
Mutta en usko että aloittajan tilanteeseen silti vaikuttaa se että myyjä on jo sopinut kaupat. Myyjä voi joutua maksamaan korvauksia välittäjälle. Yleensähän se menee niin että myyjä hyväksyy jonkun tarjouksen ja joku voi jäädä rannalle vaikka olisikin ollut valmis maksamaan vaikka enemmänkin.
Me saimme asuntomme siten, että tarjosimme nopeat kaupat myyjille vaikka heillä oli jo parempi mutta ehdollinen tarjous. Ehdoton, mutta huonompi tarjouksemme meni sen edelle.
En muuten suosittele ketään maksamaan niitä käsirahoja missään nimessä muille kuin korkeintaan luotettavalle välittäjälle. Myöskään alkukauppoja en suosittele, niissäkin yllättäviä riskejä.
[/quote]
On välittäjiä jotka tunkevat väkisin välittämään asuntoa, joka on omistajalla jo myynnissä ja jonka omistaja haluaa pitää itsellään myynnissä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"]
AP:lle , jos sinulla on tiedossa että haluat joltakin tietyltä alueelta ostaa asunnon, käy laittamassa postilaatikoihin lappuja että halutaan ostaa tältä alueelta jne ja omat yhteystiedot.
Tunnen ihmisiä jotka harkitsivat asunnon myyntiä muutamien vuosien sisällä (iäkkäitä) ja saadessaan lapun , soittivat ja myivät asunnon lapun jättäjälle . Tilanne on win-win tilanne , hinnasta voi tinkiä kun ei välittäjälle tarvii maksaa maltaita jne . Pankkien lakimiehet tekevät kauppakirjoja ym asiat , eikä maksa paljoa.
[/quote]
Tai sitten ottaa edullisen välittäjän ja saa asunnostaan enemmän hintaa:) Mutta toki itsekin voi myydä, harva vain ehkä saa samaa kuin mitä välittäjä saa, vaikka miinustaisikin palkkion.
[/quote]
Niin mitä se halvempi välittäjä sitten antaa ? Ei ne välittäjät mitään ihmeentekijöitä ole että nostaisi asunnon arvoa . Tänä päivänä ku netti on kaikkien käytettävissä , etuovet ja oikotiet ym. Kuntokartoitukset tekee eri firmat joten jos hieman aikaa on kannaattaa myydä itse.
Miksi ihmeessä välittäjä saisi asunnosta paremman hinnan ?
[/quote]
Kyllä hyvä välittäjä saa, toki tietysti voi joskus käydä niin että yksityinenkin saa omastaan paremman hinnan kuin välittäjä. Välittäjillä on kuitenkin mm. tilastot joita yksityiset eivät näe mistään, sekä tarkka vertailu alueen muihin vastaaviin kohteisiin ja seikkoihin mitkä vaikuttavat hintaan joiden mukaan hinta määritellään. Välittäjissäkin on eroa, saatat saada kohteelle aika paljon paremmin näkyvyyttä välittäjän kautta ja ammattitaitoinen välittäjä osaa perustella hinnan sekä oikeasti myydä kohteen. Moni asiakas myös antaa palautetta että eivät halua mennä katsomaan yksityisen myynnissä olevaa asuntoa koska heistä tuntuu kiusalliselle "tirkistellä" paikkoja kun omistajat ovat vieressä ja tuntuu että he ovat vaivaksi. Monilla on kynnys lähteä tekemään kauppaa muun kuin välittäjän kanssa, vaikka paperit tehtäisiinkin pankissa.
Olen itse ollut jonkin aikaa välittäjänä ja todennäköisesti tulen myymään asuntoni itse kun en alalla enää ole joten ei ristiriitaa siinäkään. Toisaalta kyllä olen miettinyt josko sen laittaisin paikkakunnan parhaalle välittäjälle joka todellakin myy, yksinään huomattavasti paremmin kuin joku pieni firma. Hän todennäköisesti saisi asunnon nopeammin kaupaksi ja sen verran hintaa lisää että saa palkkion katettua.
Myynnin onnistuminen kun riippuu niin monesta tekijästä. Hinta on ratkaiseva mutta kyllä siihen vaikuttaa monet muutkin asiat asunnossa (esim. houkuttelevuus) ja sen ulkopuolella. Myös jos on surkeat kuvat, surkeat tekstit, surkea esittely jne. niin ei kaikista siihen vain ole että saisi itse sen asuntonsa kaupattua. Silloin hinta pitää olla yleensä selkeästi alhainen mutta siinä vaiheessa onkin jo aika sama, että myykö asunnon viisituhatta halvemmalla vai antaako sen viisituhatta välittäjälle. Jos yksityinen yrittää saada asunnostaan parempaa hintaa kuin välittäjä, veikkaan että sitä hintaa lasketaan ja lopulta annetaan välittäjälle. Moni kyllä kokeilee ja toki jotkut joskus onnistuvat jos kohteessa kaikki kohdillaan ja löytyy se yksi ostaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:30"]
Tarkoitan "ohi välittäjän" sillä, että omistaja oli itse myynyt talon ilman, että välittäjä tiesi kaupan tekoa oöevan ilmassa. Eli eivät olleet välittäjän kautta käyneeyät katsomassa tai jättämässä tarjousta. Tätä tilannetta välittäjä harmitteli itsekin. Ap
[/quote]
No miten he ovat välittäjän kanssa sopineet, myyjä saa itsekin myydä asuntoansa? Mietin vain, että mitä kautta sitten ovat olleet katsomassa ja jättämässä tarjousta jos ei kerran välittäjän? Käsittääkseni välittäjällä on oikeus palkkioon jo tehdystä työstä, jos myyjä peruukin sopimuksen ennen aikojaan välittäjän kanssa. Myös oikeus palkkioon varmaan on jos kauppa syntyy välittäjän kautta. Omistajien tietojahan ei kerrota eikä se niinkään onnistu, että välittäjä tekee työtä myynnin eteen ja sitten myytäisiin välittäjän ohi vain välttääkseen välityspalkkion. On näistä ihan jotkut säädökset olemassa nimenomaan siksi kun moni sitä yrittää harrastaa, että onkisi omistajien/ostajien tiedot ja saisi kaupat ilman palkkiota.
Mutta en usko että aloittajan tilanteeseen silti vaikuttaa se että myyjä on jo sopinut kaupat. Myyjä voi joutua maksamaan korvauksia välittäjälle. Yleensähän se menee niin että myyjä hyväksyy jonkun tarjouksen ja joku voi jäädä rannalle vaikka olisikin ollut valmis maksamaan vaikka enemmänkin.
Me saimme asuntomme siten, että tarjosimme nopeat kaupat myyjille vaikka heillä oli jo parempi mutta ehdollinen tarjous. Ehdoton, mutta huonompi tarjouksemme meni sen edelle.
En muuten suosittele ketään maksamaan niitä käsirahoja missään nimessä muille kuin korkeintaan luotettavalle välittäjälle. Myöskään alkukauppoja en suosittele, niissäkin yllättäviä riskejä.
[/quote]
On välittäjiä jotka tunkevat väkisin välittämään asuntoa, joka on omistajalla jo myynnissä ja jonka omistaja haluaa pitää itsellään myynnissä.
[/quote]
No ei kukaan nyt väkisin tule jos ei kerran anneta lupaa:D Jos noin niin kannattaa varmaan soittaa poliisit tunkeutujalle ja kotirauhan rikkojalle;) Tottakai välittäjät tekevät kohdehankintaa ja haluavat kohteita myyntiin, varsinkin pienemmät firmat tekevät sitä enemmän. Sitten kun mainetta ja kokemusta tulee niin alkaa helpommin saada kohteita ja toki myös näyttöjen kautta ym. Mutta toki tieto ei aina kulje tarpeeksi nopeasti ja saman firman sisälläkin saattaa ihmiset ottaa yhteyttä samaan yksityiseen myyjään. Usein vain nämä yksityiset jotka netissä myyvät kotejaan, saattavat laittaa aika "erikoisia" ilmoituksia ja lopputuloksena usein on sitten se että asunto annetaan välittäjän myytäväksi.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:25"]
Saattaahan olla, että vältyitte muultakin kuin "vain" valesokkeliremontilta. Jos itse olisin tekemässä talokauppoja kuulisin sanan valesokkeli, en jatkaisi prosessia.
[/quote]
Suuri osa Suomen taloista on rakennettu valesokkelilla. Vain harvassa on ongelmia. Hyvin on hysteria levinnyt. Juttelin erään rakennusalan ammattilaisen kanssa, henkilö kuuluu myös erilaisiin tutkimusryhmiin, hän kertoi, että todellisuudessa vain noin 5%:ssa pientaloja esiintyy homeongelmia. Ihmiset kuvittelevat sen olevan yleisempää, koska eihän niistä terveistä taloista mitään sensaatiojuttuja saa.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:58"]
Tämä kengitys on ilmeisesti melko uusi juttu, mutta toimivaksi todettu. Asioihin olemme kyllä perehtyneet ja taloon oli jo suunniteltu tämä remontti tulevaksi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:54"]
Otapa selvää valesokkeleihin liittyvistä ongelmista, jotta ymmärrät, ettet menettänyt mitään. Mitähän valesokkeliremontilla oikein tarkoitetaan? Olen lukenut, ettei valesokkeleita oikein voi korjata. Yhden ison julkisen rakennuksen tiedän, jonka valesokkeliremontti suoritettiin seuraavasti: koko rakennus purettiin kokonaan.
[/quote]
[/quote]
Kengitystä on tehty monissa taloissa, siis sellaisissa paikoissa, joissa se on ollut tarpeellista. Maalajista ja ympäristöstä riippuu, onko se tarpeellista.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:25"]
Saattaahan olla, että vältyitte muultakin kuin "vain" valesokkeliremontilta. Jos itse olisin tekemässä talokauppoja kuulisin sanan valesokkeli, en jatkaisi prosessia.
[/quote]
Suuri osa Suomen taloista on rakennettu valesokkelilla. Vain harvassa on ongelmia. Hyvin on hysteria levinnyt. Juttelin erään rakennusalan ammattilaisen kanssa, henkilö kuuluu myös erilaisiin tutkimusryhmiin, hän kertoi, että todellisuudessa vain noin 5%:ssa pientaloja esiintyy homeongelmia. Ihmiset kuvittelevat sen olevan yleisempää, koska eihän niistä terveistä taloista mitään sensaatiojuttuja saa.
[/quote]
Suomessa on pientaloja reilu 1,1 miljoonaa. Tästä määrästä 5% on 55 000. Onko mielestäsi pieni ongelma että pitkin suomea on 55 000 pientaloa homeessa?
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:58"]
Tämä kengitys on ilmeisesti melko uusi juttu, mutta toimivaksi todettu. Asioihin olemme kyllä perehtyneet ja taloon oli jo suunniteltu tämä remontti tulevaksi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:54"]
Otapa selvää valesokkeleihin liittyvistä ongelmista, jotta ymmärrät, ettet menettänyt mitään. Mitähän valesokkeliremontilla oikein tarkoitetaan? Olen lukenut, ettei valesokkeleita oikein voi korjata. Yhden ison julkisen rakennuksen tiedän, jonka valesokkeliremontti suoritettiin seuraavasti: koko rakennus purettiin kokonaan.
[/quote]
[/quote]
Kosteusvaurioisen valesokkelitalon ostaneille on käynyt huonosti. Tuollaisen talon ostaminen näkemättä ja ennen kaikkea tutkimatta sen riskirakenteita saattaa olla teko, joka vie paitsi rahat myös fyysisen ja jopa psyykkisen terveyden. Googlettamalla "valesokkeli"-sanan, pääsee kiinnostaviin tietoihin.
Mielestäni ei kannata ottaa asunnolle välittäjää, jos itse kerta on taloa myymässä. Onkohan tällainen yleistäkin...
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:43"]
Ymmärrän, että myyjä myy, jos tarjotaan haluttu summa, mutta jos joku muu on kiinnostunu voiso syntyä tarjouskilpailu ja myyjä saada paremman hinnan. Siksi mietin, että voisiko yrittää tarjota enemmän. Tuskin ollut niin kiirekään myydä, että päivästä kiinni. Kun jo toisaalla asuvat. Ap
[/quote]Nyt on perjantai. Viralliset paperit tehdään maanantaina. Luuletko että aivan varmasti otatte asunnon nähtyänne sen? Luultavasti on varattu aika pankkiin yms, tuskin myyjät lähtevät perumaan kättä päälle-sopimusta joka on yhtä sitova kuin kirjallinen vaikka mitään dokumenttia ei olekaan.
[/quote]
Apua, luulin,että nyt on torstai.
[/quote]katsos vaikka kommentti 27 :) ja monta muuta sen jälkeen. Et ole ihan niin nokkala ja omaperäinen kuin taidat kuvitella :)