Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Kannatan myös Nato-jäsenyyttä. Venäjä on ydinasevalta, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia yksin puolustautua tuollaista asejättiläistä vastaan tiukan paikan tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja varjelkoon suomea jos nyt olisi presidenttinä halonen ja ulkoministerinä tuomioja.
"Suomi haaskasi loistavan tilaisuuden hakea Nato-jäsenyyttä esimerkiksi 1990-2000 -lukujen vaihteessa."
Koivisto, Ahtisaari ja Halonen. Siinä pääsyylliset nykytilanteeseemme.
Kusessa ollaan!
Nyt olisi yhdestoista hetki liittyä. Alkaa olla kiire.
Vierailija kirjoitti:
Voivittuteitähysteerikkoja. Itse on oma tontti hoidettava.
Ai miksi?
Miten meni viimeksi, noin niin kuin omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urkin linjalla jatkettiin liian pitkään. Nyt sitten paska on osunut kunnolla tuulettimeen. Ei ole käytännössä, siis reaalisesti, mitään Nato-optiotakaan jäljellä, ellei sitten joku Niinistö ala osoittaa poikkeuksellista valtiojohtajuutta tässä tilanteessa. En usko sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on yhtä arka kuin taistolaiset Halonen ja Tuomioja olivat.
Ennen presidenttiyttä Niinistö kannatti Natoa. Enää ei.
Hän tietää enemmän kuin me. Meitä saatetaan uhata tai hänellä on jotain tietoa, ettei meitä hyväksyttäisi.
Suomi on jo Naton kumppanuusmaa. Enää tarvittaisiin hakemus sisään. Suomi ei uhkaa ketään ja on hyvissä väleissä Nato-maiden kanssa.
Esim. Orbanin Unkari on tässä pieni kysymysmerkki …
Miten niin? Unkarilla ei ole mitään Suomea vastaan.
1) Suomi on kritisoinut voimakkaasti Unkariin nykyhallitusta, ja sieltä on riittänyt kuittailuja takaisin https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006186593.html
2) Orban on Putlerin kamu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä tapahtuu Ukrainassa tänään, voi olla todellisuutta täälläkin huomenna. Valitettavasti. Venäjä tietää nyt kokemuksesta, mitä rajanaapurimaan Nato-jäsenyys estetään tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hyvä puoli tässä kaikessa pascassa on se, että se näyttää olevan Putinin henkilökohtainen harha. Kunhan tuo ukko joskus poistuu muonavahvuudesta tavalla tai toisella, Venäjän johtoon voi tulla hyvällä tuurilla astetta vähemmän hullu mies. Toisaalta sitähän ei voi tietää, joten NATO-jäsenyys olisi hyvä olla joka tapauksessa.
Putinin jälkeen tulee ainakin heikompi mies. Volodja-setä on ollut niin pitkään vallassa, että hänen seuraajansa on pitkään heikompi kuin hän on ollut. Se ei ole välttämättä hyvä asia Suomen näkökulmasta. Heikko seuraaja voi johtaa sisäisiin levottomuuksiin tai sitten tilanteeseen, jossa heikko johtaja haluaa näyttää voimansa ja aloittaa jonkun kivan sotilaallisen kampanjan jotakuta pienempää rajanaapuria vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy Venäjän toimia, mutta en myöskään halua liittoutua sellaisten maiden kanssa kuin USA ja Turkki, joissa on tai voi tulevaisuudessa olla ties kuka hullu vallassa. En haluaisi että Suomi joutuisi sotkeentumaan heidän konflikteihinsa. Tuntuu, että on vain huonoja vaihtoehtoja.
Venäjällähän onkin niin mahtavat johtajat... henkkoht otan mieluummin hullun amerikkalaisen kuin hullun venäläisen, but that's just me.
Sanoinkin että vain huonoja vaihtoehtoja. Tarkoitin että jonkun hullun turkkilaisen tai amerikkalaisen kautta suomalaiset voivat joutua myös sotiin jonnekin toiselle puolelle maailmaa, minne meillä ei ole osaa eikä arpaa. Kunpa ei tarvitsisi valita minkään hullun suurvallan välillä vaan voisi pysytellä liittoutumattomana. Mutta voi olla että se ei tule onnistumaan jos alkaa rytistä kovempaa. Pelkään sitä päivää kun Kiinakin lähtee tähän soppaan mukaan.
Ei Kiinalla ole mitään tarvetta sotia. Nykymaailmassa voitetaan rahalla, ja sitä kiinalaisilla on. Putin on dinosaurus.
Vierailija kirjoitti:
Voivittuteitähysteerikkoja. Itse on oma tontti hoidettava.
No hoida sitä tonttiasi äläkä täällä natkuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarieliitti on estänyt maamme Nato-jäsenyyden. Trio Koivisto-Ahtisaari-Halonen - siinä kovimmat nimet, jotka ovat pitäneet Suomen Naton ulkopuolella silloin kun siihen liittyminen olisi ollut helpointa ja realistisinta.
Vierailija kirjoitti:
Itse Nato on aiheuttanut Euroopan tasapainon järkkymisen jo alkaen vuodesta 1999, jolloin Puola liittyi Natoon. NATO laajeni Itä-Eurooppaan, se hermostutti Venäjän, joka ei luota NATOON ja miksi luottaisi, kun Nato hyökkäsi Irakiinkin omin lupinsa, ilman YK:n valtuutusta. Kuka voi luottaa tällaisen sotilasliiton rauhantahtoon?
USA haluaa estää Euroopan talousyhteistyön Venäjän kanssa, jotta hyötyisi taloudellisesti itse, koska on syvässä talouskriisissä. Jo 15 vuotta sitten Putin ehdotti yhteisen talousmahdin rakentamista Eurooppaan Venäjän ja Eu:n yhteistyöllä. Se ei USA:lle käynyt, haluavat jopa huippukalliin investoinnin, maakaasuputken, jäävän käyttämättä, kai myydäkseen Eurooppaan omaa saastuttavaa liuskeöljyään?
Älytöntä edes ehdottaa maakaasuputken hylkäämistä kiinni tilanteessa, jossa pitäisi päästä eroon fossiilisista polttoaineista. Siinä näkee, miten paljon USA välittää ilmastonmuutoksen vastaisesta toiminnasta.
Nato ei hyökännyt Irakiin, vaan USA ja vapaaehtoiset liittolaiset. Sinne ei pakotettu yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun hakemus olisi sisässä, voi Norja ja Tanska olla jo suojana Suomelle joukkoineen ja samoin muut Euroopan Nato-joukot. Voisimme nukkua yömme paremmin.
Kyllä täällä yksin painittaisiin tuossa tilanteessa. Niinkuin nyt: venäjää tuomitaan ja uhkaillaan kun odotetaan milloin hyökkää, sitten kun hyökkää puheet hiljenee ja viikon kuluttua kukaan ei enää muista koko valtausta, korkeintaan sivulauseessa mainitaan. Näin siinä kävisi Suomenkin osalta.
Minun mielestäni ei tarvita edes Ruotsia mukaan Nato-jäsenyyteen. Voimme ja meidän pitääkin tehdä ko. hakemus ihan itse.
Jotenkin vähän koomista tämä suomalaisten ja joidenkin suomalaispoliitikkojen some-aktivismi Nato-jäsenyyden puolesta. Luuletteko oikeasti, että Niinistö ilmoittaa jäsenyyden hakemisesta jossain Twitterissä? Eiköhän ne keskustelut käydä ihan muualla, eikä asiaa voi ratkaista huutoäänestyksellä tällaisessa tilanteessa. Poliitikkojen julkinen riitely aiheesta pelaa vain Putinin pussiin, hän haluaa että Eurooppa ja Euroopan maat näyttävät sekoilevilta ja epäyhtenäisiltä. Kaikenlainen kansalaisten kahtiajako on osa strategiaa. Henk.koht olen päättänyt nyt vain luottaa siihen että valtionjohto laatii omaa strategiaansa parhaaksi katsomallaan tavalla ja turvallisuussyistä kaikkea ei voida kertoa julkisuuteen.
"Älytöntä edes ehdottaa maakaasuputken hylkäämistä kiinni tilanteessa, jossa pitäisi päästä eroon fossiilisista polttoaineista. Siinä näkee, miten paljon USA välittää ilmastonmuutoksen vastaisesta toiminnasta."
Höpö höpö! Putin yksin on syyllinen tuon maakaasuputken hylkäämiseen. Olisi käyttäytynyt ihmisiksi!
Vierailija kirjoitti:
Itse Nato on aiheuttanut Euroopan tasapainon järkkymisen jo alkaen vuodesta 1999, jolloin Puola liittyi Natoon. NATO laajeni Itä-Eurooppaan, se hermostutti Venäjän, joka ei luota NATOON ja miksi luottaisi, kun Nato hyökkäsi Irakiinkin omin lupinsa, ilman YK:n valtuutusta. Kuka voi luottaa tällaisen sotilasliiton rauhantahtoon?
USA haluaa estää Euroopan talousyhteistyön Venäjän kanssa, jotta hyötyisi taloudellisesti itse, koska on syvässä talouskriisissä. Jo 15 vuotta sitten Putin ehdotti yhteisen talousmahdin rakentamista Eurooppaan Venäjän ja Eu:n yhteistyöllä. Se ei USA:lle käynyt, haluavat jopa huippukalliin investoinnin, maakaasuputken, jäävän käyttämättä, kai myydäkseen Eurooppaan omaa saastuttavaa liuskeöljyään?
Älytöntä edes ehdottaa maakaasuputken hylkäämistä kiinni tilanteessa, jossa pitäisi päästä eroon fossiilisista polttoaineista. Siinä näkee, miten paljon USA välittää ilmastonmuutoksen vastaisesta toiminnasta.
Nato ei hyökänny Irakiin.
Puolan kansa halus ite että niiden valtio liittyy Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Demarieliitti on estänyt maamme Nato-jäsenyyden. Trio Koivisto-Ahtisaari-Halonen - siinä kovimmat nimet, jotka ovat pitäneet Suomen Naton ulkopuolella silloin kun siihen liittyminen olisi ollut helpointa ja realistisinta.
Tuo on totta mutta jälkiviisaus on imelintä viisautta. Jeltsin oli heikko juoppo ja Putin vaikutti aluksi normaalilta, joten uhkaa ei koettu. Tilanne on muuttunut!
Ketju on lukittu.
Mitä oikein sössötät? Se nato-rajahan on ollut 200km päästä pietarista jo 90-luvulta lähtien. Lähempänä se Narva on pietaria kuin Imatra.