Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Nato EI ole Ukrainassa, mutta sota siellä on kyllä.
Nato jäsenyyden haku on syy, eli on Nato aika vahvasti kytköksissä tähän selkkaukseen. Nato ei kylläkään tee mitäään. Siinä olet oikeassa.
Igor, teillä on taas siellä idän paskalassa faktat sekaisin. Ukraina ei ole hakenut jäsenyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että rankaisemalla ja tuomitsemalla ei koskaan, ei milloinkaan, saada mitään hyvää aikaiseksi.
Pitää oijeasti kuunnella ja koettaa ymmärtää.Toimi tosi hyvin, kun vaikka Mao toteutti kulttuurivallankumouksen. Ne, joihin se kohdistui, varmasti saivat hyvällä dialogilla tuotua oman mielipiteensä esille.
Ihan kuin 1918, kun punaiset alkoivat viedä kapitalisteja metsään ammuttaviksi. Juttelu varmasti auttoi.
Mao itse sen totesi, kaikki valta tulee kiväärin piipusta. Kun USA vaikka muuttaa moskovan lasiaavikoksi, voi olla että isoP kuuntelee paremmin jatkossa. Vain voima ja uskallus käyttää sitä ovat kieltä, jota isoH, isoP yms. kuuntelevat. IsoP onnistui saamaan sudeettialueet yms. vastaavasti kuin nyt isoP on keräillyt etelä-ossetian, itä-ukrainan yms..
Jenkit ei tee mitään Moskovalle. Niillä on ihan liikaa hävittävää omissa suurkaupungeissa. Nyt puhutaan kuitenkin suurvalloista, joilla molemmilla on kyky tuhota toisilta kaupunkeja.
Venäjä on alle puolet Italian koosta kansantaloutena. Venäjä kuvittelee NL muistoissaan olevansa jotain.
USA käyttää 700 miljardia euroa vuodessa vain puolustusbudjettiinsa. Se on melkein tuplasti KOKO Venäjän budjetin verran.
Kannatta aina muistaa, että häivelentokoneet, joita alkaa muillakin olla, ovat 1960-luvun lopun tekniikkaa jenkeille. Samoihin aikoihin jenkeillä oli jo autonomiset yliääni-dronet käytössä mm. Kiinan ja NL kuvaamiseen. Miettikää, mitä USA on kehittänyt 50 vuodessa tuon jälkeen salaa. Jo stealth-koneilla Irakin puolustus saatiin pommitettua maan tasalle ilman, että Irakissa tajuttiin mikä iski yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
En tiennytkään Ukrainan olevan NATO-maa.
Vai miksi siellä mielestäsi on sota?Minusta näyttää siltä, että Venäjä hyökkäsi sinne "rauhaa turvaamaan" koska se EI ole NATO-maa.
Siinä on vieressä monta NATO-maata, eikä yhdessäkään niistä sodita.
Venäjän toimet loppuvat välittömästi kun Ukraina toteaa että ei se Nato-jäsenyys ole meille niin tärkeää, annetaan olla.
Älä Tatjana yritä suoltaa soopaa, noita itäpropagandaähinöitä ei rajan tällä puolen kukaan usko. Ei todellakaan loppuisi venäjän toimet. Putler luovuttaa ihan yhtä vähän siksi, jos saa periksi kuin esikuvansa Hitler aikanaan. Diktaattorille periksi antaminen johtaa vain ja ainoastaan seuraavaan vaatimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa hake Natojäsenyyttä. Osana Venäjää ei enää mahdollista. Lähinnä mitkä alueet annamme rauhansopimuksessa, on mietinnässä.
Kohta rauhanturvajoukot saapuvat. Tytöt hallituksessa varmaan laittavat kovan vastaan. LolVasemmiston tavoite on suomen liittäminen suureen ja mahtavaan, joten eiköhän tuo olisi monen hallituspuolueen märkien päiväunien täyttymys, että meidät pelastettaisiin kapitalismista.
Tosin "suuri ja mahtava" ei pelasta kapitalismista nykyään vaan suistaa diktatuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Nato EI ole Ukrainassa, mutta sota siellä on kyllä.
Nato jäsenyyden haku on syy, eli on Nato aika vahvasti kytköksissä tähän selkkaukseen. Nato ei kylläkään tee mitäään. Siinä olet oikeassa.
Nato antaa maiden itse päättää kohtalostaan. Venäjä ei. Kumpihan on suositumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Nato EI ole Ukrainassa, mutta sota siellä on kyllä.
Nato jäsenyyden haku on syy, eli on Nato aika vahvasti kytköksissä tähän selkkaukseen. Nato ei kylläkään tee mitäään. Siinä olet oikeassa.
Igor, teillä on taas siellä idän paskalassa faktat sekaisin. Ukraina ei ole hakenut jäsenyyttä.
Älä viitsi
https://www.verkkouutiset.fi/nato-vaite-ukrainasta-leviaa-nain-suurlahe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Nato EI ole Ukrainassa, mutta sota siellä on kyllä.
Nato jäsenyyden haku on syy, eli on Nato aika vahvasti kytköksissä tähän selkkaukseen. Nato ei kylläkään tee mitäään. Siinä olet oikeassa.
Nato antaa maiden itse päättää kohtalostaan. Venäjä ei. Kumpihan on suositumpi?
Jenkkien, Kiinan tai Venäjän vieressä olevat pienet maat eivät saa noin vain valita puolustusliittoaan. Ukrainan koomikkokin tämän jossain vaiheessa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa hake Natojäsenyyttä. Osana Venäjää ei enää mahdollista. Lähinnä mitkä alueet annamme rauhansopimuksessa, on mietinnässä.
Kohta rauhanturvajoukot saapuvat. Tytöt hallituksessa varmaan laittavat kovan vastaan. LolVasemmiston tavoite on suomen liittäminen suureen ja mahtavaan, joten eiköhän tuo olisi monen hallituspuolueen märkien päiväunien täyttymys, että meidät pelastettaisiin kapitalismista.
Tosin "suuri ja mahtava" ei pelasta kapitalismista nykyään vaan suistaa diktatuuriin.
Niin, proletariaatin diktatuuriin. :)
Venäjä hieno maa, upea kulttuuri. Venäläiset ihmiset lahjakasta, älykästä ja sivistynyttä. Miten on mahdollista, että niillä on aina johtajina ukot mitkä ryöstää maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hieno maa, upea kulttuuri. Venäläiset ihmiset lahjakasta, älykästä ja sivistynyttä. Miten on mahdollista, että niillä on aina johtajina ukot mitkä ryöstää maan.
Eipä tarvitse kuin katsoa, ketkä meillä on hallituksessa. Ihan sama tunne.
Ei tule tapahtumaan. Scholzin aikana ei oteta uusia jäsenmaita ja lisäksi kaikkien NATO-maiden pitäisi olla yksimielisiä uusista jäsenmaista. Venäjämielinen Turkki ei puolla Suomen jäsenyyttä, eikä Viro uskalla puoltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hieno maa, upea kulttuuri. Venäläiset ihmiset lahjakasta, älykästä ja sivistynyttä. Miten on mahdollista, että niillä on aina johtajina ukot mitkä ryöstää maan.
Eipä tarvitse kuin katsoa, ketkä meillä on hallituksessa. Ihan sama tunne.
2015-2019 siirty kyllä hyvin Suomen rahaa omistavan luokan taskuun.
Suomen on pikaisesti julistettava sota Venäjää vastaan, vaikka ilman Ruotsiakin; sitähän haluat. Ikävää kun meillä on noita nirhaajia, joudun sotaan. Olen tosin jo laskeskellut, että olette riittävän tyhmiä ja tulette sen valitsemaan Sodan, ja pidän kaikkea jo nähtynä, tietäen tulevaisuuden. Etsikkoaika on mennyt jo, ja Suomella on vain pieni mahdollisuus säilyä itsenäisenä, jos käyttäytyy ja putinistit ehtii kuolla. 80% että kuulumme Venäjän Unioniin tämän vuosikymmenen loppuun mennessä; ja 100% jos Nato-hakemus, 18kk käsittelyaika ja sitä ennen olemme Venäjän siirtomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Mainitse edes yksi Nato-maa, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi, vaikkapa viimeisen 60:n vuoden aikana...
"The 11 September attacks in the United States, a NATO member, invoked Article 5 of the North Atlantic Treaty. It remains the only time since NATO's inception that an attack from an external party or state has been deemed an attack on all NATO members."
Venäjä ei saanut tänään YK:n turvallisuusneuvostossa yhdeltäkään maalta tukea. Ei edes Kiinalta, Intialta tai Brasilialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa hake Natojäsenyyttä. Osana Venäjää ei enää mahdollista. Lähinnä mitkä alueet annamme rauhansopimuksessa, on mietinnässä.
Kohta rauhanturvajoukot saapuvat. Tytöt hallituksessa varmaan laittavat kovan vastaan. LolVasemmiston tavoite on suomen liittäminen suureen ja mahtavaan, joten eiköhän tuo olisi monen hallituspuolueen märkien päiväunien täyttymys, että meidät pelastettaisiin kapitalismista.
Sen raaempaa kapitalismia ei ole missään kuin Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan. Scholzin aikana ei oteta uusia jäsenmaita ja lisäksi kaikkien NATO-maiden pitäisi olla yksimielisiä uusista jäsenmaista. Venäjämielinen Turkki ei puolla Suomen jäsenyyttä, eikä Viro uskalla puoltaa.
Viro nyt puoltaa ihan taatusti, koska Suomihan on Viron lähin puolustaja. Turkki tekee lopulta mitä USA käskee.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hieno maa, upea kulttuuri. Venäläiset ihmiset lahjakasta, älykästä ja sivistynyttä. Miten on mahdollista, että niillä on aina johtajina ukot mitkä ryöstää maan.
Siksi, että niiden elämänasenne on liian masentunut ja fatalistinen. Eivät uskalla puhua totta eivätkä vaatia mitään. Aina on tullut kuula kalloon tai pahempaa jos on asettunut hullun johtajan tielle. Siksipä siellä ei mikään toimi, kun kukaan ei kanna vastuuta mistään, vähiten oman maan hallinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Demarieliitti on estänyt maamme Nato-jäsenyyden. Trio Koivisto-Ahtisaari-Halonen - siinä kovimmat nimet, jotka ovat pitäneet Suomen Naton ulkopuolella silloin kun siihen liittyminen olisi ollut helpointa ja realistisinta.
Ahtisaarta en tuohon denareiden venäjämielisten joukkoon laskisi, niitä harvoja järkidemareita mitä on viime vuosikymmeninä nähty. Halonen se pahin venätrolli on ollut,
Ketju on lukittu.
Demarit on demareita.