Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Niinistö sanoi juuri ettei mitään pikatietä ole olemassa Natoon. On pitkä prosessi vaatia kaikkien nato-maiden hyväksyntä. Ensin tätä edeltää pitkä keskustelu kotimaassa.
Usahan lupasi Suomelle turvatakuut käsittelyn ajaksi.
Mutta sitten kyllä olisi aika kurjaa jos vaikka Saksa vastustaisi (kaasuputken takia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pitää silmällä noita kurjuuden huutajia ja ne jyrää meitin hahmoja. Suurella osalla niistä ei ole puhtaat pussissa. Tai ainakaan suomalaisten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö sanoi juuri ettei mitään pikatietä ole olemassa Natoon. On pitkä prosessi vaatia kaikkien nato-maiden hyväksyntä. Ensin tätä edeltää pitkä keskustelu kotimaassa.
Tätä pitkää keskustelua on käyty jo 30 vuotta joten voisiko se keskustelu jo päättyä ja realisoitua jäsenhakemuksena???
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää silmällä noita kurjuuden huutajia ja ne jyrää meitin hahmoja. Suurella osalla niistä ei ole puhtaat pussissa. Tai ainakaan suomalaisten kannalta.
rintamakarkureita
Vierailija kirjoitti:
Norjalainen Naton pääsihteeri Stoltenberg on yrittänyt jo sanoa, että Suomi pääsee kyllä jäseneksi mutta minkä hänkään mahtaa, kun suomalaiset on niin törppöjä, etteivät jätä edes hakemusta!
Stoltenberg on kyllä tehnyt parhaansa, siitä hänelle suurimmat kiitokset. Tämä ei kuitenkaan riitä, sillä sinisilmäinen tsuhna on universumin pölkkypäisin olento. Silmät ymmyrkäisinä toljottaen turvenuija ihmettelee, kun maailma ympärillä on ajautumassa hyvin todennäköisesti kaaokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on yhtä arka kuin taistolaiset Halonen ja Tuomioja olivat.
Natosta saisi sotatarvikkeita.
Sotilaita emme saisi varmaan kiin ehkä ihan vähän.
Viimeksi Saksasta tulleet sotatarvikkeet olivat oleellinen osa Suomen puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voivittuteitähysteerikkoja. Itse on oma tontti hoidettava.
Mieti hyvä ihminen, miten Suomi selviäisi samanlaisesta konfliktista, jonka Putin on Ukrainaan järjestänyt. Siellä on sodittu seitsemän vuotta. Suomen puolustusvoimia ei ole suunniteltu sellaiseen konflktiin, joka kestää ja kestää. Meillä ei ole varaa pitää kaikkia miehiä rajalla kovin pitkään, lisäksi nuoria on niin vähän, että niitä ei olisi varaa menettää aseellisessa konfliktissa.
Liittolaisia tarvitaan aivan välttämättä, jos haluamme pysyä itsenäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on yhtä arka kuin taistolaiset Halonen ja Tuomioja olivat.
Ennen presidenttiyttä Niinistö kannatti Natoa. Enää ei.
Hän tietää enemmän kuin me. Meitä saatetaan uhata tai hänellä on jotain tietoa, ettei meitä hyväksyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tänne sotilaita natosta tulisi, mutta aseistusta saataisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa pidä liittyä Natoon!
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Miksi ihmiset panikoituu nykyisin kaikesta? Edes Kiovassa ei ole sellaista paniikkia kuin Suomessa.
No heillä on tosiaan ollut kohta se kahdeksan vuotta aikaa totutella tilanteeseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Miksi ihmiset panikoituu nykyisin kaikesta? Edes Kiovassa ei ole sellaista paniikkia kuin Suomessa.
Länsimaat lietsovat sotaa vaikka Ukrainassa elämä jatkuu normaalisti. Länsi sotaa haluaa ja sodan saa vielä aikaan. Lännellä on omat tavoitteensa. Ukraina on vain pelinappula tässä lännen pelissä.
Just niin. Putler raukka joukkoineen on siellä rajalla ihan vaan valkoista lippua ja oliivinoksaa tarjotakseen, mutta ilkeät länsimaat haluavat verenvuodatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natomaana Suomesta tulisi Venäjän ydinaseiden maalitaulu. Murmansk ja Pietari ovat aivan liian lähellä Suomen rajaa jotta Venäjä voisi pysäyttää natohyökkäyksen muulla tavoin.
NEhän tappais siinä sit omatki siviilinsä
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö olisi se ihminen, jonka yhdessä hallituksen kanssa, pitäisi hakemuksen puolesta puhua! Olen pettynyt Niinistön kyvyttömyyteen tehdä mitään todellisia päätöksiä maamme puolustuskyvyn ylläpitämikseksi!! "Suomea ei uhkaa mitään", Niinistö tänään. Ei nyt mutta entä ensi viikolla tai ensi vuonna!
Ei siitä edes pitäisi puhua. Tiskin alta hakemus sisään.
Suomi olisi Natolle strategisesti tärkeä, tarkoittaisi että yhdessä Viron kanssa Venäjän laivaliikenne suomenlahdella pystyttäisiin pysäyttämään.
Samasta syystä Suomikin olisi Venäjälle strategisesti tärkeä vallattava ja tästähän se talvisotakin alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Natottajia on sama prosentti kuin flat earth porukkaa, sattumaako..
eiköhän puti-nistit, trumppaajat, korona Riitikot yms ole samalla puolella.
puto=kaivo, ino=nainen->putino=hu**ra, voidaan kirjoittaa myös putin'
Vierailija kirjoitti:
Natomaana Suomesta tulisi Venäjän ydinaseiden maalitaulu. Murmansk ja Pietari ovat aivan liian lähellä Suomen rajaa jotta Venäjä voisi pysäyttää natohyökkäyksen muulla tavoin.
NATO-hyökkäys? NATO ei ole hyökännyt yhtään mihinkään, se on puolustusliitto!
Vierailija kirjoitti:
Nato-jäsenyyden hakeminen käynnistäisi välittömän suurhyökkäyksen Suomeen. Tämä on fakta. Venäjä ei halua Naton rajaa 200 km päähän Pietarista.
Suomen ainut keino pysyä turvassa on lähentyä Venäjää noin nimellisesti ja laatia jokin tyhjänpäiväinen YYA-sopimus.
Suomen ilmavoimat kykenee iskemään Kremliin koska vaan.
Ketju on lukittu.
Nyt täytyy kansan aktivoitua, jotta paksukalloiset päättäjämme heräisivät. Palauteryöppy Valtioneuvostolle. Helppo lomake löytyy osoitteesta valtioneuvosto.fi/palaute