14 000 marjanpoimijaa ulkomailta, missä suomalaiset?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]

Ei suomalaisen yhteiskunnan tuilla elävän kannata ottaa mitään hommia vastaan, missä ei makseta vähintään 3000 euroa kuussa. Tukiaiset nimittäin vähenevät saadun palkan mukaan ja erotus työnteon ja loikoilun välillä on niin vähäinen, ettei kannata sohvalta nousta. Verotushan syö Suomessa noin puolet ansion noususta ja sekin on otettava huomioon.

Tämän ilmiön nimi on "kannustinloukku". Työnteko ei kannusta, jos siitä ei saa yli 3000 euroa kuussa (ja silloin pitää tehdä 37,5 tuntia viikossa töitä) verrattuna siihen, että makoilee sohvalla joka päivä ja saa asunto- ym. tukineen noin 1400 euroa ja tekee nolla tuntia kuussa. Jos 1400 euroa yhteiskunnan tukia tienaava saa nettona noin 1300 euroa ja 3000 tienaava nettona noin 2400 euroa, on tuntipalkka työnteosta noin 6-7 euroa. Kannattaako sillä nostaa persettä sohvalta????

Nämä ovat noin-summia. Tähän voi vastata joku, jolla on täsmällisemmät summat hallussa ilman Li Anderson - propagandaa.

[/quote]

1400€ makaamalla kotona? Miten ihmeessä? Tai sitten on isolla haarukalla otettu "noin summat".

Terkuin alle 800€ tukia saava työtön, jonka tuista meneekin jo puolet vuokraan.
[/quote]
Ja sitten me kaikki työttömät ei asuta yksin, sitäkään näissä keskusteluissa ei oteta huomioon. Mä lähtisin töihin kyllä noilla palkoilla riemusta kiljuen. Nyt nettona 524e kuussa tulot.

Tuttua kauraa. Aina, siis ihan aina löytyy joku "asiantuntija" komealla tittelillä, joka ihmettelee, miksei suomalaisille kelpaa marjanpoimintatyöt, siivoustyöt... Työttömyystilastoihin nähden on ihan hämmästyttävää, että on niin suuri työvoimapula, kun nämä asiantuntijat antavat ymmärtää. 
Eikä kukaan näistä asiantuntijoista pysähdy miettimään, miksi ne työt eivät houkuttele työttömiä. 

Siivoustyötä tehneenä on käynyt esimerkiksi tutuksi se, että päivän aikana saattaa olla kaksi tai kolme työtuntia, joista kaksi on aamulla ja kolmas illalla. Loput tunnit päivästä odotetaan, tarjotaanko lisää työtunteja millä tahansa varoitusajalla. Tyypillinen asiantuntija varmaan näkee yhtälönä sen, että hienoa, että on töitä. Työntekijän kannalta ansiot ovat naurettavan pienet siihen nähden, että on henkisesti ihan kiinni töissä, vaikka itse työtunteja tarjottaisiinkin vain sen verran, mitä liitto kuvailisi "epätarkoituksenmukaisiksi".

Ja paljonko hyötyä siitä lähtökohtaisesti on, että työtön tekee mitä tahansa töitä, saa kolme tai neljä hassua satasta kuukaudessa ja nostaa loput soviteltuna päivärahana. Paljonko kallisarvoisia verorahoja säästyi? Ja paljonko niitä rahoja menee kiertoon, kun palkkapussi hipoo kuukaudessa ehkä satasen enemmän kuin työttömänä ollessa (ja huom! Tavan työtön ei todellakaan saa tuhansia euroja tukea!)?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]

Ei suomalaisen yhteiskunnan tuilla elävän kannata ottaa mitään hommia vastaan, missä ei makseta vähintään 3000 euroa kuussa. Tukiaiset nimittäin vähenevät saadun palkan mukaan ja erotus työnteon ja loikoilun välillä on niin vähäinen, ettei kannata sohvalta nousta. Verotushan syö Suomessa noin puolet ansion noususta ja sekin on otettava huomioon.

Tämän ilmiön nimi on "kannustinloukku". Työnteko ei kannusta, jos siitä ei saa yli 3000 euroa kuussa (ja silloin pitää tehdä 37,5 tuntia viikossa töitä) verrattuna siihen, että makoilee sohvalla joka päivä ja saa asunto- ym. tukineen noin 1400 euroa ja tekee nolla tuntia kuussa. Jos 1400 euroa yhteiskunnan tukia tienaava saa nettona noin 1300 euroa ja 3000 tienaava nettona noin 2400 euroa, on tuntipalkka työnteosta noin 6-7 euroa. Kannattaako sillä nostaa persettä sohvalta????

Nämä ovat noin-summia. Tähän voi vastata joku, jolla on täsmällisemmät summat hallussa ilman Li Anderson - propagandaa.

[/quote]

Työttömyyskorvaukset ja asumistuki kahdelta henkilöltä on "hieman" vähemmän kuin esittämäsi luvut. Mutta kun kukaan ei ole oikeista luvuista kiinnostunut niin mitäpä siitä.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]

No niin. Sieltä tulevat ne kyvykkäät marjanpoimijat Suomeen, jolla on taskussa reikä. Parin kuukauden panoksella voidaan kääriä hyvät massit Thaimaassa elämiseen. Tuskin on täysin kattava läpileikkaus heistä. Lisäksi emme kuule pajoa epäonnistuneiden turvasta. Heille tarjotaan varmaan kylmää todellisuutta.

Pitäisikö Suomessa työttömille sitten suoda talvella työnhaku Thaimaassa?

[/quote]

Thaimaalaiset (osa heistä) joutuvat lainaamaan koronkiskureilta rahaa, että pääsevät Suomeen. Jos Suomessa huono marjasato, saattaa kotiintuloa odottaa hengenmenetys, jos ei pysty lainaa maksamaan takaisin. 

Piilo-orjatyövoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Thaimaalaiset on ahkeraa porukkaa. Heitä pitäis ottaa lisää, eikä mitään somaleja.

Joutilaat silakat voisivat mennä somalien kanssa poimimaan mustikoita. Se avaisi silmiä kun toiset eivät ole juurikaan poistuneet Helsingin Kalliosta ja toiset ovat sahanneet Itäkeskuksen ja Kelan väliä.