Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se oppilas /aikuinen -konflikti ruokalassa: kyseessä rasismi
22.09.2026 |
Alle 15 v poika oli käyttänyt tilanteessa rasistista ja provosoivaa kieltä.
Iltsikka
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.
No pahoinpidellä ei saa. Saipahan onneksi potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oppilas oli 15v. Oliko se keittiötyöntekijä kenties pari vuotta vanhempi, puolipakolla työllistetty kaveri, joka vihasi työtään? Kun eivät anna kunnolla infoa tapahtumasta, on vaikea sanoa, mitä tässä on oikein tapahtunut.
Toivottavasti kakara joutuu vaihtamaan koulua.
Ja näin persun sympatia siirtyi salamannopeasti lapsen puolelle.
Kerrankin somppu työllistynyt ja joutuu kuuntelemaan kakaroiden vittuilua kaiket päivät 9 euron päiväpalkalla. Kyllä itsekin tirvaisisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltsikka ja muuta iltapäivälehdet onkin luotettava lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.
No pahoinpidellä ei saa. Saipahan onneksi potkut.
Alle 15-vuotiaita saa, koska he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasen siipi on ollut kovin hiljaa. Ra$isti siis saa olla jos on alle 15v.
Kumpi on pahempi rasismi vai väkivalta? Rasismille nollatoleranssi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi rasismi vai väkivalta? Rasismille nollatoleranssi!
Väkivaltaa Suomessa on ollut 6000 vuota, rasismia vasta vuodesta 1991.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi rasismi vai väkivalta? Rasismille nollatoleranssi!
Väkivaltaa Suomessa on ollut 6000 vuota, rasismia vasta vuodesta 1991.
Väkivalta on ainakin hyväksyttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat toimivat väärin. Kukaan ei saa vit***lla eikä käydä käsiksi. Mulla tunne, että toi 15v kakara halusi ihan tahallaan ärsyttää tuota työntekijää. Kyllä niin moni kakara on tänä päivänä suoraan sanoen ihan perseestä, noin kasvatuksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.
No pahoinpidellä ei saa. Saipahan onneksi potkut.
Alle 15-vuotiaita saa, koska he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Yksityishenkilön rasisimissa ei ole mitään laitonta.
Väkivalta on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi rasismi vai väkivalta? Rasismille nollatoleranssi!
Kummallekin nollatoleranssi! Ja lapsille käytöstavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.
No pahoinpidellä ei saa. Saipahan onneksi potkut.
Alle 15-vuotiaita saa, koska he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Yksityishenkilön rasisimissa ei ole mitään laitonta.
Väkivalta on laitonta.
Rasismi on yksi väkivallan ala laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.
No pahoinpidellä ei saa. Saipahan onneksi potkut.
Alle 15-vuotiaita saa, koska he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Yksityishenkilön rasisimissa ei ole mitään laitonta.
Väkivalta on laitonta.
Rasismi on yksi väkivallan ala laji.
Höpöhöpö!
Siitä huolimatta aikuisella ei ollut oikeutta käydä hänen kimppuunsa.
T. Rasismin vastustaja
Alue: Aihe vapaa
Se aikuinen siis pahoinpiteli lapsen.