Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Pitäisi pudottaa lumet katolta ajoissa. Moni tila kaatuu lumen painoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppaketjut on syyllisiä. Mielelläni maksaisin tuottajalle enemmän. Ostan siksi usein suoraan reko-ruokaringistä suoraan tuottajalta. Moni kaupunkilainen arvostaa Suomea ja kotimaista ruoka!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Esittäkääpä ratkaisuja jatkuvan valituksen sijaan! Kuluttaja ei ole valmis maksamaan yhtään enempää ruuan hinnasta, päinvastoin! Kuluttaja on myös tottunut menemään kauppaan, jossa myydään pakatut lihat, jotka ovat tulleet tukusta, johon ne on viety ruokatehtaasta. Pitäisikö valtion pumpata vielä enemmän rahaa pienevälle maatalousyrittäjämäärälle?!
Tuottajien pitäisi yhdistyä ja pistää kauppaketjut kuriin. Kuluttaja maksaa jo nyt ja kauppaketju vie voitot. MTK ei ole kunnon etujärjestö. Neuvoo väärin investoinneissa eikä pidä tuottajien puolta.
Ihmiset haluaa maksaa ruuastaan mahdollisimman vähän. Tässä se ydinsyy. Täälläkin useampaan kertaan tapellaan onko halvin Lidl vai Prisma vai mikä ja kilpaillaan siitä kellä menee kuussa vähiten rahaa ruokaan. Kuluttajalla on taas vastuu, turha siitä muita on osoitella. Kilpailkaapa välillä siitä kuka kuluttaa eniten rahaa lähituottajien tuotteisiin ja jättää Pirkat ym hyllyyn.
Mitä ihme neuvoja tiloille on annettu? Jo 10 vuotta on skenaariot näyttäneet että kotimaisuus ja kasvisruoka on nousussa. Lisäksi kotimainen luomuliha. MTK on pettänyt tuottajat kelvottomilla neuvoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa reko-ruokapiireistä. Monet tilat myös mukana ruuan kotiinkuljetuksissa esim kotitila.fi, eggspress.fi.
Sanoista tekoihin ja ala tilata.
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.
Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demari Arvi Salon "tapa talonpoika päivässä" tavoite ylitetty kolminkertaisesti.
Suomi 2022
Eikö osuuskaupat perustettu myymään tuottajien tuotteita? Tuottajat, ottakaa vähittäismyyntiin järeämmät keinot! Kyllä kuluttaja haluaa teille ne rahat eikä kaupan voitoiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö osuuskaupat perustettu myymään tuottajien tuotteita? Tuottajat, ottakaa vähittäismyyntiin järeämmät keinot! Kyllä kuluttaja haluaa teille ne rahat eikä kaupan voitoiksi!
Tuota, mitkä ne järeämmät keinot olisivat kun kuluttaja käy kuitenkin kiltisti liiterissä, prismassa ja kittarissa?
Kesko tekee taas ennätystiliä ja jakaa jälleen muhkeat osingot.
Tähän tämä maailma on mennyt. Ahneus, ahneus ja ahneus.
Missä on reiluus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus?
Sinä, juuri sinä pörssiin sijoittava siellä, olet olennainen osa tätä ahneuden ja oman edun tavoittelun kierrettä, joka hiljalleen nakertaa kansalaisten solidaarisuutta tosiaan kohtaan ja enemmin tai myöhemmin tuhoaa kokonaisia kansakuntia.
Haluatko todella olla mukana rakentamassa omille lapsillesi vihaa huokuvaa, ahneuden ohjailemaa ja omavaraisuudeltaan äärimmäisen heikkoa kotimaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Tiesitkö muuten että jos haluaa isoimman hyödyn peltotuista tekemällä vähän töitä niin ratkaisu on hanhipelto. Nämä ei näy tilastoissa vielä isosti mutta pari tilallista päätyi laittamaan eläimet autoon ja pellot hanhille. Paras tuotto. Tämä on se suunta mihin hallitus tuilla meitä ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö osuuskaupat perustettu myymään tuottajien tuotteita? Tuottajat, ottakaa vähittäismyyntiin järeämmät keinot! Kyllä kuluttaja haluaa teille ne rahat eikä kaupan voitoiksi!
Tuota, mitkä ne järeämmät keinot olisivat kun kuluttaja käy kuitenkin kiltisti liiterissä, prismassa ja kittarissa?
Mulla ei ole sulle vastausta, mutta tulipa vaan mieleeni tämä Suomeen nyt rantautunut Oda. Saisiko sinne suomalaisia tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Ite kannatan kotimista tuotantoa ja omavaraisuutta. Toivottavasti suoramyyntitiloista tulee se juttu tulevaisuudessa. Että kansalaiset haluavat kotimaista niin, paljon, että maksavat vähän enemmän suoraan lähipientilallisille. Lihantuotantoa en sinänsä kannata, mutta viljely- ja puutarhatuotanto. Ostan joka kesä suoraan parilta tilalta. Toivottavasti muutkin siirtyvät suoraostoihin, että tilat säilyvät. Jonkinlainen rakennemuutos edessä ja uusia ihmisiä uusin metodein tilalle.
Surullista että kaupasta kotimaisten tuotteiden ostaminen ei riitä. Kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä maalle ostamaan suoraan tilalta. Ehkäpä pitää vain katsoa kartalta maatilojen osoitteita ja lähettää kirjekuoressa pientä suoratukea heille. Mitä muuta voi kaupunkilainen tehdä? Maksaa kaupan kassalla vähän ylimääräistä, tuskin kauppias niitä lähettää tuottajalle.
Vaikka. Osta kotimaisia tuotteita kympillä ja anna kassatytölle ylimääräinen euro jonka kauppa toimittaa viljelijälle. Helppoa.
Eikö tuo onnistuisi helpommin maataloustukia korottamalla ja samalla voitaisiin korottaa jotain haittaveroja, jotta ei tarvitse lisää velkaa ottaa taas?
Vierailija kirjoitti:
Kesko tekee taas ennätystiliä ja jakaa jälleen muhkeat osingot.
Tähän tämä maailma on mennyt. Ahneus, ahneus ja ahneus.
Missä on reiluus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus?
Sinä, juuri sinä pörssiin sijoittava siellä, olet olennainen osa tätä ahneuden ja oman edun tavoittelun kierrettä, joka hiljalleen nakertaa kansalaisten solidaarisuutta tosiaan kohtaan ja enemmin tai myöhemmin tuhoaa kokonaisia kansakuntia.
Haluatko todella olla mukana rakentamassa omille lapsillesi vihaa huokuvaa, ahneuden ohjailemaa ja omavaraisuudeltaan äärimmäisen heikkoa kotimaata?
En, mutta mitä voin tehdä? En voi kaksinkertaistaa syömäni ruuan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävät
Oikeasti uskot että kuka tahansa osaa tosta vaan maatilan työt? Ihan turhaan sitä alaa opiskellaan, kun kortistosta voi mennä suoraan töihin lypsyrobottia hoitelemaan ja viljaa kylvämään, vai?
Sen verran älyän minäkin, ettei se ihan niin helppoa ole. Osaatko itse sanoa, mihin syvyyteen mikäkin kasvi laitetaan ja millä säädöillä mitäkin maalajia äestetään, että sieltä tulee ensimmäinenkään jyvä pintaan? Minä en ainakaan osaa tehdä, ellei joku laita konetta valmiiksi. Sitä osaa kyllä ajaa, jos vähän neuvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö osuuskaupat perustettu myymään tuottajien tuotteita? Tuottajat, ottakaa vähittäismyyntiin järeämmät keinot! Kyllä kuluttaja haluaa teille ne rahat eikä kaupan voitoiksi!
Tuota, mitkä ne järeämmät keinot olisivat kun kuluttaja käy kuitenkin kiltisti liiterissä, prismassa ja kittarissa?
Mulla ei ole sulle vastausta, mutta tulipa vaan mieleeni tämä Suomeen nyt rantautunut Oda. Saisiko sinne suomalaisia tuotteita?
Oda on iso ketju ja minkä tahansa ison ketjun intressi on tahkota mahdollisimman paljon rahaa. Sen takia Odat sun muut on niitä hankalimpia neuvottelukumppaneita alkutuottajille koska vaativat suuria toimituseriä polkuhinnalla. Tässä Oda ei eroa jostain S-ketjusta yhtään mitenkään.
Ainoa toimiva keino olisi ranskalaistyyppinen kulttuurimuutos missä kuluttaja oikeasti kuluttaa rahaa pikkukaupoissa prismojen sijaan.
Mutta en näe sellaista Suomessa tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Tiesitkö muuten että jos haluaa isoimman hyödyn peltotuista tekemällä vähän töitä niin ratkaisu on hanhipelto. Nämä ei näy tilastoissa vielä isosti mutta pari tilallista päätyi laittamaan eläimet autoon ja pellot hanhille. Paras tuotto. Tämä on se suunta mihin hallitus tuilla meitä ohjaa.
Joko niitä hanhia saa polttamisen ja hautaamisen sijaan syödä?
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävät
Ei se velka maata ostamalla ole monellakaan kertynyt. Koneet kuluvat ja uusittava on, itse investoimme uuteen kuivuriin, kun vahva oli käyttöikänsä päässä, velkaa on nyt lähes satatuhatta siitä, traktori (käytettynä ostettu) on jo melkein maksettu. Jos menemme konkurssiin ei kukaan osta isoa kuivuria, koska isoilla tiloilla on jo omat kuivurinsa. Varastotiloista voi jotain saada.
Tuottajan osuus on kovin pieni valmiin tuotteen hinnasta. Kiitos näiden halpuutimme taas ketjujen. Kauppaketjut ovat kovin keskittyneitä Suomessa.