Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Yritystoiminta on sellaista, joskus tulee konkursseja.
Maanviljely on vaan paljon hankalampaa aloittaa uudestaan umpeen kasvaneilla pelloilla, kuin vaikkapa käynnistää joku konepaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin kaikki kennostoon asumaan Helsinkiin. Syödään tuontisoijaa ja työskennellään hikipajoissa. Kenen idea oli tehdä Suomesta kehitysmaa?
Eun tarkoitus on juuri tämä. Että Saksa,ranska Italia, Espanja ym etelä Euroopan maat saavat myydä yksinoikeudella meille tuotteitansa. kamala kehitys.
ETTEKÖ TE VIHREÄT JA KOMMARIT YMMÄRRÄ MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA?
Ja pyöräilijät.Ei se minuun koske, koska pyöräilen .Eipä ? Kyllä sinäkin saat maksaa korkeista ruoan hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Ite kannatan kotimista tuotantoa ja omavaraisuutta. Toivottavasti suoramyyntitiloista tulee se juttu tulevaisuudessa. Että kansalaiset haluavat kotimaista niin, paljon, että maksavat vähän enemmän suoraan lähipientilallisille. Lihantuotantoa en sinänsä kannata, mutta viljely- ja puutarhatuotanto. Ostan joka kesä suoraan parilta tilalta. Toivottavasti muutkin siirtyvät suoraostoihin, että tilat säilyvät. Jonkinlainen rakennemuutos edessä ja uusia ihmisiä uusin metodein tilalle.
Surullista että kaupasta kotimaisten tuotteiden ostaminen ei riitä. Kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä maalle ostamaan suoraan tilalta. Ehkäpä pitää vain katsoa kartalta maatilojen osoitteita ja lähettää kirjekuoressa pientä suoratukea heille. Mitä muuta voi kaupunkilainen tehdä? Maksaa kaupan kassalla vähän ylimääräistä, tuskin kauppias niitä lähettää tuottajalle.
Nyt saisi joku tilallinen tulla kertomaan historiaa. Eikö meijeri ollut alun perin joku tilallisten osakasjuttu, mutta muuttuiko sekin sitten kaupan vallan alle jossain vaiheessa?
Joillan pientiloilla on ollut suoramyyntipisteitä kaupungeissa. Luomukauppa taitaa olla yleisin. Myydään yhden tai useamman tuottajan tuotteita.
Näissä tahtoo olla ongelmana kuluttajakäyttäytyminen. Kuluttaja haluaa kaikki tuotteet samasta supermarketista. Onhan koko ajan kuluttajapuolelta tilattu milloin mitäkin eettistä ja kotimaista, mutta todellisia ostajia ei vaan löydy.
Eettistä possua oli tarjolla, kuluttajat eivät ostaneet ja til lopetti. Sirkkatuotteita oli tarjolla, mutta ihmiset eivät ostaneet. Kuluttajien pitää myöntää olevansa osa ongelmaa. Ovat myös osa ratkaisua. Nyt pitäisi löytää niin monta kotimaisen käyttäjää, että tuotanto voidaan pelastaa. Ehkä muoto muuttuu, mutta säilyy.
Sirkkatuotanto kaatui siihen, että trendisetterit hurahtivatkin vegaaniruokiin, ja tavallinen kuluttaja piti hyönteisiä turhan eksoottisina ja vastenmielisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusliikkeet eivät tingi katteistaan. Häviäjä on maatalousyrittäjä.
Tyhmähän se yrittäjä on, jos tappiolla myy.
Tässähän se ongelman ydin on. Yrittäjä itse ei voi millään tavalla vaikuttaa tuotteesta saatavaan hintaan, vaan nykyinen EU tukiin perustuvalla systeemillä on tarkoituksella poljettu tuottajahinnat alas. Edellytyksen kannattavuuteen on pilattu jo lähtökohtaisesti tuolla tukisysteemillä.
Siinä hyötyjät on ihan muualla kun siellä maatilalla.
Yleensä tuollaisten kommenttien (kommentti johon vastasit) kirjoittajat eivät tiedä alkeellisempiakaan asioita maataloudesta kuten nyt vaikka sitä, että viljan laatu vaikuttaa sen hintaan. Huonoina vuosina saadusta rehuksi kelpaavasta viljasta saa vähemmän kuin leipäviljasta eikä siihen voi mitenkään itse vaikuttaa (sää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, ottaen huomioon, että maatalouden edunvalvontapuolue on hallituksessa. Kepun kannatuskin on taas nousussa, joten kehitys lienee maakuntien äänestäjien mielestä ihan toivotunlainen.
Että kun yksissä aluevaaleissa muutama viikko sitten oli vähän nousua, niin sen pitäisi välittömästi näkyä maaseudun elpymisenä, vaikka Keskustan kannatus on jo vuosia ollut alavireistä.
Ei ole ihme, että ihmiset äänestävät itselleen epäedullisia puolueita, kun ymmärrys on tuolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, ottaen huomioon, että maatalouden edunvalvontapuolue on hallituksessa. Kepun kannatuskin on taas nousussa, joten kehitys lienee maakuntien äänestäjien mielestä ihan toivotunlainen.
Että kun yksissä aluevaaleissa muutama viikko sitten oli vähän nousua, niin sen pitäisi välittömästi näkyä maaseudun elpymisenä, vaikka Keskustan kannatus on jo vuosia ollut alavireistä.
Ei ole ihme, että ihmiset äänestävät itselleen epäedullisia puolueita, kun ymmärrys on tuolla tasolla.
Aivan. Tässä tilanteessa olen tyytyväinen, että kepu on hallituksessa, vaikkei se yksin voi suomalaista maataloutta pelastaa. Kyllä se on markkinavoimien asia, mutta järkeä ei näytä löytyvän ilman että Leppä puuttuu peliin valmisteilla olevalla lainsäädännöllä. Verotukseen myös tulossa pieniä helpotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmies on palkkansa ansainnut, ahkera vähän enemmän. Maatilojen heput ovat pakosta yliahkeroijia eivätkä saa kunnon korvausta tunneilleen, kiitos kaupan & keskusliikkeiden. "Tapa talonpoika päivässä" toteutuu jälkijättöisesti näemmä, mutta ei suinkaan demareiden toimesta vaan kepu kätyreineen edesauttamassa hommaa.
Enkä ole edes maajussi tms, lähin kosketus maajusseiluun on se kun ajan päivittäin töihin yhden ison tilan vierestä. Usein käy mielessä kuinkahan kauan isäntä jaksaa painaa surkealla liksalla.
Sit vielä sota käyntiin Euroopassa niin loppuu ruoan laivaaminen Suomeen. Tyhjiä tulee olemaan kauppojen hyllyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen maatalous halutaan tuhota? Käsittämätöntä.
T:kaupunkilaishiiri
Miksei se maatalous osaa toimia tuottavasti?
Ollut joskus 80 luvulla viimeksi tuottajan kannalta järkevää bisnestä. Sitten tuli EU ja tämä nykyinen tukisysteemi josta monet ihme kyllä jaksavat olla vuodesta toiseen niin kateellisia. Samalla tuottajahinnat painettiin alas, kuulemma piti tällä tavoin ruoan hinta laskea mutta toisin kävi. Kuka siitä sitten hyötyi niin sen voi jokainen päätellä itse. Ei tainnut olla yhtäkään maatilallista joka olisi tuohon tukisysteemiin siirtymistä kannattanut.
Sama kehitys jos jatkuu niin kohta ei tarvitse kotimaista ruokaa syödä.
Niillekkin annetaan tukea ketä tuo ruokaa rahtilaivoilla ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusliikkeet eivät tingi katteistaan. Häviäjä on maatalousyrittäjä.
Tyhmähän se yrittäjä on, jos tappiolla myy.
No mikä on vaihtoehto? Parikymmentä vuotta sitten olet tehnyt kannattavuuslaskelmat, hommannut tilan, ostanut tilat ja laitteet muutaman miljoonan lainalla. Sitten markkina muuttuu, aiemmin sait 150 euroa per tonni ja kulut per tonni oli 100 euroa. Nyt kulut per tonni ovat 160 euroa, ainoat kaksi ostajaa tarjoavat edelleen sen saman 150 euroa per tonni. Velkaa on vielä 2-3 miljoonaa ja joka ainut nurkka ja nippeli on kiinnitetty ja/tai pantattu. Kaikki oma ja perheesi ja lastesi omaisuus on mennyt jo aikaisempien vuosien hengissäselviämiseen. Sanopas, taloustaituri, että mikä tässä on vaihtoehtona? Kun tämä on se todellinen tilanne nyt mikä pitää ratkaista. Annapa tähän joku muu ratkaisu kuin jälkiviisaus. Jään odottamaan vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki luopui lihasta ja maidosta perustellen ilmastosyitä mutta silti kahvi ja viini ovat edelleen tarjoilussa vaikka niitä ei kukaan todellakaan tarvitse elääkseen ja niiden tuotanto vahingoittaa luontoa todella paljon. Tekopyhiä paskiaisia.
Sitähän nämä viheraatteisiin hurahtaneet ovat - tekopyhyydessään aivan omaa luokkaansa. Tulee esiin mm tässä Helsingin päätöksessä.
480 sikatilaa oli Suomessa vuoden alussa, vähän yli 5000 maitotilaa ja vähenemä on useita prosentteja ollut vuodessa. Tänä vuonna tulee ennätystahti ja syksyllä jo myydään ei-oota kotimaisesta lihasta ainakin.
Viljatilat vähenevät hitaammin, mutta sekin tahti kiihtyy, kun ei ole enää kenelle myydä rehuviljaa. Ulkomaille sitä ei kannata laivata, se on kannattamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Ruuan tuottaminen on kauheaa eläinrääkkäystä. Parempi että lopetetaan kaikki köyhät tilat. Köyhät eivät eläimien hyvinvoinnista perusta.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Ryhdy itse viljelijäksi, jos tuet herättävät kateutta. Pääset herroiksi elelemään ja rahassa kylpemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki luopui lihasta ja maidosta perustellen ilmastosyitä mutta silti kahvi ja viini ovat edelleen tarjoilussa vaikka niitä ei kukaan todellakaan tarvitse elääkseen ja niiden tuotanto vahingoittaa luontoa todella paljon. Tekopyhiä paskiaisia.
Sitähän nämä viheraatteisiin hurahtaneet ovat - tekopyhyydessään aivan omaa luokkaansa. Tulee esiin mm tässä Helsingin päätöksessä.
Tätä hallitusta muodostettaessa tilattiin neuvotteluihin tarjottavaksi mm. useita kiloja irtokarkkeja. Siinäpä ilmastokuormitus ja tärkeysjärjestys.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Vierailija kirjoitti:
Ruuan tuottaminen on kauheaa eläinrääkkäystä. Parempi että lopetetaan kaikki köyhät tilat. Köyhät eivät eläimien hyvinvoinnista perusta.
Sitten olet varmaan vegaani etkä käytä mitään eläinperäisiä tuotteita etkä myöskään nahkakenkiä ym. Ulkomailla eläinten olot ovat vielä paaaljon pahemmat kuin Suomessa. Eikä sitäkään lihaa ilman tukia tuoteta. Osa suomalaisista haluaa tukea vain ulkomaisia viljelijöitä, ei suomalaisia
Nyt saisi joku tilallinen tulla kertomaan historiaa. Eikö meijeri ollut alun perin joku tilallisten osakasjuttu, mutta muuttuiko sekin sitten kaupan vallan alle jossain vaiheessa?
Joillan pientiloilla on ollut suoramyyntipisteitä kaupungeissa. Luomukauppa taitaa olla yleisin. Myydään yhden tai useamman tuottajan tuotteita.
Näissä tahtoo olla ongelmana kuluttajakäyttäytyminen. Kuluttaja haluaa kaikki tuotteet samasta supermarketista. Onhan koko ajan kuluttajapuolelta tilattu milloin mitäkin eettistä ja kotimaista, mutta todellisia ostajia ei vaan löydy.
Eettistä possua oli tarjolla, kuluttajat eivät ostaneet ja til lopetti. Sirkkatuotteita oli tarjolla, mutta ihmiset eivät ostaneet. Kuluttajien pitää myöntää olevansa osa ongelmaa. Ovat myös osa ratkaisua. Nyt pitäisi löytää niin monta kotimaisen käyttäjää, että tuotanto voidaan pelastaa. Ehkä muoto muuttuu, mutta säilyy.