Lue keskustelun säännöt.
Onko karismaattiset, hyvännäköiset miehet ikinä uskollisia?
19.02.2022 |
Kun minne tahansa menee niin aina on joku houkutuslintu yrittämässä, usein nuoria ja nättejä? ( Tämä näin sivustatarkkailevana tätinä, itsehän olen noille miehille vain yksi jätkistä)
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).
Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petän koska siihen tarjoutuu jatkuvasti mahdollisuuksia. Oman kokemukseni mukaan naisilla on taipumus kokea sosiaalisesti vaikitusvaltainen ja hyvätuloinen mies komeammaksi kuin ihan vastaavan ulkomuodon omaava autonasentaja.
Epäilemättä, tämähän on luonnonlaki.
Eli sinulla on puoliso, aavistaako hän että petät ja ummistaa vain silmänsä? Ja siis juuri nuo mahdollisuudet on se syy, jos niitä ei olisi niin paljon niin et itse aktiivisesti yhtä paljon jaksaisi metsästää uusia naikkosia?
Tilaisuus tekee varkaan ja olen turtunut asiaan. Joskus muinoin saatoin potea asiasta yöunetkin vievää morkkista. Sanotaanko näin, että tietyissä "sosioekonomisesti etuoikeutetuissa" piireissä elostelu kuuluu kuvaan yhtä lailla miehillä kuin naisilla. Valta vääristää minäkuvaa, ja tällainen ns. menestyjätyyppi on muutenkin yleensä aika elämyshakuinen. Kun tottuu saamaan haluamansa, "annosta" pitää kasvattaa. Seksiä ja päihteitä - ainoastaan se rokki useimmiten puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.
Tuskinpa isäsi tai isoisäsi sinulle paljastaisikaan, että kylläpäs oli kauniita kavereita sulla että sopiiko että käyn vähän paremmin tutustumassa.
Olen vaan melko kyyninen sen suhteen, että olisi niin täydellisiä miehiä, että ovat kaikin puolin lähes kaikkien naisten mieleen mutta silti ovat koko ikänsä sen yhden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.Tuskinpa isäsi tai isoisäsi sinulle paljastaisikaan, että kylläpäs oli kauniita kavereita sulla että sopiiko että käyn vähän paremmin tutustumassa.
Olen vaan melko kyyninen sen suhteen, että olisi niin täydellisiä miehiä, että ovat kaikin puolin lähes kaikkien naisten mieleen mutta silti ovat koko ikänsä sen yhden kanssa.
Heillä on sellaiset arvot ja moraalikäsitys, etteivät hyväksy avioliiton ulkopuolista seksiä.
Kuten kirjoitin: arvoista kiinni.
Toisilla on myös sellainen arvostus itseään kohtaan, etteivät halua juosta mielihalujen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petän koska siihen tarjoutuu jatkuvasti mahdollisuuksia. Oman kokemukseni mukaan naisilla on taipumus kokea sosiaalisesti vaikitusvaltainen ja hyvätuloinen mies komeammaksi kuin ihan vastaavan ulkomuodon omaava autonasentaja.
Epäilemättä, tämähän on luonnonlaki.
Eli sinulla on puoliso, aavistaako hän että petät ja ummistaa vain silmänsä? Ja siis juuri nuo mahdollisuudet on se syy, jos niitä ei olisi niin paljon niin et itse aktiivisesti yhtä paljon jaksaisi metsästää uusia naikkosia?
Tilaisuus tekee varkaan ja olen turtunut asiaan. Joskus muinoin saatoin potea asiasta yöunetkin vievää morkkista. Sanotaanko näin, että tietyissä "sosioekonomisesti etuoikeutetuissa" piireissä elostelu kuuluu kuvaan yhtä lailla miehillä kuin naisilla. Valta vääristää minäkuvaa, ja tällainen ns. menestyjätyyppi on muutenkin yleensä aika elämyshakuinen. Kun tottuu saamaan haluamansa, "annosta" pitää kasvattaa. Seksiä ja päihteitä - ainoastaan se rokki useimmiten puuttuu.
Näin olen aina epäillytkin, en vain tunne yhtään "menestyjää", pienemmässä mittakaavassa ilmiötä toki myös esiintyy. Eli sanoisitko että aina uudet naiset ovat samanlaisia elämyksiä kuin ne huumeet, että siihen jatkuvaan uuden kokemiseen jää koukkuun? Seksi noin muutoin on perustarve, mutta se uutuudenviehätys on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisikin jännä, jos ulkonäöstä pystyisi päättelemään henkilön arvomaailman. Eikä ihmisessä tapahtuisi kehittymistä kokemuksien karttuessa, vaan hän olisi jämähtänyt arvoihinsa koska ulkonäkö niin vaatisi.🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen jolla on haluttavuutta saada juuri haluamansa kumppani (eikä vaan "joku nuori ja nätti") ja itsetuntoa ollakseen karismaattinen on paljon vähemmän altis ulkopuolisille vaikutteille. Katsokaa vaikka temppareita, kyllä ne petollisimmat on huonoitsetuntoisia ja/tai rumia, jotka tarttuvat ensimmäiseen saamaansa ja käyttävät heti tilaisuuden upgreidata jos sellaisen saavat, vaikka sit selän takana.
Jo usko siihen että kaikki pettää jos tilaisuus tulee kertoo heikosta itsetunnosta. Tällainen henkilö ei voi kuvitellakaan olevansa toisen uskollisuuden arvoinen, tai edes omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministereistä jos ajattelee niin erot ja uudet nuoret muijat tuli Lipposelle ja Vanhaselle. Katainen ja Stubb, urheilullisia ja nuorehkoja pääministereinä, joilla olisi varmaan ollut vientiä ei ole koskaan ollut edes tuollaisten huhujen kohteena.
Kataisesta en ole koskaan kuullut mitään huuja, saattaa olla ollut uskollinen, mutta Stubbistahan nyt kiersi aivan valtavasti juttuja, miten kuulemma petti siellä sun täällä.
Outoa, ei niitä ainakaan mediassa koskaan ollut. Sen sijaan hänhän korosti että viettää illat kotona/treenaamassa 8 tuntia unta, 8 tuntia työtä ja 8 tuntia vapaata mallin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kai heilläkin olla vaikka estoja ja pelkoja joiden takia eivät pysty pettämään vaikka haluaisivat. Suorituspaineita, ocd-tasoista sairaudenpelkoa, aiheetonta oman kehon häpeää jne.
Mikä tuossa nyt oli väärin? Onhan olemassa kauniita naisiakin jotka ovat yksin em. syistä.
Sivusta kommentoin, että varmasti on em ongelmista kärsiviä hyvännäköisiä ihmisiä mutta tuskin esim jäätävää häpeää jatkuvasti kokeva ihminen on erityisen karismaattinen tai sellainen jolle on kumppaneita tyrkyllä päivittäin. Eli kysyttiin komeiden JA karismaattisten miesten uskollisuusprosenttia.
Määrittele"komea"ja"karismaattinen" ja missä näille miehille on kumppaneita tyrkyllä päivittäin. Onko Sami Kuronen "komea"? Itse ainakin luulee olevansa kun ei kestänyt totuutta ulkonäöstään. Onko Roope Salminen"komea"?
No vaikea määritellä juuri ko henkilöitä kun en ole koskaan tavannut, itse en heitä nyt erityisen komeina tai karismaattisina pidä median välityksellä, siis oikein mukavannäköisiä ja sosiaalisesti taitavia varmasti kyllä. Mutta jos nyt komeaa ja karismaattista JA korkealibidoista miestä ajattelee, niin toki T. Selänne tulee mieleen oppikirjaesimerkkinä. Sillä tosiaan onhan niitä varmaan sellaisiakin komeita ja karismaattisia, jotka ei kuitenkaan koe jatkuvaa seksinhimoa. Jälkimmäinen on varmastikin yhtälössä myös oleellinen osatekijä.
Mistäs ihmeestä Selänteen libidon tiedät? Hyvä, tietää että 50v ukko on komea, täällähän palstanaiset ovat väittäneet, että vain nuori mies on komea.
Ja mies ei ole kuten nainen mitä tulee seksihimoihin, vain nuorella miehellä on kovat seksihimot kuten vanhalla naisella. 50v miehellä ei enää himoja ole ollut aikoihin.
Tuskin kukaan on väittänyt, että vain nuori mies on komea.
Tässä kysyttiin esimerkkiä komeasta ja karismaattisesta miehestä, no juu en tiedä hänen libidostaan muuta kuin mikä vaikutelma on omista haastatteluistaan tullut. Joka tapauksessa kyse oli vain esimerkistä.
50v mies saa siis ulkonäöllään 20v naisia? Sitäkö yrität sanoa? Koska vain sen ikäisten naisten mielenkiinnolla on merkitystä.
No kyllä komeat ja karismaattiset saa. 60 on ehkä raja tässä mielessä miehillä.
Ei saa:D 50v mies on pappa nuoren naisen silmissä, isäänsä vanhempi:D 40v mieskin on.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jolla on haluttavuutta saada juuri haluamansa kumppani (eikä vaan "joku nuori ja nätti") ja itsetuntoa ollakseen karismaattinen on paljon vähemmän altis ulkopuolisille vaikutteille. Katsokaa vaikka temppareita, kyllä ne petollisimmat on huonoitsetuntoisia ja/tai rumia, jotka tarttuvat ensimmäiseen saamaansa ja käyttävät heti tilaisuuden upgreidata jos sellaisen saavat, vaikka sit selän takana.
Jo usko siihen että kaikki pettää jos tilaisuus tulee kertoo heikosta itsetunnosta. Tällainen henkilö ei voi kuvitellakaan olevansa toisen uskollisuuden arvoinen, tai edes omansa.
määrittele"ruma" Ja temppareissa ei ole yhtään kaunista eikä komeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.
Älä selitä. Ei sinun perheessäsi mitään komeita miehiä ole, vaan tavallisia perusperttejä. Ja määrittele"priima" Tottakai ne betanaaraat synnyttävät priimaa kuten myös betamiehet panevat alulle priimaa.
Normaali nainen ei pidä mitään pappaa komeana:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petän koska siihen tarjoutuu jatkuvasti mahdollisuuksia. Oman kokemukseni mukaan naisilla on taipumus kokea sosiaalisesti vaikitusvaltainen ja hyvätuloinen mies komeammaksi kuin ihan vastaavan ulkomuodon omaava autonasentaja.
Epäilemättä, tämähän on luonnonlaki.
Eli sinulla on puoliso, aavistaako hän että petät ja ummistaa vain silmänsä? Ja siis juuri nuo mahdollisuudet on se syy, jos niitä ei olisi niin paljon niin et itse aktiivisesti yhtä paljon jaksaisi metsästää uusia naikkosia?
Tilaisuus tekee varkaan ja olen turtunut asiaan. Joskus muinoin saatoin potea asiasta yöunetkin vievää morkkista. Sanotaanko näin, että tietyissä "sosioekonomisesti etuoikeutetuissa" piireissä elostelu kuuluu kuvaan yhtä lailla miehillä kuin naisilla. Valta vääristää minäkuvaa, ja tällainen ns. menestyjätyyppi on muutenkin yleensä aika elämyshakuinen. Kun tottuu saamaan haluamansa, "annosta" pitää kasvattaa. Seksiä ja päihteitä - ainoastaan se rokki useimmiten puuttuu.
No älä selitä. Et sinä mihinkään sosioekonomiseen piiriin kuulu, etkä ole komea ja siksi ainut kumppanisi on oma vaimosi:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.
Ei ole koska lähipiirisi miehet eivät ole komeita ja keski-ikäinen setä on ilmaa nuorelle naiselle vaikka olisi nuorena komea ollutkin. Lähipiirisi miehet ovat tavallisia suomalaisia mölliköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeana miehenä voin sanoa, että valitsen kumppanini huolella niin ei ole tarvetta pettää.
Et ole komea:) Joten et myöskään valitse vaan joudut tyytymään palstanaisen tasoiseen kantturaan:) Ehkä nuorena olit komea, mutta nyt olet vain keski-ikäistyvä setä.
Kaverini oli samanlainen ja nuori nainen täräytti baarissa turpaan kun itseään yhä komeaksi 25 vuotiaaksi luuleva 40v ukko tuli liian lähelle, saa hän toki lähestymisiä 45v ruusuilta.
Tuommoisella asenteella et tule ketään saamaan. Toisten haukkuminen on tosi matala älyisten hommaa. Haukut toisia palstailijoita ja kommentoimaasi tyyppiä. Älykkyysosamääräsi on todellakin heikkoakin heikompi.
Komeus ja karismaattisuus eivät kulje käsi kädessä. Komea voi olla tylsä, kun suunsa avaa. Alle 25 v ovat usein lapsellisia, ainakin miehet. Menestys ja varakkuus tuovat karismaa, ainakin naisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kenen tahansa uskollisuus riippuu libidosta. Korkean libidon omaava - oli minkä näköinen tahansa - häröilee helpommin, koska aivot valahtavat alas.
Mies, jolle seksi ei ole kovin tärkeää, ei lotkauta korvaansa flirttailijoille.Korkealla libidolla perusteleminen on surkea tekosyy.
Ainoa, mikä AP:n esittämään kysymykseen oikeasti vaikuttaa on miehen henkilökohtaiset arvot.Eli jos miehen henkilökohtaisiin arvoihin kuuluu yksiavioisuus ja uskollisuus, niin hän ei petä.
Jos mies taas ei pidä pettämistä niin pahana tai selittelee sitä jollain ”sortumisella” joka voi joskus käydä, niin pettää.Ulkonäkö, karisma ja naisten suosio ei vaikuta asiaan muutoin kuin siten, että jos mies kuuluu tuohon jälkimmäiseen porukkaan eli niihin joiden arvomaailmassa pettäminen on ihan ok, niin tietysti seuraa on helpompi hyvännäköisenä ja/tai karismaattisena miehenä löytää.
Mutta jos hyvännäköisellä ja karismaattisella miehellä on sellaiset arvot ettei pettäminen niihin sovi, niin sellainen mies ei petä.Kannattaa myös muistaa, että pettäjät harvemmin edes on mitään hyvännäköisiä tyyppejä, vaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä, miehiä ja naisia.
Pinnalliset arvot yhdistettynä korkeaan statukseen varmasti lisää myös riskiä, vaikka mies olisi minkä näköinen suohirviö.No ok, mitenköhän paljon on miehiä, jotka saisi nuorilta kauniilta naisilta joka päivä, mutta heillä on niin korkea moraali, että eivät jatkuvasta houkutuksesta huolimatta tee mitään?
Kirjoitin kokemuksesta, lähipiirini on nimittäin täynnä tuollaisia komeita miehiä.
Esim. kun 21-vuotias kaverini tapasi isoisäni eli VANHUKSEN, niin kaverini sanoi minulle pian, että isoisäni on tosi komea.
Sama käy aina myös silloin, kun kaverini eli nätit nuoret naiset tapaavat isäni (ja veljeni, mutta veljeni ovat myös nuoria miehiä, eli tämä ei ole niin ihmeellistä toisin kuin isäni eli keski-ikäisen miehen ja isoisäni eli vanhuksen kohdalla).Mikä näitä lähipiirin komeita miehiä yhdistää on se, että niille naisten huomio on normi, eikä niitä kiinnosta se. Ovat hyvin keskittyneitä omiin intohimoihinsa ja perhekeskeisiä ihmisiä, eivät epätoivoisia miehiä joille naisten huomio olisi hunajaa.
Mies, joka on kovin riippuvainen naisten huomiosta ja panee ympäriinsä, on huonolaatuinen ja heikko, ei saa ikinä laadukasta ja kaunista naista.
Vain perusnättejä fanityttöjä, eli jonkunlaisia naissukupuolen ”betanaaraita” jotka eivät synnytä eivätkä kasvata jälkeläisistä priimaa.Ei ole koska lähipiirisi miehet eivät ole komeita ja keski-ikäinen setä on ilmaa nuorelle naiselle vaikka olisi nuorena komea ollutkin. Lähipiirisi miehet ovat tavallisia suomalaisia mölliköitä.
Sun mielestä kukaan ei ole komea mitä toiset pitävät komeina. Aika turhalta sun palstailut tuntuu, jos sä et usko mitään mitä toiset kirjoittelevat. Sun noi kirjoitukset tuntuvat tosi hölmöiltä.
Eri
Tarkoitatko, että jos mies kokee olevansa ja onkin karismansa vuoksi muiden yläpuolella, niin hän kokee olevansa myös vaimonsa yläpuolella ja siten oikeutettu pettämään?