Lue keskustelun säännöt.
Himosäästäjä Päivi Rantanen säästi 10 000€ vuodessa
18.02.2022 |
On kotihoidontuella. Koskaan vaan sen haastatteluissa ei kerrota miehen tuloja. Vaikuttaahan nekin, paljonko pystyy säästämään.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.
No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Lapsilisät ovat vanhemmille lasten elatusta varten. Eivät todellakaan lasten rahoja, ellei itse päätä niitä lapsille antaa.
Toki, jos niitä onnpakko käyttää. Usein ne vaan menee äitin kaampaajaan ja kynsiin. Sori suoruuteni.
Käyn kahden vuoden välein kampaajalla (30 e tasoitusleikkaus) ja kynsienhoitosetin, joka sisältää mm. kynsileikkurin ja muut tarvikkeet metallisena, sain ilmaisena kylkiäisenä Anttilasta 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Lapsilisät ovat vanhemmille lasten elatusta varten. Eivät todellakaan lasten rahoja, ellei itse päätä niitä lapsille antaa.
Toki, jos niitä onnpakko käyttää. Usein ne vaan menee äitin kaampaajaan ja kynsiin. Sori suoruuteni.
Meillä menee teinin lapsilisä hänen harrastukseensa ja vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Mutta onhan se kiva valittaa. Mikäänhän sillä ei muutu, mutta helpompi sekin kuin perata talouttaan. Kivempi sanoa ettei kukaan voi säästää kuin itse tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Lapsilisät ovat vanhemmille lasten elatusta varten. Eivät todellakaan lasten rahoja, ellei itse päätä niitä lapsille antaa.
Toki, jos niitä onnpakko käyttää. Usein ne vaan menee äitin kaampaajaan ja kynsiin. Sori suoruuteni.
Meillä menee teinin lapsilisä hänen harrastukseensa ja vaatteisiin.
Niin?
Hankkikaa nyt hyvät ihmiset ensin itsetunto!
Nämä samantyyppiset kateellisten katkeroituneitten hakkumisketjut joissa otetaan kuka milloinkih hampaisiin ja revitään kappaleiksi toistuu tämän tästä tälläkin palstalla.
Tehkää jotain sille omalle elämällenne, luulisi siinä olevan kyllin haastetta itse kullekin.
Minkälaista on elää katkeruuden ja kateuden liemessä marinoituen kun voisi etsiä hyvää ja kehitettävää omasta elämästään?
On sanottu että suomalaiset ovat maailman kateellisin kansa, ja sen voi todellakin allekirjoittaa kun näitä palstoja seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.
No mitä sä sit valitat?
Vierailija kirjoitti:
kuka on päivi rantanen? never heard
Eikä kiinnosta.
Se kerää varmaan mainostuloja, kun porukka googlettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse säästää 10000 euroa vuodessa. Minä säästän 1500 euroa vuodessa. Siitäkin kertyy ajan kuluessa mukava puskuri.
Vierailija kirjoitti:
Minun kaveri säästi kans kaikesta ja teki raskasta ja kuormittavaa esimiestyötä, jotta saa enemmän palkkaa kuin rivityöntekijänä. Teki tuon, että sai säästettyä rahaa ja jäi eläkkeelle 61 vuotiaana. Oli hirmusti suunnitelmia eläkepäiville.
Hänet haudattiin viime lauantaina. Syöpä vei hetkessä.
Jep. Näin se käy. Minun nuorin tätini sairastui Alzheimeriin vähän ennen eläkepäiviensä alkua. Asui yksin kerrostalossa naapurien kauhuna (mm kävi kolistelemassa naapurien postiluukkuja aikaisin aamulla) ja eli elämänsä viimeiset kolme vuotta hoitolaitoksen sängyssä kattoon katsellen aivotoiminta aika vajaana. Kuoli 71-vuotiaana siihen sänkyyn.
Serkku sitten sai hyvänkokoisen perinnön äidiltään eli ei sentään ihan hukkaan mennyt sekään säästäväinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa nyt hyvät ihmiset ensin itsetunto!
Nämä samantyyppiset kateellisten katkeroituneitten hakkumisketjut joissa otetaan kuka milloinkih hampaisiin ja revitään kappaleiksi toistuu tämän tästä tälläkin palstalla.
Tehkää jotain sille omalle elämällenne, luulisi siinä olevan kyllin haastetta itse kullekin.
Minkälaista on elää katkeruuden ja kateuden liemessä marinoituen kun voisi etsiä hyvää ja kehitettävää omasta elämästään?
On sanottu että suomalaiset ovat maailman kateellisin kansa, ja sen voi todellakin allekirjoittaa kun näitä palstoja seuraa.
🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Minun kaveri säästi kans kaikesta ja teki raskasta ja kuormittavaa esimiestyötä, jotta saa enemmän palkkaa kuin rivityöntekijänä. Teki tuon, että sai säästettyä rahaa ja jäi eläkkeelle 61 vuotiaana. Oli hirmusti suunnitelmia eläkepäiville.
Hänet haudattiin viime lauantaina. Syöpä vei hetkessä.
Tyypillinen tarina. Eläkää NYT! Säilytte ehkä jopa terveenä eläkkeelle saakka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.Niin, mutta vallan hyvin 870 jäisi vielä säästöönkin eri tavalla elämällä. Sehän se pointti koko ajan on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.No mitä sä sit valitat?
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän puutostauteja lapsilla on?
Veikkaan ettei tasan tarkkaan yhtään mitään. En ole Päivi, mutta ärsyttää nämä jotka jopa syövät yli varojen, ettei vaan tule puutostiloja. Suomessa harvoin kenelläkään mitään puutostiloja on kellään, poislukien ehkä jotkut deekut jotka ei oikeasti syö juuri mitään. Päivin perheessä syödään ihan normaalia kotiruokaa, paljon -60 % ilta-alesta ostettua. Hedelmiä, vihannneksia on päivittäin. Veikkaan että syövät paljon terveellisemmin kuin moni muu perhe.
Niinpä. Virkeiden vanhusten elämäntarinoissa toistuu aina sama: lapsena on nähty välillä nälkää. Ylenmääräinen puputus on epäterveellisempää kuin ajoittainen yksipuolinen ravinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.No mitä sä sit valitat?
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kukahan on tyhmä? Vääntää ja vääntää ettei voi säästää ja sit kun joku sanoo, että kyllä voi, alat räkyttää. Samalla selviää, että ei sulla ole mitään perustetta vääntöösi ja valitukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.Niin, mutta vallan hyvin 870 jäisi vielä säästöönkin eri tavalla elämällä. Sehän se pointti koko ajan on ollut.
Yleensä tällä palstalla huudetaan että lapsiperheessä täytyy olla vähintään 5000e tulot että pärjää. Nyt mun pitäis näillä tuloilla pärjätä ja saada säästöönkin.
Ootte kyllä hauskoja.Ja millä eri tavalla elämällä jäisi säästöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.No ei ole varaa lyhentää, jos rahaa ei jää elämiseen. Asunnot on ihan myytävissä. Asumistuesta kuullut?
Se nyt vaan on ihan fakta, että turha valittaa, kun vaihtiehtojakin on.
Laina maksetaan aina ensin.
Asumistukea ei saada.
Töihin menen heti kun onnistun työpaikan saamaan.No mitä sä sit valitat?
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kukahan on tyhmä? Vääntää ja vääntää ettei voi säästää ja sit kun joku sanoo, että kyllä voi, alat räkyttää. Samalla selviää, että ei sulla ole mitään perustetta vääntöösi ja valitukseesi.
Suomalainen tekee ennemmin vaikka per he sur man kuin myy asuntonsa veloissaan. Sit kun joku oikeasti elää varojensa mukaan ja vielä säästääkin, on se sit niin kauheeta ja hirveetä.
Hattu päästä Päiville.
Veikkaan ettei tasan tarkkaan yhtään mitään. En ole Päivi, mutta ärsyttää nämä jotka jopa syövät yli varojen, ettei vaan tule puutostiloja. Suomessa harvoin kenelläkään mitään puutostiloja on kellään, poislukien ehkä jotkut deekut jotka ei oikeasti syö juuri mitään. Päivin perheessä syödään ihan normaalia kotiruokaa, paljon -60 % ilta-alesta ostettua. Hedelmiä, vihannneksia on päivittäin. Veikkaan että syövät paljon terveellisemmin kuin moni muu perhe.