Lue keskustelun säännöt.
Himosäästäjä Päivi Rantanen säästi 10 000€ vuodessa
18.02.2022 |
On kotihoidontuella. Koskaan vaan sen haastatteluissa ei kerrota miehen tuloja. Vaikuttaahan nekin, paljonko pystyy säästämään.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
On.
Ja asutaan pienessä kolmiossa ja on ihan riittävän iso asunto hänen mielestä. Vauva ei tarvitse lisää tilaa, ei vain ymmärrä että isommat lapset tarvii. Ihan turha ihmetellä miksi yksi lapsi muutti pois.Mihin ne lapset tilaa tarvii enemmän? Me asuttiin kaksiossa 5 henkinen perhe ja siitäkin käytettiin pääsääntöisesti paria kymmentä neliötä aktiivisesti. Ettekö te ole lastenne kanssa vaan he ovat ruudulla huoneissaan?
Teinit tarvitsevat omaa tilaa ja rauhaa.
Ja sitäkö ei muka saa kolmiossa?
Teinit asui samassa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
On.
Ja asutaan pienessä kolmiossa ja on ihan riittävän iso asunto hänen mielestä. Vauva ei tarvitse lisää tilaa, ei vain ymmärrä että isommat lapset tarvii. Ihan turha ihmetellä miksi yksi lapsi muutti pois.Mihin ne lapset tilaa tarvii enemmän? Me asuttiin kaksiossa 5 henkinen perhe ja siitäkin käytettiin pääsääntöisesti paria kymmentä neliötä aktiivisesti. Ettekö te ole lastenne kanssa vaan he ovat ruudulla huoneissaan?
Teinit tarvitsevat omaa tilaa ja rauhaa.
Ja sitäkö ei muka saa kolmiossa?
Nää valittaa ettei ole rahaa ja totuus on se, että asutaan ihan liian isoissa ja kalliissa asunnoissa. Kolmioon todellakin saa teineille oman rauhan kun järjestelee vain. Meidän teineillä on omat huoneet, mutta eipä he siellä käy kuin lähinnä nukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
Miksei ruokkisi?
niin, että vähän yli eurolla per henki syö kuusi henkeä viisi ateriaa päivässä?
Veikkaanpa, että ukko syö töissä lounaan, lapset syövät koulussa ja pienimmät tarhassa useamman aterian. Mutta entäs kun lomat koittaa ja koko perhe koossa ja kotona?
Ne syö sellaisia olemattomia miniannoksia. Päivi hoitaa raha-asiat ja mies nöyrästi tottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
Miksei ruokkisi?
niin, että vähän yli eurolla per henki syö kuusi henkeä viisi ateriaa päivässä?
Veikkaanpa, että ukko syö töissä lounaan, lapset syövät koulussa ja pienimmät tarhassa useamman aterian. Mutta entäs kun lomat koittaa ja koko perhe koossa ja kotona?
Miksei söisisi koulussa ja hoidossa? Sun lapsetki ei syö? Lomabidjetti hänellä varmasti erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tämä on tämä tyyppi. Itse en oikein jaksa tuollaista kituuttamista, jos se ei ole pakollista, vaan haen tasapainoa säästeliäisyyden ja elämästä nauttimisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä on tämä tyyppi. Itse en oikein jaksa tuollaista kituuttamista, jos se ei ole pakollista, vaan haen tasapainoa säästeliäisyyden ja elämästä nauttimisen välillä.
No mutta eihän se tarkoita sitä etteikö säästäminen olisi mahdollista jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
Miksei ruokkisi?
niin, että vähän yli eurolla per henki syö kuusi henkeä viisi ateriaa päivässä?
Veikkaanpa, että ukko syö töissä lounaan, lapset syövät koulussa ja pienimmät tarhassa useamman aterian. Mutta entäs kun lomat koittaa ja koko perhe koossa ja kotona?
Ne syö sellaisia olemattomia miniannoksia. Päivi hoitaa raha-asiat ja mies nöyrästi tottelee.
Ja se on huono asia? Varmaan mies osaa aikuisena ihmisenä sanoa, jos ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä on tämä tyyppi. Itse en oikein jaksa tuollaista kituuttamista, jos se ei ole pakollista, vaan haen tasapainoa säästeliäisyyden ja elämästä nauttimisen välillä.
No mutta eihän se tarkoita sitä etteikö säästäminen olisi mahdollista jos haluaa.
Täällä pitää kateuksissa päästä valittamaan. Jokainen elää elämäänsä just niinkuin haluaa. Ihan jokainen voi säästää jos haluaa. Jos ei, niin muiden säästämisen ei luulisi hetkauttavan.
Ihan turha valittaa ettei rahat riitä, jos ei ole valmis muutoksiin tai on tyytyväinen siihen ettei ne riitä.
Päivin käärinliinoissa on siis ne harvinaiset taskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks se tää joka väittää ruokkivansa 6 henkeä 350e/kk?
Miksei ruokkisi?
niin, että vähän yli eurolla per henki syö kuusi henkeä viisi ateriaa päivässä?
Veikkaanpa, että ukko syö töissä lounaan, lapset syövät koulussa ja pienimmät tarhassa useamman aterian. Mutta entäs kun lomat koittaa ja koko perhe koossa ja kotona?
Miksei söisisi koulussa ja hoidossa? Sun lapsetki ei syö? Lomabidjetti hänellä varmasti erilainen.
Ei nuo lapset ole hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän puutostauteja lapsilla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Lapsilisät ovat vanhemmille lasten elatusta varten. Eivät todellakaan lasten rahoja, ellei itse päätä niitä lapsille antaa.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä jotka elää.
Ja sitten niitä jotka säästää.
Ja sit on ihmisiä, jotka tekee molempia. Me eletään ja säästöön jää joka vuosi min. 100000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Lapsilisät ovat vanhemmille lasten elatusta varten. Eivät todellakaan lasten rahoja, ellei itse päätä niitä lapsille antaa.
Toki, jos niitä onnpakko käyttää. Usein ne vaan menee äitin kaampaajaan ja kynsiin. Sori suoruuteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on säästää kun tulot kotiäitinä enemmän kuin työssäkäyvällä.
Tämä Päivi ei ymmärrä sitä että on mahdoton säästää jos tuloina työmarkkinatuki ja lapsilisät. Tätä joku kerran häneltä kysyi niin vastaus oli todella ylimielinen.Eihän tuollaisesta pysty säästämään.
Eihän lapsilisät edes ole sun rahaa vaan lasten. Ne nyt ainakin pitäisi säästää lapsille. Sit jättää vaikka 20 ripsarin ostamatta ja laittaa sen säästöön, säästetty. Hyvin yksinkertaista.
Jos ei pysty säästämään, elää yli varojensa.
Elää yli varojen kun tulot 870e?
Kyllä, elää yli varojensa, jos rahaa ei jää säästöön. Vaikka tulot olisi 400, kuten opiskelija-aikana. Mä säästin opintotuestakin.
Sulla riitti 400e ruokaan, asumiseen, sähköön, lasten vaatteisiin, lääkkeisiin, bensaan jne?
Ei mulla lapsia opiskelijana ollut, mutta kyllä, riitti.
No ihan turhaan sitten vertaat.
Miten niin turhaan? 400 ilman lapsia ja 870 lasten kanssa, täysin sama asia.
Voi Jeesus.
Mitä Jeesuksella on asian kanssa tekemistä? Väitätkö, että sun lapset kuluttaa enemmän kuin aikuinen? 870 on tli kaksinkertainen summa kuin 400.
Oikeastiko olet sitä mieltä että 870e riittää lapsiperheessä? Eihän tuo summa riitä kuin lainaan ja sähkölaskuun.
Aivan, eli elätte yli varojenne. Miksi sulla on asuntolaina, jos sulla ei ole varaa sitä lyhentää?
Miten niin ei ole varaa lyhentää?
Laina on paljon pienempi kuin mikään vuokra.
Miksikö on laina? No siksi kun olen ostanut tämän silloin kun olin vakityössä.
niin, että vähän yli eurolla per henki syö kuusi henkeä viisi ateriaa päivässä?
Veikkaanpa, että ukko syö töissä lounaan, lapset syövät koulussa ja pienimmät tarhassa useamman aterian. Mutta entäs kun lomat koittaa ja koko perhe koossa ja kotona?