Mikä mauttomuuden huipentuma sisustuksessa?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:51"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut. [/quote] En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta. [/quote] Tavara kokee inflaation. Niin se vaan menee. Ensin kiva idea, sitten suosittu, sitten trendikäs, sitten massatuote ja lopuksi jo niin loppuun kulunut, että ihmiset alkavat pitää mauttomana. 

Se on sitten kokonaan eri asia välittääkö siitä, mitä muut ajattelevat. Leggingsit ja crocksit vaan jalkaan ja pää pystyyn, vaikka muut hymähtelisivät. [/quote] Se kokee inflaation vain niiden silmissä jotka ostivat sen jonkun näennäisen statusarvon tms. takia, ei siksi että oikeasti tykkäisivät siitä. En ole ikinä itse lakannut pitämästä jostain tykkäämästäni tuotteesta sen takia että siitä tuli "massatuote". Ihan sama! Minä tykkään siitä koska se näyttää hyvältä, tai on käytännöllinen tms. Vastaavasti en ostaisi jotain trendituotetta vain siksi että kaikilla on sellainen. Mitä järkeä?

[/quote] Siis tuotehan voi kokea inflaation ihan sellaisenkin silmässä, joka ei itse kyseistä tuotetta koskaan omistanutkaan. Näin nämä trendit toimivat ja vaikuttavat mieliimme. Myös jokin tuote voi ensin tuntua ihastuttavalle, mutta massaksi muututtuaan mieli voi vaihtua. Kuinka moni nelikymppinen pitää edelleen 80-luvun tyyliään hienona?

Edelleen, kannatan sitä leggingsien ja crocksien pitämistä jalassa, muista piittaamatta. Ilmiö nyt vain on tällainen.
[/quote]
Mutta kuka lakkaa tykkämästä vaikka puoli vuotta sitten hankkimastaan mielestään upeasta esineestä vain sen takia että moni muukin tykkää siitä? Se on eri asia jos oma maku muuttuu ajan kanssa, nyt puhuttiin jonkun tuotteen trendiststuksesta ja siitä miten se vaikuttaa niihin jotka ihan vaan oikeasti tykkäävät ks. tuotteesta
[/quote]
Joka toisella ei suinkaan ok Artekia tai Lokkia.
Ikea- ja Sotka-schaibaa kylläkin.
En ymmärrä miten kaunis muotoilu voi olla mautonta?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:32"]Mihin maailma on mennyt, kun sisustusmuoti vaihtuu samaa vauhtia kuin vaatemuoti? Onko ihmisillä liikaa rahaa tai liian vähän muuta ajateltavaa? Ja jos itsellä on pakottava tarve uusia kokonainen sisustus, en kyllä kehtais haukkua toisten sisustusta. Minusta kaunein koti on omistajan näköinen, sellainen, jossa näkyy asukkaan oma maku, värimaailma, muistot, eletty elämä.
[/quote]
Kaiken saa kerralla halvalla Kkeasta. Jos menee rikki, ei hätää, ostetaan uusi.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 03:35"] Kolmas on tämä infantiili sisustus, jossa purkka-automaatti ja hassut peltilelut ja Mikki Hiiri -kello kertovat asujan 'innovatiivisuudesta ja mielikuvituksesta', vaikka todellisuudessa tyyppi on itsekeskeinen tavallisia ihmisiä parempi urbaani hipsteri, joka teennäisellä lapsenomaisuudellaan suostuu hieman alentumaan tavallista massaa lähemmäksi. Tämä kolmas sisustustyyli on kaikista vastenmielisin juuri asukkaansa narsistisen luonteen vuoksi.

[/quote]

Haha, mitä kyökkipsykologin syväanalyysiä. :D Mä rakastan näitä ns. infantiileja esineitä, kitschiä ja karkkivärejä. Kaupunkilainen olen, mutta hipsteriyttä en tunnista kyllä itsessäni. Vai siis tekeekö se minusta hipsterin ja ennen kaikkea narsistin, kun en sisusta kotiani nykysääntöjen mukaan kokovalkoiseksi, max harmailla väripilkuilla? :D

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:51"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:00"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut. [/quote] En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta. [/quote] Tavara kokee inflaation. Niin se vaan menee. Ensin kiva idea, sitten suosittu, sitten trendikäs, sitten massatuote ja lopuksi jo niin loppuun kulunut, että ihmiset alkavat pitää mauttomana. 

Se on sitten kokonaan eri asia välittääkö siitä, mitä muut ajattelevat. Leggingsit ja crocksit vaan jalkaan ja pää pystyyn, vaikka muut hymähtelisivät. [/quote] Se kokee inflaation vain niiden silmissä jotka ostivat sen jonkun näennäisen statusarvon tms. takia, ei siksi että oikeasti tykkäisivät siitä. En ole ikinä itse lakannut pitämästä jostain tykkäämästäni tuotteesta sen takia että siitä tuli "massatuote". Ihan sama! Minä tykkään siitä koska se näyttää hyvältä, tai on käytännöllinen tms. Vastaavasti en ostaisi jotain trendituotetta vain siksi että kaikilla on sellainen. Mitä järkeä? [/quote] Siis tuotehan voi kokea inflaation ihan sellaisenkin silmässä, joka ei itse kyseistä tuotetta koskaan omistanutkaan. Näin nämä trendit toimivat ja vaikuttavat mieliimme. Myös jokin tuote voi ensin tuntua ihastuttavalle, mutta massaksi muututtuaan mieli voi vaihtua. Kuinka moni nelikymppinen pitää edelleen 80-luvun tyyliään hienona?

Edelleen, kannatan sitä leggingsien ja crocksien pitämistä jalassa, muista piittaamatta. Ilmiö nyt vain on tällainen. [/quote] Mutta kuka lakkaa tykkämästä vaikka puoli vuotta sitten hankkimastaan mielestään upeasta esineestä vain sen takia että moni muukin tykkää siitä? Se on eri asia jos oma maku muuttuu ajan kanssa, nyt puhuttiin jonkun tuotteen trendiststuksesta ja siitä miten se vaikuttaa niihin jotka ihan vaan oikeasti tykkäävät ks. tuotteesta [/quote] Joka toisella ei suinkaan ok Artekia tai Lokkia. Ikea- ja Sotka-schaibaa kylläkin. En ymmärrä miten kaunis muotoilu voi olla mautonta?

[/quote]

Ymmärrä jo, että kauneus on katsojan silmässä. Se mitä yksi pitää kauniina, voi toisen silmään olla mautonta.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:51"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:00"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut. [/quote] En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta. [/quote] Tavara kokee inflaation. Niin se vaan menee. Ensin kiva idea, sitten suosittu, sitten trendikäs, sitten massatuote ja lopuksi jo niin loppuun kulunut, että ihmiset alkavat pitää mauttomana. 

Se on sitten kokonaan eri asia välittääkö siitä, mitä muut ajattelevat. Leggingsit ja crocksit vaan jalkaan ja pää pystyyn, vaikka muut hymähtelisivät. [/quote] Se kokee inflaation vain niiden silmissä jotka ostivat sen jonkun näennäisen statusarvon tms. takia, ei siksi että oikeasti tykkäisivät siitä. En ole ikinä itse lakannut pitämästä jostain tykkäämästäni tuotteesta sen takia että siitä tuli "massatuote". Ihan sama! Minä tykkään siitä koska se näyttää hyvältä, tai on käytännöllinen tms. Vastaavasti en ostaisi jotain trendituotetta vain siksi että kaikilla on sellainen. Mitä järkeä? [/quote] Siis tuotehan voi kokea inflaation ihan sellaisenkin silmässä, joka ei itse kyseistä tuotetta koskaan omistanutkaan. Näin nämä trendit toimivat ja vaikuttavat mieliimme. Myös jokin tuote voi ensin tuntua ihastuttavalle, mutta massaksi muututtuaan mieli voi vaihtua. Kuinka moni nelikymppinen pitää edelleen 80-luvun tyyliään hienona?

Edelleen, kannatan sitä leggingsien ja crocksien pitämistä jalassa, muista piittaamatta. Ilmiö nyt vain on tällainen. [/quote] Mutta kuka lakkaa tykkämästä vaikka puoli vuotta sitten hankkimastaan mielestään upeasta esineestä vain sen takia että moni muukin tykkää siitä? Se on eri asia jos oma maku muuttuu ajan kanssa, nyt puhuttiin jonkun tuotteen trendiststuksesta ja siitä miten se vaikuttaa niihin jotka ihan vaan oikeasti tykkäävät ks. tuotteesta [/quote] Joka toisella ei suinkaan ok Artekia tai Lokkia. Ikea- ja Sotka-schaibaa kylläkin. En ymmärrä miten kaunis muotoilu voi olla mautonta?

[/quote] Se on mautonta silloin, kun on ostettu ylihintainen merkkituote, kun ei uskalleta laittaa muuta esille. Jollakin voi olla vaikka perintö-artek, sehän on kaunis. lokkia en tule ikinä ymmärtämään, mutta ei sekään sinällään ole mielestäni mauton yksin, tietyissä ympäristöissä kylläkin. En pidä esineistä jotka kirkuvat nimeään.

Lokit, Artekit ja Aarniot. Sepä se. Olisi paljon muutakin hyvää suomalaista designia, mutta eipä näy kodeissa. Vain näitä, jotka kaikki varmasti tunnistaa. Niiden yleisyydestä kertoo jotain sekin, että jopa minä tunnistan ne. Enkä omista sellaisia itse, enkä edes asu Suomessa. Nykyään vaan kun käy ystävillä kylässä kesälomalla, niin nuo löytyvät jokaisesta olohuoneesta.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:06"]

Lokit, Artekit ja Aarniot. Sepä se. Olisi paljon muutakin hyvää suomalaista designia, mutta eipä näy kodeissa. Vain näitä, jotka kaikki varmasti tunnistaa. Niiden yleisyydestä kertoo jotain sekin, että jopa minä tunnistan ne. Enkä omista sellaisia itse, enkä edes asu Suomessa. Nykyään vaan kun käy ystävillä kylässä kesälomalla, niin nuo löytyvät jokaisesta olohuoneesta.

[/quote]

Just näin. Tietyt esineet on "pakko" ostaa, sitten selitellään, että oikeasti arvostetaan "kaunista designia". Mutta jännästi siihen omaan silmään näyttääkin kauniilta vain se design, minkä kaikki varmasti tunnistavat. Asun myös ulkomailla ja nyt huomaan, miten sopuleita suomalaiset ovat sisustuksensa ja trendiensä suhteen. Esim. kaikilla on harmaa sohva, mitä helvettiä? Ja tässäkin keskustelussa selitellään vängätään, miten tietyt asiat eivät voi olla kenenkään mielestä mauttomia, kun moni naapuri niistä kuitenkin pitää (esim. kokovalkoisesta). Ei nähdä sen oman ympyrän ulkopuolelle.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:39"]Kaikki keskiluokkaiset status esineet. Lokki-valaisin, Eero Aarnion Puppy, Artekin tuolit ja muu vastaava trendisisustus, jossa ei ole mitään omaperäistä ja jota ostetaan vain siksi, että "täytyy". Kuinka monen mielestä Lokki on oikeasti kaunis valaisin? Ihmiset ostavat sitä nimen ja statuksen vuoksi. [/quote]artekin tuolit ovat kyllä ajaton klassikko.

[/quote]

Joka on mauton sisustusvalinta silloin kun se on muuttunut keskiluokkaiseksi statussymboliksi, jollainen löytyy joka toisesta keskiluokkaisesta kodista. 

[/quote]

On siis niin että Artekin tuoli oli hieno tuoli ostohetkellä, mutta sillä  hetkellä kun sen osti liian moni muukin ihminen, niin siitä tuli mauton :) Paitsi jos osti tuolin viimeisenä, sillä silloin tuoli oli mauton jo ostettaessa. 

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:48"]Keittiön tasot täynnä kaikkia kippoja sun muuta. kodinkoneet näkyvillä [/quote] Tämä. Keittiötasot pitää olla tyhjinä, tulee paljon siistimpi käsitys. Ja näyttää hyvältä [/quote] Mäkin haluisin pitää tyhjinä, mutta missä säilytätte hedelmät, sipulit, vedenkeittimen, kahvinkeittimen, tehosekoittimet, leivänpaahtimen ym??? [/quote] Eikä pidä olla tyhjänä! Miksi nykyään kaikesta tehdään niin kolkon näköistä! Kodikkuus on paljon kauniimpaa! [/quote] EI OLE VAAN TYHJINÄ PITÄÄ OLLA

[/quote]

Sairaala-tyyli. Pelottavaa.

[/quote] Kyllä mun mielestä elämiseen kuuluu myös se että elämä näkyy, kodinkoneiden ja tilpehöörin piilottaminen on kolkon lisäksi aika hiton epäkäytännöllistä. Itse olen suunnitellut keittiön sisustuksen niin että kaikki tarpeellinen on lähistöllä ja helposti otettavissa/käytettävissä ja se tarkoittaa sitä että pinnoilla säilytetään tavaraa pysyvästi.

Vähemmän on enemmän, eli liika roina hyllyissä, ja liikaa yhteensopimattomia tauluja väärillä korkeuksilla. Se, että sisutuksesta puuttuu teema tai oma tyyli, ja tavara on sekalaista. Mariskoolien ym kopiot on jotenkin noloja. Itämaiset matot sinne sopimattomassa sisustuksessa. Täytetyt eläimet ja posliiniastiat, sekä matkamuistoesineet (turistikrääsä koristeltuna matkakohteen nimellä)

Tekokukat

Ikea

Vierailija kirjoitti:

Siis musta kaikki semmonen, minkä mä olen jo kerran nähnyt jossain muussa kodissa on mautonta. Mä huomaan heti, jos joku matkii toista. Kerran näin kaverilla ihan samanlaisen sivupöudän, kun yhessä blogissa mitä se seuraa, mautonta.

Ja sulla varmaan onkin omassa kodissa kaikki uniikkia käsityötä 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis musta kaikki semmonen, minkä mä olen jo kerran nähnyt jossain muussa kodissa on mautonta. Mä huomaan heti, jos joku matkii toista. Kerran näin kaverilla ihan samanlaisen sivupöudän, kun yhessä blogissa mitä se seuraa, mautonta.

Ja sulla varmaan onkin omassa kodissa kaikki uniikkia käsityötä 😅

Rikkaiden kodit täynnä huutokaupasta voitettua, perittyä tai mittatilattu kalustetta. Taide on aitoa ja hankittu gallerioista, huutokaupoista tai perintönä.

Rahvaat eli 99% hakee kaupasta ne kalusteet. Se ei ole noloa vaan arkipäiväistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sisustus, mikä on tuotu suoraan kaupasta.Sisustus josta puuttuu asujan omat tavarat ja elämisen jäljet.Enkä nyt tarkoita sitä, että pitäisi asua läävässä, vaan sitä että ihmisen pitää tehdä kodistaan onan näköinen.

Mutta aina kun joku sanoo, että "en tykkää mistään valkoisesta sairaalasisutuksesta" ja että "pitää elämisen jäljet näkyä" se todellisuudessa tarkoittaa sellaista tunkkaista, sotkuista ja suoraan sanottuna vähintäänkin hieman likaista kotia. Sellaista kotia, missä on liikaa tavaroita neliöihin nähden ja kaikki pinnat täynnä erinäköistä krääsää. Voi olla että poikkeuksia löytyy ja sehän vain sitten vahvistaa säännön. Mutta 99% tapauksista se "elämisen jäljet" tarkoittaa laiskuutta, mikä näkyy sotkuisuutena ja krääsän/halpatavaroiden keräysvimmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sisustus, mikä on tuotu suoraan kaupasta.Sisustus josta puuttuu asujan omat tavarat ja elämisen jäljet.Enkä nyt tarkoita sitä, että pitäisi asua läävässä, vaan sitä että ihmisen pitää tehdä kodistaan onan näköinen.

Mutta aina kun joku sanoo, että "en tykkää mistään valkoisesta sairaalasisutuksesta" ja että "pitää elämisen jäljet näkyä" se todellisuudessa tarkoittaa sellaista tunkkaista, sotkuista ja suoraan sanottuna vähintäänkin hieman likaista kotia. Sellaista kotia, missä on liikaa tavaroita neliöihin nähden ja kaikki pinnat täynnä erinäköistä krääsää. Voi olla että poikkeuksia löytyy ja sehän vain sitten vahvistaa säännön. Mutta 99% tapauksista se "elämisen jäljet" tarkoittaa laiskuutta, mikä näkyy sotkuisuutena ja krääsän/halpatavaroiden keräysvimmana.

Ehkä sinä koet sen niin, mutta muille se tarkoittaa persoonallisuutta sisustuksessa. Jotain mikä tekee asunnosta kodin, tuo lämpöä ja sen henkilökohtaisen tatsin siihen. Jos ihminen ajattelee tuollaisten lausahdusten tarkoittavan vaan sotkuisuutta ja turhaa krääsää, ei ehkä sitten osaa tuodakaan kodissa esille omaa persoonaansa 🤔.

Eri

Nahkasohvat.