Mikä mauttomuuden huipentuma sisustuksessa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:07"]Violetti väri sisustuksessa (poikkeuksia voi olla, mut en ole nähnyt yhtään todellisuudessa), nahkasohvat, kirsikan väriset huonekalut, valtavat kaiuttimet, karvaiset matot, valokuvat seinillä
[/quote]

Minulla on violettia sisustuksessa, ja karvamattokin löytyy:D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:12"]

Aika monella tuntuu olevan että ei minun makuuni = mauton... Olisiko kuitenkin vaan niitä kuuluisia makuasioita?

[/quote]

Joo tuntuu monella olevan hieman erikoinen käsitys mauttomasta

[/quote]

Ironiaa...? EIkö "maku" ole nimenomaan makuasia? Voisiko joku valopää määritellä käsitteen mauton, kiitos!

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:16"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:35"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"] Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle). [/quote] Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta. [/quote] No mikä sitten tekee? [/quote] Onko tämä oikeasti näin vaikea konsepti ihmisille? On eri makuja, tyylisuuntia. Yksi tykkää valkoisesta, toinen sinisestä. Nämä ovat makuasioita. Itse en esim. pidä usean värin/kuvion yhdistelystä (minusta kaoottinen vaikutelma), mutta en sanoisi että se on mautonta, se vaan ei ole MINUN tyylistäni. Mutta! On asioita, joita SUURIN OSA pitäisi mauttomana, vrt. tiukka punainen vesirajamekko hautajaisissa. Pointti on lähinnä se, että "ei minun tyylinen", ei ole sama kuin "mauton". [/quote] Konsepti? [/quote] Ei taida olla sivistys-/vierasperäiset sanat sulla ihan hanskassa? Ymmärtäisitkö jos sanoisin käsite? [/quote] Sinulla ei ole hanskassa se, ettei vierasperäisillä sanoilla ole toisessa kielessä välttämättä samaa merkitystä kuin alkuperäkielessä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Konsepti   [/quote] Wikipedia on tunnetusti luotettava lähde... Tsekkaapa sivistyssanakirja, konsepti on tässä yhteydessä yhtä kuin käsite

[/quote]

Englanti-suomi-sanakirjassa concept on käsite. Suomenkielisessä sivistyssanakirjassa se ei sitä ole. Ei kannattaisi yrittää hienostella sanoilla, joiden käyttöä ja merkitystä kyseisessä kielessä ei tunne.

"konsepti (suunnitellut) periaatteet, toimintamalli; aie, suunnitelma; (kirjoituksen) luonnos ¶ Vanhemmat merkitykset viittaavat luonnosteluun, uudemmat (ja muodikkaammat) taas johonkin erityiseen toimintamalliin, joka voi itsessään olla hyvinkin kiinteä ja selvästi määritelty vaikka salliikin paljon vapauksia toteutustavoissa."

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatk.html

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:01"]

Näissä sisustusketjuissa kukaan massailmiöitä seuraava ei ikinä myönnä toimintaansa. Aina sitä vaan sattuu tykkäämään just siitä tietystä jutusta ihan aidosti ihan itse. Tunnen parikin näitä tyyppejä.

Kymmenisen vuotta sitten oli karvalankamatot ja Marilyn-canvastaulut, ruskea ja turkoosi väreinä. Viitisen vuotta sitten koko koti oli täynnä vanhoja ikkunanpokia ja sisustustekstejä ja maalaisromantiikkaa ja Vallilan ne perhosverhot. Nyt kokovalkoista höystettynä design-klassikoilla.

Miten se oma maku sattuukin muuttumaan muodin ja tarjonnan mukana? Nykypäivänä kun netin etämyynti mahdollistaa ihan kaikenlaisten sisustusmakujen toteuttamisen, niin miten edelleen sattuukaan, että tietyn porukan individualistiset näkemykset seuraavat toisiaan ja muuttuvatkin samoin aikavälein? Ihan itsestään ja oman maun mukaan, kun nyt sattuu vaan tykkäämään just tästä. Vaikka viittä vuotta myöhemmin mitään ihanuuksia ei enää kotona näy. Kun mieli muuttui. Ihan itsestään ja sopulimuodista irrallisena tietysti.

Miksei voi vaan myöntää, että on vähän arka tekemään itsenäisiä sisustusratkaisuja ja helposti tyytyy muiden löytöihin, joita on runsaasti esillä ja tarjolla ja jotka ainakin on turvallinen ja hyväksyttävä valinta? Ei minua ärsytä kokovalkoinen sisustus vaan se, että esitetään että kokovalkoisuuden idea oli alunperin ihan oma ja itse keksitty ja vielä persoonallinen ratkaisu.

[/quote]

No mutta kuka elää näin? En tunne yhtäkään sellaista ihmistä, joka muuttaisi kotinsa sisutuksen joidenkin trendien mukaan. Tottakai, kun ostetaan se kämppä ja se remontoidaan, ihan varmasti jokaisella vaikuttaa sen hetkiset trendit tai vaihtoehtoisesti hyvin neutraali maku, vaikka siten se paheksuttu valkoinen valkoisella.

Me rakensimme talon 10 vuotta sitten. En ikinä ole ajatellut, että olisin ollut jotenkin uniikki trendien edelläkävijä. Mutta toisaalta, olimme melkein vuoden ilman sohvaa, koska emme löytäneet juuri sellaista, jonka olisimme halunneet ja kun se haluttu löytyi, se oli niin kallis (heh, suomalaista designia, eli white trash), että piti muutaman kerran harkita sen hankkimista. Ei ollut trendi silloin, eikä ole trendi nyt, mutta kymmenen vuotta on kestänyt aikaa, kulutusta ja pesua ja kestää toivottavasti vielä toiset kymmenen vuotta. Kokosimme sisustuksen pikkuhiljaa ja mukana on myös perittyä ja pari isovanhempien vintiltä pelastettua ja entisöityä juttua, samoin meilläkin ulkomailta mukaan tullutta.

Meillä on tumma wenge -parketti. Nyt pitäisi olla kai valkovahattu tammi. Joo, wenge oli pikkuisen trendi silloin (enemmän se oli merbau), mutta eipä ole tullut pieneen mieleenkään vaihtaa lattiamateriaalia trendin mukaan. Ehkä sitten kymmenen vuoden päästä, jos tuo menee kovin huonoon kuntoon.

Viimeiseen viiteen vuoteen kodissa ei ole ehkä muutamaa sisutustyynyä ja torkkupeittoa lukuunottamatta muuttunut mikään, ei edes televisio.  Varmasti trendit silloin aikanaan vaikuttivat, mutta sitäkin enemmän eletty elämä ja perinteet. Ompelutin taloon kymmenen vuotta sitten verhot. Vielä ei ole tullut mieleen tilannetta, että ne pitäisi vaihtaa. Tylsää valkoista ja pellavaa.

En ymmärrä kertakäyttökulttuuria. Ostetaan sohva trendivärissä ja vaihdetaan se uuteen kahden vuoden päästä, kun okra tai sininen tai vihreä ei enää ollutkaan muodissa vaan nyt pitää olla utuinen vaaleanpunainen. tms. Ja vuoden päästä taas uusi.

Usein vanhemmilla ihmisillä on tyylikkäitä koteja, oman aikakautensa helmiä. Varmuutta niihin omiin hankintoihin. Kun ostettiin ruokapöytä, se ostettiin kymmeniksi vuosiksi. Ei ollut Lack -pöytiä muutamalla eurolla tai Sotkan TV-tasoja kympillä, jotka voi laittaa vaihtoon muutaman kuukauden päästä, kun tendiväri ei enää miellytä.

Tyylittömyys syntyy minusta siitä, että kaikki on kertakäyttöistä, kopio vallitsevasta trendistä, sisustuslehden kulissi.Eikös joku tyttöbloggaja juuri vetänyt herneen nenään, kun joku lukija oli kopioinut hänen uniikin Ikea -makuuhuoneensa itselleen? Jonka hän oli kopioinut Ikean kuvastosta...

Jännään täällä, tuleeko ketjuun vielä uusia sisustussanoja aksentin ja konseptin lisäksi.

Onko jollakin muulla ollut ongelmia tämän ketjun peukutusten kanssa? Varsinkin alkupäässä ei peukut menneet haluamiini vastauksiin useammallakaan yrityksellä, vaan ikäänkuin ne olisi jotenkin lukittu. Siihen vastakkaiseen peukkuun kyllä meni ekalla yrittämällä. Onko täällä joku yläraja, ettei peukut sen jälkeen enää rekisteröidy tai jotain?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:16"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:35"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"] Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle). [/quote] Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta. [/quote] No mikä sitten tekee? [/quote] Onko tämä oikeasti näin vaikea konsepti ihmisille? On eri makuja, tyylisuuntia. Yksi tykkää valkoisesta, toinen sinisestä. Nämä ovat makuasioita. Itse en esim. pidä usean värin/kuvion yhdistelystä (minusta kaoottinen vaikutelma), mutta en sanoisi että se on mautonta, se vaan ei ole MINUN tyylistäni. Mutta! On asioita, joita SUURIN OSA pitäisi mauttomana, vrt. tiukka punainen vesirajamekko hautajaisissa. Pointti on lähinnä se, että "ei minun tyylinen", ei ole sama kuin "mauton". [/quote] Konsepti? [/quote] Ei taida olla sivistys-/vierasperäiset sanat sulla ihan hanskassa? Ymmärtäisitkö jos sanoisin käsite? [/quote] Sinulla ei ole hanskassa se, ettei vierasperäisillä sanoilla ole toisessa kielessä välttämättä samaa merkitystä kuin alkuperäkielessä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Konsepti   [/quote] Wikipedia on tunnetusti luotettava lähde... Tsekkaapa sivistyssanakirja, konsepti on tässä yhteydessä yhtä kuin käsite

[/quote]

Englanti-suomi-sanakirjassa concept on käsite. Suomenkielisessä sivistyssanakirjassa se ei sitä ole. Ei kannattaisi yrittää hienostella sanoilla, joiden käyttöä ja merkitystä kyseisessä kielessä ei tunne.

"konsepti (suunnitellut) periaatteet, toimintamalli; aie, suunnitelma; (kirjoituksen) luonnos ¶ Vanhemmat merkitykset viittaavat luonnosteluun, uudemmat (ja muodikkaammat) taas johonkin erityiseen toimintamalliin, joka voi itsessään olla hyvinkin kiinteä ja selvästi määritelty vaikka salliikin paljon vapauksia toteutustavoissa."

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatk.html
[/quote]
Se on kyllä ihan suomeksikin synonyymi sanalle käsite, sori nyt vaan :)

En voi tässä luetella mitkä kaikki värit on yök, mutta joku voisi kertoa mikä ei ole? En ole sisustajatyyppiä niin olisi kiva tietää mikä tyyli on nyt 'sallittua' ? Ainakaan se ei ole puupinnat, ei maalaisromanttinen, ei teollinen tai toimistotyyli eli valkoinen tai harmaa asiallinen, ei suomi-design, ei aitoja itämaisia mattoja lattialla, eikä karvalanka tai räsymattoja. Ei valokuvia, matkamuistoja, kippoja kuppoja rivissä, ei maljakoita, ei koreja, ei kiviä. Ei ikkunapokia, ei tikapuita, ei kirjahyllyjä kirjoineen, eikä varsinkaan ilman. Ei tapettia kaikille seinille, ei yhdelle. Jne? Kertokaapa punaisessa mökissä asuvalle, että kun tässä remonttia aloitellaan ja sisustellaan, niin mitä laitetaan ja minne, ettei ala vieraat yökkimään?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:29"]

Onko jollakin muulla ollut ongelmia tämän ketjun peukutusten kanssa? Varsinkin alkupäässä ei peukut menneet haluamiini vastauksiin useammallakaan yrityksellä, vaan ikäänkuin ne olisi jotenkin lukittu. Siihen vastakkaiseen peukkuun kyllä meni ekalla yrittämällä. Onko täällä joku yläraja, ettei peukut sen jälkeen enää rekisteröidy tai jotain?

[/quote]

Aiheesta ei saa puhua vai miksi alapeukku?

Sellaset "tein nämä itse puukäsityötunneilla 20 vuotta sitten"-näköset hyllyt, tasot, lipastot tms. Suomileijonat seinillä, Kiitos Suomi-mukit ja kaikki tähän kategoriaan kuuluva. Vitsituotteet, kuten "hassut" shottilasit ja KIROILEVA SIILI/VIIVI JA WAGNER-krääsä. Hologrammitaulut. Viskipullot. Kulahtaneet nojatuolit ja sohvat, joidenka kynsimisen nykyisen kissan isoisovanhemmat taannoin aloittivat. Marilynit ja Elvikset seinillä ja jopa vessassa. Levyt seinillä. Lehtiteline ja TULITIKUT vessassa. Vitsitaulu wc:ssä, jossa opastetaan perseen oikeaoppinen pyyhkiminen tai joku rivo alastomuustaulu. Viirit. Unisiepparit jne. Hmm.. Nää kaikki siis on mulla sellasia "punaisia vaatteita" ihmisten sisustuksissa. Lisäisin vielä, että saan pienen halvauksen, kun nään kissan ruokakupit tiskipöydällä. Oma asuntoni näyttää aivan perseeltä, eli en tosiaan pidä itseäni asiantuntijana tai guruna.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:07"]

Aika kamalalta näytti yhden tuttavan sini-pyökki kalusteet. Lipastot oli rungoltaan siniseksi maalattuja ja taso päällä oli pyökkiä. Noita saman sarjan kalusteita oli joka puolella. Kaiken kruunasi sininen sohva ja siniset verhot...Taisin oksentaa jotain...sinistä?

[/quote]

Oliko se smurffien koti?

Puppy-Lokki-TuplaKupla yms "designkrääsä", joka on hankittu vain siksi, kun se on disainii ja jollain bloggarillakin on semmoinen ja se näytti kivalta sen kuvissa... Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.

Täysvalkoinen lavastus, eli keinotekoisesti vanhennettuja koriste-esineitä, romanttisia hörhelöitä, "krusidullismia", joiden tehtävänä on vakuuttaa vierailijat asukkaansa jostain 1800-luvun huvilaidyllin aatelis-tai pappissuvun perinnöstä. Todellisuudessa häpeä siitä, että vanhempien kotoa sivistys tuli oikeastaan Valituista Paloista ja siitä taustasta ei voi perintönä ripotella kotiin Koli ja Iisalmi -viirejä, porontaljaa eikä vanhempien ensimmäisen ulkomaanmatkan flamenco-nukkeja.

Toinen, vastaavasta miellyttämishalusta ja häpeästä muokattu lavastekoti, jossa 'värejä' on kaksi musta ja valkoinen. Ja aksenttivärinä repivän punainen. Ja asunnossa esineitä joiden ainoa funktio on osoittaa, miten hiaaanoa tyyliä voi rahalla ostaa silloinkin, kun tyyliä ja estetiikan tajua ei muuten ole.

Kolmas on tämä infantiili sisustus, jossa purkka-automaatti ja hassut peltilelut ja Mikki Hiiri -kello kertovat asujan 'innovatiivisuudesta ja mielikuvituksesta', vaikka todellisuudessa tyyppi on itsekeskeinen tavallisia ihmisiä parempi urbaani hipsteri, joka teennäisellä lapsenomaisuudellaan suostuu hieman alentumaan tavallista massaa lähemmäksi. Tämä kolmas sisustustyyli on kaikista vastenmielisin juuri asukkaansa narsistisen luonteen vuoksi.

Mies!!!

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:39"]Kaikki keskiluokkaiset status esineet. Lokki-valaisin, Eero Aarnion Puppy, Artekin tuolit ja muu vastaava trendisisustus, jossa ei ole mitään omaperäistä ja jota ostetaan vain siksi, että "täytyy". Kuinka monen mielestä Lokki on oikeasti kaunis valaisin? Ihmiset ostavat sitä nimen ja statuksen vuoksi. [/quote]artekin tuolit ovat kyllä ajaton klassikko.

[/quote]

Joka on mauton sisustusvalinta silloin kun se on muuttunut keskiluokkaiseksi statussymboliksi, jollainen löytyy joka toisesta keskiluokkaisesta kodista. 

[/quote]

On siis niin että Artekin tuoli oli hieno tuoli ostohetkellä, mutta sillä  hetkellä kun sen osti liian moni muukin ihminen, niin siitä tuli mauton :) Paitsi jos osti tuolin viimeisenä, sillä silloin tuoli oli mauton jo ostettaessa. 
[/quote]

Näinhän se usein trendien kanssa menee.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:39"]Kaikki keskiluokkaiset status esineet. Lokki-valaisin, Eero Aarnion Puppy, Artekin tuolit ja muu vastaava trendisisustus, jossa ei ole mitään omaperäistä ja jota ostetaan vain siksi, että "täytyy". Kuinka monen mielestä Lokki on oikeasti kaunis valaisin? Ihmiset ostavat sitä nimen ja statuksen vuoksi. [/quote]artekin tuolit ovat kyllä ajaton klassikko.

[/quote]

Joka on mauton sisustusvalinta silloin kun se on muuttunut keskiluokkaiseksi statussymboliksi, jollainen löytyy joka toisesta keskiluokkaisesta kodista. 

[/quote]

On siis niin että Artekin tuoli oli hieno tuoli ostohetkellä, mutta sillä  hetkellä kun sen osti liian moni muukin ihminen, niin siitä tuli mauton :) Paitsi jos osti tuolin viimeisenä, sillä silloin tuoli oli mauton jo ostettaessa. 
[/quote]
Kaikki laumasieluinen massan mukana meno on mautonta.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:51"]

Minusta Artek on mautonta, koska siitä tulee mieleen jokin toimisto tai muu julkinen tila, en koe ollenkaan kodikkaana Artekilla sisustettua kotia.

[/quote]

Nimenomaan! Olen ollut päiväkodissa töissä, jossa oli artekkia. En ikinä haluasi katsoa sitä kotonakin! Tylsän näköinen. Vaikka kuinka arvostettu klassikko.

Sisustus herättää suomalaisissa usein paljon tunteita. Sehän tuli muotiin joskus 2000-luvulla. Sitä ennen tuskin kovinkaan moni oli edes ajatellut sisustusta siinä merkityksessä kuin sen ihmiset nykyisin ymmärtävät.

Sisustuksesta on tullut myös koko kansan huvi. Kaikki haluavat sisustaa. Myös ne, jotka eivät sitä ennen "osanneet". Netti on tuonut sisustuksen ihmisten olohuoneisiin. Kaikki voivat klikata googleen sisustusblogi ja hakea sieltä trendikkään tyylin ja kerätä kodin täyteen samanlaisia tavaroita. Nykyisin myös lähes jokainen köyhäkin voi laittaa rahaa hieman säästöön ja ostaa sen lokki-valaisimen. Mikä ikinä sen merkitys kenellekin sitten on.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:01"]

Näissä sisustusketjuissa kukaan massailmiöitä seuraava ei ikinä myönnä toimintaansa. Aina sitä vaan sattuu tykkäämään just siitä tietystä jutusta ihan aidosti ihan itse. --

Miten se oma maku sattuukin muuttumaan muodin ja tarjonnan mukana? Nykypäivänä kun netin etämyynti mahdollistaa ihan kaikenlaisten sisustusmakujen toteuttamisen, niin miten edelleen sattuukaan, että tietyn porukan individualistiset näkemykset seuraavat toisiaan ja muuttuvatkin samoin aikavälein? Ihan itsestään ja oman maun mukaan, kun nyt sattuu vaan tykkäämään just tästä. Vaikka viittä vuotta myöhemmin mitään ihanuuksia ei enää kotona näy. Kun mieli muuttui. Ihan itsestään ja sopulimuodista irrallisena tietysti.

Miksei voi vaan myöntää, että on vähän arka tekemään itsenäisiä sisustusratkaisuja ja helposti tyytyy muiden löytöihin, joita on runsaasti esillä ja tarjolla ja jotka ainakin on turvallinen ja hyväksyttävä valinta? [/quote]

Ihmismieli sattuu toimimaan keskimäärin sillä tavalla. Uusi asia tuntuu ensin epäilyttävältä, vähän vastenmieliseltä. Sitten, kun sitä näkee enemmän, siihen tottuu ja siitä alkaa pitää. Ja kun sitä näkee vielä enemmän, iskee kyllästyminen. Näin ollen on täysin mahdollista, että ihmisen maku määräytyy sen mukaan, mikä milloinkin on muodissa, mutta hän ei silti koe tekevänsä valintojaan sen vuoksi, että kaikilla muillakin on, vaan nuo trendit miellyttävät hänen silmäänsä ihan aidosti.

Boordi & koukeroinen kasaritapetti. Nahkasohva(smak).

En ottaisi kotiini suomalaista esim. artekia tylsyyden vuoksi, mutta kyllä muistakin maista löytyy. Yks mikä nostaa niskakarvat pystyyn on amerikkalainen  luksusta ja ylellisyyttä ilmentävä runsas sisustus. 

Itse tykkään kans valkeasta ja paljaista pinnoista ja minimalismista, mutta ihan jo siksikin että haluan säästää rahaa ja aikaa, ja taloudessa asuu henkilöitä joille sattuu vahinkoja jos tasoilla säilyttää esim. lasista kynttilänjalkaa. 

Aikaisemmin kun minulla hyllyt pursuili roinaa ja esineitä, siivoamiseen kului kerralla 8 tuntia. Nyt samankokoinen asunto mutta vähemmän roinaa ja siivousaika 30-60 min. Säästyy myös rahaa kun ei tarvitse "kaikkea ihanaa" ostella. =pärjää vähemmillä tuloilla/työmäärällä ja aikaa jää sellaiseen mikä on oikeasti tärkeää. Toki varmaan jollekin se koti ja sen tunnelman luominen on tärkeää, mutta minä olen sen kerran tehnyt eikä ole tarvetta päivittää trendeihin.