Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Suurin osa raiskauksista ei edes päädy tilastoihin koska niitä ei ilmoiteta. Tuo prosenttisi siis ei ole pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Aina miehiä on kohdeltu huonosti ja tullaan kohtelemaan, ei se miksikään muutu mut kyllä tosi miehet kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.
Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?
Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote
Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.
Niin on. Ja huomattavasti lievempi mitä raiskaus, että moni varsinkin julkkis ottaa riskin mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Miehet on ratkaisukeskeinen, sen takia miehet kuvaavat jatkossa panot. Naiset itkee, miehet ratkoo.
Pitääkö joku jotain salakuvaajaa miehenä? Mitä tulee aikamiehille mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Tässä näkyy ihan sama ilmiö, kun keskustellaan vaikkapa naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Koskaan ei pystytä keskustelemaan vain ja ainoastaan siitä edes pienen pienen pientä hetkistä, kun vieteriukon lailla joku mies alkaa puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja miesten tunteista asiaan liittyen. Tässä asiassa epäsuhta tietenkin korostuu, sillä raiskaus rikoksena siis koskee lähes yksinomaan naisia, sillä raiskausten uhrit ovat lähes aina naisia.
Raiskaus on todella vakava ihmistä monella tavalla rikkova ja traumatisoiva rikos eikä mikään vitsailujen aihe. Raiskauksen uhri joutuu läpikäymään monet oikeuslääketieteelliset tutkimukset, sekä esitutkintavaihe ja oikeudenkäynnit ovat pitkiä ja monella tavalla raskaita. Siihen prosessiin ei kevyesti lähdetä, suurta osaa raiskauksista ei tästä syystä edes ilmoiteta poliisille! Tämän tietävät kaikki, jotka tosielämässä ovat näiden asioiden kanssa tekemisissä eivätkä vain tällä palstalla. Ja totta, mikäli mies joutuu raiskauksen uhriksi (tekijänä tällöin todennäköisimmin toinen mies) niin tämä parantaa myös hänen asemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Älä valehtele.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
10 ei saa tuomiota, koske tapaukset keskeytetty syystä tai toisesta, mutta se ei tarkoita että kaikki tuosta prosentista ovat perättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.
Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?
Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote
Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.
Nykyään kamerat on nuppineulan kokoisia ja ne nauhoittavat suoraan salattuna pilveen. Kiinnijäämisen todennäköisyys on nolla.
Niin vain Axelkin jäi kiinni.
Kiistatilanteessa on sitten sana sanaa vastaan.
Hyvän lain pitäisi olla sellainen jonka noudattamista pystyy valvomaan.
Aika vaikea keksiä miten tuo toteutuisi tässä.
Lomake jossa osapuolet suostuvat seksiin, speksataan vielä mikä käy ja mikä ei.
Sitten vaan päiväys, allekirjoitukset ja notaarin vahvistus tai pari esteetöntä todistajaa ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Älä valehtele.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
10 ei saa tuomiota, koske tapaukset keskeytetty syystä tai toisesta, mutta se ei tarkoita että kaikki tuosta prosentista ovat perättömiä.
Kyllä, ja suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Eli todellisuudessa vielä pienempi prossa jää kesken/onnperätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä sitä mieltä, että jos oikeasti pelkää, että nainen väärinkäyttää tuota lakia niin sitten pidättäytyy seksistä niin kauan, kun on löytänyt naisen johon voi luottaa. Ja jos uskot, ettei kehenkään naiseen voi luottaa, niin silloin ei kannata yhdenkään naisen kanssa harrastaa seksiä, oli tätä lakia tai ei.
Eikö naisen olisi itse parempi jättää seksi sikseen kun joutuu raiskatuksi toistuvasti? Kyllä minäkin jättäisin seksin sikseen jos minä joutuisin raiskatuksi, ehkä naiset ovat vähän erilaisia...?
Lue nyt tätäkin ketjua! Kauheat suomalaiset miehet täällä raiskaavat jatkuvasti, silti naiset eivät täällä kehtaa edes tuppusuu naiselle sanoa, että jätä se seksi sikseen koska miehet ovat paskaa.
Naiset hei, haluaisitteko selvittää vähän tätä ristiriitaa?
Jos joku molopää rikollinen raiskaa minut, niin en todellakaan luovu sen takia toivottavasti kokonaan seksielämästä. Sama kuin sanoisi ihmiselle, jolta on varastettu rahaa, että älä ikinä enää tienaa elantoasi.
Elettävä on, uhrinakin.
Kommenttisi paljasti täysin sen, että et tiedä koko asiasta yhtään mitään.
Tai saat mahdollisuuden vähän avata kommenttiasi: Mitä tarkoitat "molopää rikolliseslla"? Mikä on sinusta tyypillinen raiskaus mikä tapahtuu? Voisitko kuvailla sen? Kysyn samaa muilta naisilta.
Tyypillisen raiskauksen suorittaa molopää rikollinen. Muuta siitä ei tarvitse tietää.
Onko muita halukkaita kertomaan... vai lukitsetteko vastauksen?
Tuo oli minun vastaukseni ja lukitsen sen. En edusta muita naisia.
No voisitko edes kertoa että mikä tämmöinen "molopää rikollinen" on kun sitäkin kysyin?
Ja sitten muut naiset, olen pettynyt teihin. Yhtäkkiä ette tiedäkään nyt raiskauksista mitään vaikka kuulemma lähes kaikki naiset on raiskattu.
Laitan nyt kysymykseni uudestaan: Mikä on tyypillinen raiskaustilanne? Kertokaa ihan yksityiskohtaisesti miten se kuvio menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Suurin osa raiskauksista ei edes päädy tilastoihin koska niitä ei ilmoiteta. Tuo prosenttisi siis ei ole pätevä.
Raiskaus on rikos ja sen takia vasta oikeuden päätös määrää oliko kyse raiskauksesta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.
Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?
Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote
Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.
Nykyään kamerat on nuppineulan kokoisia ja ne nauhoittavat suoraan salattuna pilveen. Kiinnijäämisen todennäköisyys on nolla.
Niin vain Axelkin jäi kiinni.
Loose lips sink ships.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta vuodelta 2018 tässä on kyse. Sitaatti Ylen uutisesta:
"Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemuksen, joka koski Pirkanmaalla syksyllä 2016 tapahtunutta 10-vuotiaaseen tyttöön kohdistunutta seksuaalirikosta. Tapaus herätti aikanaan paljon huomiota, koska käräjäoikeus ja hovioikeus eivät antaneet tuomiota törkeästä raiskauksesta.
Valituslupahakemuksessa vaadittiin, että tekoon syyllistynyt mies tuomitaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rinnalla myös törkeästä raiskauksesta ja että miehen rangaistusta ja miehen maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotetaan. Korkein oikeus ei myöntänyt asianomistajalle valituslupaa, joten hovioikeuden tuomio jäi pysyväksi."
Siis 10 vuotiaan lapsen raiskannutta ei voitu tuomita raiskauksesta, koska sokissa ollut lapsi ei ollut kyennyt ilmaisemaan itseään mitenkään. Tämän takia tarvittiin uusi laki. Ja totta kai laki koskee kaikkia, koska elävässä elämässä on tilanteita, joissa tuollainen sokkitila voi koskea myös aikuista. Vieläkö tekee mieli vitsailla suostumuslomakkeista?
Jo nykyinen lainsäädäntö tuntee raiskauksen pelkotilan lamaannuttamana. Lainsäädännöstä erillinen ongelma on ollut, että oikeusistuimet käyttävät vain rangaistusasteikon alapäätä ja tuomitsevat lievästä tekomuodosto silloinkin kun törkeän kriteerit täyttyisivät. (Tässä ei kyllä ymmärtääkseni täyttyneet, törkeä raiskaus vaatii väkivaltaa.)
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kuvailtu tilanne ei ole normaali - katatonisia tiloja yms. ei tulisi normalisoida.
Näiden ihmisten luonteessa, jotka uhreiksi joutuvat, on itsetuhoisia piirteitä ja se on tietysti ikävää.
Hätätilanteessa ihmisen fysiologiset reaktiot voivat saada hänet taistelemaan, pakenemaan tai jähmettymään.
Reagointiinsa ei voi juurikaan itse vaikuttaa.
biologinen ja alkukantainen reaktio.
Lamaantumista hätätilanteessa vaikeinta käsitellä jälkikäteen
Psykologi Tuija Korhonen sanoo, että ihminen itse ei tutkimusten mukaan pysty juurikaan vaikuttamaan reaktioonsa hätätilanteessa.
Hänen mukaansa lamaantumista tapahtuu yhtä lailla kuin sankaritekoja. Joskus esimerkiksi pelastustilanteessa pelastettava saattaa reagoida vääränlaisella taistelulla ja lyö pelastajaansa.
– Lamaantuminen tuntuu ihmiselle kaikista hankalimmalta reaktiolta käsitellä jälkikäteen, eikä siitä oikein haluta puhua. Reaktiot tapahtuvat keskiaivojen alueella, eli tietoisella ajattelulla ei juurikaan ole niissä sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.
Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?
Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote
Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.
Nykyään kamerat on nuppineulan kokoisia ja ne nauhoittavat suoraan salattuna pilveen. Kiinnijäämisen todennäköisyys on nolla.
Niin vain Axelkin jäi kiinni.
Tallensi omalle tietokoneelle ja esitteli kavereille. Siksi jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Suurin osa raiskauksista ei edes päädy tilastoihin koska niitä ei ilmoiteta. Tuo prosenttisi siis ei ole pätevä.
Osaatko lukea? Teh-dyis-tä il-moi-tuk-sis-ta. Josta puuttuu siis vielä ne tapaukset jotka ovat tuomittu syyttöminä ja näin ollen eivät ole tulleet ilmi perättöminä. Miksi puolustelet rikollisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.
Suurin osa raiskauksista ei edes päädy tilastoihin koska niitä ei ilmoiteta. Tuo prosenttisi siis ei ole pätevä.
Osaatko lukea? Teh-dyis-tä il-moi-tuk-sis-ta. Josta puuttuu siis vielä ne tapaukset jotka ovat tuomittu syyttöminä ja näin ollen eivät ole tulleet ilmi perättöminä. Miksi puolustelet rikollisia?
Tehdyistäkin ilmoituksista 10% on KESKYTETTY SYYSTÄ TAI TOISESTA / ovat perättömiä. Eli se ei tarkoita että siitäkään prosentista kaikki ovat perättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä sitä mieltä, että jos oikeasti pelkää, että nainen väärinkäyttää tuota lakia niin sitten pidättäytyy seksistä niin kauan, kun on löytänyt naisen johon voi luottaa. Ja jos uskot, ettei kehenkään naiseen voi luottaa, niin silloin ei kannata yhdenkään naisen kanssa harrastaa seksiä, oli tätä lakia tai ei.
Eikö naisen olisi itse parempi jättää seksi sikseen kun joutuu raiskatuksi toistuvasti? Kyllä minäkin jättäisin seksin sikseen jos minä joutuisin raiskatuksi, ehkä naiset ovat vähän erilaisia...?
Lue nyt tätäkin ketjua! Kauheat suomalaiset miehet täällä raiskaavat jatkuvasti, silti naiset eivät täällä kehtaa edes tuppusuu naiselle sanoa, että jätä se seksi sikseen koska miehet ovat paskaa.
Naiset hei, haluaisitteko selvittää vähän tätä ristiriitaa?
Jos joku molopää rikollinen raiskaa minut, niin en todellakaan luovu sen takia toivottavasti kokonaan seksielämästä. Sama kuin sanoisi ihmiselle, jolta on varastettu rahaa, että älä ikinä enää tienaa elantoasi.
Elettävä on, uhrinakin.
Vaikuttaa aika mitättömiltä nuo sinuun kohdistuvat raickaukcet... huomaa jo viimeistään siitäkin, että vertaat sitä rahan varastamiseen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mikä hemmetin sensuuri täällä on kun "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen"??????????????????
Kyllä on tuomittu.
Uusmaalainen kuntosaliyrittäjä on tuomittu vankilaan raiska**sta.
17-vuotias nuori nainen lamaantui, kun hieronta muuttui seksuaaliseksi väkivallaksi. IL