"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausilmoituksista 10% on ollut perättömiä jo ennen tätä. Syinä: kosto, katumus, petturin yritys pelastaa oma nahkansa jne. Poliisi jo vuosien ajan yrittänyt puhua järkeä näistä. Kunnon rangaistukset tultava jatkossa perättömistä ilmiannoista. Veikkauksia siitä nousevatko vai laskevatko perättömät ilmiannot lakimuutoksen myötä? Peukku ylös= laskevat/peukku alas= nousevat. Yksikin syyttömänä raiskauksesta tuomittu on liikaa. Se pilaa helposti koko elämän.

Annoin sinulle alaspäin peukun, koska et antanut mitään linkkiä tuosta 10% perättömistä raiskausilmoituksista. Vetäsitkö sen kenties hatusta? 

En vetänyt. Oletan että 2022 nettikeskusteluihin osallistuvat osaavat käyttää halukoneita, eivätkä derailaa keskustelua kyselemällä lähteitä jotka löytävät itsekin. 5sek googlaus tuo tuloksen jossa asiasta kertoo: Helsingin poliisi, Helsingin Sanomat, MTV, Turun Sanomat jne.

Eihän se mitenkään terve tilanne ole, että kaksi ihmistä on yhteydessä ko. tavalla. Päihteissä olevien hyväksikäyttö on törkeää, mutta päihtyneillä ON jokin vastuu kehostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa kysy haluatko harrastaa seksiä ja sen jälkeen voi panna. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Ja miten todistat?

Et mitenkään, sana vastaan sana.

eli mikä hyöty siitä että suostumus saadaan?

No tietyissä tapauksissa uudesta laista hyötyä uhrille. Esim. kun tilanne tullut hyvin äkkiä ja yllättäen esim hierojalla ja nainen on jäätynyt ja lamaantunut. Aiemmin ei tulkittu raiskaukseksi, nyt tulkitaan. Tuon tapaisissa caseissa laki on tarpeen.

Miksei edellisessä laissa mainittu "pelkotila tai muusta syystä" kelvannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit joutua elämäsi aikana millaisen rikoksen uhriksi tahansa. Kyllä, mutta tämä lani ei kuitenkaan tarkoita sitä että nyt kaikki naiset alkavat tekemään perättömiä ilmoituksia. Älyhoi!

Sitä pelkäävätkin ne, joista on aiheellista tehdä ilmoitus. Huutavat jo etukäteen varmuuden vuoksi: "En mä mitään tehny, toi valehtelee!"

Mielenkiintoinen näkemys sinulla.

Ei se mikään näkemys ole. Vain rikollinen pelkää syytettä jo ennen kuin se on esitetty.

Ethän sinä voi sanoa, että kaikki täällä olevat miehet, jotka tuovat vähänkin erinäkemystä asiaan, ovat rikollisia tai jopa raiskaajia, ethän edes tiedä ketä he ovat. Ei sinulla kyllä rohkeutta puutu, itse en uskaltais, voi päästä jopa kuulusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kuvailtu tilanne ei ole normaali - katatonisia tiloja yms. ei tulisi normalisoida. 

Näiden ihmisten luonteessa, jotka uhreiksi joutuvat, on itsetuhoisia piirteitä ja se on tietysti ikävää.

Suomessa on tapana harrastaa seksiä vieraiden kanssa - tulevaisuus ei samalla tavalla huoleta, kuin suurimmassa osassa maailmaa naisia huolettaa.

Lisäksi Suomessa on tyypillistä tehdä edellä mainittu päihteiden alaisena.

Ihmiselle yleisesti ottaen on tyypillistä, että seksi ei ole verbaalinen asia. Siksi SOPIMUKSET ovat mielestäni häiriö normaliin elämään. Ja sopimuksen puute mahdollisuus lypsätä hyvitysmaksuja omasta vastuuttomuudesta.

Tätä EI PIDÄ NORMALISOIDA.

Enpä haluaisi olla jakamassa tuomioita minkäänlaisella palkalla. Yöunet siinä menisi, kun pohtisi tuliko tällä kertaa annettua oikea vai väärä tuomio.

Tuomio on aina oikea niillä seikoilla, jotka käytettävissä on.

Silti tuomioita korjaillaan eri oikeusasteissa samoilla käytettävissä olevilla tiedoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa reippaasti väärää rikosilmoitusta pelkäävät: miten hankkiudutte tuollaiseen tilanteeseen ja miksi panikoitte jo etukäteen? Miksi olette ihan jatkuvasti vaarassa saada syytteen? Mitä pelkäätte?

Todennäköisesti pelkäävät sitä, etteivät voi enää iskeä baarissa tai kaveriporukoissa siihen pahimmassa humalassa olevaan naiseen enään. 

Tästä tuleekin mielenkiintoista, kun oikeus ryhtyy selvittelemään baari-illan jälkeisiä kännipanoja.

Ja niinhän oikeuden pitäisikin tehdä, jos henkilö kokee tulleensa raiskatuksi baari-illan jälkeen. Siis ihan oikeasti haloo siellä päässä. Vai pitäisikö tajuttomien naisten vain hyväksyä se, että joku käytti heitä hyväksi? 

Lakimuutosta ei tuohon tarvita. Jo nykyisellään on yhdyntä tajuttoman kanssa raiskaus. 

Tuomitaan hyväksikäyttönä, ei raiskauksena. Eikö ole hyvä että nyt tuomittaisiin raiskauksena?

-Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.-

Minilex

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistoverit - minä lähden nyt baariin perjantain kunniaksi ja nostan siellä maljan tälle edistysaskelelle. Olen tästä kovin iloinen, varsinkin kun näkyy olevan todellakin niin, että tämän lainsäädännön käytöstä ohjaavaa vaikutusta kipeästi tarvitaan. Me voimme iloita tästä. Monet miehet eivät tätä ilmiötä ymmärrä, ennenkuin rikos sattuu lähipiiriin. Toivottavasti niin ei palstamiehille tule käymään. Se tragedia muuttaa suhtautumisen, voin taata.

Kamerat odottaa, laita päälle jotain kaunista!

Ei meillä ole parisuhteessa suostumuksen osoittamisen ja tajuamisen suhteen ongelmia.

Kuten ei ollut väkivaltaisissa suhteissa ennen ensimmäistä lyöntiä ongelmia väkivallan kanssa.

Tästä tapauksesta vuodelta 2018 tässä on kyse. Sitaatti Ylen uutisesta:

"Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemuksen, joka koski Pirkanmaalla syksyllä 2016 tapahtunutta 10-vuotiaaseen tyttöön kohdistunutta seksuaalirikosta. Tapaus herätti aikanaan paljon huomiota, koska käräjäoikeus ja hovioikeus eivät antaneet tuomiota törkeästä raiskauksesta.

Valituslupahakemuksessa vaadittiin, että tekoon syyllistynyt mies tuomitaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rinnalla myös törkeästä raiskauksesta ja että miehen rangaistusta ja miehen maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotetaan. Korkein oikeus ei myöntänyt asianomistajalle valituslupaa, joten hovioikeuden tuomio jäi pysyväksi."

Siis 10 vuotiaan lapsen raiskannutta ei voitu tuomita raiskauksesta, koska sokissa ollut lapsi ei ollut kyennyt ilmaisemaan itseään mitenkään. Tämän takia tarvittiin uusi laki. Ja totta kai laki koskee kaikkia, koska elävässä elämässä on tilanteita, joissa tuollainen sokkitila voi koskea myös aikuista. Vieläkö tekee mieli vitsailla suostumuslomakkeista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.

Ja te uskotte hänen kertomiaan kuvaamismotiivejaan. Voi voi.

Saattaa ihminen saada muistakin rikoksista perättömiö tuomioita/vääriä tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.

Ja te uskotte hänen kertomiaan kuvaamismotiivejaan. Voi voi.

Okei eli pitäisikö miehiä syrjiä myös työmaailmassa sen pelon varjolla että tulevat työpaikoille raiskaamaan ?

Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.

Ja te uskotte hänen kertomiaan kuvaamismotiivejaan. Voi voi.

Uskoohan monet väitettyihin raiskauksiinkin sana sanaa vastaan tilanteissa ilman mitään muita näyttöjä.

Sopii tuo kuvaamisjuttu. Itsekin aion kuvata varatun miehen kanssa käytävät sessiot niin on sitten vaimolla todistusmateriaalia jos mies rupeaa vaikeaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote

Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote

Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.

Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.

Mun mielestä tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tuomio edellyttää aina näyttöä ja jos ainoa näyttö on, että ei antanut suostumusta ja toinen sanoo että suostumus oli, niin ei voi tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.

Koska nuo perättömät ilmiannot joita tämäkin tulee vain lisäämään ja joita on jo ennestään ollut 10-20% ilmoituksista ovat nimenomaan naisten kieroilua. Vastaavaa eivät miehet harrasta. Eivät edes homopiireissä. Perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneiden miesten oikeusturvaa voidaan parantaa esim. ryhtymällä antamaan perättömistä ilmiannoista samanlaisia rangaistuksia mitä raiskauksista. Matkasellissä vielä turpaan ja loppu elämäksi maineen menetys, josko tulisi järkeä päähän. Lakimuutoksen kritisointia yritetään yllätys yllätys kääntää AV:lla joksikin raiskauspositiivisuudeksi mistä ei suinkaan ole kyse. Tämä muutos tulee lisäämään perättömiä ilmiantoja ja hankaloittamaan näyttökynnyksen kanssa puljaamista entisestään hyvästä tarkoituksestaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on varmaa, että aina kun harrastatte irtoseksiä, niin aivan varmasti menee nauhalle. Koska oikeusturva.

Kukas se suomalainen julkkis oli joka kuvasi kaikki panonsa?

Axl Smith. Taisi olla edelläkävijä kun tietää millaisia pyrkyreitä nusautteli. Ulkomaillahan nuo kuvausjutut ihan arkipäivää ja eiköhän ne meilläkin yleisty tällaisten lakimuutosten myötä. Samoin varsinkin Amerikasta tuttu ilmiö missä naisten palkkaamista on monille aloille ruvettu välttelemään perättömien ilmiantojen pelossa.[/quote

Älä valehtele. Salakuvaaminen laitointa ulkomaillakin. Ja Smithille kävi huonosti.

Salakuvaaminen on myös seksuaalirikos ja kunninaloukkaussyytehän siitä pamahtaa vähintään.

Nykyään kamerat on nuppineulan kokoisia ja ne nauhoittavat suoraan salattuna pilveen. Kiinnijäämisen todennäköisyys on nolla.