Lue keskustelun säännöt.
perintöasiaa
01.07.2015 |
Minulla on 8 v nuorempi sisko, joka asuu pääkaupunkiseudulla lähellä vanhempiani. Itse asun monen sadan kilometrin päässä. Nyt siskoni perhe ja vanhempani ovat päättäneet vaihtaa asuntoja (siskon perhe iso, ja tarvitsevat suuremman kämpän). Siskoni ja miehensä ovat keskituloisia "ei säästäväisiä" ihmisiä, ja heillä on vaatimaton lähiöasunto, josta tietääkseni velkaa (mutta ihan normaalisti ovat asiansa hoitaneet, ei mitään huithapeleita). Vanhempieni tontti yksistään on varmaan yli puolen miljoonan arvoinen, ja siinä on hyväkuntoinen iso omakotitalo. Luonnollisesti siskoni perhe on vanhemmilleni läheisempi, me asumme niin kaukana, ettei käytännössä juuri voida autella puolin tahi toisin... Joten en ole esim lastenhoitoavusta ollut kateellinen. Siskoni myös joskus auttelee vanhempiani. Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö. Ilman muuta vanhempani saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat, ja jos olisivat myymässä lukaaliaan ja ostamassa kunnon palvelutaloasuntoa tai matkustelemassa, olisin vain tyytyväinen. Jotenkin kuitenkin tökkii, että sisko muttaa miljoonakämppään, vanhemmat lähiöön, ja kukaan ei sano mitään siitä, onko minunkin joskus tarkoitus saada esim avustusta asuntolainan maksuun...
Kommentit (167)
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
[/quote]
Voi olla nyt, mutta ei välttämättä enää siinä vaiheessa kun perintöä jaetaan.
Mä kyllä kysyisin ihan viattomasti, että miten omistusjärjestelyt menee. Tosin vaikea samaistua, kun olen ainoa lapsi. Meillä on ihan arkipäivää puhua siitä, mitä jää perinnöksi :P
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
[/quote]
Voi olla nyt, mutta ei välttämättä enää siinä vaiheessa kun perintöä jaetaan.
[/quote] Sisko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
[/quote]
Voi olla nyt, mutta ei välttämättä enää siinä vaiheessa kun perintöä jaetaan.
[/quote] Sisko maksaa.
[/quote]
Miksi maksaisi? Jos siis oletetaan, että sisko on ostanut talon ja maksanut hinnan kaupantekohetkellä. Se on sitten ihan vanhempien oma asia, jääkö rahaa perittäväksi vai käyttävätkö he kaiken eläessään.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
[/quote]
Voi olla nyt, mutta ei välttämättä enää siinä vaiheessa kun perintöä jaetaan.
[/quote] Sisko maksaa.
[/quote]
Miksi maksaisi? Jos siis oletetaan, että sisko on ostanut talon ja maksanut hinnan kaupantekohetkellä. Se on sitten ihan vanhempien oma asia, jääkö rahaa perittäväksi vai käyttävätkö he kaiken eläessään.
[/quote] Niin ja mikä se siskon perintö silloin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sisko on perheineen ostanut talon, niin siitä on täydytty maksaa ns. käypä hinta koska muutoin siitä joutuu maksamaan lahjaveroa. Jos suostuvat maksamaan lahjaveroa, niin ovat voineet lisäksi tehdä paperin, että kyseessä ei ole ennakkoperintö saajalleen.
Vanhempienne kuoltua vanhempien omaisuus jaetaan tässä tapauksessa sisarusten kesken. Taloa ei oteta huomioon jo ylläolevat toteutuvat.
Kannattaa avoimesti kysyä nyt kun vielä elävät, ettette sitten tappele verissä päin vanhempien kuoltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:42"]
Kannattaa avoimesti kysyä nyt kun vielä elävät, ettette sitten tappele verissä päin vanhempien kuoltua.
[/quote]
Ja kannattaa myös varautua siihen, että kysymykseen ei välttämättä haluta vastata. Tuskin ap itsekään kertoisi vanhemmilleen ja sisaruksilleen yksityiskohtia taloudellisista asioistaan.
Ei verottaja tai kukaan muukaan valvo sitä, että perilliset oikeasti saavat perintönsä. Mun sisko sai hyvissä ajoin ennen vanhempien kuolemaa koko vanhempien omaisuuden haltuunsa. Vanhemmat muuttivat vuokralle ja sisko sukutilalle. Isän kuoleman jälkeen paperilla oli, että äidin kuollessa jaetaan vasta omaisuus. Ei jaettu ei. Äidinkin kuolemasta on jo kymmenen vuotta, emmekä nuoremman siskoni kanssa ole saaneet penniäkään perintöä. Joskus kauan aikaa sitten otin puheeksi asian, mutta vanhin sisko ruikutti, ettei hänellä ole varaa maksaa osuuksiamme. Joutuisi ottamaan velkaa mahdottomia summia ja menettäisi asuntonsa sitten. Kuolinpesää jaettaessa äidin omaisuus määritellään tarkasti ja papereissa lukee osuutemme nuoremman siskon kanssa perinnöstä. Eipä vaan koskaan tilillä ole näkynyt. Eikä ole kukaan tai mikään ulkopuolinen taho koskaan tullut kyselemään perinnönjaosta perintöveron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 00:27"]Ei verottaja tai kukaan muukaan valvo sitä, että perilliset oikeasti saavat perintönsä. Mun sisko sai hyvissä ajoin ennen vanhempien kuolemaa koko vanhempien omaisuuden haltuunsa. Vanhemmat muuttivat vuokralle ja sisko sukutilalle. Isän kuoleman jälkeen paperilla oli, että äidin kuollessa jaetaan vasta omaisuus. Ei jaettu ei. Äidinkin kuolemasta on jo kymmenen vuotta, emmekä nuoremman siskoni kanssa ole saaneet penniäkään perintöä. Joskus kauan aikaa sitten otin puheeksi asian, mutta vanhin sisko ruikutti, ettei hänellä ole varaa maksaa osuuksiamme. Joutuisi ottamaan velkaa mahdottomia summia ja menettäisi asuntonsa sitten. Kuolinpesää jaettaessa äidin omaisuus määritellään tarkasti ja papereissa lukee osuutemme nuoremman siskon kanssa perinnöstä. Eipä vaan koskaan tilillä ole näkynyt. Eikä ole kukaan tai mikään ulkopuolinen taho koskaan tullut kyselemään perinnönjaosta perintöveron jälkeen.
[/quote]
Nii-in, ei sitä perintöä saa jollei vaadi. Sullekin olis ollut aika kannattava investointi soittaa lakimiehelle.
Mitä tuosta. Olet pihalla kuvioista niin olet pihalla. Ne voi tehdä mitä haluaa ja määrätä sinut lähes perintäkelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elävää ei voi periä, joten asia ei kuulu sinulle. Vanhempasi saavat tehdä talollaan ihan mitä haluavat ja sinä voit ryhtyö perimään heitä vasta sitten, kun ovat kuolleet.
No ehkä kannattaisi nostaa kissa pöydälle ja kysyä asiasta ihan avoimesti?
nostan siinä toivossa, että joku oikeasti tietää tästä asiasta jotain
Tiedän että kuolleet vasta peritään, mutta käytänössä ei testamentissa voi ilman syytä suosia rajattomasti yhtä lasta. Voiko siis eläessä?
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:51"]
nostan siinä toivossa, että joku oikeasti tietää tästä asiasta jotain
Tiedän että kuolleet vasta peritään, mutta käytänössä ei testamentissa voi ilman syytä suosia rajattomasti yhtä lasta. Voiko siis eläessä?
[/quote]
Totta kai eläessä voi suosia, verottaja sitten puuttuu kyllä asiaan jos suositaan liikaa.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:51"]nostan siinä toivossa, että joku oikeasti tietää tästä asiasta jotain
Tiedän että kuolleet vasta peritään, mutta käytänössä ei testamentissa voi ilman syytä suosia rajattomasti yhtä lasta. Voiko siis eläessä?
[/quote] voi.
Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa.
Mielestäni on erikoista mikäli vanhemmat eivät olisi avoimia ja kertoisi järjestelyistä suoraan lapsilleen sekä kysyisi kaikkien lasten mielipidettä asiaan. Jos vanhemmat haluavat kohdella tasa-arvoisesti lapsiaan, on kaikilla lapsilla silloin oikeus kuulla miten asiat hoidetaan, ettei niistä tule myöhemmin mörköä suhteisiin. Koska kyllähän sellainen tuntuu loukkaavalle jos vanhemmat alkavat yhtäkkiä suosimaan toista.
Itselläni ollut sellainen tilanne, että sisarus on ollut muuttamassa vanhempien omistamaan toiseen taloon ja talo on remontoitukin vielä hänelle sopivaksi. Kuitenkaan minulle ei kerrottu että miten he aikovat asian hoitaa, että asuisiko sisarus vuokralla, ostaisiko asunnon omaksi käypään hintaan vai annettaisiinko asunto ennakkoperintänä vai miten. Tarkoituksena oli kuulemma että sisaruksellekin jää käyttörahaa ja rahaa matkailuun, vuokraa ei kuulemma voisi periä omalta lapselta (en ymmärrä että miksei voisi). Asiasta ei haluttu minulle puhua. Mielestäni se on loukkaavaa, sekä se että toisen pitäisi saada asua siinä ilmaiseksi jostain syystä, emme me muutkaan lapset asu ilmaiseksi tai ei meidän kotejamme ole remontoitu. Lähinnä se ajatus, että tämän kyseisen sisaruksen pitäisi vain voida asua ilmaiseksi, on ajatuksena omituinen koska ei meidän muidenkaan asuminen ole kiinnostanut. Tähän liittyy lisäksi se, että jos minä laitan vaikka tekstiviestejä niin niihin ei välttämättä vastata, mutta kun olen paikalla ja sisarus laittaa viestiä, niin niihin vastaillaan haltioituneena ja pidemmän aikaa, vaikka sisarus olisi tulossa seuraavana päivänä käymään. Eli siis tavallaan se, että toisesta ollaan kiinnostuneempia ja toisen taloustilannetta halutaan edistää. Vaikka toinen tienaa enemmän, esittää vain aina köyhää ja sitten onkin rahahanat auki kun voi aina vihjailla mitä haluaisi mutta mihin ei muka rahat riitä. Kaikki salamyhkäisyys on huonoa, asioista pitäisi sopia avoimesti eikä pimittää niitä.
Mieheni vanhemmat sen sijaan ovat hyvinkin tasapuolisia, kohtelevat lapsiaan todella tasa-arvoisesti kun ovat saaneet itse maistaa aikanaan sitä mille tuntuu kun vanhemmat kohtelevat huonosti ja miten se vaikuttaa sisarustenkin väleihin. Avoimuus, suoraan asioista puhuminen ja kaikkien mielipiteiden kunnioittaminen on avainsanoja, tasa-arvoisuus ihan itsestäänselvyytenä. Jos ei tällaisia asioita tee lasten suhteen, voi olla että ne lapset eivät sitten tule käymään enää. Pitää huomioida se, että jos itse kohtelee toista huonosti niin se lapsikin kohtelee takaisin.