Lue keskustelun säännöt.
Nainen, aloittaisitko suhteen, jos tietäisit, ettei sinuun voi ihastua?
28.06.2015 |
Olen kaveriporukkani rumin nainen ja en ole koskaan saanut ystäviäni ymmärtämään suhtautumistani parisuhteisiin. Koska minuun ei voi ihastua, eikä kukaan voi haluta minua seksuaalisesti, olen päättänyt, etten aloita suhdetta ollenkaan. Kauniit ystäväni, joista miehet ovat aina olleet aidosti kiinnostuneita, eivät pysty ymmärtämään päätöstäni. Heidän mielestään minun "pitäisi edes kokeilla!"! Olen yrittänyt kysyä, että kokeilisivatko he minun asemassani, mutta en saa selkeää vastausta.
Nyt galluppina; jos olisit asemassani, ottaisitko miehen vain siksi, että sinullakin olisi joku vai olisitko yksin?
Kommentit (390)
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:55"]
Tuli tunne, etä ap ei ole oikein itssekään selvillä, mitä haluaa.
[/quote]
Miten niin? Haluaisin parisuhteen, joka perustuisi aitoon molemminpuoliseen ihastukseen, ei vain siihen, että minulla on jotain kiinnostavaa jalkojeni välissä ja että miehiin tottuneena olisin rento kumppani.
[/quote]
No miksi et aloita suhdetta niin ettet anna? Ymmärrän tuon huolen aivan hyvin. Miehiin tottuneena olisin rento kumppani, siis mitä yarkoitat? Rento = en nipota vaan annan? Koska minusta sä et vaikuta ollenkaan rennon kumppanin prototyypiltä.
[/quote]
Ei sillä olisi mitään merkitystä.
Tuo rento on miesten kommentti. Oletan sen tarkoittavan sitä, että kun olen miesten keskellä kasvanut, en ole herkkänahkainen, en loukkaanu helposti, kestän rajutkin vitsit, yms.
ap
[/quote]
Voi ei millainen lista. Mua saa vapaasti solvata ja nauraa tuteilleni, mä kun en loukkaannu enää mistään. Siksi miehet varmaan rakastaa mua kun mä oon näin easy going!
Vaikuttaa sille, että olet kasvanut oikeassa narsistiperheessä ja olen pahoillani kun olet ottanut kaikki syyt kelpaamattomuudestasi narsistiläheisillesi niskoillesi.
[/quote]
Minulla on kuule aivan ihana perhe. En sanonut, että minua saa solvata, vaan etten loukkaannu turhasta.
ap
[/quote]
Eli sinua ei loukkaisi se, että mies, johon olet lääpälläsi sanoo, että tyydyn sinuun koska Miss Suomi oli varattu? Tai että ihana toi Siwan kassa tai että en saanut sitä yläasteen jengin johtajakimmaa, mun on pakko ottaa sinut?
[/quote]
Ai nekö olisi sinusta turhasta loukkaantumista???
[/quote]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:01"]
No ei halua ei. Yleensähän mies joutuu pakottamaan itsensä sinne pornon äärelle, ja tuskan takana on kiihottuminen.
[/quote]Niin. Eli on ihan perusteltua olla mustasukkainen pornolle.
[/quote]
No on on. Kaikenlaista jankkaamistahan sitä saa kuulla maailmantappiin asti, koska pornonkuluttajia on noin miljardi kappaletta.
Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole, arka asia kumminkin ja vaikea myöntää.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:55"]
Tuli tunne, etä ap ei ole oikein itssekään selvillä, mitä haluaa.
[/quote]
Miten niin? Haluaisin parisuhteen, joka perustuisi aitoon molemminpuoliseen ihastukseen, ei vain siihen, että minulla on jotain kiinnostavaa jalkojeni välissä ja että miehiin tottuneena olisin rento kumppani.
[/quote]
No miksi et aloita suhdetta niin ettet anna? Ymmärrän tuon huolen aivan hyvin. Miehiin tottuneena olisin rento kumppani, siis mitä yarkoitat? Rento = en nipota vaan annan? Koska minusta sä et vaikuta ollenkaan rennon kumppanin prototyypiltä.
[/quote]
Ei sillä olisi mitään merkitystä.
Tuo rento on miesten kommentti. Oletan sen tarkoittavan sitä, että kun olen miesten keskellä kasvanut, en ole herkkänahkainen, en loukkaanu helposti, kestän rajutkin vitsit, yms.
ap
[/quote]
Voi ei millainen lista. Mua saa vapaasti solvata ja nauraa tuteilleni, mä kun en loukkaannu enää mistään. Siksi miehet varmaan rakastaa mua kun mä oon näin easy going!
Vaikuttaa sille, että olet kasvanut oikeassa narsistiperheessä ja olen pahoillani kun olet ottanut kaikki syyt kelpaamattomuudestasi narsistiläheisillesi niskoillesi.
[/quote]
Minulla on kuule aivan ihana perhe. En sanonut, että minua saa solvata, vaan etten loukkaannu turhasta.
ap
[/quote]
Eli sinua ei loukkaisi se, että mies, johon olet lääpälläsi sanoo, että tyydyn sinuun koska Miss Suomi oli varattu? Tai että ihana toi Siwan kassa tai että en saanut sitä yläasteen jengin johtajakimmaa, mun on pakko ottaa sinut?
[/quote]
Ai nekö olisi sinusta turhasta loukkaantumista???
[/quote]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Ja en siis kyllä osaisi ottaa mitään noista kommenteista miehen suusta kovin tosissaan sanottuinakaan. Ainakaan niiden miesten suusta, joita mä olen tapaillut. Jos sanoisi tosissaan niin sanoisin sellaiselle ääliölle, että älä nyt hengitystäs pidätä Miss Suomea metsästäessäsi!
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Ei nämä naiset ymmärrä, koska he eivät halua ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Mutta silloin puuttuu tunteita, ei ulkonäköä. Aloitit tai ap aloitti tämän ketjun PERUSTUEN hänen ulkonäköönsä.
Ymmärrän mä tuon skenaarion, mutta ei siltä pelasta edes se alkuajan ulkonäköön perustuva huuma, niin kannattaako sen perään nyt sitten itkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Tulihan se markkina-arvokin sieltä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Riippuu sinusta, oletko sellainen, johon miehet ihastuu. Meidän on sitä täällä vaikea tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Voin sanoa omasta puolestani, että meidän suhteessa se olen minä, jolla ei ole suuria tunteita. Miehellä oli/on. Ei se minua vaivaa. Parempi näin päin. Kestäisin eronkin paremmin jos sellainen tulisi ja toisaalta on epätodennäköistä että tulee, koska tosiaan mies on lääpällään minuun. Ei häntä haittaa, ettei hän ole mun ykkösvaihtoehto, koska mä en kerran niitä miehiä saanut!! Eikä se haittaa minuakaan. Kun en saa, niin en saa, en heitä kiinnostanut ja tuskin tulen koskaan kiinnostamaankaan.
Miehelleni en siis todellakaan ole kynnysmatto. Saan oikein hyvää kohtelua, ja alkuhuuma nyt haihtuu tosiaan niiltäkin, joilla sitä ensin oli. Hyvin harvalla (toki heitäkin on) kestää molemminpuolinen rakkaudentunne ja huuma vuodesta toiseen. Silti mieheni on paras kumppani, mitä voin toivoa. En elämältä sen emempää toivonutkaan, kuin minusta välittävää kumppania ja sen sain.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Ilmeisesti tällä palstalla pyörivistä suurin osa haluaa vain luotettavan isän lapsilleen. Tämmösen kuvan oon ainakin saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Ei ole lapsellinen toive. Ihan normaaliälyistä toivoa niin. Se on nyt vaan kuitenkin täysin turha toive.
Ei sillä ettetkö olisi kaunis, mukava, hauska ja ihana. Fakta nyt vain on se ettei miehille riitä mikään nainen. He haluavat aina jotain parempaa.
Mies jos on jonkun kanssa, hän on alussa voinut olla todella ihastunut. Tieteellinen tosiasia on kumminkin ettei se ihastumisen oksitosiini huuma kestä paria kuukautta kauemmin yleensä. Joskus lähelle vuoden ääritapauksissa.
Tuon ihastumisen jälkeen mies joko tyytyy naiseensa ja tottuu häneen. MUTTA haikailee kumminkin jotain uutta nussimisreikää itsellensä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Ei vaan ap on sitä mieltä ettei tavallisiin ja sitä rumempiin naisiin ole mahdollista ihastua tai tuntea romanttista rakkautta. Eli siis tavallisille ja sitä rumemmille ei toisin sanoen ikinä löydy miestä jos eivät tahdo tyytyä vähempään. Surullinen näkökanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Ei nämä naiset ymmärrä, koska he eivät halua ymmärtää.
[/quote]
Se on aivan totta ettei ihmistä voi saada ymmärtämään mitään, jota hän ei halua ymmärtää.
On kumminkin mielestäni parempi elää totuudessa kuin valheessa. Tämä parisuhde-kusetus on vaan niin laajalti levinnyt valhe, ettei sitä ihan heti saada ihmiskunnalle paljastettua.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Mutta silloin puuttuu tunteita, ei ulkonäköä. Aloitit tai ap aloitti tämän ketjun PERUSTUEN hänen ulkonäköönsä.
Ymmärrän mä tuon skenaarion, mutta ei siltä pelasta edes se alkuajan ulkonäköön perustuva huuma, niin kannattaako sen perään nyt sitten itkeä?
[/quote]
No kannattaako olla miehen kanssa jolla ei ole tunteita? Joo olen sitä mieltä kyllä ettei yhdenkään miehen perään kannata itkeä.
Kyllä silloin muuten puuttuu ulkonäköä sinulta, jos et ulkonäöllisesti riitä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Ei ole lapsellinen toive. Ihan normaaliälyistä toivoa niin. Se on nyt vaan kuitenkin täysin turha toive.
Ei sillä ettetkö olisi kaunis, mukava, hauska ja ihana. Fakta nyt vain on se ettei miehille riitä mikään nainen. He haluavat aina jotain parempaa.
Mies jos on jonkun kanssa, hän on alussa voinut olla todella ihastunut. Tieteellinen tosiasia on kumminkin ettei se ihastumisen oksitosiini huuma kestä paria kuukautta kauemmin yleensä. Joskus lähelle vuoden ääritapauksissa.
Tuon ihastumisen jälkeen mies joko tyytyy naiseensa ja tottuu häneen. MUTTA haikailee kumminkin jotain uutta nussimisreikää itsellensä.
[/quote]
Ja naiset ei ymmärrä sitä, että mies on mies ja hänen tunnemaailmansa on ihan täysin erilainen naisten tunnemaailman kanssa. Sinä voisit olla täydellinen, mutta silti mies haaveilee muista naisista, silti hän haluaa aina jotain parempaa. Nainen voi tavata jo nuorena kumppaninsa ja olla tyytyväinen valintaansa, mies taas kyllästyy aina. Sellaisiksi evoluutio on meidät kehittänyt.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:12"]
Joo :D Todellakin. En nimittäin olettaisi, että mun mies saisi Miss Suomen, Siwan kassankaan tai sen yläasteaikaisen ihastuksensa.
[/quote]
Monet ihmiset ovat eronneet kun ovatkin löytäneet paremman. Joku voi nähdä miehesi paremmassa valossa kuin sinä.
Tässä on pointtina se että kun se miss suomi tulisi koputtelemaan ovelle, SINÄ lentäisit kuin leppäkeihäs hevon vittuun. Sillä ei ole mitään väliä silloin millaisena miehesi markkina-arvon olit kuvitellut.
Olet vain korvike. Olet miehesi silmissä huonompi. Et ole hänen ykkösvaihtoehtonsa. Ymmärrätkö?
[/quote]
Ja mä en nyt tajua, millaiseksi olen miehen markkina-arvon kuvitellut? Miehet, joiden kanssa olen ollut ovat olleet sellaisia, joita se Miss Suomi ei huolisi. Ei mun tarvitse siis pelätä, että mies lähtisi hänen peräänsä, koska miehet joiden kanssa haluan olla tietävät itsekin, että mä olen parasta, mitä he koskaan tulevat saamaan.
Pidän lähinnä siitä huolen tasoa, josta valitsen miehen, miettiessäni. Tai sitten katson miehen tunteiden määrää. Jos niitä on paljon, voi joku markkina-arvoltaan parempikin mies kelvata.
Ja näissä ns. matalan markkina-arvon miehissä on hyviä kunnon miehiä. Heitä aivan suotta pidetään ei-haluttavina. Ei minunkaan arvoni korkea miesten silmissä takuulla ole koska en halunnut seksiä (no nykyään haluan, mutta en enää etsi ketään) ja silti olen muuten kiva ja kunnollinen.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Voin sanoa omasta puolestani, että meidän suhteessa se olen minä, jolla ei ole suuria tunteita. Miehellä oli/on. Ei se minua vaivaa. Parempi näin päin. Kestäisin eronkin paremmin jos sellainen tulisi ja toisaalta on epätodennäköistä että tulee, koska tosiaan mies on lääpällään minuun. Ei häntä haittaa, ettei hän ole mun ykkösvaihtoehto, koska mä en kerran niitä miehiä saanut!! Eikä se haittaa minuakaan. Kun en saa, niin en saa, en heitä kiinnostanut ja tuskin tulen koskaan kiinnostamaankaan.
Miehelleni en siis todellakaan ole kynnysmatto. Saan oikein hyvää kohtelua, ja alkuhuuma nyt haihtuu tosiaan niiltäkin, joilla sitä ensin oli. Hyvin harvalla (toki heitäkin on) kestää molemminpuolinen rakkaudentunne ja huuma vuodesta toiseen. Silti mieheni on paras kumppani, mitä voin toivoa. En elämältä sen emempää toivonutkaan, kuin minusta välittävää kumppania ja sen sain.
[/quote]
Älkää jaksako jauhaa paskaa.
Vaihtaisit miehesi siis heti kun saisit paremman. Eli olet tyytynyt häneen. Tuollainen on säälittävää ja halveksuttavaa mielestäni. Se on häpeällistä teille molemmille. Niin miehellesi kuin sinullekin.
Enemmän kuitenkin sinulle.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:13"]
Eli teistä suurinta osaa ei haittaa, jos miehellä ei ole mitään suurempia tunteita? Olenko nyt jotenkin prinsessa, jos sanon, että minua se vaivaisi kovastikin. Olen vasta 19, enkä ole koskaan seurustellut, mutta toivoisin saavani kumppanin, joka olisi ihastunut juuri minuun. Onko se lapsellinen toive?
[/quote]
Ilmeisesti tällä palstalla pyörivistä suurin osa haluaa vain luotettavan isän lapsilleen. Tämmösen kuvan oon ainakin saanut.
[/quote]
Vastalause! Kyllä mä ainakin halusin ensisijaisesti hyvän elämänkumppanin. En edes aviomiestä. Se, että mies sitten halusi myös lapsia ja naimisiin oli eri juttu. En edes mennyt naimisiin, vaikka mies halusi. Olemme avoliitossa.
t. Monta viestiä tänne kiejoittanut
Olipa jankkausta koko ketju. Jos ap on vaan yks jätkistä, minkä kuvan sain, niin voi olla ettei sitä romanttista ihastusta synny sen takia.