Lue keskustelun säännöt.
Nainen, aloittaisitko suhteen, jos tietäisit, ettei sinuun voi ihastua?
28.06.2015 |
Olen kaveriporukkani rumin nainen ja en ole koskaan saanut ystäviäni ymmärtämään suhtautumistani parisuhteisiin. Koska minuun ei voi ihastua, eikä kukaan voi haluta minua seksuaalisesti, olen päättänyt, etten aloita suhdetta ollenkaan. Kauniit ystäväni, joista miehet ovat aina olleet aidosti kiinnostuneita, eivät pysty ymmärtämään päätöstäni. Heidän mielestään minun "pitäisi edes kokeilla!"! Olen yrittänyt kysyä, että kokeilisivatko he minun asemassani, mutta en saa selkeää vastausta.
Nyt galluppina; jos olisit asemassani, ottaisitko miehen vain siksi, että sinullakin olisi joku vai olisitko yksin?
Kommentit (390)
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:55"]
Tuli tunne, etä ap ei ole oikein itssekään selvillä, mitä haluaa.
[/quote]
Miten niin? Haluaisin parisuhteen, joka perustuisi aitoon molemminpuoliseen ihastukseen, ei vain siihen, että minulla on jotain kiinnostavaa jalkojeni välissä ja että miehiin tottuneena olisin rento kumppani.
[/quote]
No miksi et aloita suhdetta niin ettet anna? Ymmärrän tuon huolen aivan hyvin. Miehiin tottuneena olisin rento kumppani, siis mitä yarkoitat? Rento = en nipota vaan annan? Koska minusta sä et vaikuta ollenkaan rennon kumppanin prototyypiltä.
[/quote]
Ei sillä olisi mitään merkitystä.
Tuo rento on miesten kommentti. Oletan sen tarkoittavan sitä, että kun olen miesten keskellä kasvanut, en ole herkkänahkainen, en loukkaanu helposti, kestän rajutkin vitsit, yms.
ap
[/quote]
Voi ei millainen lista. Mua saa vapaasti solvata ja nauraa tuteilleni, mä kun en loukkaannu enää mistään. Siksi miehet varmaan rakastaa mua kun mä oon näin easy going!
Vaikuttaa sille, että olet kasvanut oikeassa narsistiperheessä ja olen pahoillani kun olet ottanut kaikki syyt kelpaamattomuudestasi narsistiläheisillesi niskoillesi.
[/quote]
Minulla on kuule aivan ihana perhe. En sanonut, että minua saa solvata, vaan etten loukkaannu turhasta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että jos nämä naiset myöntää aloituksen väitteen todeksi, he joutuvat myöntämään myös sen, ettei heistä itsestään olla koskaan aidosti olla kiinnostuttu. Ja siihen he eivät pysty. Joten heille ei ole vaihtoehtoa kuin hokea itselleen ap on hullu, ap on hullu. Säälittävää sinällään.
[/quote]
No höpö höpö. Naisille yleensä ongelma on se, että nuorena ja vapaana on vaikea jutella ja olla ystävällinen miespuolisille ihmisille, koska ovat niin herkkiä ihastumaan, että pitää aina vähän varoa. Enkä minä ole ollut se kaupungin kaunein, mutta ihan riittävästi niitä ihastujia on silti ollut. Ja on muillakin.
[/quote]
Älä nyt sekoita sitä, että miehet haluaa panna sua siihen, että ne olisi ihastuneita.
Mäkin nuorena kuvittelin, että miehet olis ihastuneita mutta kokemuksesta opin, että se "ihastuminen" oli pelkästään seksuaalista halua ja vetovoimaa.
[/quote]
Paitsi että minua on pitänyt kosia ennen kuin on saanut panna. Ja silti niitä ottajia on ollut. Ja yksi, joka sitten sai.
[/quote]
Niin no katsos tässä tulee ero :D : sä olet varmasti kaunis, minä en. Kun naisena ulkonäkö on riittämäön joutuu olemaan joko yksin tai sitten jossain fwb-tyylisessä suhteessa, jossa tietää olevansa vain vaihtoehto paremman puutteessa miehelle, joka ei saa sitä oikeasti haluamaansa naista.
[/quote]
Entä jos hän onkin kiva ja sinä et?
[/quote]
En ole väittänyt missään että olisin kiva :) Riittämätön kaikilta osin. Mut sehän ei tän keskustelun pointti ole vaan sen näkee kun lukee ap:n kommentteja.
[/quote]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
No olipas ilkeästi sanottu! Milläköhän eväin sinä olet saanut miehen...
[/quote]
Miten niin ilkeästi? Sä vaikutat häiriintyneeltä, et miltään kivalta ja rennolta kumppanilta. Joutuisit esittämään miehelle mukavaa. Mä sain miehen sillä, että välitin miehestäni. En sinusta.
[/quote]
Bloody Hell! :D Jos sinä olet saanut miehen, niin kenenkään luonne ei taatusti ole este miehen saamiselle! Millainen ihminen puhuu toisille noin edes netissä???
[/quote]
No on kyllä este. Miehet eivät voi sietää tuollaisia itsestään epävarmoja määkijöitä kuin ap. Paitsi ehkä just sen tasoiset, jotka myöntää toiselle naaman eteen: olet mulle kakkosvaihtoehto.
[/quote]
Jos tuolla luonteella kuin sinulla on, on saatu mies, niin kuka tahansa saa luonteen puolesta miehen! Olen netin suurkuluttaja ja sinä olet ehdottomasti topkympissä sisäisesti rumimpien ihmisten joukossa.
[/quote]
Joo, okei, mutta ap halusi siis miehen, joka pitää hänestä hänen itsensä takia. Mutta ei usko saavansa koska miehet muka haluavat kauniin naisen. No, jos hän olisi kaunis, niin saisiko hän silloin miehen hänen itsensä takia? Vai kauneutensa ansiosta?
Mä ainakin sain mun miehen ihan itseni takia, en mieti mitä mieheni ajattelee ulkonäöstäni tms. Ja mieheni otin hänen itsensä takia, en rahan, statuksen, ulkonäön, en minkään sellaisen takia.
Minusta sellaisten perässä juoksevat ihmiset ovat kuvottavia.
[/quote]
Totta kai saisin hänet silloin kauneuteni takia, mutta se olisi kuitenkin aitoa ihastumista ja aitoa halua minua kohtaan.
Nyt saisin periaatteessa ihan saman kuin nytkin saan, mutta minun pitäisi leikkiä kotia jonkun miehen kanssa, joka haluaa jonkun, jonka kanssa asua ja harrastaa seksiä.
ap
[/quote]
Niin no jos se ei ole sulle tarpeeksi sadunomaista niin ymmärrän kyllä, ettei riitä...
Siis todellisuudessa tyrsk, tavallinen suhde ei riitä aloittajalle.
Hän oli veljeni ystävä, joten hän tiesi ja tietää, millainen minä todellisuudessa olen. Vähän liiankin hyvin minun makuuni!
Aitoa välittämistä ei minulle ole heittäytyä kynnysmatoksi ja antaa itseni miehen käytettäväksi, koska häntä panettaa ja Miss Suomi on varattu. Se on pelkästään säälittävää.
ap
[/quote]
Tuo on niin perseestä kun mies kehuu sinulle jotain siwan kassaa tai netissä näkemäänsä silikoni pimua, ja sitten sanoo ettei tarvitse olla mustasukkainen koska siwan kassa on putkosen erkin kanssa, ja netin misukkaan hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia.
Minua ainakin loukkaa tuollainen. Jos jonkun mielestä olen heikkoitsetuntoinen niin ihan sama.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:45"]
Kun sanot, ettei miehellä ole tunteita sinua kohtaan, niin miten syville kuvittelet omien tunteittesi nyt vaikuttavan miestä kohtaan? Miksi sulla ei tartte olla miehestä välittäviä tunteita, mutta toisin päin kyllä pitää olla?
[/quote]
Eihän minulla edes ole miestä!
[/quote]
Sun on houkuteltava mies tunneasioilla itsellesi.
[/quote]
Sellaisen olisi saanut, mutta en halunnut. Olisin halunnut aitoja tunteita, mutta niitä en saanut. Ei ole helppoa! :D
[/quote]
Siis aijaa? Olisit saanut tunneasioiden pohjalta miehen itsellesi, tunneasioiden, josta varmaan olemme samaa mieltä, että on sinun tapasi ylipäätään saada mies, ei ulkonäkö. Mutta sitten kun olisit saanut, niin se ei kelvannut sulle, koska tunteet eivät olleet aitoja?
Mikset tutustunut mieheen, jotta ne olisivat voineet kehittyä aidoiksi?
Minäpä kerron miksi et: Odotat mieheltä sellaista, mistä sulla itselläsi ei ole hajuakaan.
[/quote]
Minä en usko tuollaiseen. Joko mies ihastuu heti tai ei koskaan. Miehen aivot ei toimi kuten naisen, joka saattaa ihastua hitaastikin.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Mutta olet itse luonut itsellesi tuollaisen turvallisesti suhteet ulottumattomissasi pitävän rajoitteen, uskot, ettei niin voi tapahtua, että mies rakastuu tutustumisen kautta.
Kuitenkin kakissa parisuhteissakin ensihuuma haihtuu, ei kukaan ole suhteessa ensihuuman avulla 40 vuotta tai lyhyempiäkään aikoja.
[/quote]
Kylläpäs pitää ja se ei ole vain minun mielipiteeni, vaan ihan fakta.
ap
[/quote]
No miksi Petri Kokko ja Susanna Rahkamo olivat ensin työpari varmaan 10 vuotta?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:45"]
[/quote]No niin ja taas tulee näitä totuuksia ihan eri näkökulmasta, kuin on totuttu. Jos joku nainen on mustasukkainen miehen pornon katselusta, miehet huutavat, että naiset eivät koskaan voi ymmärtää, että miehet tarvitsevat vain visuaalista kiihoketta, se ei ole pettämistä. Ja nyt sitten kumotaan koko mantra sanomalla, että kyllä, ihan oikeasti miehet haaveilevatkin niistä kumitisseistä, ihan parisuhteeseen asti.
[/quote]
Ei vaan miehet haaveilevat että sillä hänen "rakastamallaan" korvikenaisella olisi taikakeijun loitsun antamana niiden virtuaalinaisten tai kadun herkkupeppujen anatomia. Mutta kun eihän sillä Irma poloisella nyt satu olemaan, niin TYYDYN häneen kun on niin mukava muuten ihmisenä.
[/quote]Okei. Eli nyt kumoutui sekin totuus, ettei naisella ole syytä olla pornolle mustasukkainen.
[/quote]
Olisihan se nyt helvetin omituista jos miehet tietentahtoen runkkaisivat jollekin olkoon se nyt mitä tahansa kumitissisistä naisista aasialaisiin viivapilluihin, mutteivät missään nimessä haluaisi että omalla kumppanilla olisi niitä kiihottavia ominaisuuksia.
Mitä järkeä siinä on että haluat naisellasi olevan ehdottomasti sellainen keho mikä ei riitä sinulle, ja haluat etsiä muualta visuaalisesti tyydyttävämpää kamaa?
[/quote]
No sitä minä olen aina ihmetellytkin näissä pornoketjuissa, kun siellä kilpaa huudetaan, että ei saa olla mustis, eikä saa tulla paha mieli, ei se mies oikeasti niitä halua panna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
Ihan tahallasi et osaa ymmärtää lukemaasi ja heittäydyt saatanan tyhmäksi.
Ruma nainen: kelpaa seksiin miehille, ei muuhun. Luulin aiemmin naiivina kiinnostuksen olevan ihastumista - osoittautui vääräksi.
Pohjavireenä: tiedän hyvin että olen riittämätön kaikin puolin.
Liityntä ap:n kontekstiin: taviksiin voidaan korkeintaan tyytyä, osaan ei sitäkään.
[/quote]
En ole tyhmä. Ruma nainen kuten myös tavis kelpaa miehille myös rakastettavaksi, mutta noin kylmä paska kuin ap ei saa silloin kyllä olla, se on totta. Ja aloittajalle se on tietenkin aika kauhea juttu.
Vai kuvitteletko sinä, että nainen, joka ei pidä seksistä kelpaa miehille yhtään sen paremmin?
[/quote]
Kuitenkin minut olisi kelpuuttanut aika monikin mies, joka todella tuntee minut. Hassu juttu, tällaiselle kylmälle paskalle! :D
ap
[/quote]
Ai rakastettavaksi? Mikset sitten ottanut ketään? Ei sitä heti tarvitse luvata naimisiin mennä. Saisit sinäkin vähän rakkautta.
[/quote]
Ei, ei rakastettavaksi, ainoastaan suhteeseen.
ap
[/quote]
Sitten luit huonosti, mitä kirjoitin.
Ok. Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille, vaikka ette samaa mieltä olisi olleetkaan. Olen edelleen sitä mieltä, että ainoastaan kauniiseen naiseen voi ihastua, mutta näköjään sitä on nyt enää turha jankuttaa, koska kumpikaan osapuoli ei anna periksi. Huomautan kuitenkin edelleen, että teidän mielipiteitänne tukevia miesten mielipiteitä ei ole 309 viestin joukossa ainuttakaan. Ei siis yhtä ainoaa.
Ja teille, jotka raivostuitte... Otan osaa, taidatte tietää itsekin, mistä raivonne johtuu. Mutta hoette pari päivää itsellenne, että ap on hullu, niin etteköhän taas rauhoitu. ;) Ja mikämikämaassa on taas kaikki ruusuisesti. :)
Yritän nyt mennä uudelleen nukkumaan, vaikka täällä on noin tuhat astetta lämpöä...
Kiitos kaikille keskustelusta, jos jotain, niin tajusin, että minullahan menee verrattain ihan hyvin. :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee vain mieleen, että mitähän se ihastuminen sitten loppujen lopuksi on. Jos se, että toinen pitää sinua niin hyvännäköisenä, että "kelpaat" seksiin ja että tykkäät hänen seurastaan ja vaikka on niitä yhteisiä harrastuksia, niin mitä ihmettä muuta tarvitaan.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että jos nämä naiset myöntää aloituksen väitteen todeksi, he joutuvat myöntämään myös sen, ettei heistä itsestään olla koskaan aidosti olla kiinnostuttu. Ja siihen he eivät pysty. Joten heille ei ole vaihtoehtoa kuin hokea itselleen ap on hullu, ap on hullu. Säälittävää sinällään.
[/quote]
No höpö höpö. Naisille yleensä ongelma on se, että nuorena ja vapaana on vaikea jutella ja olla ystävällinen miespuolisille ihmisille, koska ovat niin herkkiä ihastumaan, että pitää aina vähän varoa. Enkä minä ole ollut se kaupungin kaunein, mutta ihan riittävästi niitä ihastujia on silti ollut. Ja on muillakin.
[/quote]
Älä nyt sekoita sitä, että miehet haluaa panna sua siihen, että ne olisi ihastuneita.
Mäkin nuorena kuvittelin, että miehet olis ihastuneita mutta kokemuksesta opin, että se "ihastuminen" oli pelkästään seksuaalista halua ja vetovoimaa.
[/quote]
Paitsi että minua on pitänyt kosia ennen kuin on saanut panna. Ja silti niitä ottajia on ollut. Ja yksi, joka sitten sai.
[/quote]
Niin no katsos tässä tulee ero :D : sä olet varmasti kaunis, minä en. Kun naisena ulkonäkö on riittämäön joutuu olemaan joko yksin tai sitten jossain fwb-tyylisessä suhteessa, jossa tietää olevansa vain vaihtoehto paremman puutteessa miehelle, joka ei saa sitä oikeasti haluamaansa naista.
[/quote]
Entä jos hän onkin kiva ja sinä et?
[/quote]
En ole väittänyt missään että olisin kiva :) Riittämätön kaikilta osin. Mut sehän ei tän keskustelun pointti ole vaan sen näkee kun lukee ap:n kommentteja.
[/quote]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
No olipas ilkeästi sanottu! Milläköhän eväin sinä olet saanut miehen...
[/quote]
Miten niin ilkeästi? Sä vaikutat häiriintyneeltä, et miltään kivalta ja rennolta kumppanilta. Joutuisit esittämään miehelle mukavaa. Mä sain miehen sillä, että välitin miehestäni. En sinusta.
[/quote]
Bloody Hell! :D Jos sinä olet saanut miehen, niin kenenkään luonne ei taatusti ole este miehen saamiselle! Millainen ihminen puhuu toisille noin edes netissä???
[/quote]
No on kyllä este. Miehet eivät voi sietää tuollaisia itsestään epävarmoja määkijöitä kuin ap. Paitsi ehkä just sen tasoiset, jotka myöntää toiselle naaman eteen: olet mulle kakkosvaihtoehto.
[/quote]
Jos tuolla luonteella kuin sinulla on, on saatu mies, niin kuka tahansa saa luonteen puolesta miehen! Olen netin suurkuluttaja ja sinä olet ehdottomasti topkympissä sisäisesti rumimpien ihmisten joukossa.
[/quote]
Joo, okei, mutta ap halusi siis miehen, joka pitää hänestä hänen itsensä takia. Mutta ei usko saavansa koska miehet muka haluavat kauniin naisen. No, jos hän olisi kaunis, niin saisiko hän silloin miehen hänen itsensä takia? Vai kauneutensa ansiosta?
Mä ainakin sain mun miehen ihan itseni takia, en mieti mitä mieheni ajattelee ulkonäöstäni tms. Ja mieheni otin hänen itsensä takia, en rahan, statuksen, ulkonäön, en minkään sellaisen takia.
Minusta sellaisten perässä juoksevat ihmiset ovat kuvottavia.
[/quote]
Totta kai saisin hänet silloin kauneuteni takia, mutta se olisi kuitenkin aitoa ihastumista ja aitoa halua minua kohtaan.
Nyt saisin periaatteessa ihan saman kuin nytkin saan, mutta minun pitäisi leikkiä kotia jonkun miehen kanssa, joka haluaa jonkun, jonka kanssa asua ja harrastaa seksiä.
ap
[/quote]
Niin no jos se ei ole sulle tarpeeksi sadunomaista niin ymmärrän kyllä, ettei riitä...
Siis todellisuudessa tyrsk, tavallinen suhde ei riitä aloittajalle.
[/quote]
Ai sinulleko aloittelijana kelpasi ihan kuka tahansa kuka vain huoli? Vähänkö säälittävää... Hiukan itsetuntoa, nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että jos nämä naiset myöntää aloituksen väitteen todeksi, he joutuvat myöntämään myös sen, ettei heistä itsestään olla koskaan aidosti olla kiinnostuttu. Ja siihen he eivät pysty. Joten heille ei ole vaihtoehtoa kuin hokea itselleen ap on hullu, ap on hullu. Säälittävää sinällään.
[/quote]
No höpö höpö. Naisille yleensä ongelma on se, että nuorena ja vapaana on vaikea jutella ja olla ystävällinen miespuolisille ihmisille, koska ovat niin herkkiä ihastumaan, että pitää aina vähän varoa. Enkä minä ole ollut se kaupungin kaunein, mutta ihan riittävästi niitä ihastujia on silti ollut. Ja on muillakin.
[/quote]
Se, että on ottajia on aivan täysin eri asia kuin olisi ihastujia. Olisi minullakin ottajia, mutta ei ihastujia.
Ja jos ette minun sanaani usko, niin katsokaa, mitä miehet kirjoittaa näissä keskusteluissa naisista. He itsekin kertovat, että tavis otetaan vakipilluksi, mutta kauniita halutaan oikeasti.
[/quote]
Minäkin luin tänään av:n otsikoista, että miehet pesee hampaat Fairylla ja kerää pierunsa muovipussiin! Hyvä että selvisi nämäkin asiat, niin ei tarvi miesten perään enää haikailla.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:45"]
Tästä ketjusta oppineena: Elämä on vain yhtä sadunomaista rakastumista varten. Ja he elivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Ap vaan unohti, että siinä on myös se elämä. Moni haluaa viettää elämänsä rakkaan ihmisen ja mahdollisesti lapsien kanssa. Silloin on ihan sama mitä miehet tai naiset yleisesti ottaen ajattelevat. Sille yhdelle rakkaalle vain pitäisi antaa mahdollisuus tutustua eikä heti olla kotkottamassa omasta ulkonäöstä.
[/quote]
Tai että taviksille ei ole olemassa ketään. Siis tavallisille ihmisille? Eli suurin osa ihmisista eli taviksista joutuu olemaan yksin kun ovat vaan tavallisia? :D Käypä Ap kurkkaamassa vanhempiasi tai heidän ystäviään. Ovatko he kaikki yksin kun ovat taviksia? Vai ovatko kaikki ihan huippuhaluttavan näköisiä?
[/quote]
Ei, vaan tavisnaisille ei ole olemassa romanttista rakkautta. En sanonut, ettei miestä saisi, vaan ettei tavikseen ihastuta.
ap
[/quote]
No miksi sen pitää olla romanttista rakkautta? Ei muut rakkauden lajit ole sen väheksyttävämpiä. Se, että on hyvä olla toisen kanssa ainakin riittää minulle.
Mutta aika fuulaa sönköttää, että siihen liittyy ulkonäkö, ja että pitää olla kaunis saadakseen romanttista rakkautta! Eikö se, että joku välittää sinusta merkitse paljon enemmän, kuin se, että hän hullaantui ulkonäöstäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:54"]
Tulee vain mieleen, että mitähän se ihastuminen sitten loppujen lopuksi on. Jos se, että toinen pitää sinua niin hyvännäköisenä, että "kelpaat" seksiin ja että tykkäät hänen seurastaan ja vaikka on niitä yhteisiä harrastuksia, niin mitä ihmettä muuta tarvitaan.
[/quote]
Tunteita?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:55"]
Tuli tunne, etä ap ei ole oikein itssekään selvillä, mitä haluaa.
[/quote]
Miten niin? Haluaisin parisuhteen, joka perustuisi aitoon molemminpuoliseen ihastukseen, ei vain siihen, että minulla on jotain kiinnostavaa jalkojeni välissä ja että miehiin tottuneena olisin rento kumppani.
[/quote]
No miksi et aloita suhdetta niin ettet anna? Ymmärrän tuon huolen aivan hyvin. Miehiin tottuneena olisin rento kumppani, siis mitä yarkoitat? Rento = en nipota vaan annan? Koska minusta sä et vaikuta ollenkaan rennon kumppanin prototyypiltä.
[/quote]
Ei sillä olisi mitään merkitystä.
Tuo rento on miesten kommentti. Oletan sen tarkoittavan sitä, että kun olen miesten keskellä kasvanut, en ole herkkänahkainen, en loukkaanu helposti, kestän rajutkin vitsit, yms.
ap
[/quote]
Voi ei millainen lista. Mua saa vapaasti solvata ja nauraa tuteilleni, mä kun en loukkaannu enää mistään. Siksi miehet varmaan rakastaa mua kun mä oon näin easy going!
Vaikuttaa sille, että olet kasvanut oikeassa narsistiperheessä ja olen pahoillani kun olet ottanut kaikki syyt kelpaamattomuudestasi narsistiläheisillesi niskoillesi.
[/quote]
Minulla on kuule aivan ihana perhe. En sanonut, että minua saa solvata, vaan etten loukkaannu turhasta.
ap
[/quote]
Eli sinua ei loukkaisi se, että mies, johon olet lääpälläsi sanoo, että tyydyn sinuun koska Miss Suomi oli varattu? Tai että ihana toi Siwan kassa tai että en saanut sitä yläasteen jengin johtajakimmaa, mun on pakko ottaa sinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:55"]
Tuli tunne, etä ap ei ole oikein itssekään selvillä, mitä haluaa.
[/quote]
Miten niin? Haluaisin parisuhteen, joka perustuisi aitoon molemminpuoliseen ihastukseen, ei vain siihen, että minulla on jotain kiinnostavaa jalkojeni välissä ja että miehiin tottuneena olisin rento kumppani.
[/quote]
No miksi et aloita suhdetta niin ettet anna? Ymmärrän tuon huolen aivan hyvin. Miehiin tottuneena olisin rento kumppani, siis mitä yarkoitat? Rento = en nipota vaan annan? Koska minusta sä et vaikuta ollenkaan rennon kumppanin prototyypiltä.
[/quote]
Ei sillä olisi mitään merkitystä.
Tuo rento on miesten kommentti. Oletan sen tarkoittavan sitä, että kun olen miesten keskellä kasvanut, en ole herkkänahkainen, en loukkaanu helposti, kestän rajutkin vitsit, yms.
ap
[/quote]
Voi ei millainen lista. Mua saa vapaasti solvata ja nauraa tuteilleni, mä kun en loukkaannu enää mistään. Siksi miehet varmaan rakastaa mua kun mä oon näin easy going!
Vaikuttaa sille, että olet kasvanut oikeassa narsistiperheessä ja olen pahoillani kun olet ottanut kaikki syyt kelpaamattomuudestasi narsistiläheisillesi niskoillesi.
[/quote]
Minulla on kuule aivan ihana perhe. En sanonut, että minua saa solvata, vaan etten loukkaannu turhasta.
ap
[/quote]
Eli sinua ei loukkaisi se, että mies, johon olet lääpälläsi sanoo, että tyydyn sinuun koska Miss Suomi oli varattu? Tai että ihana toi Siwan kassa tai että en saanut sitä yläasteen jengin johtajakimmaa, mun on pakko ottaa sinut?
[/quote]
Ai nekö olisi sinusta turhasta loukkaantumista???
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:54"]
Tulee vain mieleen, että mitähän se ihastuminen sitten loppujen lopuksi on. Jos se, että toinen pitää sinua niin hyvännäköisenä, että "kelpaat" seksiin ja että tykkäät hänen seurastaan ja vaikka on niitä yhteisiä harrastuksia, niin mitä ihmettä muuta tarvitaan.
[/quote]
Tunteita?
[/quote]Mutta millaisia? Eikö toisen kanssa viihtyminen ja hänen kanssaan seksin haluaminen ole jonkinlaista tunnetta?
Olisihan se nyt helvetin omituista jos miehet tietentahtoen runkkaisivat jollekin olkoon se nyt mitä tahansa kumitissisistä naisista aasialaisiin viivapilluihin, mutteivät missään nimessä haluaisi että omalla kumppanilla olisi niitä kiihottavia ominaisuuksia.
Mitä järkeä siinä on että haluat naisellasi olevan ehdottomasti sellainen keho mikä ei riitä sinulle, ja haluat etsiä muualta visuaalisesti tyydyttävämpää kamaa?
[/quote]
No sitä minä olen aina ihmetellytkin näissä pornoketjuissa, kun siellä kilpaa huudetaan, että ei saa olla mustis, eikä saa tulla paha mieli, ei se mies oikeasti niitä halua panna.
[/quote]
No ei halua ei. Yleensähän mies joutuu pakottamaan itsensä sinne pornon äärelle, ja tuskan takana on kiihottuminen.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että jos nämä naiset myöntää aloituksen väitteen todeksi, he joutuvat myöntämään myös sen, ettei heistä itsestään olla koskaan aidosti olla kiinnostuttu. Ja siihen he eivät pysty. Joten heille ei ole vaihtoehtoa kuin hokea itselleen ap on hullu, ap on hullu. Säälittävää sinällään.
[/quote]
No höpö höpö. Naisille yleensä ongelma on se, että nuorena ja vapaana on vaikea jutella ja olla ystävällinen miespuolisille ihmisille, koska ovat niin herkkiä ihastumaan, että pitää aina vähän varoa. Enkä minä ole ollut se kaupungin kaunein, mutta ihan riittävästi niitä ihastujia on silti ollut. Ja on muillakin.
[/quote]
Älä nyt sekoita sitä, että miehet haluaa panna sua siihen, että ne olisi ihastuneita.
Mäkin nuorena kuvittelin, että miehet olis ihastuneita mutta kokemuksesta opin, että se "ihastuminen" oli pelkästään seksuaalista halua ja vetovoimaa.
[/quote]
Paitsi että minua on pitänyt kosia ennen kuin on saanut panna. Ja silti niitä ottajia on ollut. Ja yksi, joka sitten sai.
[/quote]
Niin no katsos tässä tulee ero :D : sä olet varmasti kaunis, minä en. Kun naisena ulkonäkö on riittämäön joutuu olemaan joko yksin tai sitten jossain fwb-tyylisessä suhteessa, jossa tietää olevansa vain vaihtoehto paremman puutteessa miehelle, joka ei saa sitä oikeasti haluamaansa naista.
[/quote]
Entä jos hän onkin kiva ja sinä et?
[/quote]
En ole väittänyt missään että olisin kiva :) Riittämätön kaikilta osin. Mut sehän ei tän keskustelun pointti ole vaan sen näkee kun lukee ap:n kommentteja.
[/quote]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
No olipas ilkeästi sanottu! Milläköhän eväin sinä olet saanut miehen...
[/quote]
Miten niin ilkeästi? Sä vaikutat häiriintyneeltä, et miltään kivalta ja rennolta kumppanilta. Joutuisit esittämään miehelle mukavaa. Mä sain miehen sillä, että välitin miehestäni. En sinusta.
[/quote]
Bloody Hell! :D Jos sinä olet saanut miehen, niin kenenkään luonne ei taatusti ole este miehen saamiselle! Millainen ihminen puhuu toisille noin edes netissä???
[/quote]
No on kyllä este. Miehet eivät voi sietää tuollaisia itsestään epävarmoja määkijöitä kuin ap. Paitsi ehkä just sen tasoiset, jotka myöntää toiselle naaman eteen: olet mulle kakkosvaihtoehto.
[/quote]
Jos tuolla luonteella kuin sinulla on, on saatu mies, niin kuka tahansa saa luonteen puolesta miehen! Olen netin suurkuluttaja ja sinä olet ehdottomasti topkympissä sisäisesti rumimpien ihmisten joukossa.
[/quote]
Joo, okei, mutta ap halusi siis miehen, joka pitää hänestä hänen itsensä takia. Mutta ei usko saavansa koska miehet muka haluavat kauniin naisen. No, jos hän olisi kaunis, niin saisiko hän silloin miehen hänen itsensä takia? Vai kauneutensa ansiosta?
Mä ainakin sain mun miehen ihan itseni takia, en mieti mitä mieheni ajattelee ulkonäöstäni tms. Ja mieheni otin hänen itsensä takia, en rahan, statuksen, ulkonäön, en minkään sellaisen takia.
Minusta sellaisten perässä juoksevat ihmiset ovat kuvottavia.
[/quote]
Totta kai saisin hänet silloin kauneuteni takia, mutta se olisi kuitenkin aitoa ihastumista ja aitoa halua minua kohtaan.
Nyt saisin periaatteessa ihan saman kuin nytkin saan, mutta minun pitäisi leikkiä kotia jonkun miehen kanssa, joka haluaa jonkun, jonka kanssa asua ja harrastaa seksiä.
ap
[/quote]
Niin no jos se ei ole sulle tarpeeksi sadunomaista niin ymmärrän kyllä, ettei riitä...
Siis todellisuudessa tyrsk, tavallinen suhde ei riitä aloittajalle.
[/quote]
Ai sinulleko aloittelijana kelpasi ihan kuka tahansa kuka vain huoli? Vähänkö säälittävää... Hiukan itsetuntoa, nainen!
[/quote]
Ei kun mun on vain vaikeaa ymmärtää, miten esim mun nykyinen suhde poikkeaa tuosta että mun mies halusi minut asumaan kanssaan ja harrastaa seksiä. Halusi hän naimisiinkin ja lapsia.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:01"]
No ei halua ei. Yleensähän mies joutuu pakottamaan itsensä sinne pornon äärelle, ja tuskan takana on kiihottuminen.
[/quote]Niin. Eli on ihan perusteltua olla mustasukkainen pornolle.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:54"]
Tulee vain mieleen, että mitähän se ihastuminen sitten loppujen lopuksi on. Jos se, että toinen pitää sinua niin hyvännäköisenä, että "kelpaat" seksiin ja että tykkäät hänen seurastaan ja vaikka on niitä yhteisiä harrastuksia, niin mitä ihmettä muuta tarvitaan.
[/quote]
Tunteita?
[/quote]
Joo, nimenomaan ja ne on meille muille ilmeisesti itsestään selviä. Vain aloittajalta ne tuntuvat nyt puuttuvan.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
Ihan tahallasi et osaa ymmärtää lukemaasi ja heittäydyt saatanan tyhmäksi.
Ruma nainen: kelpaa seksiin miehille, ei muuhun. Luulin aiemmin naiivina kiinnostuksen olevan ihastumista - osoittautui vääräksi.
Pohjavireenä: tiedän hyvin että olen riittämätön kaikin puolin.
Liityntä ap:n kontekstiin: taviksiin voidaan korkeintaan tyytyä, osaan ei sitäkään.
[/quote]
En ole tyhmä. Ruma nainen kuten myös tavis kelpaa miehille myös rakastettavaksi, mutta noin kylmä paska kuin ap ei saa silloin kyllä olla, se on totta. Ja aloittajalle se on tietenkin aika kauhea juttu.
Vai kuvitteletko sinä, että nainen, joka ei pidä seksistä kelpaa miehille yhtään sen paremmin?
[/quote]
Kuitenkin minut olisi kelpuuttanut aika monikin mies, joka todella tuntee minut. Hassu juttu, tällaiselle kylmälle paskalle! :D
ap
[/quote]
Ai rakastettavaksi? Mikset sitten ottanut ketään? Ei sitä heti tarvitse luvata naimisiin mennä. Saisit sinäkin vähän rakkautta.
[/quote]
Ei, ei rakastettavaksi, ainoastaan suhteeseen.
ap