IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa etsiä lähdettä, mutta jonkin tutkimuksen mukaa rokotehaitoista 70% selittyy lumevaikutuksella. Ihmiset vaan kuvittelee että kaikki oireet johtuu rokotteesta.

No tämä juuri on sitä ennennäkemätöntä haittojen vähättelyä mitä näiden uusien piikkien ympärillä tapahtuu. Kun katsoo ympärilleen mitä täällä oikeasti tapahtuu, niin paljon helpompi olisi uskoa että näiden piikkien teho tautia vastaan on pelkkää lumevaikutusta.

No, tämmöisiä tutkimuksia julkaistaan kun pitää edistää piikkien myyntiä ja rahoittajana on tietenkin se joka näiden piikkien myynnin edistämisestä hyötyy.

Kumma kun piikkien haitoista ei olla kuitenkaan valmiita ottamaan vastuuta.

🤦🏼 Ainoat jotka ulisee ”piikin” haitoista ovat ne jotka eivät itse ole ottaneet rokotetta.

Ensimmäisen rokotteen kohdalla sai paperilapun jossa kerrottiin haitoista.

Joo, on se kumma juttu. Mutta vaihtoehtona on myös se, että jotkut seurasivat uutisia maailmalta ja muodostivat mielipiteensä sieltä tulevista uutisista.

Tosiasia kuitenkin on se, että tämä rokote on täysin uudella menetelmällä valmistettu ja sen mahdollisista haittavaikutuksista ei kukaan tiedä vielä mitään.

Kysymys rokotetuille:

Kerrottiinko teille tarkasti ja ymmärrettävästi, että kyseessä on kokeellinen rokote ja se on nyt testissä massarokotuksilla?

Sinä puhuit rokottamattomien ulinasta, mutta oletko ottanut huomioon sen, että se parhaiten ulisee, joka elävänä ulisee?

En nyt oikein tiedä, onko kyseessä kovin uusi menetelmä, kun mRNA-teknologiaa on alettu kehitellä jo 1980-luvulla. 10 miljardin rokotuksen jälkeen haitat tiedetään hyvin tarkkaan. Maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jota olisi tutkittu enemmän kuin näitä. Sinä nyt vaan toistelet papukaijana näitä muun maailman rokotevastustajien mielilauseita. Maininnat kokeellinen rokote, testi ja massarokotukset kertovat, että olet asiassa täysin kuutamolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.

Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.

Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.

Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?

Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.

Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.

Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.

Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?

Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.

Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.

  Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä.  Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.

Niikon omilla sanoilla.

Japani ja Intia kumoaa väitteesi.

Ja jos puhutaan lammasmaisesta käytöksestä, sinä tiedät tasan tarkkaan, mitä ihmisryhmää se koskee. Lapsellinen pilkkasi kalahti omaan nilkkaan. Taidat olla amislainen? Minun koutuksestani sinä et tiedä mitään.

Ihan vaan netistä pystyt tarkistamaan, että Japanissa tai Intiassa ei ivermektiini kuulu viranomaisten suosittelemiin lääkkeisiin. WHO on erikseen esittänyt että ivermektiiniä ei pidä käyttää Covidin hoidossa. Kylläpä sinä hermostuit tuosta lammasmainen maininnasta. Kolahtiko? 

Vierailija kirjoitti:

Japanilla on vuosikymmenien kokemus hengitystieinfektioiden hoidosta (mm. "Betadine"); monessa muussa maassa, "vanhuuten" kuoleminen infektiolla tai sen jälkitaudilla sallitaan paremmin. Eli pidättäydytään kohtuudessa, sama periaate kuin elvytyskiellossa.

Meinaatko, että Japanilla olisi jotenkin pidempi kokemus hengitystieinfektioista kuin muilla mailla? Tuskinpa. Meinaatko, että japanilaiset juottavat Betadinea hengitystieinfektioitten hoitoon. Vähän niinkuin Trumpin desinfektioaineitten juottaminen.

P.s. kiinnostaisi tietää, mikä on viestisi tässä elvytyskieltoasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???

Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?

Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?

Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.

Tartuin siis tähän lauseeseen:

"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"

Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.

Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...

Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?

Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?

Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.

"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?

Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?

Miksi/miten rokote aiheuttaa koronavarpaat jos kehon valmistama piikkiproteiini ei leviäisi ympäri kehoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet huomasivat, näistä osalla olisi tullut kuukautisiin satunnaisia häiriöitä ihan muutenkin, vaikkei olisi mitään rokotusta, osalla johtuu varmasti siitä, että stressasivat, tuleeko vai ei häiröitä, ja osalla sitten oikeasti syynä rokote. Sen sijaan miljoonilla naisilla ei tullut mitään häiröitä. Pitäisin aika minimaalisena haittavaikutuksena sitä, että vuoto on hetken aikaa alle promillella naisista vähän seikaisin.

Mika Rämet kakkonen saapunut mukaan keskusteluun. Vähättelyä asian vakavuuden suhteen. Ihme kun et sanonut että häiriöt johtuu helpotuksesta.

Kerropa nyt, millä tavalla hetkellinen häiriö kuukautisissa on vakava? Näin 45-vuotiaana naisena minulla on ehtinyt olla häiriöitä kuukautisissa usemmankin kerran elämäni aikana ihan ilman rokotuksia, eikä ole mitään pysyvää haittaa aiheutunut. Se on ihan luonnollista, että esim. virusinfektio, stressi, fyysinen rasitus tai ihan vaan sattuma ja "tähtien asento" voivat toisinaan sekoittaa itse kunkin hormonitoiminnan. Se menee sitten jossain vaiheessa ohi. Siihen ei kuole, eikä se jätä mitään pysyviä vaurioita. 

Meidän ikäisistä naisista, joilla jo lapset tehty ei väliä. Mutta entäs ne, joilla edessä 'lasten hankinta'? Itselläni ollut kuukautiset sekaisin kesäkuusta alkaen (kaksi piikkiä takana, kolmatta en ottanut ja luonto onneksi hoiti luonnollisen suojan juuri nyt sairastamalla taudin), ongelmaksi tuli liian lyhyt kierto (jopa kaksi kertaa kuukaudessa menkat) runsaalla vuorolla. Vaihdevuoteni eivät ole alkaneet, se todettu lääkärissä. + muut saamani haitat, joista ei saa puhua missään keskustelupalstoilla, kun eivät ole virallisia haittoja, vaikka tuhannet näistä puhuu. Itse en lapsiani rokotuttanut. Jos hormonit heittelee tämän ikäisellä mitä 'vauriota' se voi tehdä esim. kehittymisvaiheessa olevalle 12 v. tyttärelleni? Kukaan ei vielä tiedä, kun ei ole pidemmän ajan tutkimustuloksia. Tosin meitä ihmisiähän on muutenkin ihan liikaa maapallolla... Joten ehkä tämän myötä liika syntyvyyteen saatin nyt luonnollinen 'ratkaisu'.

Ne kuukautishäiriöt ovat aina olleet hyvin yleisiä ja silti on maailmaan vähinttäänkin riittävästi lapsia syntynyt. Tässäkin ketjussa on moni kertonut, että rokotteiden jälkeen aiemmin epäsäännölliset kuukautiset ovat muuttuneet säännöllisiksi.  Asioista ei yleensäkään voi tehdä kovin pitkälle meneviä päätelmiä kuuntelemalla yksittäisten ihmisten omakohtaisia kertomuksia. Vasta riittävän laajat ja huolellisesti tehdyt tutkimukset kertovat totuuden ja näitä tutkimuksia on maailmalla kyllä tämänkin asian suhteen tehty eikä tilastollisesti merkitseviä muutoksia ole nähty. Yksittäisillä ihmisillä voi toki tulla muutoksia suuntaan jos toiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista.

Puhumme ihan eri variantista, miten voit vertailla näitä keskenään?

Jos tarkoitat Omikronia, niin nuo suhdeluvut olivat ihan samanlaiset ennen Omikronin ilmaantumista. Edelleen jos väität että Omikroniin ei kuolla, niin katsopa kuolinlukuja viimeisen 2 kuukauden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???

Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?

Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?

Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.

Tartuin siis tähän lauseeseen:

"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"

Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.

Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...

Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?

Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?

Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.

"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?

Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?

"Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista."

Mistä sä keksit näitä juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.

". Tietoja Comirnaty-rokotteen istukkaan siirtymisestä tai erittymisestä ihmisen rintamaitoon ei ole saatavilla."

Keskenmenoja ja kohtukuolemia on tapahtunut ennen koronaa ja myös ennen rokotteita.

Ilman tutkimuksia ei voi sanoa juuta ja jaata. Tällä hetkellä tutkimustulosten mukaan koronan sairastaminen on vaarallisempi kuin rokote raskaana oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...

Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.

Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti.  Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl.  10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?

"Terveydenhuollon ammattilaisia pyydetään ilmoittamaan kaikista epäillyistä haittavaikutuksista liitteessä V luetellun kansallisen ilmoitusjärjestelmän kautta ja ilmoittavan eränumeron, jos se on saatavilla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...

Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.

Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti.  Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl.  10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?

Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...

Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.

Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti.  Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl.  10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?

Näistä 44000 puolet sai koronarokotetta ja puolet lumevalmistetta.

Ja tästä rokotekokeesta on saatavilla turvallisuusdataa ainoastaan 6kk saakka. Koska siinä vaiheesa katsottiin ketkä oli saanut oikeaa rokotetta je ketkä lumevalmistetta ja lumevalmistetta saaneet rokotettiin oikealla rokotteella. Alunperin oli tarkoitus että heitä seurataan 24kk jotta mahdollinen VAED tai VAERD tulisi ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???

Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?

Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?

Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.

Tartuin siis tähän lauseeseen:

"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"

Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.

Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...

Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?

Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?

Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.

"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?

Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?

Mahtava tuo sun ylemmyyden tuntosi. Olet varmaan pidetty työkaveri työyhteisössäsi...

Se on ihan yhtä mahtavaa, kun sinun luottamuksesi omiin olemattomiin tietoihisi ja ymmärrykseesi sinulle selvästikin täysin yli ymmärryksen meneviin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.

". Tietoja Comirnaty-rokotteen istukkaan siirtymisestä tai erittymisestä ihmisen rintamaitoon ei ole saatavilla."

Keskenmenoja ja kohtukuolemia on tapahtunut ennen koronaa ja myös ennen rokotteita.

Ilman tutkimuksia ei voi sanoa juuta ja jaata. Tällä hetkellä tutkimustulosten mukaan koronan sairastaminen on vaarallisempi kuin rokote raskaana oleville.

Kuinka yleistä on että lapsi saa aivoverenvuodon kohdussa?

Vauva oli aika karun näköinen syntymän jälkeen. Näki kyllä kasvoista että jotain on tapahtunut pään sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???

Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?

Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?

Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.

Tartuin siis tähän lauseeseen:

"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"

Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.

Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...

Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?

Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?

Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.

"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?

Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?

Miksi/miten rokote aiheuttaa koronavarpaat jos kehon valmistama piikkiproteiini ei leviäisi ympäri kehoa?

Ei se aiheutakaan.  Et kai vakavissasi esitä, että varpaisiin kulkeutuisi näitä nanoluokan proteiinipartikkeleita jotka sitten aiheuttaisivat jotain anatomisia muutoksia. Kyllä on tyhmyys huipussaan. Ei sellaista aiheuta edes virusten piikkiproteiinit vaikka niitä on miljoonia kertoja enemmän ja ne tosiaan leviävät kaikkialle kehoon toisin kuin lihakseen pistettävän rokotteen koodaamat proteiinit (ps eivät ne oikeasti ole mitään piikkejä vaan ihan pehmeitä proteiinipalleroita).

Stressihän voi ja todennäköisesti siirtääkin ovulaatiota, jolloin kuukautiset myöhästyy, mutta voiko stressi siirtää itse kuukautisia, jos ovulaatio on kuitenkin ns. ajallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Etkö ymmärtänyt että en puhunut tehohoitotilastoista?

Jos saattohoitopotilas kuolee rokottamattomana ja hänellä on korona sivulöydöksenä, merkitäänkö hänen kuolleen rokottamattomana koronaan?