Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Niin? Ihan yhtä laillla kun korona saa kropan sekaisin ja vielä pahemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona virus lisää keskenmenon ja ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, eivätkä epämuodostumatkaan vastasyntyneillä ole lisääntyneet.
Nää on faktaa. Rokotteella sinänsä tuskin on pitkäaikaisvaikutuksia hedelmällisyyteen perusterveillä henkilöillä. Mutta entäs jos kropassa on jokin piilevä sairaus, jonka tuo piikki laukaisee (jonka myös koronaviruskin laukaisisi)? Esimerkiksi hälyttävän moni fertiili-ikäinen nainen on ylipainoinen. Se on jo rasitus elimistölle yksinään. Ylipaino myös heikentää hedelmällisyyttä. Jos yksi korona piikki pistää tämmöisen naisen kehon hormonitoiminnan sekasin sanotaan vaikka 3kk ajaksi, jolloin hän ei esim ovuloi, eikä voi näin tulla raskaaksi. Ongelma poistuisi kyllä ajan myötä, mutta kun piikkejä tuputetaan kokoajan lisää, siinä menee helposti vuoden päivät, kun kierto sekoilee. Eli tällä tavalla rokotteet voivat heikentää hedelmällisyyttä.
Ja nykyisin on ihan normaalia, että esikoislasta aletaan yrittää vasta +30v ikäisenä, niin ei siinä montaa vuotta viittis tuhlata aikaa tuommoiseen rokotteen aiheuttamaan haittaan.
Ja kyllä, itse olen ottanut rokotteet, ei mitään vaikutusta kuukautiskiertoon, tosin eipä tässä ole ehtineet kuin kahdet menkat tulla :D Ekan rokotteen otin, kun olin viimeisilläni raskaana. Toi lapsi on nyt 8kk ikäinen, alkoi puolivuotiaana kontata ja kiipeillä tukea vasten, nyt puhuu jo muutaman sanan. Ei mitään epämuodostumia, eikä kehitysviivästymää missään. Itse kuulun riskiryhmään, joten siksi otin rokotteen heti kun pystyin. Koin tärkeäsi täysimettää lastani, ja jos olisin korona tartunnan takia joutunut esim. Teholle vauvan ollessa vastasyntynyt, siinä olisi se imetys jäänyt ja vauvalla saamatta maailman terveellisin ja ravintorikkain ruoka. Ymmärrän kyllä heitä, jotka eivät raskaana uskaltaneet rokotusta ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tässä pari mielenkiintoista kohtaa linkitetystä uutisesta:
”koronaan kuolleista yli 90 prosentilla on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus.
Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoon voidaan kuitenkin kirjata kunkin vainajan osalta vain yksi kuolinsyy.”
”Koronan osalta kyse on siis siitä, kirjoittaako lääkäri peruskuolemansyyksi covid-19 vai sen todennäköisen pitkäaikaissairauden, joka lähes kaikilla on ollut.”
”Voiko käydä niin, että vuoden 2020 kuolemansyyt -tilastossa näkyy useita satoja koronakuolemia, mutta samalla jotkut muut kuolinsyyt ovat vähentyneet, ehkä jopa saman verran?”
Jos Covid-positiivinen kuolee Covidin taudinkuvalla, niin se on se peruskuolinsyy vaikka olisi mitä muita perussairauksia. Suomen kuolinsyytilastot ovat maailman mittakaavassa varmaan siitä luotettavimmasta päästä. Suomessa kuolee vuosittain 52 000-55000 ihmistä. Ei muutama sata-1000 Covid-kuolemaa ole tokikaan kovin paljoa ja jos esim. sydäninfarktikuolemia olisi parisataa aiempaa vuotta vähemmän, ei siitä voisi päätellä yhtään mitään. Esim Venäjällä tiedetään kuolleen ihmisiä satoja tuhansia enemmän Covid-aikana aiempiin vuosiin verrattuna vaikka virallisesti Covidiin kuollut vain puolet tästä ylikuolleisuudesta. Mitähän muita kuolemia ne "ylimääräiset" kuolemat voisivat olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä lähdettä, mutta jonkin tutkimuksen mukaa rokotehaitoista 70% selittyy lumevaikutuksella. Ihmiset vaan kuvittelee että kaikki oireet johtuu rokotteesta.
No tämä juuri on sitä ennennäkemätöntä haittojen vähättelyä mitä näiden uusien piikkien ympärillä tapahtuu. Kun katsoo ympärilleen mitä täällä oikeasti tapahtuu, niin paljon helpompi olisi uskoa että näiden piikkien teho tautia vastaan on pelkkää lumevaikutusta.
No, tämmöisiä tutkimuksia julkaistaan kun pitää edistää piikkien myyntiä ja rahoittajana on tietenkin se joka näiden piikkien myynnin edistämisestä hyötyy.
Kumma kun piikkien haitoista ei olla kuitenkaan valmiita ottamaan vastuuta.
🤦🏼 Ainoat jotka ulisee ”piikin” haitoista ovat ne jotka eivät itse ole ottaneet rokotetta.
Ensimmäisen rokotteen kohdalla sai paperilapun jossa kerrottiin haitoista.
Vierailija kirjoitti:
kysynpä tätäkin kirjoitti:
Mistä tilastosta löydän itseni?
- 60+ nainen
- rokottamaton
- maskiton
- en ole käyttänyt desinfektioaineita käsiin tai pintoihin
- D- ja muiden vitamiinien otto 2 x suositeltu määrä
- joku pieni kylmettyminen ollut näinä vuosina
- mies on 70+, sama juttu
- kumpikaan ei ole rasittanut terveydenhultoa mitenkään saati tehohoitoa koko aikana
- emme ole kuulleet kenenkään valittavan, että olisimme tartuttaneet heihin mitään viruksia
Näymmekö me missään tilastossa?
Vitamiinien munuaisvauriotilastossa.
Hahahaha :D
Tää oli oikeesti hyvä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Japanilla on vuosikymmenien kokemus hengitystieinfektioiden hoidosta (mm. "Betadine"); monessa muussa maassa, "vanhuuten" kuoleminen infektiolla tai sen jälkitaudilla sallitaan paremmin. Eli pidättäydytään kohtuudessa, sama periaate kuin elvytyskiellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysynpä tätäkin kirjoitti:
Mistä tilastosta löydän itseni?
- 60+ nainen
- rokottamaton
- maskiton
- en ole käyttänyt desinfektioaineita käsiin tai pintoihin
- D- ja muiden vitamiinien otto 2 x suositeltu määrä
- joku pieni kylmettyminen ollut näinä vuosina
- mies on 70+, sama juttu
- kumpikaan ei ole rasittanut terveydenhultoa mitenkään saati tehohoitoa koko aikana
- emme ole kuulleet kenenkään valittavan, että olisimme tartuttaneet heihin mitään viruksia
Näymmekö me missään tilastossa?
Vitamiinien munuaisvauriotilastossa.
Hahahaha :D
Tää oli oikeesti hyvä :D
D-vitamiinin liikakäytöstä pysyviä vaurioita
Yliannostus eli D-vitamiinimyrkytys perustuu veren kalsiumpitoisuuden nousuun.
Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan liikakäytön seurauksena voi olla esimerkiksi ruokahaluttomuus, laihtuminen, yleinen heikkous, sekavuus, oksentelu ja nestevajaus.
Suuri kertamääräkään ei välttämättä aiheuta ihmiselle haittoja. Jos selkeä yliannostus on kuitenkin jatkuvaa, voivat seuraukset olla hyvinkin vakavat.
”Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoimintaa”, professori Antti Aro kirjoittaa Terveyskirjastossa.
D-vitamiinin yliannostuksesta johtuvan kalsiumpitoisuuden nousu voi siis johtaa pysyviin elinvaurioihin. Vakavimmat vauriot ovat jopa hengenvaarallisia.
”Pahimmillaan myrkytys voi johtaa kuolemaan”, Aro kirjoittaa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin ryhtyy rokoteohjelmaan, olisi hyvä selvittää itselleen, miksi sen tekee. Jotta ei joutuisi vaihtamaan alaa? Jotta pääsee helpommin matkustamaan, ravintoloihin? Jotta saisi vielä muutaman elinvuoden lisää?
Vasta sitten on aiheellista miettiä: "is the cure worse than the disease?"
Tämä on hyvä pitää mielessä, tai huomaa olevansa Alice in Wonderland!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysynpä tätäkin kirjoitti:
Mistä tilastosta löydän itseni?
- 60+ nainen
- rokottamaton
- maskiton
- en ole käyttänyt desinfektioaineita käsiin tai pintoihin
- D- ja muiden vitamiinien otto 2 x suositeltu määrä
- joku pieni kylmettyminen ollut näinä vuosina
- mies on 70+, sama juttu
- kumpikaan ei ole rasittanut terveydenhultoa mitenkään saati tehohoitoa koko aikana
- emme ole kuulleet kenenkään valittavan, että olisimme tartuttaneet heihin mitään viruksia
Näymmekö me missään tilastossa?
Vitamiinien munuaisvauriotilastossa.
Hahahaha :D
Tää oli oikeesti hyvä :D
D-vitamiinin liikakäytöstä pysyviä vaurioita
Yliannostus eli D-vitamiinimyrkytys perustuu veren kalsiumpitoisuuden nousuun.Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan liikakäytön seurauksena voi olla esimerkiksi ruokahaluttomuus, laihtuminen, yleinen heikkous, sekavuus, oksentelu ja nestevajaus.
Suuri kertamääräkään ei välttämättä aiheuta ihmiselle haittoja. Jos selkeä yliannostus on kuitenkin jatkuvaa, voivat seuraukset olla hyvinkin vakavat.
”Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoimintaa”, professori Antti Aro kirjoittaa Terveyskirjastossa.
D-vitamiinin yliannostuksesta johtuvan kalsiumpitoisuuden nousu voi siis johtaa pysyviin elinvaurioihin. Vakavimmat vauriot ovat jopa hengenvaarallisia.
”Pahimmillaan myrkytys voi johtaa kuolemaan”, Aro kirjoittaa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
Olen sitä mieltä, että mitään lisiä ei tulisi ottaa ilman diagnoosia. -eri
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun täällä oli keväällä ja kesällä se pitkä rokotekeskustelu, johon osallistui päivittäin rokotelobbareita. He tyrmäsivät täysin tämän mahdollisuuden ja kuukautishäiriöistä kertovat saivat heiltä haukut niskaan. Nämä kyseiset henkilöt häipyivät palstalta syksyn edetessä.
"Tutkimuksissa on saatu naisten havaintoja tukevia tuloksia" Kai noista tutkimuksista sitten jossakin vaiheessa kerrotaan, jos/kun lääketieteellistä näyttöä on saatu. Kuukautishäiriöihin vaikuttavat niin monet asiat, että ihmettelen, miten niistä rokotuksiin liittyvät erottuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisillä saatetaan, ironista kyllä, lyhentää elinikää koska ei ymmärretä liioittelun kaikkia vaikutuksia elimistössä. Valtiolle se on toki "eduksi", että elinikä lyhenee. Et näe tervettä vanhusta, joka liioittelisi lisillä ja kestäisi sen kovin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysynpä tätäkin kirjoitti:
Mistä tilastosta löydän itseni?
- 60+ nainen
- rokottamaton
- maskiton
- en ole käyttänyt desinfektioaineita käsiin tai pintoihin
- D- ja muiden vitamiinien otto 2 x suositeltu määrä
- joku pieni kylmettyminen ollut näinä vuosina
- mies on 70+, sama juttu
- kumpikaan ei ole rasittanut terveydenhultoa mitenkään saati tehohoitoa koko aikana
- emme ole kuulleet kenenkään valittavan, että olisimme tartuttaneet heihin mitään viruksia
Näymmekö me missään tilastossa?
Vitamiinien munuaisvauriotilastossa.
Hahahaha :D
Tää oli oikeesti hyvä :D
D-vitamiinin liikakäytöstä pysyviä vaurioita
Yliannostus eli D-vitamiinimyrkytys perustuu veren kalsiumpitoisuuden nousuun.Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan liikakäytön seurauksena voi olla esimerkiksi ruokahaluttomuus, laihtuminen, yleinen heikkous, sekavuus, oksentelu ja nestevajaus.
Suuri kertamääräkään ei välttämättä aiheuta ihmiselle haittoja. Jos selkeä yliannostus on kuitenkin jatkuvaa, voivat seuraukset olla hyvinkin vakavat.
”Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoimintaa”, professori Antti Aro kirjoittaa Terveyskirjastossa.
D-vitamiinin yliannostuksesta johtuvan kalsiumpitoisuuden nousu voi siis johtaa pysyviin elinvaurioihin. Vakavimmat vauriot ovat jopa hengenvaarallisia.
”Pahimmillaan myrkytys voi johtaa kuolemaan”, Aro kirjoittaa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
Olen sitä mieltä, että mitään lisiä ei tulisi ottaa ilman diagnoosia. -eri
Jos vitamiineilla saa tyhmiltä rahat pois, niin tietysti niitä suositellaan syötävän ilman tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että tästä vasta nyt nousi haloo, kun jo suuri osa saanut kolmannenkin rokotteen. Mikesi hälyä nostettu jo ekan rokotekierroksen aikana?
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin ryhtyy rokoteohjelmaan, olisi hyvä selvittää itselleen, miksi sen tekee. Jotta ei joutuisi vaihtamaan alaa? Jotta pääsee helpommin matkustamaan, ravintoloihin? Jotta saisi vielä muutaman elinvuoden lisää?
Vasta sitten on aiheellista miettiä: "is the cure worse than the disease?"
Nyt vähän myöhäistä miettiä näitä. Otin rokotteen koska olin heikko. Syömishäiriö ja painostus oli kohtalokas kombo. En tule näillä spekseillä selviämään elossa. Pelottaa :(
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista.
Puhumme ihan eri variantista, miten voit vertailla näitä keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.
Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tartuin siis tähän lauseeseen:
"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"
Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.
Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...
Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?
Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?
Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.
"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?
Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?
Mahtava tuo sun ylemmyyden tuntosi. Olet varmaan pidetty työkaveri työyhteisössäsi...
Vitamiinien munuaisvauriotilastossa.