Mä niin haluaisin elää edes viikon keskiajalla.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 04:19"]Ne ajat, ku ei maailmassa vallinnut älypuhelimet, ydinsotien uhka, fitness-koko, ylipäätään tällaset pinnalliset ja materialistiset ajatukset. Ku ruoka saatiin tekemällä ja kasvattamalla, ei kaupan einesosastolta. Ku raha saatiin työnmäärän (ja sadon) mukaan, ei sossusta ja kotona makaamalla. Ku lihakset saatiin ruumiillista työtä tekemällä esim pelto-ja metsätöissä, ei kuntosaleilla. Ku painolla ja muodoilla ei ollut väliä, se laiha tissitön tikku ja fitness-ihanne ei ollut jokaisen teinitytön paine.

Pääsinpä avautumaan. Muita, jotka näin ajattelee?
[/quote]

Ajatelkaapa rasksusaikaa ja synnyttämistä keskiajalla, jo pelkkä ajatus kauhistuttaa. Samoin lapsikuolleisuus, taudit. Mitkään yrtit ei kyllä auta, kipeät hampaat vedettiin suusta, tarttuvat taudit, kylmyys ja elämäntapa luonnon ja uskonnollisen kalenterin mukaan. Ihmiset taikauskoisia ja tietämättömiä nykymittapuun mukaan. Tavallisella ihmisellä oli hyvin vähän mahdollisuuksia kouluttautua, oppia lukemaan, laskemaan jne. Kaiken määräsi syntyperä ja omaisuus. Ja sitten ne hyvin harvat pystyivät nousemaan esim piian asemasta parempaan elämään... Se oli raadantaa, ja elämä pyöri kirkkokalebtwrin mukaan,

Se että elämä pyöri kirkkokalnterin mukaan saattoi olla ihan hyväkin asia.

Toisessa ketjussa sanottiin että keskiajalla raiskauksesta tuomittiin kuolemaan tai kastrointiin. Onko nyt hyvä kun aina ei saa mitään tuomiota? Ehdollinen/sakot = ei rangaistusta

55 luonnon rytmien mukaa eläminen ei olisi paha asia nykyäänkään.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 17:12"]55 luonnon rytmien mukaa eläminen ei olisi paha asia nykyäänkään.
[/quote]

Sinun mielestäsi. Itse inhoaisin kun ei olisi nykyajan mukavuuksia, keskuslämmitystä talvella, lämmintä vettä (kuin suurella vaivalla tehtynä, eli ensin pitää kaataa puuta, talvella ajaa hevosella puut pihaan, kuivattaa ja sitten pilkkoa käsin pilkkeeksi. Hakea lunta ja kuumentaa se tulella padassa).

Tosissaanko te jossakin pimeässä, lähes valottomassa savupirtissä haluatte kanojen, parin vuohen ja yhden lehmän kanssa asua, maalatgialla, luteiden ja täiden kera??? Kaikki valosan ajan raataa? Lapset liksisina ja räkänokkaisina, alisteisena maanomistajalle, kirkolle? Naiset kävisi synnytyksen kälkeen puhdistautumassa kirkottamisella pappien edessä, vaikka miten kipeänä synnytyksen jälkeen, anemian vaivaamana, ei ehkäisyä, synnyttämässä vuosi toisensa perään lapsia tupaan... Ilman mitään nykyajan mukavuuksia, syöden lähes pääsääntöisesti kasvisruokaa koska liha oli harvinaista ja kallista (papua, herneitä, lanttua) perunaakaan ei ollut..

Hampaitani säälisin ensimmäisenä.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 17:11"]

Se että elämä pyöri kirkkokalnterin mukaan saattoi olla ihan hyväkin asia.

Toisessa ketjussa sanottiin että keskiajalla raiskauksesta tuomittiin kuolemaan tai kastrointiin. Onko nyt hyvä kun aina ei saa mitään tuomiota? Ehdollinen/sakot = ei rangaistusta

[/quote]

Mitä itse olen lukenut niin ilmeisen harvinainen rangaistus tuntui olevan raiskauksesta. Toki riippui siitäkin kuka uhrina oli (ylhäinen nainen vai pahainen piika). Ehkä jokusen lantin joutui vaikkapa sotilas maksamaan korvauksia piian raiskauksesta. Yleisesti ottaen ylhäisen miehen oikeus oli maata (oma) piika, halusi tämä sitä tai ei.  Toisaalta taustalla oli yleensä naisen kunnia ja mahdollisen aviomiehen. Naisen kunniaa ei tietenkään palauttanut edes säkillinen kultaa. Pilattu mikä pilattu.

Koko ajan piti olla takkavalkea, jos se välillä sammui tuli kylmä.  Sodassa haavoittuneita lämmitettiin näin, 16 vuotta täyttäneet tytöt asettuivat viereen makaamaan, että he paranisivat.

Myös ylimysten sängyt lämmitettiin kun kaksi piikatyttöä makasi siinä ennen kuin huone annettiin käyttöön.

Eipä silti, paljon keskiaikaista karkeutta tavattu.

No, ajattelen että meillä on ilmainen, osaava terveydenhuolto, naisena en tule kohdelluksi pelkkänä periyttäjien synnyttäjänä, minun ei tarvitse elää nunnana tai huorana, vaan voin lukea ammatin itselleni vapaasti omien mielenkiinnon kohteideni ja halujeni mukaan, voin ajatella vapaasti ja kouluttautua, syntyperäni ei määritä sosiaalista tai taloudellista asemaani, palkkani on sama kuin miehilläkin, väkivaltaa pidetään tuomittavana eikä miehelläni ole oikeutta pahoinpidellä minua tai lapsiani vapaasti, voin myös seurustella kenen kanssa haluan, eikä sukupuolielämää ennen avioliittoa pidetä pahana, kylän juoruämmät eivät voi väittää minun harjoittavsn noituutta eikä minua siksi voida esim poikkeavien mielipiteiden tai elämän vslintojen takia polttaa noitana roviolla, yhteiskunnan lainvartija ei voi myös kiduttaa minua eikä asemani ole mielivaltaisesti maanomistajan käsissä, en kuole nälkään enkä puutteeseen vaan yhteiskunta maksaa terveydenhoitoni ja minimi perustoimeentulemisen jos elämältäni putoaa pohja.

Joka aikakaudessa on hyvät ja ikävät puolensa. Itse olisin -tai näin kuvittelen- elänyt mielelläni keskiajalla, viehättää sen ajan vaatteet musiikki ja kuva- sekä näyttämötaide ja ennenkaikkea muovin ja muun krääsän ja yltiörakentamisen puute, tosin olisin ollut ylhäisönainen, ei minusta olisi ollut raadantaan raskaaseen.

En haluaisi elää niiden hajujen keskellä kun hygienia siihen aikaan oli mitä oli. Ei olisi mukavaa syödä lanttua ja olla epäiltynä noituudesta. Olisihan se silti kiva kokea kuten myös 1800-luku, kivikausi ainakin hetken ajan.

Lukekaa ensin muutama historiankirja ennenkuin rupeatte moista hehkuttamaan :D 

Onhan se helppoa ihannoida menneitä aikoja ja varmasti jokaiseen aikakauteen liittyy jotakin hyvää. Mutta, todellisuus saattaa olla toinen, jos oikeasti joutuisi elämään sen aikakauden elämää. Olisihan se kuitenkin kieltämättä todella mielenkiintoinen kokemus päästä näkemään hetkeksi oikeasti sen ajan elämää.

Mene johonkin muualle käymään. Keskiaika on vielä täällä Isis, mutta niillä on kyllä älypuhelimet.

Tässä ap.lle vähän aiheesta kuunneltavaa :)

Ylen puhe: Miksi digiajan ihminen innostuu keskiajasta?

"Mikä digiajan ihmistä kiehtoo pimeässä keskiajassa? Vai oliko
keskiaika lainkaan niin pimeä kuin luulottelemme? Millaisia harhoja
meillä keskiajasta on? Oppaina matkalla ovat arkeologi,
tietokirjailija ja intohimoinen keskiaikaharrastaja Ilari Aalto ja
Warusseppäin killan puheenjohtaja Marko Saari. Hänen mielestään
ihmisen on hyvä perehtyä historiaan, jotta voimme oppia virheistämme.
Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva matkaavat keskiaikaiseen Turkuun.
Maarian terve, toivotettiin Turun Tuomiokirkossa, Kerttulinmäen
hirttopaikalla ja sepän pajassa." http://areena.yle.fi/1-2760089?autoplay=true

Liity persesuomalaisiin. Ei se muuta vaadi.

Yhtään ei tule mieleen, että saattaisi elää sen viikon kurjissa oloissa. Nälissään tai raatamassa.

Kovin on romanttista ajattelua. Ihan helppo se on itse laittaa "keskiajan ruokaa" ja olla ilman härpäkkeitä

Keskiaika 1900-luvulla? Ydinsodan uhkaa lukuun ottamatta suurin osa suomalaisista eli tuollaista elämää vielä 50 vuotta sitten.
-
Oikea keskiaika sitten? Kannattaisiko APn ehkä tutustua aiheeseen muuten kuin fantasiasarjoja/-kirjoja kuluttamalla? Luultavasti jo palaaminen 1900-luvun alun olosuhteisiin olisi meille kaikille tuskallista...

Jos pidätte nykyisyyttä parhaana aikana, ette tunne historiaa tarpeeksi.

Niinpä niin. Varmaan sitä pari päivää pärjäisi. Sitten tulisi jo ikävä supermarkettia. Itse olen sitä mieltä, että tekninen kehitys ja ihmisten aito hyvinvointi oli huipussaan, kun gsm-puhelin yleistyi. Kaikki tuon jälkeinen on vain lisännyt ihmisten tuskaa. Teknologia on kääntynyt meitä vastaan. Afrikan ihmisetkään eivät tajuaisi rynniä tänne pohjoiseen, ellei olisi nettiä ja matkapuhelimia.

80-luku oli varmaan ihmiskunnan historian paras aika elää Suomessa. Tavallinen ihminen sai töitä helposti, ihmiset olivat yhteisöllisiä, ei ollut sodan uhka kovin suuri, kulutushysteria oli tosin jo, mutta ei niin paha kuin nykyään. Luokkayhteiskuntaa ei ollut, vaan kaikki olivat keskenään kavereita, duunareita kutsuttiin johtajien kekkereihin ym. Eikä harrastuspiireissä korostettu ammatteja, se oli oikeastaan jopa sanaton kielto.