Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Ei tästä(kään) aiheesta voi keskustella ilman törkymyrskyä, aivan liian kiihdyttävä aihe tietylle porukalle, koko keskustelun poisto on ainoa vaihtoehto. Todella ihmeellistä, että ylläpito sallii tämän jatkua näin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Ei tästä(kään) aiheesta voi keskustella ilman törkymyrskyä, aivan liian kiihdyttävä aihe tietylle porukalle, koko keskustelun poisto on ainoa vaihtoehto. Todella ihmeellistä, että ylläpito sallii tämän jatkua näin kauan.

Miksi lapsiperheköyhyydestä ei tehdä kunnollisia ohjelmia? Vaan aina tällaista Pokka pitää -parodian tasoista moskaa? Tottakai ihmiset hikeentyy tämän nähdessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Mikä on Yleisradion vastuu siitä, että se päästää tuollaisia hölöttämään julkisuuteen? Miksi media antaa heidän esiintyä julkisuudessa jatkuvasti? Kun kaikki näkevät mistä on kyse ja tietävät että paskamyrsky nousee - ihan syystä.

No, vähän outo ohjelma tavallaan. Olisi kiva tietää mihin tekijät pyrkivät. Mutta ei se tarkoita, että jos joku vähän tekee arveluttavasti editoidun ohjelman, että minä alan puhua hävyttömiä. Kyllä tolkku pitää olla jokaisen päässä ja sanomisensa miettiä.

Mutta ylläpito saisi nyt kyllä havahtua. On ruokotonta nimittelyä ja muuta.

Vierailija kirjoitti:

Surullisena olen lukenut sivukaupalla mitä ilkeimpiä kommentteja. Mihin ihmeeseen on kadonnut ihmisyys ja inhimillisyys muita ihmisiä kohtaan.

Ihan kuin meidän suomalaisten henkinen evoluutio olisi ottanut reilusti takapakkia parina viime vuosikymmenenä kaikesta yhteiskunnan teknologisesta kehityksestä huolimatta, vai juuri sen takia?

Jokaisen kannattaisi muistaa viisaiden buddhalaisten munkkien ikiaikaiset opetukset, joiden mukaan Karman laki toimii aina ja erehtymättä. Lopussa jokainen äänen sanottu, kirjoitettu, ajateltu ja fyysisesti tehty teko ja sana puntaroidaan arvioitaessa seuraavaa sijoituspaikkaasi.

Tuolla logiikalla tarinan perhettä ei missään nimessä pidä auttaa vähääkään. Hehän vain hyvittävät menneiden elämien karmaa, jota on ilmeisen paljon. On tosi väärin, jos sekaannumme asiaan ja he joutuvat jatkamaan sen huonon  karman hyvittämistä vielä seuraavassakin elämässä.

Lisäksi auttamisessa kannattaa aina olla tarkkana siitä, että ei muutu auttajasta mahdollistajaksi. Se riski on erittäin todellinen. Esim. koko kehitysapu on surullinen esimerkki siitä, miten sillä annetulla "avulla" on ehkä ostettu auttajille hyvää mieltä, mutta se ei ole millään tavalla edistänyt kansakuntien kehitystä. Päinvastoin, pysyttänyt ne riippuvaisina länsimaista ja valtioina lasten tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Mikä on Yleisradion vastuu siitä, että se päästää tuollaisia hölöttämään julkisuuteen? Miksi media antaa heidän esiintyä julkisuudessa jatkuvasti? Kun kaikki näkevät mistä on kyse ja tietävät että paskamyrsky nousee - ihan syystä.

No, vähän outo ohjelma tavallaan. Olisi kiva tietää mihin tekijät pyrkivät. Mutta ei se tarkoita, että jos joku vähän tekee arveluttavasti editoidun ohjelman, että minä alan puhua hävyttömiä. Kyllä tolkku pitää olla jokaisen päässä ja sanomisensa miettiä.

Mutta ylläpito saisi nyt kyllä havahtua. On ruokotonta nimittelyä ja muuta.

Ei siinä editoinnissa mitänä vikaa ole, vaan perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Tätä sinä aina hoet.

Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?

Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.

Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.

Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.

Eikö muka löydy yhtään normaalia köyhää? Perhettä joka on joutunut koronan takia lujille jne? Tai vaikka jokin perhe joka on laskenut tulonsa Helsingissä kotihoidontuen kuntalisän varaan ja on nyt pulassa.

Josta voisi sitten laajentaa keskustelun tähän oikeaan ongelmaan. Siihen että lapsista säästetään liikaa.

Sen sijaan että aina löytyy näitä ihmeellisiä "minun lapsellani pitää olla kannel" tai "minulla on oikeus" -tarinoita.

Siinä ohjelmassa ei kerrottu mitään tuista tai mistään muustakan. Mistä me tiedämme, vaikka eivät ota/saa yhteiskunnalta kuin lapsilisät. Jos jotain saavat, niin se on Suomen lakien ja asetusten mukaista.

Sen sijaan, että haukkuu anonyymisti palatalla pitää mennä ja muuttaa lakeja. Niin toimii demokratia.

Tukien saajat eivät siis tee mitäön laitonta, kun lakien mukaan toimivat ja viranomaiset myöntävät, mihin on oikeus.

Kaksi vuotta on menty nämä ”huono-osaisten” lapset edellä, oman terveyden uhalla, päivähoito ja koulut on täysin kuralla kun ne on täynnä ”heikompiosaisia”.

En oikeasti jaksa hilata tai kustantaa yhtäkään tällaista vapaamatkustajaa enää!

Ja mikä ihmeen pelle se sossukin on ollut joka tälle sen adoptioperheen mätsäsi? Kysyn van. Siinäpä oikea ammattitaidon kukkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi pelastaa tuolta nuorimmat lapset pois ja odottaa, että vanhimmat lentävät pesästä. Sama homma jokaisen elämänhallintaongelmaisen perheen kohdalla. Lapsi vauvana jo adoptioon, hyviä ottajia olisi. Loppuisi se holtiton lisääntyminen tilanteessa, jossa taloudesta ja edellisistäkään lapsista ei osata pitää huolta. Elämää ei kuulu täyttää aina uusilla lapsilla, jotta olisi itsellä päiviin jotain tekemistä.

Kyllähän noista lapsista ihan hyvää huolta pidettiin. Oletko kenties adoptiojonossa vai miksi noin katkera kommentti?

Tämän perheen äiti tuskin on samaa mieltä kanssasi adoptioperheiden automaattisesta hyvyydestä, hänet kun pelastettiin ilmeisesti sellaisesta lastenkotiin…

Ei noista lapsista huolta pidetty oikeasti. Heidät oli hankittu paikkaamaan äidin traumoja, eikä heitä nähty oikeasti.

Millä perusteella väität noin? Miten se näkyi, ettei huolta pidetty?

Kuulostaa aika mustavalkoiselta ajattelulta.

Samaa mietin. Eihän tuollaisesta pikkupätkästä voi edes pahemmin päätellä mitään, eikä voida tietää millaista se heidän elämänsä on normaalisti. Mitään erityisen huolestuttavaa tai hälyttävää en tuossa nähnyt. Aika rennolta ja lämminhenkiseltä meno vaikutti, joskin aika vakavia olivat enimmäkseen. Mutta sehän voi johtua kuvaamisestakin, lapsia ainakin voi jännittääkin tuollainen.

Ja ylipäätään, meillä kaikilla on jonkinasteisia traumoja taustalla, tai jos ei nyt ihan traumoja, niin ainakin erilaisia haitallisia uskomuksia ja ajatus- ja toimintamalleja, joita me siirrämme eteenpäin lapsillemme, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Eli jos aletaan hakemaan jotain ihanteellista äitiä tai isää lapsille, niin eipä kukaan oikeastaan saisi silloin lapsia hankkia. Me ollaan kaikki enemmän tai vähemmän epätäydellisiä ja keskeneräisiä.

Ja teille, jotka paheksutte lapsimäärää, niin mistä te tiedätte, vaikka noista lapsista kasvaisi ihan tasapainoisia aikuisia, kunnon kansalaisia ja kunnon veronmaksajia (kun tuo veronmaksuasia nyt vaikuttaa niin teidän sydäntänne lähellä olevan)?

Kun kaikkien tutkimusten mukaan tuollaisten vanhempien lapsista tulee samanlaisia kuin vanhempansa.

 Ja se yksihän on autisti ja muutakin ongelmaa on, joten hänestä ei ainakaan tule veronmaksajaa.

Mikään tutkimus ei sano, että perhetausta määrää ihmiset tulevevaisuuden. Jos näin olisi, mistään omasta vastuusta ei edes voitaisi puhua tässäkään keskustelussa. Silloin jokainen vain toteuttaisi syntymässä määrättyä kohtaloaan tahdottomana.

Miksi kukaan yrittäisi yhtään mitään kun pelkällä lisääntymisellä saa yhtä hyvän tai paremman elintason?

Miksi sitten hedelmällisyysluku on tässä maassa 1,37 per nainen? Jos lasten saaminen on niin kannattavaa, luulisi että olisi hirveä ruuhka synnärillä.

Koska kaikki ei onneksi sentään haaveile tulevaisuudesta yksinkertaisena ryhävalaana muiden elätettävänä.

Hah hah........ aivan näin! Päivän naurut!:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kertoo vain jotakin sinun ja tuon jolle kommentoit älykkyydestä/luonteesta. Fiksu ihminen ei alennu edes nimettömällä keskustelupalstalla nimittelemään ihmisiä, eikä varsinkaan saa päivän nauruja siitä, että jotakin ihmistä haukutaan ulkonäöstä.

Millä paikkakunnalla tämä perhe asuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Mikä on Yleisradion vastuu siitä, että se päästää tuollaisia hölöttämään julkisuuteen? Miksi media antaa heidän esiintyä julkisuudessa jatkuvasti? Kun kaikki näkevät mistä on kyse ja tietävät että paskamyrsky nousee - ihan syystä.

Nyt ihan oikeasti: Jos ihminen ei pysty ottamaan vastuuta edes omista kirjoituksistaan netissä, niin miten hänellä olisi pienintänkään varaa arvostella yhtään mitään kenenkään toisen elämän valintoja, vastuunkantoa, elämänhallintaa jne. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Tätä sinä aina hoet.

Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?

Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.

Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.

Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.

Mutta meitä ei suojaa mikään tältä kuppaamiselta tai julkiselta kitinältä? En oikeasti halua maksaa enää tällaista.

"Julkiselta kitinältä" voi suojautua sulkemalla television tai nettisivun jos sieltä tulee itseä kovasti provosoivaa ohjelmaa. Ja ensin mainittuun ongelmaan on siihenkin ratkaisu: voi muuttaa sellaiseen maahan jossa ei ole vihaamaasi pohjoismaista sosiaaliturvaa, semmoinen maa löytyy jo tuosta itänaapurista (ystäväni on kotoisin sieltä ja on nähnyt mitä se todellisuus siellä on jos kuuluu johonkin muuhun ryhmään kuin terveisiin hyvätuloisiin). Toivottavasti kuitenkin malttaa sitten pysyä siellä jos itselle tulee se tilanne, että sitä sosiaaliturvaa tarvitsisi (se olisi sitä täällä peräänkuulutettua vastuuta omista valinnoista, näes).

Vierailija kirjoitti:

Siinä ohjelmassa ei kerrottu mitään tuista tai mistään muustakan. Mistä me tiedämme, vaikka eivät ota/saa yhteiskunnalta kuin lapsilisät. Jos jotain saavat, niin se on Suomen lakien ja asetusten mukaista.

Sen sijaan, että haukkuu anonyymisti palatalla pitää mennä ja muuttaa lakeja. Niin toimii demokratia.

Tukien saajat eivät siis tee mitäön laitonta, kun lakien mukaan toimivat ja viranomaiset myöntävät, mihin on oikeus.

Sitten on ihan turha itkeä ettei rahat riitä jos ei tajua hakea asumistukea ja toimeentulotukea.

Ei kai se ole mitään haukkumista, että ihmettelee miten perheestä on puolet niin lihavia ja samalla valittavat nälkää?ihan itse ovat vastuussa siitä, mitä suustaan päästivät dokkarissa. Itselläni ei olisi ollut mitään tarvetta kommentoida heidän ulkonäköään, jos rouva ei olisi valittanut miehensä nälkäkuolemaa ja laihuutta, kun itse ei selkeästi ole uhrautunut samalla tavalla jättämällä aterioita väliin, että lapsille riittää ruokaa. Ei ole vihapuhetta todeta jonkun olevan lihava, jos hän on. Lihava ei ole haukkumasana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä hyvinvoivat alemman- ja ylemmän keskiluokan kultapossukerholaiset arvostelevat kovin sanoin jutun perhettä.

Hyvin havaitsee, ettei sitä ymmärrystä heikompiosaisia kohtaan tunnu moneltakaan löytyvän, jos ei ole omakohtaista kosketuspintaa asioihin. Tuomita kyllä silti osataan.

Vai ärsyttääkö arvostelijoita eniten se, ettei heillä itsellään ole noin lämmin suhde omiin lapsiinsa tai aikaa heille. Suhde, joka ei perustu rahalla ostettuun rakkauteen.

Harva ymmärtää, että voivat itsekin joskus olla köyhiä. Työkyky ja terveys voi mennä silmänräpäyksessä jos huono tuuri käy.

Tämä on aivan totta, että varsin hyvinkin pärjäävä ihminen voi yhtäkkiä olla köyhä. Kaikkea elämässä eteen tulevaa ei voi ennakoida ja harvalla on niin paljon omaisutta, että sen turvin pystyisi elämään vaikka ei enää ikinä voisi tehdä työtä tai saisi työtä, tai saisi kunnolla palkattua työtä (Suomessakin on työtä tekeviä köyhiä, matalapalkka-alojen tuloilla eletään kädestä suuhun, se on omakin elämäntilanteeni). Monella keskiluokkaisella on myös paljon velkaa, esimerkiksi iso asuntolaina jonka kanssa on katastrofi jos tulot tippuvat.

Ajatus omasta putoamisesta köyhyyteen pelottaa, ja siksi on mukavampi uskotella itselleen, että niin ei voisi koskaan käydä. Että ne köyhät, ne ovat ihan erilaisia kuin itse on, perustavanlaatuisella tavalla erilaisia, ne ovat Toisia, ja siksi ei itse voisi koskaan olla samassa tilanteessa. Köyhien toiseuttaminen etäännyttää köyhyyden itsestä, köyhyys ei koske Minua, koska Minä olen erilainen ihminen, fiksumpi, korkeamman moraalin omaava, yksinkertaisesti parempi, aivan eri lajia kuin nuo köyhät.

Kuule, aika moni meistä kriittisesti kommentoineista on nimenomaan kokenut tuon. Että hyvästä uratilanteesta köyhyyteen esim. sairauden takia. Itse menetin 30-vuotiaana about kaiken, mielenterveyden, fyysisen terveyden, tulevaisuuden (tai siltä se ainakin siinä tilanteessa tuntui). Tällä hetkellä, 45-vuotiaana, minä ja mieheni elämme köyhyysrajan alapuolella. Mies on yrittäjä ja minä opiskelen työmarkkinatuella. Suomessa muuten todella moni yrittäjä elää köyhyysrajan alapuolella.

Kyse ei siis ole siitä köyhyyden etäännyttämisestä vaan siitä, että köyhien "mallikappaleeksi" nostetaan ihminen, jonka suurin ongelma ei ole rahan vähyys vaan toistuvat, aivan helvetin huonot valinnat.

Kenelle tahansa voi sattua mitä tahansa koska tahansa. (Myös hyviä asioita, muuten.) Mutta sen jälkeen kun on sattunut, voi ihan itse parantaa tai pahentaa sitä tilannettaan. Aikuinen on vastuussa itsestään senkin jälkeen kun pasha on osunut tuulettimeen. Kuten vanha sanonta toteaa, jama ei ole koskaan niin paha, etteikö sitä saisi pahemmaksi pullollisella viinaa. Tai tekemällä vielä yhden lapsen. Tai ottamalla vielä yhden pikavipin. Aina ei ehkä pysty olojaan parantamaan, mutta aina voi olla pahentamatta niitä lisää olemalla tyhmä.

P.S. Minä en muuten edes tunne itseäni köyhäksi vaikka laskennallisesti sellainen olenkin. Miellän itse asiassa itseni hyvinkin keskiluokkaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.

Täällä on tosiaan osa viesteistä niin törkeitä, että kirjoittajalle pitäisi tulla kunnon seuraamukset. Ei nettiinkään voi suolta mitä tahansa pskaa. Ei vaikka olisikin mt-potilas.

Voiko näistä viesteistä joku ulkopuolinen tehdä ilmiannon poliisille?

Laitoin itse jo ylläpidolle viestin ja pyysin joko koko keskustelun tai osan kommemttien poistoa. Tämä on nyt luokatonta.

Katsoin myös nettipoliisin tiedot ja ainakin keskustelupalsta näytti olevan yksi lähde.

Sanoma poistaa kyllä keskusteluja, joissa on joku julkkis kohteena. Tämä on saanut jatkua nyt aika hurjana kaksi päivää.

Mikä on Yleisradion vastuu siitä, että se päästää tuollaisia hölöttämään julkisuuteen? Miksi media antaa heidän esiintyä julkisuudessa jatkuvasti? Kun kaikki näkevät mistä on kyse ja tietävät että paskamyrsky nousee - ihan syystä.

Nyt ihan oikeasti: Jos ihminen ei pysty ottamaan vastuuta edes omista kirjoituksistaan netissä, niin miten hänellä olisi pienintänkään varaa arvostella yhtään mitään kenenkään toisen elämän valintoja, vastuunkantoa, elämänhallintaa jne. ?

Ettäs kehtaat. Kuka tässä ei ota vastuuta. Kymmeniä vuosia kannettu vastuuta ja sitten tällaiset tulee vielä marisemaan.

Pitäköön etunsa ja kupatkoon ja kupatkoon. Mutta nyt se marina loppuu.

Huh, en voi sille mitään, jutun luettuani alkoi ärsyttää suunnattomasti! Meillä on 1 lapsi ja tarkkaan ollaan mietitty, moneenko lapseen on varaa. Kuinka isoon asuntoon on varaa, jne. Miksi hankkia lisää lapsia jos ei ole vara heitä elättää? Lasten elatus kuuluu omille vanhemmille. Tuossa on taustalla pitkään jatkunut työttömyys. Tilanne ei ole tullut yllätyksenä.

Toivon että he saa voimia tähän tilanteeseen ja ihan vilpittömästi toivon kaikkea hyvää. Mutta kyllä elämää vähän suunnitellakin pitäisi.

Onko 'köyhistä' kertovat jutut jotenkin tahallaan tehty ärsyttäviksi? Minulla ainakin on asenne vaan kyynistynyt näiden juttujen myötä. Tuntuu, että ne vahvistaa sitä stereotypiaa, että elämänhallinta on hukassa. Siis tuntuu, että olisin ymmärtäväisempi näitä eri elämäntilanteita kohtaan, jos jättäisin nämä jutut lukematta.

Tuon perheen nuoret miehet vaikuttavat hyvin kasvateluilta ja fiksuilta/siisteiltä  yksilöiltä.  Ja vanhin käy kesätöissä.  Kyllä noista kunnon kansalaisia kasvaa, vaikka vanhempansa ovat tuossa tilanteessa missä nyt ovat. Ainakinheillä näyttää rakkautta piisaavan ja se on tärkeätä.

Mies sanoi, ettei mene vakitöihin, koska vaimo ei jaksaisi paria kuukautta pitempään kotona vaan olisi sitten jo vuodeosastopotilaana ja hän joutuisi jäämään kuitenkin töistä pois.

Sydämen vajaatoiminta toki kerää nestettä elimistöön, mutta vaimolla silti lienee ylipainoa runsaasti, mikä vielä pahentaa kyseistä tautia.  Jos perheellä ei ole aina varaa kaikkien ruokaan, vaimo voisi antaa miehen syödä ja jättää itse vähemmälle. 

Ja tätä en sano pahalla enkä pilkatakseni, vaan ihan sen takia, että naisen terveys vaaraantuu entistä enemmän tuon painon takia.

Täällä moni väheksyy selvästi vaimon sairautta, mutta jos hänellä oikeasti on sydämen vajaatoiminta, se ei ole helppo sairaus. Harvemminhan sitä nuorilla ihmisillä on, mutta vanhoilla kyllä ja sen ennuste on aika huono.