Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Koronan vuoksi nyt on ollut myös ilmaista opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä niin kovasti ollaan olevinaan huolissaan lapsista, niin oletteko yhtään ajatelleet miltä niistä lapsista tuntuu lukea näitä kommentteja joita olette tästä perheestä nyt jo kohta seitsemänkymmentä sivua tuottaneet (ja kyllä he näistä kommenteista tulevat jotain kautta tietämään)? Perheen äidistä täysin ala-arvoista, sivistymätöntä ja ihmisarvoa loukkaavaa ja vieläpä sellaisiin asioihin kuin ulkonäkö keskittyvää tekstiä, lapsista itsestään sellaisia kommentteja kuinka heidät on "tehtailtu", "väännetty" jne. tähän maailmaan....mitä luulette, miltä se lapsista tuntuu? Vai vihaatteko heitäkin yhtä paljon kuin perheen vanhempia ja erityisesti äitiä?
Tämä toimikoon varoittavana esimerkkinä, miksi omia lapsiaan ei kannada viedä kasvokuvien kera julkisuuteen. Ikävää luettavaa :( Jos lapset luette tätä, niin muistakaa, että kukaan täällä ei tunne teitä ja kaikki tämä on ihmisten pahan olon purkamista.
Takokaa herran tähden järkeä sille äidillenne ja kieltäytykää tästä sossupornosta jatkossa.
Ja tehkää aina kaikki toisin kuin vanhempanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Koronan vuoksi nyt on ollut myös ilmaista opetusta.
Niin siis viimeisen vuoden sisällä. Ei olisi auttanut tätä perhettä ennen koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Koronan vuoksi nyt on ollut myös ilmaista opetusta.
Niin siis viimeisen vuoden sisällä. Ei olisi auttanut tätä perhettä ennen koronaa.
Ja sun logiikalöa nyt ei sitten enää kannattanut vaan on fiksumpaa käyttää aikansa marisemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Koronan vuoksi nyt on ollut myös ilmaista opetusta.
Niin siis viimeisen vuoden sisällä. Ei olisi auttanut tätä perhettä ennen koronaa.
Ja sun logiikalöa nyt ei sitten enää kannattanut vaan on fiksumpaa käyttää aikansa marisemiseen.
Ei, vaan enpä ollut minälään tietoinen tällaisesta mahdollisuudesta! Voi olla etteivät ole hekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Ahaa. Kyllähän mä luin, ja rankka oli todellakin lapsuus, mutta käsitin jotain väärin sitten.
Lasten tehtailemisen sijaan olisi voinut vaikka käydä jonkun lyhyen koulutuksen tai kurssin, oppisopimukseenkin on joskus mahdollisuus. Tuntuu siltä, että on vaan halunnut perheen ja elää kuten synnyinmaassaan niin, että hän porsii ja mies elättää.
Muinoin, kun vielä oli tarjolla kokopäivätyötä, se onnistuikin, mutta ei enää. Nyt ei ole edes osapäivähommia. Mies on kai hakenut töitä. Ja minäkin puutun tatuointeihin.
Järkyttävää tekstiä sinulta. Tajuatko, mitä tuo nainen on joutunut kokemaan? Et selvästikään. On ihme, ettei hän ole päihderiippuvainen tai vastaavaa. Miten itse luulet että selviäisit vastaavilla kokemuksilla?
Hän nyt ei kuitenkaan tosiaan ole päihderiippuvainen tai mitään muutakaan. Pystyisi varmasti jonkinlaiseen työhön ja yleensä työssäkäynti tulee psyykkeen terveyttä enemmän kuin kotona makaaminen.
Eri
Tuolla naisella on siis sydämen vajaatoiminta. Käy huviksesi lukemassa aiheesta . Siihen ei ole parannuskeinoa, lääkkeillä yritetään hillitä taudin etenemistä. Taudin ennuste on karu.
Etenkin tuossa tapauksessa, kun on rutkasti ylipainoa eikä lainkaan liikuntaa.
Siis tuolla äidillä on vakava sairaus, sydämen vajaatoiminta. Luultavasti sairaus turvottaa ja väsyttää.
Ihan mukavalta perhe vaikutti. Säälin eniten isää. Joutuu tekemään lähes kaiken perheessä. Sanoikin, ettei vaimo pärjäisi ilman hänen apuaan. Lähde siinä sitten töitä hakemaan. Köyhiksi elivät kuitenkin ihan mukavaa elämää. Ei köyhimillä ole autoa, asuta rivarissa tai mennä mökille.
Ainakin Oulussa osa kaupungin vuokrataloista on rivitaloja. Ihan samanlaisia kuin naapuruston muutkin rivitalot. Uusilla alueilla ne ovat uusia ja vanhemmilla alueilla yhtä vanhoja kuin muutkin alueen talot.
Täällä tuntuu monella hiertävän pahasti se, että köyhä perhe asuu normaalissa asunnossa, jossa on huonekaluja ja telkkari. Missä heidän pitäisi asua? Jossain vanhassa yksiössä, jonne tuulee sisälle ja jossa ei ole suihkua eikä keittiötä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Ahaa. Kyllähän mä luin, ja rankka oli todellakin lapsuus, mutta käsitin jotain väärin sitten.
Lasten tehtailemisen sijaan olisi voinut vaikka käydä jonkun lyhyen koulutuksen tai kurssin, oppisopimukseenkin on joskus mahdollisuus. Tuntuu siltä, että on vaan halunnut perheen ja elää kuten synnyinmaassaan niin, että hän porsii ja mies elättää.
Muinoin, kun vielä oli tarjolla kokopäivätyötä, se onnistuikin, mutta ei enää. Nyt ei ole edes osapäivähommia. Mies on kai hakenut töitä. Ja minäkin puutun tatuointeihin.
Järkyttävää tekstiä sinulta. Tajuatko, mitä tuo nainen on joutunut kokemaan? Et selvästikään. On ihme, ettei hän ole päihderiippuvainen tai vastaavaa. Miten itse luulet että selviäisit vastaavilla kokemuksilla?
Hän nyt ei kuitenkaan tosiaan ole päihderiippuvainen tai mitään muutakaan. Pystyisi varmasti jonkinlaiseen työhön ja yleensä työssäkäynti tulee psyykkeen terveyttä enemmän kuin kotona makaaminen.
Eri
Tuolla naisella on siis sydämen vajaatoiminta. Käy huviksesi lukemassa aiheesta . Siihen ei ole parannuskeinoa, lääkkeillä yritetään hillitä taudin etenemistä. Taudin ennuste on karu.
Etenkin tuossa tapauksessa, kun on rutkasti ylipainoa eikä lainkaan liikuntaa.
Siis tuolla äidillä on vakava sairaus, sydämen vajaatoiminta. Luultavasti sairaus turvottaa ja väsyttää.
Ihan mukavalta perhe vaikutti. Säälin eniten isää. Joutuu tekemään lähes kaiken perheessä. Sanoikin, ettei vaimo pärjäisi ilman hänen apuaan. Lähde siinä sitten töitä hakemaan. Köyhiksi elivät kuitenkin ihan mukavaa elämää. Ei köyhimillä ole autoa, asuta rivarissa tai mennä mökille.Ainakin Oulussa osa kaupungin vuokrataloista on rivitaloja. Ihan samanlaisia kuin naapuruston muutkin rivitalot. Uusilla alueilla ne ovat uusia ja vanhemmilla alueilla yhtä vanhoja kuin muutkin alueen talot.
Täällä tuntuu monella hiertävän pahasti se, että köyhä perhe asuu normaalissa asunnossa, jossa on huonekaluja ja telkkari. Missä heidän pitäisi asua? Jossain vanhassa yksiössä, jonne tuulee sisälle ja jossa ei ole suihkua eikä keittiötä..
Ihmisiä hiertää se että he kehtaa valittaa kun heille kustannetaan todella hyvä asuminen ja muu elämä. Kun moni muu joutuu ponnistelemaan jokaikinen päivä itse saadakseen pk-seudulla jotain löhellekään vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että mitähän tämän perheen vanhemmat sanoisivat mielenterveyskuntoutujalle, jolta on lähdössä katto pään päältä koska määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä ei enää uusita. Vakuutusyhtiö katsoo työkyvyn palautuneen koska kuntoutuja jaksaa nipin napin tehdä 8 viikkotuntia kuntouttavassa työtoiminnassa. Pienimmällä työmarkkinatuella ei enää makseta kaksion vuokraa, eikä asumistukea saa riittävästi, koska kerrostalokaksio on Kelan mielestä liian kallis ja iso asumismuoto yksinelävälle. Että on järjen köyhyyttä ja sitten ihan oikeaa köyhyyttä. Välillä tuntuu, että ensimmäistä vaihtoehtoa tuetaan verovaroin enemmän kuin jälkimmäistä.
Miksi yksin asuvalla pitäiis olla kaksio?
No ei tietenkään "pidä", mutta jokainen alle 20 neliön yksiökopperossa asunut tietää, että on mielenterveydelle jo edullista, jos on edes keittiö/olohuone ja makuuhuone erikseen, vaikka kaksio olisi sitten kooltaan 35 neliön luokkaa. Elämään pystyy toki pienemmässäkin luukussa, jos on pakko. Ohis.
Ei noin pieniä yksiöitä juuri nykyään ole.
Ja ainahan sen makuutilan voi erottaa oleskelusta.
Höpö höpö. Uudisyksiöiden keskikoko on laskenut juuri tuohon alle 25 neliöön. Siitä ei tullut ja eritellä eri käyttöihin kun edes keittokomeroita ei ole Nykyisin on myös paljon 35 neliön "kaksioita" joissa se "makuuhuone" on erotettu keittiö/oleskelutilasta sängyn päädyn levyisellä seinällä.
Alle 25 on eri asia kuin alle 20.
Vanhoissa alle 20 neliön asunnoissa ei monestikaan ole kylppäriä vaan parin neliön vessa. Nykyisissä uusissa alle 25 neliön Kämpissä on esteettömyysvaatimusten vuoksi yhtä iso kylppäri kuin isommissakinn asunnoissa, joten helposti menee vähintään 4-5 neliötä kylppäriin ja pahimmassa tapauksessa monta neliötä eteiskäytävään.
Ikävä uutinen erityisesti lasten kannalta. Propsit siitä että varsinkin äiti myöntää ettei ole saanut sellaisia työkaluja (taloudelliseen) elämänhallintaan kuin olisi tarvinnut mutta noottia toimitukselle etteivät kertoneet miksei mies voisi työllistyä it-alalla.
Toivon mukaan perhe saa apuja tai edes jonkun neuvomaan mistä apua saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herttaista, miten täällä joku luulee Vauva-palstalla taltuttavansa ihmisluonnon karummat puolet. Nämä, jotka myöntävät tosiasiat, ovat niitä joilla on tosielämässä mahdollisuuksia auttaa. Ymmärtävät esim. mainehaitan vakavuuden. Unelmahöttöisessä muumimaassa eläminen ei auta ketään.
”Herttaista”, miten kuvittelet, että netin ulkopuolella ihmiset olisivat yhtä kyynisiä ja pahoinvoivia ilkeilijöitä kuin sinä.
Omaan lähipiiriini ei kuulu yhtäkään kaltaisesi lailla ajattelevaa. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämää noin ajatteleva elää? Kuulutko esim. itse huonotuloisiin vai pärjäätkö hyvin rahallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokamenoissa säästää kaikkein parhaiten suunnitelmallisuudella. Olen ihan varma että Kirkkonummellakin toimii Martat, MLL ja on kaiken maailman opistojen kursseja.
Noilla aikuisillahan ei ole mitään muuta kuin aikaa, mikä yleensä on lapsiperheissä se suurin puute.
Ja netti on täynnä ohjeita ja videoita. Paraikaakin mulla vapaapäivä menee kokatessa uusilla resepteillä.
Et ymmärrä mistä on kysymys.
Melkoinen osa ihmisistä alkaa käyttäytyä näin kohdattuaan itselleen liian vaikeita ongelmia.
Tällöin ihmisen looginen päättelykyky heikkenee, impulsiivisuus kasvaa ja näkyvyys tulevaisuuden suhteen voi pudota päiviin tai tunteihin. Mistään suunnitelmallisesta ei tahdo tulla enää mitään.
Tämä aiheutta sitten sitä, että ihminen voi ostaa rahaa saatuaan tatuoinnin tai vaikka kahviastiaston osamaksulla (pahentaen tilannettaa vielä lisää) rikkinäisten kenkien sijaan.
Tästä voi päästä eroon kun osa stressitekijöistä helpottaa.
Ajatus alkaa taas luistaa paremmin ja sitten voi vaikka koittaa uutta ruokareseptiä.
Toinen asia on sitten periytyvä köyhyys, se on todennäköisesti opittua.
Miksi pitää ihan välttämättä tehdä itse ne vaikeat asiat eteensä?
Kyllä niitä riittää kaikille muutenkin.
No ihan totta!
Kävelet kadulla ja päähäsi putoaa kuuma kivi. No miksi kävelit juuri siinä? Mitä? Hä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään näitä kommentoijia.
Suurimmalla osalla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta oikeista (talous)ongelmista elämässään. Velka-ulosotto -kierre tekevät elämästä täyden helvetin. Ja samalla pitää ponnistaa kaikki aivosolut jonoon, jotta saa suojaosan riittämään koko kuukaudeksi.
Täällä haukutaan ihmisiä, jotka ovat riittävän rohkeita hankkiakseen useamman lapsen. Mielestäni heitä pitäisi kiittää ja olla hyvillään, että edes jotkut haluavat kasvattaa lapsia tähän TYHJENEVÄÄN ja autioituvaan maahan. Lapsia, jotka mahdollisesti vaihtavat - tai ainakin maksavat - vaippojamme, kun makaamme ympärivuorokautista hoivaa tarviten hoitokodissa.
Monilapsinen perhe on aina riski.
Sen vuoksi tavalliset vellihousut eivät "haluakaan" kuin korkeintaan 2 lasta, monet eivät yhtään.
Mitä enemmän lapsia on, sitä isompi riski on siitä, että ainakin yksi lapsi on erityistä tukea vaativa, sairastava tai muuten lapsuudessaan tavallista enemmän resursseja kuluttava. Silti (monenkin ison perheen elämää sivusta seuranneena) iso perhe on kaiken sen riskin arvoinen. Elämää, läheisiä ja rakkautta riittää. Lasten kasvattaminen on todella palkitsevaa.
Lisäksi isoissa perheissä kasvaa useimmiten ennen kaikkea toiset ihmiset huomioon ottavia lapsia/nuoria, päin vastoin kuin esimerkiksi ainoana lapsena kasvaneet.
Alapeukkuja tulee, mutta antaa tulla.
Ei olekaan kokemusta ulosottohelvetistä, koska olen aina osannut laskea. Jos tienaan sata euroa, en voi tuhlata viittä sataa euroa.
Jos minulla on varaa elättää kaksi lasta, en hanki viittä lasta.
Jos minulla ei ole varaa autoon, en hanki autoa.
Jos tarvitsen rahaa, käyn töissä - joihin olen varautunut hankkimalla koulutuksen.
Tämä palsta on täynnä pikkuporvarillista vihamielisyyttä ja raivoa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät tee juuri niin kuin MINÄ parhaaksi näen tai toimi niin kuin MINÄ toimisin.
Minusta tämä Walhelmin perhe on ihastuttava.
En näe heitä ajattelemattomina laiskimuksina, vaan ahkerina ja fiksuina kunnon kansalaisina. Hyvinä vanhempina, jotka joka tilanteessa laittavat lastensa edun ja hyvinvoinnin omansa edelle.
En pelkää sitä, etteivätkö he osaisi kasvattaa lapsistaan kunnollisia ihmisiä, jotka osaavat pitää huolta itsestään ja toisista ihmisistä.
Pelkään eniten sitä, että nämä lapset leimaantuvat elämänsä alussa muutenkin juuri tänne palstalle kirjoittavien M:LQVIST13n kaltaisten ihmisten takia.
Sellaisten ihmisten, jotka ymmärtävät elämän vain omasta, keskiluokkaisesta näkökulmastaan.
Sellaisten ihmisten, joille köyhyys, sairaus ja mikä tahansa vaikeus on näissä vaikeuksissa elävien oma vika. Sellaisten ihmisten, jotka omalla huonolla esimerkillään ja ajattelemattomuudellaan suorastaan kehottavat lapsiaan kiusaamaan vähävaraisia lapsia koulussa.
Ymmärrättekö, että jos teillä on tällainen asenne köyhiä ja vaikeuksissa olevia ihmisiä kohtaan, te pahennatte heidän ahdinkoaan?
Ketään ei kiinnosta se, miten "hyviä neuvoja" teidän näppiksiltänne sataa tälle palstalle; miten te tiedätte ja osaatte toimia aina paremmin kuin nämä köyhät häviäjät, jotka eivät edes kerää niitä mustikoita tai käpyjä metsästä tai pulloja jalkakäytäviltä teidän mieliksenne. Jotka vielä kehtaavat valittaa, vaikka heidän kotinsa on rivitaloasunnossa.
Entä jos voisitte joskus vaikka esimerkillänne rohkaista jotakuta köyhää perhettä? Ottaa vaikka lapsenne köyhän luokkakaverin mukaan Linnanmäelle tai Puuhamaahan ja maksamalla (numeroa tekemättä!) hänen hauskanpitonsa siellä.
Tällaisesta toiminnasta olisi kaikkein eniten hyötyä. Mutta ettehän te sellaista tietenkään suostu tekemään, mitä niitä köyhiä hyysäämään.
Minä maksan jo nyt veroja melkein puolet tuloistani, elintasoni on heikompi kuin näiden ja silti minun pitäisi vielä kustantaa näiden lapsia Puuhamaahan, kun ei ole varaa viedä sinne omiakaan!
Jeesus miten ollaan pihalla!
Älä valehtele.
En jaksa uskoa, että kenelläkään, jolla veroaste nousee noin korkeaksi, on vaikeuksia viedä lapsia Puuhamaahan.
Puhise katkeruuttasi vain.
Suurinta osaa tänne kirjoittavista vihamielisistä ihmisistä yhdistää yksi asia: kateus.
Nämä ihmiset viitsivät olla kateellisia siitä, kuinka tällä perheellä on AIKAA. He eivät käy töissä, he eivät opiskele, he eivät joudu pakertamaan 38:15/vko tämän yhteiskunnan hyväksi, toisin kuin me, tällaiset yhteiskunnan tukipylväät.
Viis siitä, että perheen äiti on sairas ja lähtöisin vaikeista oloista.
Viis siitä, että perheen isälle asti ei ole aina riittänyt ruokaa.
Viis siitä, että molemmat vanhemmat ovat työttömiä.
Viis siitä, että lapset joutuvat kasvamaan köyhissä oloissa.
Viis siitä, että nuorin lapsista on vammainen..
Mutta kun NÄILLÄ on AIKAA olla kotona. Laiskana. Ja tehdä lisää lapsia. Ja tehdä sitä MINUNRAHOILLA!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Koronan vuoksi nyt on ollut myös ilmaista opetusta.
Amk ja yliopisto pohjaisia. Eipä paljon auta varastomiehiä ja auton roplaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttaista, miten täällä joku luulee Vauva-palstalla taltuttavansa ihmisluonnon karummat puolet. Nämä, jotka myöntävät tosiasiat, ovat niitä joilla on tosielämässä mahdollisuuksia auttaa. Ymmärtävät esim. mainehaitan vakavuuden. Unelmahöttöisessä muumimaassa eläminen ei auta ketään.
”Herttaista”, miten kuvittelet, että netin ulkopuolella ihmiset olisivat yhtä kyynisiä ja pahoinvoivia ilkeilijöitä kuin sinä.
Omaan lähipiiriini ei kuulu yhtäkään kaltaisesi lailla ajattelevaa. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämää noin ajatteleva elää? Kuulutko esim. itse huonotuloisiin vai pärjäätkö hyvin rahallisesti?
Kertooko se lähinnä siitä, että lähipiirisi elää niin kuplassa, ettei ole tullut vastaan? Tai luultavasti on tullut, mutta olet ollut ilmiölle aivan sokea. En ole kyyninen ja pahoinvoiva ilkeilijä, ehkä valmis myöntämään elämän tosiasioita toisin kuin sinä. Mitäpä menen itsestäni kertomaan tietoja tekopyhälle ihmiselle, juurihan yrität kaivella minusta tietoja ja oletkin juuri sellainen kuin väität ettet ole. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?
Nytkin on parin vuoden ajan ollut täysin ilmaista opiskella etänä avoimessa yliopistossa mitä tahansa ja päivittää osaamistaan.
En tunne it-alaa ja siellä osaamisen päivityksen mahdollisuuksia, voi olla että siitä olisi apua tälle isälle, mutta ei avoin yliopisto ole ilmainen vaan 60e/opintosuorite.
Riippuu ihan yliopistosta. Osassa työttömät saavat opiskella avoimen puolella ilmaiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä niin kovasti ollaan olevinaan huolissaan lapsista, niin oletteko yhtään ajatelleet miltä niistä lapsista tuntuu lukea näitä kommentteja joita olette tästä perheestä nyt jo kohta seitsemänkymmentä sivua tuottaneet (ja kyllä he näistä kommenteista tulevat jotain kautta tietämään)? Perheen äidistä täysin ala-arvoista, sivistymätöntä ja ihmisarvoa loukkaavaa ja vieläpä sellaisiin asioihin kuin ulkonäkö keskittyvää tekstiä, lapsista itsestään sellaisia kommentteja kuinka heidät on "tehtailtu", "väännetty" jne. tähän maailmaan....mitä luulette, miltä se lapsista tuntuu? Vai vihaatteko heitäkin yhtä paljon kuin perheen vanhempia ja erityisesti äitiä?
Tuon perheen itsensä olisi pitänyt niitä muksujaan ajatella ennenkuin lähdetään omia asioita levittelemään valtakunnan mediaan. Tyhmydestä ja laiskuudesta kärsii koko perhe ja vttuuntuneet veronmaksajat maksaa koko lystin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttaista, miten täällä joku luulee Vauva-palstalla taltuttavansa ihmisluonnon karummat puolet. Nämä, jotka myöntävät tosiasiat, ovat niitä joilla on tosielämässä mahdollisuuksia auttaa. Ymmärtävät esim. mainehaitan vakavuuden. Unelmahöttöisessä muumimaassa eläminen ei auta ketään.
”Herttaista”, miten kuvittelet, että netin ulkopuolella ihmiset olisivat yhtä kyynisiä ja pahoinvoivia ilkeilijöitä kuin sinä.
Omaan lähipiiriini ei kuulu yhtäkään kaltaisesi lailla ajattelevaa. Olisi mielenkiintoista tietää, millaista elämää noin ajatteleva elää? Kuulutko esim. itse huonotuloisiin vai pärjäätkö hyvin rahallisesti?Kertooko se lähinnä siitä, että lähipiirisi elää niin kuplassa, ettei ole tullut vastaan? Tai luultavasti on tullut, mutta olet ollut ilmiölle aivan sokea. En ole kyyninen ja pahoinvoiva ilkeilijä, ehkä valmis myöntämään elämän tosiasioita toisin kuin sinä. Mitäpä menen itsestäni kertomaan tietoja tekopyhälle ihmiselle, juurihan yrität kaivella minusta tietoja ja oletkin juuri sellainen kuin väität ettet ole. :)
Taitaa tosiaan olla pahoja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa? Siksi veikkaan sinua huono-onniseksi, ja olet katkera tv-perheen ”paremmista” olosuhteista?
Se, että lähipiiriin ei kuulu sellaisia ihmisiä, ei tarkoita sitä, etteikö heitä silti tietäisi tai näkisi olemassaoloa, heitä EI vai HALUA lähelleen…
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Ahaa. Kyllähän mä luin, ja rankka oli todellakin lapsuus, mutta käsitin jotain väärin sitten.
Lasten tehtailemisen sijaan olisi voinut vaikka käydä jonkun lyhyen koulutuksen tai kurssin, oppisopimukseenkin on joskus mahdollisuus. Tuntuu siltä, että on vaan halunnut perheen ja elää kuten synnyinmaassaan niin, että hän porsii ja mies elättää.
Muinoin, kun vielä oli tarjolla kokopäivätyötä, se onnistuikin, mutta ei enää. Nyt ei ole edes osapäivähommia. Mies on kai hakenut töitä. Ja minäkin puutun tatuointeihin.
Järkyttävää tekstiä sinulta. Tajuatko, mitä tuo nainen on joutunut kokemaan? Et selvästikään. On ihme, ettei hän ole päihderiippuvainen tai vastaavaa. Miten itse luulet että selviäisit vastaavilla kokemuksilla?
Hän nyt ei kuitenkaan tosiaan ole päihderiippuvainen tai mitään muutakaan. Pystyisi varmasti jonkinlaiseen työhön ja yleensä työssäkäynti tulee psyykkeen terveyttä enemmän kuin kotona makaaminen.
Eri
Tuolla naisella on siis sydämen vajaatoiminta. Käy huviksesi lukemassa aiheesta . Siihen ei ole parannuskeinoa, lääkkeillä yritetään hillitä taudin etenemistä. Taudin ennuste on karu.
Etenkin tuossa tapauksessa, kun on rutkasti ylipainoa eikä lainkaan liikuntaa.
Siis tuolla äidillä on vakava sairaus, sydämen vajaatoiminta. Luultavasti sairaus turvottaa ja väsyttää.
Ihan mukavalta perhe vaikutti. Säälin eniten isää. Joutuu tekemään lähes kaiken perheessä. Sanoikin, ettei vaimo pärjäisi ilman hänen apuaan. Lähde siinä sitten töitä hakemaan. Köyhiksi elivät kuitenkin ihan mukavaa elämää. Ei köyhimillä ole autoa, asuta rivarissa tai mennä mökille.Ainakin Oulussa osa kaupungin vuokrataloista on rivitaloja. Ihan samanlaisia kuin naapuruston muutkin rivitalot. Uusilla alueilla ne ovat uusia ja vanhemmilla alueilla yhtä vanhoja kuin muutkin alueen talot.
Täällä tuntuu monella hiertävän pahasti se, että köyhä perhe asuu normaalissa asunnossa, jossa on huonekaluja ja telkkari. Missä heidän pitäisi asua? Jossain vanhassa yksiössä, jonne tuulee sisälle ja jossa ei ole suihkua eikä keittiötä..
Köyhän pitäisi asua vetoisassa ja homeisessa omakotitalossa jossain tiettömien taipaleiden päässä. Ulkohuussi ja ei juoksevaa vettä, korkeintaan puulämmitys. Sähköjäkään ei mielellään. Luteita ja täitä. Ai, mutta Irwinhän se aikoinaan siitä lauloi: Ryysyranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään näitä kommentoijia.
Suurimmalla osalla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta oikeista (talous)ongelmista elämässään. Velka-ulosotto -kierre tekevät elämästä täyden helvetin. Ja samalla pitää ponnistaa kaikki aivosolut jonoon, jotta saa suojaosan riittämään koko kuukaudeksi.
Täällä haukutaan ihmisiä, jotka ovat riittävän rohkeita hankkiakseen useamman lapsen. Mielestäni heitä pitäisi kiittää ja olla hyvillään, että edes jotkut haluavat kasvattaa lapsia tähän TYHJENEVÄÄN ja autioituvaan maahan. Lapsia, jotka mahdollisesti vaihtavat - tai ainakin maksavat - vaippojamme, kun makaamme ympärivuorokautista hoivaa tarviten hoitokodissa.
Monilapsinen perhe on aina riski.
Sen vuoksi tavalliset vellihousut eivät "haluakaan" kuin korkeintaan 2 lasta, monet eivät yhtään.
Mitä enemmän lapsia on, sitä isompi riski on siitä, että ainakin yksi lapsi on erityistä tukea vaativa, sairastava tai muuten lapsuudessaan tavallista enemmän resursseja kuluttava. Silti (monenkin ison perheen elämää sivusta seuranneena) iso perhe on kaiken sen riskin arvoinen. Elämää, läheisiä ja rakkautta riittää. Lasten kasvattaminen on todella palkitsevaa.
Lisäksi isoissa perheissä kasvaa useimmiten ennen kaikkea toiset ihmiset huomioon ottavia lapsia/nuoria, päin vastoin kuin esimerkiksi ainoana lapsena kasvaneet.
Alapeukkuja tulee, mutta antaa tulla.
Ei olekaan kokemusta ulosottohelvetistä, koska olen aina osannut laskea. Jos tienaan sata euroa, en voi tuhlata viittä sataa euroa.
Jos minulla on varaa elättää kaksi lasta, en hanki viittä lasta.
Jos minulla ei ole varaa autoon, en hanki autoa.
Jos tarvitsen rahaa, käyn töissä - joihin olen varautunut hankkimalla koulutuksen.
Tämä palsta on täynnä pikkuporvarillista vihamielisyyttä ja raivoa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät tee juuri niin kuin MINÄ parhaaksi näen tai toimi niin kuin MINÄ toimisin.
Minusta tämä Walhelmin perhe on ihastuttava.
En näe heitä ajattelemattomina laiskimuksina, vaan ahkerina ja fiksuina kunnon kansalaisina. Hyvinä vanhempina, jotka joka tilanteessa laittavat lastensa edun ja hyvinvoinnin omansa edelle.
En pelkää sitä, etteivätkö he osaisi kasvattaa lapsistaan kunnollisia ihmisiä, jotka osaavat pitää huolta itsestään ja toisista ihmisistä.
Pelkään eniten sitä, että nämä lapset leimaantuvat elämänsä alussa muutenkin juuri tänne palstalle kirjoittavien M:LQVIST13n kaltaisten ihmisten takia.
Sellaisten ihmisten, jotka ymmärtävät elämän vain omasta, keskiluokkaisesta näkökulmastaan.
Sellaisten ihmisten, joille köyhyys, sairaus ja mikä tahansa vaikeus on näissä vaikeuksissa elävien oma vika. Sellaisten ihmisten, jotka omalla huonolla esimerkillään ja ajattelemattomuudellaan suorastaan kehottavat lapsiaan kiusaamaan vähävaraisia lapsia koulussa.
Ymmärrättekö, että jos teillä on tällainen asenne köyhiä ja vaikeuksissa olevia ihmisiä kohtaan, te pahennatte heidän ahdinkoaan?
Ketään ei kiinnosta se, miten "hyviä neuvoja" teidän näppiksiltänne sataa tälle palstalle; miten te tiedätte ja osaatte toimia aina paremmin kuin nämä köyhät häviäjät, jotka eivät edes kerää niitä mustikoita tai käpyjä metsästä tai pulloja jalkakäytäviltä teidän mieliksenne. Jotka vielä kehtaavat valittaa, vaikka heidän kotinsa on rivitaloasunnossa.
Entä jos voisitte joskus vaikka esimerkillänne rohkaista jotakuta köyhää perhettä? Ottaa vaikka lapsenne köyhän luokkakaverin mukaan Linnanmäelle tai Puuhamaahan ja maksamalla (numeroa tekemättä!) hänen hauskanpitonsa siellä.
Tällaisesta toiminnasta olisi kaikkein eniten hyötyä. Mutta ettehän te sellaista tietenkään suostu tekemään, mitä niitä köyhiä hyysäämään.
Minä maksan jo nyt veroja melkein puolet tuloistani, elintasoni on heikompi kuin näiden ja silti minun pitäisi vielä kustantaa näiden lapsia Puuhamaahan, kun ei ole varaa viedä sinne omiakaan!
Jeesus miten ollaan pihalla!
Älä valehtele.
En jaksa uskoa, että kenelläkään, jolla veroaste nousee noin korkeaksi, on vaikeuksia viedä lapsia Puuhamaahan.
Puhise katkeruuttasi vain.
Suurinta osaa tänne kirjoittavista vihamielisistä ihmisistä yhdistää yksi asia: kateus.
Nämä ihmiset viitsivät olla kateellisia siitä, kuinka tällä perheellä on AIKAA. He eivät käy töissä, he eivät opiskele, he eivät joudu pakertamaan 38:15/vko tämän yhteiskunnan hyväksi, toisin kuin me, tällaiset yhteiskunnan tukipylväät.
Viis siitä, että perheen äiti on sairas ja lähtöisin vaikeista oloista.
Viis siitä, että perheen isälle asti ei ole aina riittänyt ruokaa.
Viis siitä, että molemmat vanhemmat ovat työttömiä.
Viis siitä, että lapset joutuvat kasvamaan köyhissä oloissa.
Viis siitä, että nuorin lapsista on vammainen..
Mutta kun NÄILLÄ on AIKAA olla kotona. Laiskana. Ja tehdä lisää lapsia. Ja tehdä sitä MINUNRAHOILLA!!1
Kokonaisveroaste Suomessa on 43% ja se on maailman huippua, Sveitsissä se on alle 30% ja esimerkiksi Meksikossa alle 20%.
Ihan vain näin sivusta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää ihan välttämättä tehdä itse ne vaikeat asiat eteensä?
Kyllä niitä riittää kaikille muutenkin.