Lue keskustelun säännöt.
Sinä jonka mielestä työttömän lapsen kuuluu olla kotona, kysymys
25.06.2015 |
Eli siis eikö mielestäsi esim. 4-5-vuotiaalla työttömän lapsella saa olla kavereita, siis pysyviä kaverisuhteita eikä jotain pieniä vaihtuvia leikkikavereita kerhossa?
Ja missä menee raja, pitäisikö työttömien lasten olla kotona myös vanhempana, kyllähän vanhemman voisivat ottaa vastuun koululaisistaan eli peruskoulu vain työssäkäyvien lapsille samalla logiikalla?
Kommentit (139)
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:56"]
34: Miksi oletat, että molemmat vanhemmat ovat automaattisesti työttömiä? Onpa niitä miehiäkin, jotka tekevät vuorotyötä ja yhteinen perheaika on milloin sattuu. Ei välttämättä edes joka päivä näe toista. Siinäpä vielä isompi soppa, jos äitylikin hakee vuorotöitä ja pitää hakea siihen kunnan ainoaan vuoropäiväkotiin ja kuunnella valitusta, että etkö sä nyt tota sun työllistymistäsi osannut paremmin ennustaa. :D
[/quote]En ole 34, mutta jos mies on vuorotyössä, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä perheellä on päivisin sitä yhteistä aikaa, joten iltaisin voi käydä kerhoissa. Jos mies on iltavuorossa, hänhän ei näe lasta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa paikka, mihin lapsi saadaan hoitoon, on parempi kuin omat vanhemmat. Vanhemmilla ei ole koulutusta lastenhoitoon, joten lapsille on hyvä päästä laitokseen opettelemaan taitoa elämää varten. Neuvostoliiton systeemi oli hyvä, missä vanhempien ei tarvinnut ottaa vastuuta lapsistaan. Kunhan synnyttivät ne, yhteiskunta hoisi
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:30"]Sulla vähän logiikka ontuu itselläsi. Koulu on pakollinen mut päiväkoti ei. Ja kyllä kehnosti on asiat jos päiväkoti on ainoa paikka jossa lapsi voi tavata kavereita. Kyllä pitää silloin vanhempien katsoa peiliin
[/quote]
Monissa paikoissa ei ole juuri kotihoidettuja yli 3v lapsia. Vaikea löytää ikäistä seuraa.
Hassua, että eräs lastentarhanopettaja sanoi minulle, että parhaan lahjan annoin lapsilleni, kun saivat olla kotihoidossa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"]ja joo kyllä huomaa AP.n ÄÖ.N taas kerran!
MEILLÄ SUOMESSA ON OPPIVELVOLLISUUS.Ei liity mitenkään siihen että työtön voi pitää kakaroitaan ilmaiseksi hoidossa.
MEILLÄ 5 VUOTIAS PAKOTETAAN ESKARIIN ja siinä ei ole mitään vitun hienoo huolehtia sitä joka päivä johonkin mätäneen kun vois olla vielä kotona ja leikkiä!
Joten on täyttä laiskuutta pitää lapsiaan hoidossa jos itsekin pystyisi ne hoitamaan!!
[/quote]
Oma älysi on alhainen, jos et tajua ettei eskari tai alakoulukaan ole enää mitään kansakoulumaista pulpetissa istumista. Lapsen luontainen tapa toimia on leikkiminen ja leikin avulla lapset oppivat päiväkodissa ja koulussakin. Opettajat suunnittelevat leikkejä niin, ettei lapsi välttämättä edes huomaa oppivansa uutta (esim. mittaaminen, sarjoittaminen jne matematiikan perustaidot ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:17"]
Hassua, että eräs lastentarhanopettaja sanoi minulle, että parhaan lahjan annoin lapsilleni, kun saivat olla kotihoidossa.
[/quote]
Jep, mun käly on kanssa päivähoidossa töissä, hällä on sosionomin lto-pätevyys ja myös hän puoltaa kotihoitoa.
Mulla on 3,5-vuotias vielä kotona, mutta aloittaa varmaan syksyllä osa-aikaisena hoidossa, kun isoveljetkin ovat päivät koulussa. Ei siellä päiväkodissa tarvitse olla 7-17, lyhyempikin päivä pari krt viikossa riittää :) Ja joo, tarvitsen sen ajan myös työnhakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä ole ainakaan autoa, eikä varaa sellaista hommata vain siksi, että pääsisin viemään 3-vuotiasta kerhoihin. Päivähoito on kävelymatkan päässä ja siellä tykkää olla tosi paljon. Kyllä tulee surku, jos joutuu ottamaan lapsen pois päivähoidosta, vaikka ei siellä joka päivä käykään! Asutaan melko ison kaupungin vieressä, mutta silti joukkoliikenne on aivan surkeaa...
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:04"] Ettekö ymmärrä, että vaikka kuinka vanhemmat ovat omien lastensa parhaita asiantuntijoita, kaikki lapset hyötyvät ammattitaitoisten varhaiskasvattajien tuesta. Ei tämä ole mikään kilpailu paremmuudesta! [/quote] Juu, näissä kasvavissa lapsiryhmissä varhaiskasvatus on taattua laatua täynnä, tietty. [/quote] Joissain paikoissa on, joissain ei. Se ei ole henkilökunnan vika, kun naurettavan pieniä resursseja leikataan entisestään. [/quote] Mutta eikö se kommentti mennyt niin, että jokainen lapsi hyötyy päivähoidosta? Mitäs sitten jos ei hyödykään noissa tilanteissa? [/quote] Päivähoito on eri asia kuin varhaiskasvatus: Kaikilla perheillä ei ole yhtä laajaa päivähoidon tarvetta, mutta kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Jälkimmäinen on se hyödyllinen.
[/quote]
Toki, mutta kaikkialla sitä laadukasta varhaiskasvatusta ei ole saatavilla, jatkossa vielä vähemmän.
[/quote]
Siksi kannattaa vaatia laadun parantamista eikä vaan haukkua päiväkoteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:17"]
Hassua, että eräs lastentarhanopettaja sanoi minulle, että parhaan lahjan annoin lapsilleni, kun saivat olla kotihoidossa.
[/quote]
Jep, mun käly on kanssa päivähoidossa töissä, hällä on sosionomin lto-pätevyys ja myös hän puoltaa kotihoitoa.
[/quote]
Sosionomi ei olekaan kasvatustiedettä lukenut opettaja... Omat opettajakaverini hoitivat lapsensa 3-vuotiaiksi kotona, isommat lapset pääsivät päiväkotiin.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:04"] Ettekö ymmärrä, että vaikka kuinka vanhemmat ovat omien lastensa parhaita asiantuntijoita, kaikki lapset hyötyvät ammattitaitoisten varhaiskasvattajien tuesta. Ei tämä ole mikään kilpailu paremmuudesta! [/quote] Juu, näissä kasvavissa lapsiryhmissä varhaiskasvatus on taattua laatua täynnä, tietty. [/quote] Joissain paikoissa on, joissain ei. Se ei ole henkilökunnan vika, kun naurettavan pieniä resursseja leikataan entisestään. [/quote] Mutta eikö se kommentti mennyt niin, että jokainen lapsi hyötyy päivähoidosta? Mitäs sitten jos ei hyödykään noissa tilanteissa? [/quote] Päivähoito on eri asia kuin varhaiskasvatus: Kaikilla perheillä ei ole yhtä laajaa päivähoidon tarvetta, mutta kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Jälkimmäinen on se hyödyllinen. [/quote] Toki, mutta kaikkialla sitä laadukasta varhaiskasvatusta ei ole saatavilla, jatkossa vielä vähemmän. [/quote] Siksi kannattaa vaatia laadun parantamista eikä vaan haukkua päiväkoteja!
[/quote]
Kerropa mulle miten sitä vaaditaan, kun säästöjä tehdään just sieltä?
Onneksi ei tosin enää ole päiväkoti-ikäisiä muksujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"]ja joo kyllä huomaa AP.n ÄÖ.N taas kerran!
MEILLÄ SUOMESSA ON OPPIVELVOLLISUUS.Ei liity mitenkään siihen että työtön voi pitää kakaroitaan ilmaiseksi hoidossa.
MEILLÄ 5 VUOTIAS PAKOTETAAN ESKARIIN ja siinä ei ole mitään vitun hienoo huolehtia sitä joka päivä johonkin mätäneen kun vois olla vielä kotona ja leikkiä!
Joten on täyttä laiskuutta pitää lapsiaan hoidossa jos itsekin pystyisi ne hoitamaan!!
[/quote]
Oma älysi on alhainen, jos et tajua ettei eskari tai alakoulukaan ole enää mitään kansakoulumaista pulpetissa istumista. Lapsen luontainen tapa toimia on leikkiminen ja leikin avulla lapset oppivat päiväkodissa ja koulussakin. Opettajat suunnittelevat leikkejä niin, ettei lapsi välttämättä edes huomaa oppivansa uutta (esim. mittaaminen, sarjoittaminen jne matematiikan perustaidot ).
[/quote]
Näin! Liian monet vanhemmat eivät valitettavan usein arvosta lastensa kehitystä. He ikään kuin haluavat pitää lapsensa vauvoina ja avuttomina mahdollisimman pitkään. Esim. meille eskariin tulee lapsia, jotka eivät osaa edes pukeutua itse!
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:40"]
Itsekkäitä vanhempia, jos oman työttömyyden vuoksi ei anneta lapsille mahdollisuutta saada kavereita, oppia uusia asioita opettajien ja hoitajien kanssa, pitää järkevä arkirytmi. Ilmankos ongelmat koulussa ovat lisääntyneet, kun lapset saavat olla miten sattuu!
[/quote]
Yhteiskunnan EI pidä kustantaa lasten päiväkoteja. Vaan se kuuluu 100% lasten vanhemmille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:04"] Ettekö ymmärrä, että vaikka kuinka vanhemmat ovat omien lastensa parhaita asiantuntijoita, kaikki lapset hyötyvät ammattitaitoisten varhaiskasvattajien tuesta. Ei tämä ole mikään kilpailu paremmuudesta! [/quote] Juu, näissä kasvavissa lapsiryhmissä varhaiskasvatus on taattua laatua täynnä, tietty. [/quote] Joissain paikoissa on, joissain ei. Se ei ole henkilökunnan vika, kun naurettavan pieniä resursseja leikataan entisestään. [/quote] Mutta eikö se kommentti mennyt niin, että jokainen lapsi hyötyy päivähoidosta? Mitäs sitten jos ei hyödykään noissa tilanteissa? [/quote] Päivähoito on eri asia kuin varhaiskasvatus: Kaikilla perheillä ei ole yhtä laajaa päivähoidon tarvetta, mutta kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Jälkimmäinen on se hyödyllinen. [/quote] Toki, mutta kaikkialla sitä laadukasta varhaiskasvatusta ei ole saatavilla, jatkossa vielä vähemmän. [/quote] Siksi kannattaa vaatia laadun parantamista eikä vaan haukkua päiväkoteja!
[/quote]
Kerropa mulle miten sitä vaaditaan, kun säästöjä tehdään just sieltä?
Onneksi ei tosin enää ole päiväkoti-ikäisiä muksujakaan.
[/quote]
Oisko esim että peruttais säästöt?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"]ja joo kyllä huomaa AP.n ÄÖ.N taas kerran! MEILLÄ SUOMESSA ON OPPIVELVOLLISUUS.Ei liity mitenkään siihen että työtön voi pitää kakaroitaan ilmaiseksi hoidossa. MEILLÄ 5 VUOTIAS PAKOTETAAN ESKARIIN ja siinä ei ole mitään vitun hienoo huolehtia sitä joka päivä johonkin mätäneen kun vois olla vielä kotona ja leikkiä! Joten on täyttä laiskuutta pitää lapsiaan hoidossa jos itsekin pystyisi ne hoitamaan!! [/quote] Oma älysi on alhainen, jos et tajua ettei eskari tai alakoulukaan ole enää mitään kansakoulumaista pulpetissa istumista. Lapsen luontainen tapa toimia on leikkiminen ja leikin avulla lapset oppivat päiväkodissa ja koulussakin. Opettajat suunnittelevat leikkejä niin, ettei lapsi välttämättä edes huomaa oppivansa uutta (esim. mittaaminen, sarjoittaminen jne matematiikan perustaidot ). [/quote] Näin! Liian monet vanhemmat eivät valitettavan usein arvosta lastensa kehitystä. He ikään kuin haluavat pitää lapsensa vauvoina ja avuttomina mahdollisimman pitkään. Esim. meille eskariin tulee lapsia, jotka eivät osaa edes pukeutua itse!
[/quote]
Vajaat tapaukset erikseen, kotona voi saada laadukasta kasvasta, aivan kuten sitä voi saada päiväkodista.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:40"]
Itsekkäitä vanhempia, jos oman työttömyyden vuoksi ei anneta lapsille mahdollisuutta saada kavereita, oppia uusia asioita opettajien ja hoitajien kanssa, pitää järkevä arkirytmi. Ilmankos ongelmat koulussa ovat lisääntyneet, kun lapset saavat olla miten sattuu!
[/quote]
Yhteiskunnan EI pidä kustantaa lasten päiväkoteja. Vaan se kuuluu 100% lasten vanhemmille
[/quote]
Entä köyhien lapset? Heille ei oikeutta oppia ja saada sosiaalisia suhteita?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:20"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:04"] Ettekö ymmärrä, että vaikka kuinka vanhemmat ovat omien lastensa parhaita asiantuntijoita, kaikki lapset hyötyvät ammattitaitoisten varhaiskasvattajien tuesta. Ei tämä ole mikään kilpailu paremmuudesta! [/quote] Juu, näissä kasvavissa lapsiryhmissä varhaiskasvatus on taattua laatua täynnä, tietty. [/quote] Joissain paikoissa on, joissain ei. Se ei ole henkilökunnan vika, kun naurettavan pieniä resursseja leikataan entisestään. [/quote] Mutta eikö se kommentti mennyt niin, että jokainen lapsi hyötyy päivähoidosta? Mitäs sitten jos ei hyödykään noissa tilanteissa? [/quote] Päivähoito on eri asia kuin varhaiskasvatus: Kaikilla perheillä ei ole yhtä laajaa päivähoidon tarvetta, mutta kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Jälkimmäinen on se hyödyllinen. [/quote] Toki, mutta kaikkialla sitä laadukasta varhaiskasvatusta ei ole saatavilla, jatkossa vielä vähemmän. [/quote] Siksi kannattaa vaatia laadun parantamista eikä vaan haukkua päiväkoteja! [/quote] Kerropa mulle miten sitä vaaditaan, kun säästöjä tehdään just sieltä? Onneksi ei tosin enää ole päiväkoti-ikäisiä muksujakaan. [/quote] Oisko esim että peruttais säästöt?
[/quote]
Joo, siihenhän voi vaikuttaa naps vaan!
Minun lapsella on pakko olla päiväkoti paikka,vaikka nyt olen ollut kotona jonkin aikaa.Jos hyvä tuuri käy,niin saan ehkä töitä piankin.
Päiväkoti ei ole yhtä kuin kaverit. Sosiaalista verkostoa saa ja yhteisöllisyyttä oppii myös ja pääasiassa muualla. Päiväkerhot ja puolipäiväinen hoito ovat oivia vaihtoehtoja, jos muutoin sosiaalista verkostoa ei ole olemassa, päälle normaalit leikki-ikäisten harrastukset. Kokopäivähoito vain työssäkäyvien lapsille ja erityislapsille.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:34"]Meillä ainakin pienelläkin paikkakunnalla on kerhoja yms toimintaa, niin, ettei päiväkotia tarvita. Srk pvkerho, mll perhekahvila, seurakunnan perhekerho ja muskari. Kirjaston satutunnit. Mll perheliikunta, naisvoimistelijoiden jumpat ja parkour kerhot. Kuvataidekoulu ym ym. Aikuisesta on kiinni viekö lasta noihin.
[/quote]
Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa kiikuttaa lapsiaan kaiken maailman harrastuksiin. Miksi edes pitäisi, kun nämä saa parhaimmillaan yhdestä paikasta: päiväkodista. Minun lasteni päiväkodissa on ainakin kuvis ja musiikkituokioita monta kertaa viikossa, opettajilla on siihen koulutus ja siitä heille palkkaa maksetaan eikä paskavaippojen vaihdosta.