Lue keskustelun säännöt.
Sinä jonka mielestä työttömän lapsen kuuluu olla kotona, kysymys
25.06.2015 |
Eli siis eikö mielestäsi esim. 4-5-vuotiaalla työttömän lapsella saa olla kavereita, siis pysyviä kaverisuhteita eikä jotain pieniä vaihtuvia leikkikavereita kerhossa?
Ja missä menee raja, pitäisikö työttömien lasten olla kotona myös vanhempana, kyllähän vanhemman voisivat ottaa vastuun koululaisistaan eli peruskoulu vain työssäkäyvien lapsille samalla logiikalla?
Kommentit (139)
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:49"]
En ole ikinä sanonut ettei työttömän lapsi saisi olla päiväkodissa. Mutta OSA-AIKAISESTI. Kaikkien kotona oleilevien lapset kuuluisivat mielestäni vain osa-aikaisesti päivähoitoon. Ei sosiaalinen kanssakäyminen, varhaiskasvatus tai mikään muukaan vaadi lapsen olemista päiväkodissa 8-10h kun vanhempi tai vanhemmat on kotona. Minunkin lapseni jatkaa päiväkodissa kun minä jään äitiyslomalle: 1-10 päivää kuukaudessa ja alle 5h päivä.
Hyvä sinä! Mutta kun monille sen oman tenavan hoitaminen on niin vastenmielistä ja kun on kivempi loikoilla kotona ja odottaa yhteiskunnalta apetta suuhun ilman mitään vastavuoroisuutta...
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:58"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:29"] Eli siis eikö mielestäsi esim. 4-5-vuotiaalla työttömän lapsella saa olla kavereita, siis pysyviä kaverisuhteita eikä jotain pieniä vaihtuvia leikkikavereita kerhossa? Ja missä menee raja, pitäisikö työttömien lasten olla kotona myös vanhempana, kyllähän vanhemman voisivat ottaa vastuun koululaisistaan eli peruskoulu vain työssäkäyvien lapsille samalla logiikalla? [/quote] kavereita voi olla ilman päiväkotia. En halua maksaa suurta kunnalisveroa siksi, että työtön ei saa puhelinta käteen ja soitettua, saako hänen pilttinsä tulla kaverin luo kylään, vaan hänen pentunsa pitää hoitaa päiväkodissa kaverisuhteitaan. [/quote] Kenelle sen pitäs soittaa? Jollekin randomille puhelinluettelosta? Kun kaikilla ei ole mahdollisuutta asua ihmisten ympäröimänä. Me esimerkiks asutaan maalla. Tästä on molemmilla mukava noin 20km töihin kun molemmat käy eri kunnissa töissä ja asutaan niiden puolimatkassa. Ei puhettakaan että ihan lähistöltä olisi lapselle leikkikaveria ollu sillon kun mä olin kotona. Onneks oli työpaikka ja pääsivät hoitoon.
[/quote]
Elämä on valintoja. Pakkoko on muuttaa korpeen ja sitten vaatia yhteiskuntaa maksamaan kaveritapaamiset ja kalliit koulukyydit.
Tällä menossa Suomi vajoaa, kuin Kreikka
[/quote]
Luepa uudestaan. Meillä meni lapsi hoitoon vasta kun mä palasin töihin. Ja siellä se on oltava missä on töitä, ei voi muuttaa kaupunkiin työttömäksi. Mulle ei ainakaan semmonen ole vaihtoehto. Eikä muuten maksa yhteiskunta meidän lapsen koulukyytejä, ihan miehen kyydissä aamulla menee ja iltapäivällä takaisin.
[/quote]
Mitähän v*ttua? Täälläko oikeasti ehdotetaan että maalla ei saisi asua vaan pitää muuttaa työttömäksi kaupunkiin ja se on halvempaa? Meillä on samanlainen tilanne, molempien työmatka 50km ja eri suuntiin. Joo, muutetaan vaan ja toinen saa ajaa 100km ruuhkassa ja viettää 12h poissa kotoa tai sitten voi aina jäädä työttömäksi. Idiootit......
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:48"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:43"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:40"] Itsekkäitä vanhempia, jos oman työttömyyden vuoksi ei anneta lapsille mahdollisuutta saada kavereita, oppia uusia asioita opettajien ja hoitajien kanssa, pitää järkevä arkirytmi. Ilmankos ongelmat koulussa ovat lisääntyneet, kun lapset saavat olla miten sattuu! [/quote] Mitä sellaista päikyssä oppii jota tavallisessa kodissa ei opi? [/quote] Ryhmässä toimiminen esim. Vai onko sulla 15 lasta kotona? [/quote] Sen ehtii oppia eskarissa ja koulussa. Ei sitä tarvia alkaa harjoitella jo 1v. alkaen. Ja sen oppii myös kerhossa, ei sielläkään lapsi yksin ole. [/quote] Se on muuten eskariopen unelma kun joku tulee suoraan kotihoidosta ekan kerran eskariin. Ja annas olla kun sattuu olemaan vielä ainoa lapsi! Aah. [/quote] Sellasta se niiden työ vaan on. Väärällä alalla on jos ei monenlaisia tilanteita siedä, se on niiden hommaa kuitenkin opettaa asioita koulua varten. [/quote] Ai niinpäs olikin. Vanhemmillahan ei nykyään ole mitään vastuuta, opettajat kasvattaa. Sen muuten huomaa ihan tuolla kadulla kävellessäkin. [/quote] Näinhän mää sanoin... eiku? [/quote] Niinhän sä sanoit. Se on niiden tehtävä blaablaa. Kyllä se on vanhempien tehtävä jo ennen sitä eskaria opettaa jonkinlaiset käytöstavat ja toisten huomioonottaminen. Ohis.
[/quote]
Ei, toinen kirjoitti upean yleistyksen näin: "Se on muuten eskariopen unelma kun joku tulee suoraan kotihoidosta ekan kerran eskariin. Ja annas olla kun sattuu olemaan vielä ainoa lapsi! Aah."
Tuossa ei puhuttu mitään siitä mitä vanhempi on opettanut.
Oletin että puhutaan tavallisista ihmisistä, ei niistä vajaista jotka eivät opeta lapselleen mitään. Eskariopen työtä on kuitenkin ymmärtää että lapsia tulee eri lähtökohdista, näin yleisesti.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:16"]
Mikä tahansa paikka, mihin lapsi saadaan hoitoon, on parempi kuin omat vanhemmat. Vanhemmilla ei ole koulutusta lastenhoitoon, joten lapsille on hyvä päästä laitokseen opettelemaan taitoa elämää varten. Neuvostoliiton systeemi oli hyvä, missä vanhempien ei tarvinnut ottaa vastuuta lapsistaan. Kunhan synnyttivät ne, yhteiskunta hoisi
[/quote]
ei muutakuin koulut kiinni ja koulukodit joka paikkaan jotta lapset saavat sen mitä tarvitsevat. Jos osaavat käyttäytyä niin sitten pääsee kotiin viikonloppu lomalle. Näin on vanhemmillakin aikaa etsiä töitä ja vaikka tehdä lisää näitä laitoslaisia jotta työpaikat säilyvät. Ja laitokseen palkataan vain lapsettomia ja täydellisesti koulutettuja henkilöitä jotta kaikki lapset saavat täydellisen kasvatuksen.
Osa-aikahoito on ihan perusteltua lapsen hyvinvoinnille. Toimintatuokiot ja ulkoilu on sijoitettu aamupäivään. Lisäksi kavereita kerkeää nähdä myös silloin. Lisäksi lapsi saa aamupalan ja lounaan. Tämä todellakin riittää jos vanhempi on kotona. Iltapäivällä on vain päiväunet ja ulkoilu. Nämä voi hoitaa kotonakin!! Eli ihan perusteltua tämä muutos! Tottakai jos vanhemmilla esim. mielenterveyden ongelmia, niin silloin lapsi saa kokopäivähoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:58"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:29"] Eli siis eikö mielestäsi esim. 4-5-vuotiaalla työttömän lapsella saa olla kavereita, siis pysyviä kaverisuhteita eikä jotain pieniä vaihtuvia leikkikavereita kerhossa? Ja missä menee raja, pitäisikö työttömien lasten olla kotona myös vanhempana, kyllähän vanhemman voisivat ottaa vastuun koululaisistaan eli peruskoulu vain työssäkäyvien lapsille samalla logiikalla? [/quote] kavereita voi olla ilman päiväkotia. En halua maksaa suurta kunnalisveroa siksi, että työtön ei saa puhelinta käteen ja soitettua, saako hänen pilttinsä tulla kaverin luo kylään, vaan hänen pentunsa pitää hoitaa päiväkodissa kaverisuhteitaan. [/quote] Kenelle sen pitäs soittaa? Jollekin randomille puhelinluettelosta? Kun kaikilla ei ole mahdollisuutta asua ihmisten ympäröimänä. Me esimerkiks asutaan maalla. Tästä on molemmilla mukava noin 20km töihin kun molemmat käy eri kunnissa töissä ja asutaan niiden puolimatkassa. Ei puhettakaan että ihan lähistöltä olisi lapselle leikkikaveria ollu sillon kun mä olin kotona. Onneks oli työpaikka ja pääsivät hoitoon.
[/quote]
Elämä on valintoja. Pakkoko on muuttaa korpeen ja sitten vaatia yhteiskuntaa maksamaan kaveritapaamiset ja kalliit koulukyydit.
Tällä menossa Suomi vajoaa, kuin Kreikka
[/quote]
Luepa uudestaan. Meillä meni lapsi hoitoon vasta kun mä palasin töihin. Ja siellä se on oltava missä on töitä, ei voi muuttaa kaupunkiin työttömäksi. Mulle ei ainakaan semmonen ole vaihtoehto. Eikä muuten maksa yhteiskunta meidän lapsen koulukyytejä, ihan miehen kyydissä aamulla menee ja iltapäivällä takaisin.
[/quote]
Mitähän v*ttua? Täälläko oikeasti ehdotetaan että maalla ei saisi asua vaan pitää muuttaa työttömäksi kaupunkiin ja se on halvempaa? Meillä on samanlainen tilanne, molempien työmatka 50km ja eri suuntiin. Joo, muutetaan vaan ja toinen saa ajaa 100km ruuhkassa ja viettää 12h poissa kotoa tai sitten voi aina jäädä työttömäksi. Idiootit......
[/quote]
Joo pitää muuttaa että lapset pääsee kerhoon :D
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:53"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:49"]
En ole ikinä sanonut ettei työttömän lapsi saisi olla päiväkodissa. Mutta OSA-AIKAISESTI. Kaikkien kotona oleilevien lapset kuuluisivat mielestäni vain osa-aikaisesti päivähoitoon. Ei sosiaalinen kanssakäyminen, varhaiskasvatus tai mikään muukaan vaadi lapsen olemista päiväkodissa 8-10h kun vanhempi tai vanhemmat on kotona. Minunkin lapseni jatkaa päiväkodissa kun minä jään äitiyslomalle: 1-10 päivää kuukaudessa ja alle 5h päivä.
Hyvä sinä! Mutta kun monille sen oman tenavan hoitaminen on niin vastenmielistä ja kun on kivempi loikoilla kotona ja odottaa yhteiskunnalta apetta suuhun ilman mitään vastavuoroisuutta...
[/quote]
[/quote]
Kuules luuseri joka et osaa edes quotee tehdä... Minun lapseni EI TARVITSE kärsiä siitä että meille tulee vauva. Vauvan ehdoilla eläminen ei ole leikki-ikäiselle mieluista saati edes tarpeellista. Joo, turha selittää että siellähän se vauva kulkee mukana ja kuinka talvipakkasilla puistossakin vaihdetaan vaipat ja imetetään. Minun lapseni ei todellakaan tarvitse menettää sosiaalista ja aktiivista elämäänsä vauvan myötä! Jos täällä olisi päiväkerhoja tai muita niin veisin kyllä sinne, mutta 3h kerran kahdessa viikossa on aika vähän. Naapurustossa asuu vain eskari-ikäisiä ja vanhempia ja missäs ne kaverit on päivän? NO SIELLÄ PÄIVÄKODISSA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta, että monessa maassa 5-vuotiaat eivät enää ole kotona päivisin, mutta eivät he missään tarhassa ole, vaan monessa maassa koulu alkaa jo viimeistään 5-vuotiaana. Ennen kuin väittää, että kaikissa muissa maissa ... jne., kannattaisi ensin ottaa asioista selvää ja tulla sitten vasta kirjoittelemaan, jos aihetta edelleen on.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:59"]Osa-aikahoito on ihan perusteltua lapsen hyvinvoinnille. Toimintatuokiot ja ulkoilu on sijoitettu aamupäivään. Lisäksi kavereita kerkeää nähdä myös silloin. Lisäksi lapsi saa aamupalan ja lounaan. Tämä todellakin riittää jos vanhempi on kotona. Iltapäivällä on vain päiväunet ja ulkoilu. Nämä voi hoitaa kotonakin!! Eli ihan perusteltua tämä muutos! Tottakai jos vanhemmilla esim. mielenterveyden ongelmia, niin silloin lapsi saa kokopäivähoidon.
[/quote]
En niputtaisi kaikkia mielenterveyspotilaiksi jotka tarvitsevat lapselleen kokopäiväpaikan vaikka olisivat kotona. Syitä voi olla monia. Jotkut vaan tahallaan haluavat lietsoa omia mielipiteitään ainoana totuutena ja "haukkua" vanhempia jotta olisi jotenkin häpeä viedä lapsi päiväkotiin vaikka olisi kotona. Te ette tiedä toisten tilanteesta välttämättä mitään joten suut suppuun kun ja jos ne perustuu pelkästään omiin olettamuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen missä äiti laittoi lapsensa päiväkotiin ollessaan itse työttömänä. Sen päivät kului kauppakeskuksessa pyöriessä ja kahvitellessa. Sen työn etsiminen oli sitä että avasi kuoret mitkä tuli te toimistolta ja laittoi onnettoman hakemuksen missä ei edes yrittänyt saada hakemusten vastaanottajaa lukemaan sitä pidemmälle. Tästä jo 3vuotta ja edelleen sama meno jatkuu. On siis nähtävästi tyytyväinen elämäänsä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:53"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:49"]
En ole ikinä sanonut ettei työttömän lapsi saisi olla päiväkodissa. Mutta OSA-AIKAISESTI. Kaikkien kotona oleilevien lapset kuuluisivat mielestäni vain osa-aikaisesti päivähoitoon. Ei sosiaalinen kanssakäyminen, varhaiskasvatus tai mikään muukaan vaadi lapsen olemista päiväkodissa 8-10h kun vanhempi tai vanhemmat on kotona. Minunkin lapseni jatkaa päiväkodissa kun minä jään äitiyslomalle: 1-10 päivää kuukaudessa ja alle 5h päivä.
Hyvä sinä! Mutta kun monille sen oman tenavan hoitaminen on niin vastenmielistä ja kun on kivempi loikoilla kotona ja odottaa yhteiskunnalta apetta suuhun ilman mitään vastavuoroisuutta...
[/quote]
[/quote]
Kuules luuseri joka et osaa edes quotee tehdä... Minun lapseni EI TARVITSE kärsiä siitä että meille tulee vauva. Vauvan ehdoilla eläminen ei ole leikki-ikäiselle mieluista saati edes tarpeellista. Joo, turha selittää että siellähän se vauva kulkee mukana ja kuinka talvipakkasilla puistossakin vaihdetaan vaipat ja imetetään. Minun lapseni ei todellakaan tarvitse menettää sosiaalista ja aktiivista elämäänsä vauvan myötä! Jos täällä olisi päiväkerhoja tai muita niin veisin kyllä sinne, mutta 3h kerran kahdessa viikossa on aika vähän. Naapurustossa asuu vain eskari-ikäisiä ja vanhempia ja missäs ne kaverit on päivän? NO SIELLÄ PÄIVÄKODISSA!
[/quote]
Voisin terkkarina sanoa että olisi isommalle lapselle todella haitallista jos esim. on ollut kolme vuotta päiväkodissa ja saanut ystäviä, että lapsi revitään pois kun vauva syntyy. Kaikki mielipaha kohdistuu vauvaan kun isommalla lapsella on jo selkeä päivärytmi ja vauva tulee siihen sotkemaan kaiken. Ei pääse enää ulos ulkoiluaikaan, joutuu odottamaan kenties nälissään aamupalaa jos äidin täytyy syöttää vauvaa, vauvan täytyy saada päiväunet - jos vauva nukkuu huonosti ja pitää vaikka työnnellä vaunuissa miten käy isomman lapsen päiväunien? Sitten vauva herää ja sitä pitää viihdyttää, kuka laittaa isomman nukkumaan? Järkevää pitää muutamia päiviä kuukaudessa päiväkodissa että elämässä säilyy eheys ja järjestys ja vauva koetaan positiivisena muutoksena, ei negatiivisena. Työttömienkin lapset varmasti kyllästyvät kotielämään jos ovat joskus jostain kavereita saaneet. Kyllä jo 3-vuotias osaa ikävöidä jopa satunnaisia mukavia tuttavuuksia.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:53"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:43"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:40"] Itsekkäitä vanhempia, jos oman työttömyyden vuoksi ei anneta lapsille mahdollisuutta saada kavereita, oppia uusia asioita opettajien ja hoitajien kanssa, pitää järkevä arkirytmi. Ilmankos ongelmat koulussa ovat lisääntyneet, kun lapset saavat olla miten sattuu! [/quote] Mitä sellaista päikyssä oppii jota tavallisessa kodissa ei opi? [/quote] Ryhmässä toimiminen esim. Vai onko sulla 15 lasta kotona? [/quote] Sen ehtii oppia eskarissa ja koulussa. Ei sitä tarvia alkaa harjoitella jo 1v. alkaen. Ja sen oppii myös kerhossa, ei sielläkään lapsi yksin ole. [/quote] Se on muuten eskariopen unelma kun joku tulee suoraan kotihoidosta ekan kerran eskariin. Ja annas olla kun sattuu olemaan vielä ainoa lapsi! Aah.
[/quote]
Sellasta se niiden työ vaan on. Väärällä alalla on jos ei monenlaisia tilanteita siedä, se on niiden hommaa kuitenkin opettaa asioita koulua varten.
[/quote]
Ai niinpäs olikin. Vanhemmillahan ei nykyään ole mitään vastuuta, opettajat kasvattaa. Sen muuten huomaa ihan tuolla kadulla kävellessäkin.
[/quote]
Ja tämä on toinen. Minun lapseni on ollut 1-vuotiaasta lähtien päivähoidossa. Sitten sinne tulee näitä 3-5-vuotiaita jotka eivät osaa jakaa tai odottaa vuoroaan. He myös lyövät ja käyttäytyvät aggressiivisesti. Kyllä on meidän ipana jyrätty sata kertaa näiden toimesta joita ei ole kotona opetettu käyttäytymään muiden lasten kanssa. Ja ihan btw, ne teidän hakkaavat lapset opettaa myös muille että se pieksäminen on oikein. Siksi se päiväkoti muuttuu eläintarhaksi ja hoitajat väsyvät.
[/quote]
Kuulostaapa ihanalta paikalta tuo päiväkoti, viekää vaan kaikki taaperonne sinne jyrättäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:59"]Osa-aikahoito on ihan perusteltua lapsen hyvinvoinnille. Toimintatuokiot ja ulkoilu on sijoitettu aamupäivään. Lisäksi kavereita kerkeää nähdä myös silloin. Lisäksi lapsi saa aamupalan ja lounaan. Tämä todellakin riittää jos vanhempi on kotona. Iltapäivällä on vain päiväunet ja ulkoilu. Nämä voi hoitaa kotonakin!! Eli ihan perusteltua tämä muutos! Tottakai jos vanhemmilla esim. mielenterveyden ongelmia, niin silloin lapsi saa kokopäivähoidon.
[/quote]
En niputtaisi kaikkia mielenterveyspotilaiksi jotka tarvitsevat lapselleen kokopäiväpaikan vaikka olisivat kotona. Syitä voi olla monia. Jotkut vaan tahallaan haluavat lietsoa omia mielipiteitään ainoana totuutena ja "haukkua" vanhempia jotta olisi jotenkin häpeä viedä lapsi päiväkotiin vaikka olisi kotona. Te ette tiedä toisten tilanteesta välttämättä mitään joten suut suppuun kun ja jos ne perustuu pelkästään omiin olettamuuksiin.
[/quote]
No kerro joku perusteltu syy miksi lapsen tarvii olla koko päivän hoidossa vaikka vanhemmat on kotona ja mielenterveys kunnossa?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 17:16"]Tiedän tapauksen missä äiti laittoi lapsensa päiväkotiin ollessaan itse työttömänä. Sen päivät kului kauppakeskuksessa pyöriessä ja kahvitellessa. Sen työn etsiminen oli sitä että avasi kuoret mitkä tuli te toimistolta ja laittoi onnettoman hakemuksen missä ei edes yrittänyt saada hakemusten vastaanottajaa lukemaan sitä pidemmälle. Tästä jo 3vuotta ja edelleen sama meno jatkuu. On siis nähtävästi tyytyväinen elämäänsä...
[/quote]
Ja ne jotka eivät toimi näin pitää niputtaa automaattisesti samaan kastiin näiden "onnellisten lattemammojen kanssa". Mä oli työttömänä tosi onneton. Rahapula teki hermostuneeksi, onnettomaksi, vihaiseksi...Siinä kun olisi ollut vielä lapsi viihdytettävänä niin ei olisi ollu hyvä kenellekään. Ei todellakaan olisi ollu energiaa viihdyttää lasta, tutustua toisiin vanhempiin väkisin, etsiä lapselle kavereita jne. Onneksi oli päiväkodissa jossa sai ulkoilla tarpeeksi ja sai olla muiden lasten seurassa ja kyllä se muidenkin aikuisten kontakti on ihan hyvä kun jos olisi vain äidin kanssa puistoissa tai perhekerhoissa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:59"]Osa-aikahoito on ihan perusteltua lapsen hyvinvoinnille. Toimintatuokiot ja ulkoilu on sijoitettu aamupäivään. Lisäksi kavereita kerkeää nähdä myös silloin. Lisäksi lapsi saa aamupalan ja lounaan. Tämä todellakin riittää jos vanhempi on kotona. Iltapäivällä on vain päiväunet ja ulkoilu. Nämä voi hoitaa kotonakin!! Eli ihan perusteltua tämä muutos! Tottakai jos vanhemmilla esim. mielenterveyden ongelmia, niin silloin lapsi saa kokopäivähoidon. [/quote] En niputtaisi kaikkia mielenterveyspotilaiksi jotka tarvitsevat lapselleen kokopäiväpaikan vaikka olisivat kotona. Syitä voi olla monia. Jotkut vaan tahallaan haluavat lietsoa omia mielipiteitään ainoana totuutena ja "haukkua" vanhempia jotta olisi jotenkin häpeä viedä lapsi päiväkotiin vaikka olisi kotona. Te ette tiedä toisten tilanteesta välttämättä mitään joten suut suppuun kun ja jos ne perustuu pelkästään omiin olettamuuksiin. [/quote] No kerro joku perusteltu syy miksi lapsen tarvii olla koko päivän hoidossa vaikka vanhemmat on kotona ja mielenterveys kunnossa?
[/quote]
Voi olla vanhempi ei jaksa viedä lasta ulkoilemaan tai muuten kokee sen hankalaksi vaikka jos kuvioissa on pieni vauva tai sitten vanhempi ei vain ole sen tyyppinen että haluaa tunkea joihinkin perhekahviloihin joissa ei ole ehkä ikinä ollutkaan ja väkisin yrittää tutustua muihin jotta saisi lapselleen kavereita. Varsinkin jos lapsi on ollut jo aikaisemmin päiväkodissa tuntuu aika hullulta että ei saisi jatkaa siellä vaikka ihan kokopäiväisestikin, jossa nämä kuviot hoituvat helpoiten kaikkien kannalta. (en tarkoita kokopäivällä klo 7-17 vaan esim. k.lo 9-16) Ennalta tutut kaverit ja ei tarvitse lapsen alkaa kulkea äidin helmoissa joka paikkaan jotta saisi toimintaa ja kavereita ja en ole ollenkaan varma että vauvan roikottaminen puistoissa sekä aamu- että iltapäivisin olisi kovin järkevää ohjelmaa tai ainakin tuntuu liian rankalta vauvan päiväohjelmalta. Syötöt ja vaipanvaihdot jossain puiston vessassa?
Niin, siis voihan tuollaista vanhempiaa kutsua vaikka laiskaksi jos haluaa mutta mielenterveysongelmaiseksi on aika älytöntä alkaa leimaamaan jos vanhempi ei pysty niitä kaverisuhteita ja virikkeitä ja ulkoilua järjestämään tarpeeksi. Ja tosiaan, monissa paikoissa niissä kerhoissa käy lähinnä niitä alle 3-vuotiaita koska enemmistö yli 3-vuotiaiden vanhemmista käy töissä ja ne lapset ovat siellä päiväkodissa. Turha mussuttaa että jos lopetettakisiin subjektiivinen päivähoito-oikeus niin varmasti niitä lapsita olisi pilvin pimein puistoissa vaikka minkä ikäisiä. Luuletteko tosiaan että jonkin alueen lapsista suurin osa yli 3-vuotiaiden vanhemmista on työttöminä kotona? Onneksi tilanne ei sentään näin hullu ole vaan edelleen suurin osa yli 3-vuotiaiden vanhemmista on kyllä töissä ja lapset päiväkodissa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:59"]
Osa-aikahoito on ihan perusteltua lapsen hyvinvoinnille. Toimintatuokiot ja ulkoilu on sijoitettu aamupäivään. Lisäksi kavereita kerkeää nähdä myös silloin. Lisäksi lapsi saa aamupalan ja lounaan. Tämä todellakin riittää jos vanhempi on kotona. Iltapäivällä on vain päiväunet ja ulkoilu. Nämä voi hoitaa kotonakin!! Eli ihan perusteltua tämä muutos! Tottakai jos vanhemmilla esim. mielenterveyden ongelmia, niin silloin lapsi saa kokopäivähoidon.
[/quote]
Mikseivät kotona olevat vanhemmat muka kykene hoitamaan tuota itse? Ei ole mitenkään ylivoimaista. Kun turhaanhoidatus lopetetaan, kavereitakin on saatavilla. Kyllä ne hoidossa olevat lapsetkin ovat kuulkaas vauvalomavapaansa enemmän kuin ansainneet.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:29"]
Eli siis eikö mielestäsi esim. 4-5-vuotiaalla työttömän lapsella saa olla kavereita, siis pysyviä kaverisuhteita eikä jotain pieniä vaihtuvia leikkikavereita kerhossa? Ja missä menee raja, pitäisikö työttömien lasten olla kotona myös vanhempana, kyllähän vanhemman voisivat ottaa vastuun koululaisistaan eli peruskoulu vain työssäkäyvien lapsille samalla logiikalla?
[/quote]
Sen takia minä ainakin vastustan kun minä "maksan viulut". Mieluummin minä käyttäisin nämäkin rahat taloni katon korjaukseen, tai ostaisin vaimolle mukavan hääpäivälahjan. Siksi minä vastustan tällaista päivähoito-oikeutta
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:43"] [quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 15:40"] Itsekkäitä vanhempia, jos oman työttömyyden vuoksi ei anneta lapsille mahdollisuutta saada kavereita, oppia uusia asioita opettajien ja hoitajien kanssa, pitää järkevä arkirytmi. Ilmankos ongelmat koulussa ovat lisääntyneet, kun lapset saavat olla miten sattuu! [/quote] Mitä sellaista päikyssä oppii jota tavallisessa kodissa ei opi? [/quote] Ryhmässä toimiminen esim. Vai onko sulla 15 lasta kotona? [/quote] Sen ehtii oppia eskarissa ja koulussa. Ei sitä tarvia alkaa harjoitella jo 1v. alkaen. Ja sen oppii myös kerhossa, ei sielläkään lapsi yksin ole. [/quote] Se on muuten eskariopen unelma kun joku tulee suoraan kotihoidosta ekan kerran eskariin. Ja annas olla kun sattuu olemaan vielä ainoa lapsi! Aah. [/quote] Sellasta se niiden työ vaan on. Väärällä alalla on jos ei monenlaisia tilanteita siedä, se on niiden hommaa kuitenkin opettaa asioita koulua varten. [/quote] Ai niinpäs olikin. Vanhemmillahan ei nykyään ole mitään vastuuta, opettajat kasvattaa. Sen muuten huomaa ihan tuolla kadulla kävellessäkin.
[/quote]
Näinhän mää sanoin... eiku?
[/quote]
Niinhän sä sanoit. Se on niiden tehtävä blaablaa. Kyllä se on vanhempien tehtävä jo ennen sitä eskaria opettaa jonkinlaiset käytöstavat ja toisten huomioonottaminen. Ohis.