Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:

No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.

Juuri näin. Ei se ole mitenkään luonnollista heteromiehelle että ollaan suvun ulkopuolelta olevan sukukypsän viehättävän naisen kanssa paljon yhteyksissä ja katsotaan sitten vierestä kun joku muu panee sitä ja luultavammin vielä samainen nainen vuodattaa sitten sydänsurujaan tälle samaiselle miespuoliselle kaverilleen. En edes itse ole seksuaalisten halujen suhteen mistään ääripäästä ollenkaan, mutta silti voin vahvistaa parin muun täällä kertomia juttuja että kauniita naisia nähdessäni tulee kyllä ihan samaiset ajatukset mieleen vaikka muina hetkinä en ajattelisi seksiä ollenkaan.

Tarkoitatko, että vähemmän kauniin naisen kanssa mies ei halua olla edes kaveri?

Entä jos naisella on samoja harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita? Eikö vähemmän kauniin naisen kanssa voisi käydä vaikka kalassa tai linturetkellä tai prätkämessuilla?Kaveripohjalta.

Kaipa se riippuisi niin paljon tilanteesta että miten  ja missä yhteydessä tämän naisen on tavannut. Vaikutat kyllä todella sympaattiselta ihmisiltä ulosannin perusteella mutta luultavammin emme koskaan päätyisi edes juttelun tasolle kun en sinällään löytäisi oikein syytä lähestyä sinua.

Puhut miehenä, jolle nainen on vain seksuaaliobjekti. Koska nainen ei ole mielestäsi seks viehättävä, sinulla ei ole syytä lähdestyä häntä! Entäpä jos tämä nainen lähestyy sinua jonkin asiallisen syyn perusteella? Sinähän et tekisi niin, koska ajattelet, että nainen tulkitsisi sen iskuyritykseksi. Ehei, nainen voi ottaa kontaktia mieheen ihan muista syistä, ja olettaa miehen toimivan samoin. Sanoisin, että tuommoinen ajattelutapa on epäkunnioittavaa ketä tahansa kohtaan, että nähdään vain se sukupuoli ja seksin mahdollisuus. Ettehån te ole yhtään kehittyneempiä kuin keski-idän uskonnon harjoittajat, joiden täytyy määrätä nainen säkkiin, ettei seiso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole oikein energiaa olla oikeasti "haku päällä", mutta miehen kaveruus ja seura kelpaisi muuten. Olisi kivaa jutella, käydä kahvilla ja museoissa sekä keikoilla (kumpikin toki maksaa omat kulunsa). Miksi se ei kelpaa miehelle, kun se mies kuitenkin pysyy sinkkuna jopa vuodesta toiseen? Ja olen itsekin sinkku, mutta koen moraalittomaksi ruveta seksiin ym. ilman aitoa fyysistä vetoa. Miksi me kaksi sinkkua emme voi olla kavereita?

Miehen motiivi lähteä treffeille on seksuaalisen toiminnan tavoittelu. Jos nainen ei suostu siihen, niin silloin miehen pitää etsiä joku toinen nainen, joka suostuu seksuaaliseen toimintaan. Ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa sellaiseen naiseen, joka ei halua seksiä.

Tämä asenne sopii ehkä jollekin sosiopaatille. Mitä järkeä tuhlata aikaa ihmisiin jos niiltä ei saa sitä ainoata olennaista asiaa eli seksiä?

En sanonut pelkästään seksiä, mutta naisten olisi hyvä sanoa etukäteen etsivänsä vain kaveria, jolloin miehet voivat vältellä treffejä tällaisten naisten kanssa. Näin molempien aikaa säästyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu pistää uuteen perpektiiviin kaikkia niitä ketjuja missä joku mies kertoo olevansa yksinäinen. No ei mikään ihme jos ystävyys on jotain mistä pitää hyötyä.

Ei yksinäiset miehet ole kiinnostuneita ystävistä vaan puolisosta, joka on siinä samalla ystävä.

Nämä taitavat olla myös niitä miehiä, jotka tappavat vaimon ja lapset, kun nainen haluaa erota, kun kaikki on yhden kortin varassa. Sairastahan tuo on, että naisen pitäisi olla kumppanille ainut ystävyyssuhde. Tähän keskusteluun on tainnut ottaa miehistä osaa kaikkein persoonallisuushäiriöisimmät. He eivät edes ymmärrä ystävyyden ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:

No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.

Juuri näin. Ei se ole mitenkään luonnollista heteromiehelle että ollaan suvun ulkopuolelta olevan sukukypsän viehättävän naisen kanssa paljon yhteyksissä ja katsotaan sitten vierestä kun joku muu panee sitä ja luultavammin vielä samainen nainen vuodattaa sitten sydänsurujaan tälle samaiselle miespuoliselle kaverilleen. En edes itse ole seksuaalisten halujen suhteen mistään ääripäästä ollenkaan, mutta silti voin vahvistaa parin muun täällä kertomia juttuja että kauniita naisia nähdessäni tulee kyllä ihan samaiset ajatukset mieleen vaikka muina hetkinä en ajattelisi seksiä ollenkaan.

Tarkoitatko, että vähemmän kauniin naisen kanssa mies ei halua olla edes kaveri?

Entä jos naisella on samoja harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita? Eikö vähemmän kauniin naisen kanssa voisi käydä vaikka kalassa tai linturetkellä tai prätkämessuilla?Kaveripohjalta.

Naispuoliselle kaverille ei jäisi aikaa kun tärkeämmät asiat veisivät kaiken ajan, mutta jos mies ihastuu naiseen, niin silloin tämä nainen nousee ajankäytön tärkeysjärjestyksessä kärkipäähän.

Vierailija kirjoitti:

Puhut miehenä, jolle nainen on vain seksuaaliobjekti. Koska nainen ei ole mielestäsi seks viehättävä, sinulla ei ole syytä lähdestyä häntä! Entäpä jos tämä nainen lähestyy sinua jonkin asiallisen syyn perusteella? Sinähän et tekisi niin, koska ajattelet, että nainen tulkitsisi sen iskuyritykseksi. Ehei, nainen voi ottaa kontaktia mieheen ihan muista syistä, ja olettaa miehen toimivan samoin. Sanoisin, että tuommoinen ajattelutapa on epäkunnioittavaa ketä tahansa kohtaan, että nähdään vain se sukupuoli ja seksin mahdollisuus. Ettehån te ole yhtään kehittyneempiä kuin keski-idän uskonnon harjoittajat, joiden täytyy määrätä nainen säkkiin, ettei seiso.

Nyt olet taas hieman viisaampi. Ei kannata jatkossa ajatella jokaista asiaa naisten näkökulmasta ja kuvitella että miehet toimii samalla tapaa asioissa. Keskiverto heteromies ja nainen ei voi koskaan olla kavereita ilman että miehellä on taka-ajatuksia. Se on vaan osa luontoa, samaan tapaan kun alitajuntainen parinvalinta jota naiset harrastaa. On siis melkoista tekopyhyyttä syyttää miehiä biologian mukaan menemisestä kun naisena syyllistyt itse siihen ihan samalla tapaa. Ero tulee vaan siinä että ainoastaan toinen meistä uskaltaa myöntää asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu pistää uuteen perpektiiviin kaikkia niitä ketjuja missä joku mies kertoo olevansa yksinäinen. No ei mikään ihme jos ystävyys on jotain mistä pitää hyötyä.

Ei yksinäiset miehet ole kiinnostuneita ystävistä vaan puolisosta, joka on siinä samalla ystävä.

Nämä taitavat olla myös niitä miehiä, jotka tappavat vaimon ja lapset, kun nainen haluaa erota, kun kaikki on yhden kortin varassa. Sairastahan tuo on, että naisen pitäisi olla kumppanille ainut ystävyyssuhde. Tähän keskusteluun on tainnut ottaa miehistä osaa kaikkein persoonallisuushäiriöisimmät. He eivät edes ymmärrä ystävyyden ideaa.

Olet oikeassa. Ylipäätään vauvapalstalla pyörivät miehet ovat niitä, joita normaalit, itsenäiset naiset eivät suurin surminkaan huolisi kumppaniksi eikä edes kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkostoituminen ainakaan yhtään vetävämmän näköisenä nuorena naisena miesvaltaisella alalla voi olla käytännössä mahdotonta. Kun muut voivat olla vertaisena pitämiensä opiskelu- ja työtovereiden kanssa, nuori nainen on muille hyvin läpinäkyvästi panokohde, jonka kanssa kaikki vuorovaikutus pyrkii tähän tavoitteeseen. Ja jos kerrot missään tämän olevan ongelma, vika on tietysti sinussa.

Verkostoituminen työkavereiden, kollegoiden ja oman alan ammattilaisten sekä muiden toimijoiden keskuudessa työkontekstissa on aivan eri asia.

Siihen kyllä pystyy vaikka toinen olisi miten haluttava seksuaalisessa mielessä.

Eri asia on jakaa vapaa-aikansa jonkun ihmisen kanssa ilman mitään linkkiä työasioihin.

Näinhän sen toivoisi olevan. Mutta kyllä etenkin opiskeluaikana se kunnollisten kontaktien muodostaminen tarkoittaisi yleensä sitäkin, että vapaa-ajan kaveruuskin edes vähän kiinnostaisi. Jos mielessä on vain iskeminen, eikä muu kiinnosta, muodostuva kontakti ja kommunikaatio jää aika ohueksi, eikä siitä muodostu yleensä mitään sidettä, jonka perusteella esim. suositeltaisiin työpaikkoihin.

Ja jos kerran kauniin naisen nähdessään mielessä on väistämättä, ihan fysiologisena reaktiona, vain nussiminen, ja koko ajan joutuu taistelemaan näitä ajatuksia vastaan, kuten miehet tässä ketjussa ovat kertoneet, vaikuttaahan se silloin epäilemättä työskentelyynkin, ja varmasti kauniin naisen kanssa työskentely koetaan haastavaksi. Aika vaikealta ja uuvuttavalta ainakin kuulostaa.

Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:

No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.

Kaikki miehet haluavat olla se ykkönen eli panomies ja joku MUU on se kaverimies. Niin se menee tosielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut miehenä, jolle nainen on vain seksuaaliobjekti. Koska nainen ei ole mielestäsi seks viehättävä, sinulla ei ole syytä lähdestyä häntä! Entäpä jos tämä nainen lähestyy sinua jonkin asiallisen syyn perusteella? Sinähän et tekisi niin, koska ajattelet, että nainen tulkitsisi sen iskuyritykseksi. Ehei, nainen voi ottaa kontaktia mieheen ihan muista syistä, ja olettaa miehen toimivan samoin. Sanoisin, että tuommoinen ajattelutapa on epäkunnioittavaa ketä tahansa kohtaan, että nähdään vain se sukupuoli ja seksin mahdollisuus. Ettehån te ole yhtään kehittyneempiä kuin keski-idän uskonnon harjoittajat, joiden täytyy määrätä nainen säkkiin, ettei seiso.

Nyt olet taas hieman viisaampi. Ei kannata jatkossa ajatella jokaista asiaa naisten näkökulmasta ja kuvitella että miehet toimii samalla tapaa asioissa. Keskiverto heteromies ja nainen ei voi koskaan olla kavereita ilman että miehellä on taka-ajatuksia. Se on vaan osa luontoa, samaan tapaan kun alitajuntainen parinvalinta jota naiset harrastaa. On siis melkoista tekopyhyyttä syyttää miehiä biologian mukaan menemisestä kun naisena syyllistyt itse siihen ihan samalla tapaa. Ero tulee vaan siinä että ainoastaan toinen meistä uskaltaa myöntää asian.

Ihmiset on silti paljon muutakin kuin biologisia viettejä. Toisilla voi se libido olla laimea, toisilla vahvempi, ja ikäkin vaikuttaa.

Surullista tietysti, jos seksuaalisuus rampauttaa miesten elämää niin perustavasti, että naisten on mahdoton käsittää. Kukas se nyt biologiansa uhri olikaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enhän mä töissäkään kävisi, jos en palkkaa saisi.

Naisen kaverina oleminen = työtä

Seksi = palkka

Naiselle asia on sitten päinvastoin: seksi on se työ, jolla ansaitaan palkaksi se kaveruus.

Näin toteutettuna homma on win-win. Sinä haluat vain sen oman palkkasi työtä tekemättä.

Miksi kaveruus naisen kanssa on työtä, mutta kaveruus miehen kanssa on hupia? Mikä tekee naisten seurasta raskasta ja epämiellyttävää tai ainakin sellaista, että siitä pitäisi palkita?

T. Ap

Otatko miehen mukaan tyttöjenreissuille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu pistää uuteen perpektiiviin kaikkia niitä ketjuja missä joku mies kertoo olevansa yksinäinen. No ei mikään ihme jos ystävyys on jotain mistä pitää hyötyä.

Ei yksinäiset miehet ole kiinnostuneita ystävistä vaan puolisosta, joka on siinä samalla ystävä.

Nämä taitavat olla myös niitä miehiä, jotka tappavat vaimon ja lapset, kun nainen haluaa erota, kun kaikki on yhden kortin varassa. Sairastahan tuo on, että naisen pitäisi olla kumppanille ainut ystävyyssuhde. Tähän keskusteluun on tainnut ottaa miehistä osaa kaikkein persoonallisuushäiriöisimmät. He eivät edes ymmärrä ystävyyden ideaa.

Olet oikeassa. Ylipäätään vauvapalstalla pyörivät miehet ovat niitä, joita normaalit, itsenäiset naiset eivät suurin surminkaan huolisi kumppaniksi eikä edes kaveriksi.

Sama koskee teitä naisia. Ei täällä normaalit, fiksut naiset pyöri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enhän mä töissäkään kävisi, jos en palkkaa saisi.

Naisen kaverina oleminen = työtä

Seksi = palkka

Naiselle asia on sitten päinvastoin: seksi on se työ, jolla ansaitaan palkaksi se kaveruus.

Näin toteutettuna homma on win-win. Sinä haluat vain sen oman palkkasi työtä tekemättä.

Miksi kaveruus naisen kanssa on työtä, mutta kaveruus miehen kanssa on hupia? Mikä tekee naisten seurasta raskasta ja epämiellyttävää tai ainakin sellaista, että siitä pitäisi palkita?

T. Ap

On raskasta puhua niitä näitä, kun haluaisi vaan repiä vaatteet päältä ja nussia. Joutuu koko ajan hillitsemään itsensä ja ajatus harhailee. Mieskavereiden kanssa ei ole tätä ongelmaa, joten voi keskittyä siihen kaveeraamiseen.

Kuka muka haluaa kaikkien kelvollisen näköisten vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa maata? Eikö toinen voi olla ok näköinen ja silti ei kiinnosta seksi, mutta juttu voi muuten luistaa?

Jos olisit mies, niin tajuaisit. Ei todellakaan voi mies olla ajattelematta että olisipa kiva puuhailla hyvännäköisen naisen kanssa muutakin.

Näinkö ajattelet? Sisarestasi? Äidistä? Mummista?

Kaikki naiset ovat sinulle seksiobjekteija?

Ajatteletko isääsi kun miehesi nussii sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu pistää uuteen perpektiiviin kaikkia niitä ketjuja missä joku mies kertoo olevansa yksinäinen. No ei mikään ihme jos ystävyys on jotain mistä pitää hyötyä.

Ei yksinäiset miehet ole kiinnostuneita ystävistä vaan puolisosta, joka on siinä samalla ystävä.

Nämä taitavat olla myös niitä miehiä, jotka tappavat vaimon ja lapset, kun nainen haluaa erota, kun kaikki on yhden kortin varassa. Sairastahan tuo on, että naisen pitäisi olla kumppanille ainut ystävyyssuhde. Tähän keskusteluun on tainnut ottaa miehistä osaa kaikkein persoonallisuushäiriöisimmät. He eivät edes ymmärrä ystävyyden ideaa.

Olet oikeassa. Ylipäätään vauvapalstalla pyörivät miehet ovat niitä, joita normaalit, itsenäiset naiset eivät suurin surminkaan huolisi kumppaniksi eikä edes kaveriksi.

Kyllä tässä nyt tulee naisena se olo, että on kun ei pystytä, ei haluta. No, eipä siinä sit mitään. Hyviä hetkiä vaan poikalauman parissa eteenpäinkin.

Miksi ap hakuaa sukupuolittaa ystävyyden ja vaatii miestä kaveriksi?

Älä hengaa niiden miesten kanssa joita et halua kuksia.

Mies ei välitä olla vain ystävä, mutta myös ystävyys on hyvä.

Sinusta itsestäsi jää manipuloijan vaikutelma niihin miehiin jota et halua naida.

Vierailija kirjoitti:

Nainen horinoineen on miehelle taakka ja rasite. Tämä ollaan valmiita sietämään jos nainen tarjoaa vastineeksi seksiä ja siivouspalvelut. Ei meillä miehillä ole rasitteeksi kokemia mieskavereitakaan.

Olkaa naiset kauniita, laihoja ja aktiivisia kodin hengettäriä. Neuvo suoraan sydämestä. Kaikilla on silloin kivempaa. Ja kun mies puhuu silloin ette pälpätä päälle tyyperyyksiänne vaan kuuntelette ja imette älyn oppia.

Kiitos 😂

Ihanaa herätä apeana ja lukea tämä! Nyt kikatuttaa!

Vierailija kirjoitti:

nää kahvittelut ym. niin siis millaisen "otsikon" alla niitä on lähdetty viettämään. 

No ei ainakaan ”kermaiset päiväkahvit”. Haloo.

Ei ole normaalia jos nainen etsii epätoivoisesti miehestä ystävää. Taustalla on pakko olla joku läheisriippuvuus ja hylätyksi tulemisen pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:

No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.

Juuri näin. Ei se ole mitenkään luonnollista heteromiehelle että ollaan suvun ulkopuolelta olevan sukukypsän viehättävän naisen kanssa paljon yhteyksissä ja katsotaan sitten vierestä kun joku muu panee sitä ja luultavammin vielä samainen nainen vuodattaa sitten sydänsurujaan tälle samaiselle miespuoliselle kaverilleen. En edes itse ole seksuaalisten halujen suhteen mistään ääripäästä ollenkaan, mutta silti voin vahvistaa parin muun täällä kertomia juttuja että kauniita naisia nähdessäni tulee kyllä ihan samaiset ajatukset mieleen vaikka muina hetkinä en ajattelisi seksiä ollenkaan.

Tarkoitatko, että vähemmän kauniin naisen kanssa mies ei halua olla edes kaveri?

Entä jos naisella on samoja harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita? Eikö vähemmän kauniin naisen kanssa voisi käydä vaikka kalassa tai linturetkellä tai prätkämessuilla?Kaveripohjalta.

Kaipa se riippuisi niin paljon tilanteesta että miten  ja missä yhteydessä tämän naisen on tavannut. Vaikutat kyllä todella sympaattiselta ihmisiltä ulosannin perusteella mutta luultavammin emme koskaan päätyisi edes juttelun tasolle kun en sinällään löytäisi oikein syytä lähestyä sinua.

Puhut miehenä, jolle nainen on vain seksuaaliobjekti. Koska nainen ei ole mielestäsi seks viehättävä, sinulla ei ole syytä lähdestyä häntä! Entäpä jos tämä nainen lähestyy sinua jonkin asiallisen syyn perusteella? Sinähän et tekisi niin, koska ajattelet, että nainen tulkitsisi sen iskuyritykseksi. Ehei, nainen voi ottaa kontaktia mieheen ihan muista syistä, ja olettaa miehen toimivan samoin. Sanoisin, että tuommoinen ajattelutapa on epäkunnioittavaa ketä tahansa kohtaan, että nähdään vain se sukupuoli ja seksin mahdollisuus. Ettehån te ole yhtään kehittyneempiä kuin keski-idän uskonnon harjoittajat, joiden täytyy määrätä nainen säkkiin, ettei seiso.

Se on biologiaa. Testosteroni aikaansaa sen. Muuten ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Sinkkumiehet etsivät samalla tavalla paritteluun halukkaita naaraita kuin urokset eläinmaailmassa. Sitten kun jo perhe ja lapsia, niin miehen testosteronitasot laskevat tutkitusti. Luonto on järjestänyt näin tapahtuvan.