Lue keskustelun säännöt.
En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia
12.02.2022 |
Heti ollaan sanomassa että kyökkipiikaa, äidinkorviketta ja s*ksi*rjaa vain himoitsee tuollainen sika ja että itse laiskottelee tai huvittelee kun toinen raataa eikä osallistu mitenkään.
Kommentit (1292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät ihan samoihin hommiin kotona kuin miehetkin.
Viisas nainen antaa miehen olla silloin tällöin mies ja tehdä jotain "raskasta ja vaikeaa". Tietenkin asiaankuuluvan ihailun kera, kun miehet ovat niin herkkiä.
Esimerkiksi moottorisahaus, raivaussahan käyttö ja muut haisevat ja pärisevät koneet ja laitteet, lumityöt, lampunvaihto 😅 ja 10 tonnin pikkukivilastin levitys... ai, pahus, minähän ne kivet levitin! Siihen meni monta kesäviikonloppua lapiolla ja kottikärryllä, mutta tehtyä tuli! Ainakin näki kättensä jäljen ja lihaskunto koheni. Sainko kehuja, en.
Tiedätkö miksi miehet pitävät moottorisahoista, raivaussahoista ja halonhakkuusta jne? Koska niissä on oma vaaransa, riski, sekä erityisesti ääni, mekaniikka, kone. Teistä naisista se voi tuntua hölmöltä, mutta ette koskaan tule ymmärtämään sitä millä tavoin nuo, sekä monet muut koneet esim. autot ja aseet vetoavat miehiin. Se on evoluutiota ja biologiaa, ei se ole hyvä tai huono, se vaan on. Aivan samoin naisilla kun he tarvitsevat elämäänsä draamaa ja sosiaalisia keskusteluja. Sitä miehet eivät ymmärrä, eivätkä sitä että monet naiset voivat tehdä montaa asiaa samaan aikaan, eli keskittyä useaan eri asiaan. Miehet ovat putkiaivoisia eivätkä oikein sitä osaa. Miehiä kiinnostaa johtaminen, valloittaminen, kehittäminen...naisia kiinnostaa rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen jne jne.
Vaikka teistä tuntuu monet miehen asiat naurettavilta, niin älkää aliarvioiko niitä, erityisesti mitkä liittyvät koneeseen ja mekaniikkaan, ääneen, tärinään ja voimiin. Aivan samalla tavalla meitä miehiä naurattaa suunnattomasti naisten "voimaantuminen" ja "vapaus", etenkin kun se lähes poikkeuksetta liittyy seksualisuuten.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Naiset tarvitsevat elämäänsä draamaa, sosiaalisia keskusteluja, voimaantumista ja vapautta, joka liittyy seksuaalisuuteen, rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen? Miehille taas moottorisahat, raivaussahat, äänet, mekaniikka, koneet, autot, aseet, johtaminen, valloittaminen, kehittäminen? Voi luoja, anna mun kaikki kestää.
4
Perämetsästä kajahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani että tunnet jämähtäneesi menneisiin vuosiin.
Kysyn nyt sinultakin ihan huvin ja muodon vuoksi vähän perusteita, että miksi kuvittelet että olen jämähtänyt menneisiin vuosiin? Luuletko, että miehen tai naisen liskoaivot noin vaan muuttuvat tässä 20 vuoden sosiaalisen aivopesun myötä? Siitähän useat kriisit ja konfliktit yhteiskunnassamme johtuvat, meille yritetään työntää asioita joihin evoluutiomielessä emme ole kykeneviä tai soveltuvia. Samaan aikaan taas pyritään kertomaan kuinka tulee olla sivistynyt ja tasa-arvoinen, kun taas tasa-arvo ei näy koskaan missään arkielämässä, vähiten niiden kohdalla ketkä sitä eniten toitottavat. Sellainen asia ei päde missään luonnossa.
Jos luonto vaatii naista luopumaan työstä ja urasta miehen takia, mies luonnollisesti kustantaa sen naisen koko elatuksen. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Kuinka moni mies haluaa tai edes kykenee tähän? Mihin häviää luonto siinä kohdassa kun rahasta puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät ihan samoihin hommiin kotona kuin miehetkin.
Viisas nainen antaa miehen olla silloin tällöin mies ja tehdä jotain "raskasta ja vaikeaa". Tietenkin asiaankuuluvan ihailun kera, kun miehet ovat niin herkkiä.
Esimerkiksi moottorisahaus, raivaussahan käyttö ja muut haisevat ja pärisevät koneet ja laitteet, lumityöt, lampunvaihto 😅 ja 10 tonnin pikkukivilastin levitys... ai, pahus, minähän ne kivet levitin! Siihen meni monta kesäviikonloppua lapiolla ja kottikärryllä, mutta tehtyä tuli! Ainakin näki kättensä jäljen ja lihaskunto koheni. Sainko kehuja, en.
Tiedätkö miksi miehet pitävät moottorisahoista, raivaussahoista ja halonhakkuusta jne? Koska niissä on oma vaaransa, riski, sekä erityisesti ääni, mekaniikka, kone. Teistä naisista se voi tuntua hölmöltä, mutta ette koskaan tule ymmärtämään sitä millä tavoin nuo, sekä monet muut koneet esim. autot ja aseet vetoavat miehiin. Se on evoluutiota ja biologiaa, ei se ole hyvä tai huono, se vaan on. Aivan samoin naisilla kun he tarvitsevat elämäänsä draamaa ja sosiaalisia keskusteluja. Sitä miehet eivät ymmärrä, eivätkä sitä että monet naiset voivat tehdä montaa asiaa samaan aikaan, eli keskittyä useaan eri asiaan. Miehet ovat putkiaivoisia eivätkä oikein sitä osaa. Miehiä kiinnostaa johtaminen, valloittaminen, kehittäminen...naisia kiinnostaa rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen jne jne.
Vaikka teistä tuntuu monet miehen asiat naurettavilta, niin älkää aliarvioiko niitä, erityisesti mitkä liittyvät koneeseen ja mekaniikkaan, ääneen, tärinään ja voimiin. Aivan samalla tavalla meitä miehiä naurattaa suunnattomasti naisten "voimaantuminen" ja "vapaus", etenkin kun se lähes poikkeuksetta liittyy seksualisuuten.
Ja kuitenkin yksilöiden väliset erot on suurempia kuin sukupuolten väliset. Ei minun koulutetussa kaupunkilaiskaveripiirissäni ole useimmat miehet mitenkään erityisen kiinnostuneita raivaussahoista ja vain pieni osa naisista tykkää juoruilla. Kaveripiirin ainut johtajakin on nainen ja osa miehistä on puolisoaan kiinnostuneempi lastenhankinnasta. Tilastolliset erot on varmasti totta ja niille on oma biologinen pohjansa, mutta onneksi nykyaikana ymmärretään paremmin myös yksilöllisen vaihtelun päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä höpötät? Naiset tarvitsevat elämäänsä draamaa, sosiaalisia keskusteluja, voimaantumista ja vapautta, joka liittyy seksuaalisuuteen, rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen? Miehille taas moottorisahat, raivaussahat, äänet, mekaniikka, koneet, autot, aseet, johtaminen, valloittaminen, kehittäminen? Voi luoja, anna mun kaikki kestää.
No nuo nyt olivat vain muutamia arkipäivän esimerkkejä, voisin jatkaa listaa vaikka loputtomiin mistä asioista mies tykkää ja mistä ei. Ja minä näen nämä asiat globaalilla tasolla, eri kulttuurien väliset erot ja yhtäläisyydet. Sekä sen, kuinka nopeassa ajassa nainen on vapautunut kaikesta perinteestä. Mutta perustele toki jos et usko noiden asioiden paikkaansa pitävyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekö muuten sen, miksi miehet pelaavat niin julmetusti tietokonepelejä nykyään? Ei pelkästään nuoret, vaan vanhemmatkin nelikymppiset miehet? Luulisi naisia kiinnostavan tämän asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
Tässä ulkopuolisena huvittuneena seuraajana täytyy sanoa, että ainoa joka on vit*umainen olet sinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät ihan samoihin hommiin kotona kuin miehetkin.
Viisas nainen antaa miehen olla silloin tällöin mies ja tehdä jotain "raskasta ja vaikeaa". Tietenkin asiaankuuluvan ihailun kera, kun miehet ovat niin herkkiä.
Esimerkiksi moottorisahaus, raivaussahan käyttö ja muut haisevat ja pärisevät koneet ja laitteet, lumityöt, lampunvaihto 😅 ja 10 tonnin pikkukivilastin levitys... ai, pahus, minähän ne kivet levitin! Siihen meni monta kesäviikonloppua lapiolla ja kottikärryllä, mutta tehtyä tuli! Ainakin näki kättensä jäljen ja lihaskunto koheni. Sainko kehuja, en.
Tiedätkö miksi miehet pitävät moottorisahoista, raivaussahoista ja halonhakkuusta jne? Koska niissä on oma vaaransa, riski, sekä erityisesti ääni, mekaniikka, kone. Teistä naisista se voi tuntua hölmöltä, mutta ette koskaan tule ymmärtämään sitä millä tavoin nuo, sekä monet muut koneet esim. autot ja aseet vetoavat miehiin. Se on evoluutiota ja biologiaa, ei se ole hyvä tai huono, se vaan on. Aivan samoin naisilla kun he tarvitsevat elämäänsä draamaa ja sosiaalisia keskusteluja. Sitä miehet eivät ymmärrä, eivätkä sitä että monet naiset voivat tehdä montaa asiaa samaan aikaan, eli keskittyä useaan eri asiaan. Miehet ovat putkiaivoisia eivätkä oikein sitä osaa. Miehiä kiinnostaa johtaminen, valloittaminen, kehittäminen...naisia kiinnostaa rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen jne jne.
Vaikka teistä tuntuu monet miehen asiat naurettavilta, niin älkää aliarvioiko niitä, erityisesti mitkä liittyvät koneeseen ja mekaniikkaan, ääneen, tärinään ja voimiin. Aivan samalla tavalla meitä miehiä naurattaa suunnattomasti naisten "voimaantuminen" ja "vapaus", etenkin kun se lähes poikkeuksetta liittyy seksualisuuten.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Naiset tarvitsevat elämäänsä draamaa, sosiaalisia keskusteluja, voimaantumista ja vapautta, joka liittyy seksuaalisuuteen, rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen? Miehille taas moottorisahat, raivaussahat, äänet, mekaniikka, koneet, autot, aseet, johtaminen, valloittaminen, kehittäminen? Voi luoja, anna mun kaikki kestää.
Ei tuon trollollollon juttuihin kannata lähteä mukaan.
Sillä on oma päänsisäinen mieskuva ihan vinksallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin yksilöiden väliset erot on suurempia kuin sukupuolten väliset. Ei minun koulutetussa kaupunkilaiskaveripiirissäni ole useimmat miehet mitenkään erityisen kiinnostuneita raivaussahoista ja vain pieni osa naisista tykkää juoruilla. Kaveripiirin ainut johtajakin on nainen ja osa miehistä on puolisoaan kiinnostuneempi lastenhankinnasta. Tilastolliset erot on varmasti totta ja niille on oma biologinen pohjansa, mutta onneksi nykyaikana ymmärretään paremmin myös yksilöllisen vaihtelun päälle.
Yksilöiden välisillä eroilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, niiden kautta ei valitettavasti mitata yhtään mitään ilmiöitä. Tästä on vaikka kuinka paljon tietoa jos viitsii ajatella. On myös aivan selvää, miksi urbaanissa toimintaympäristössä asuvat miehet ovat soijaisempia ja heitä kiinnostaa hyvin toisenlaiset asiat kuin pienemmissä paikoissa asuvat ihmiset.
No nyt voisit kyllä vähän avata tätä ajatusta, että miksi yksilöiden välisillä eroilla ei ole mitään väliä? Tietysti sillä on. Jos osa naisista tykkää kotitöistä ja osa ei, niin ei silloin voi sanoa että naiset tykkää kotitöistä. Tai osa miehistä vauhkoontuu moottorisahoista ja traktoreista ja osa ei, ei silloin voi sanoa että miehet tykkää niistä. Osa tykkää ja osa ei. Jos haluavat hoivaavan juoruakan joka etsii pärisevistä koneista intoilevaa miestä niin ole hyvä vaan. Älä tule esittämään että kaikki tai edes useimmat naiset olisivat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos luonto vaatii naista luopumaan työstä ja urasta miehen takia, mies luonnollisesti kustantaa sen naisen koko elatuksen. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Kuinka moni mies haluaa tai edes kykenee tähän? Mihin häviää luonto siinä kohdassa kun rahasta puhutaan?
Mitäköhän ihmettä oikein selität? Missä kohtaa mikään luonto on vaatinut naista luopumaan urasta tai työstä? Jos tarkoitat jotain vanhanaikaisia suhteita, jossa nainen jää kotirouvaksi, niin silloin miehellä on ollut varaa maksaa se ja nainen viihtyy asemassaan oikein hyvin. Mitään muuta en ymmärrä tuosta kirjoituksestasi tai sen pointista. Tosiaan vielä muistutukseksi, naiset ovat olleet helvetin kauan työelämässä eikä kukaan ole vakavalla naamalla vaatinut ketään mihinkään kotirouvaksi uhrautumaan miehen takia. Koko ketjun pointti valitettavasti menee reilusti ohi usean ymmärryksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
Tässä ulkopuolisena huvittuneena seuraajana täytyy sanoa, että ainoa joka on vit*umainen olet sinä!
Kommentoi muuten siivoojalle, joka ei osaa edes kirjoittaa siivooja. Yleensä ihmiset tietävät ammattinimikkeensä lisätyössäkin, paitsi kirjoittaessaan puutaheinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät ihan samoihin hommiin kotona kuin miehetkin.
Viisas nainen antaa miehen olla silloin tällöin mies ja tehdä jotain "raskasta ja vaikeaa". Tietenkin asiaankuuluvan ihailun kera, kun miehet ovat niin herkkiä.
Esimerkiksi moottorisahaus, raivaussahan käyttö ja muut haisevat ja pärisevät koneet ja laitteet, lumityöt, lampunvaihto 😅 ja 10 tonnin pikkukivilastin levitys... ai, pahus, minähän ne kivet levitin! Siihen meni monta kesäviikonloppua lapiolla ja kottikärryllä, mutta tehtyä tuli! Ainakin näki kättensä jäljen ja lihaskunto koheni. Sainko kehuja, en.
Tiedätkö miksi miehet pitävät moottorisahoista, raivaussahoista ja halonhakkuusta jne? Koska niissä on oma vaaransa, riski, sekä erityisesti ääni, mekaniikka, kone. Teistä naisista se voi tuntua hölmöltä, mutta ette koskaan tule ymmärtämään sitä millä tavoin nuo, sekä monet muut koneet esim. autot ja aseet vetoavat miehiin. Se on evoluutiota ja biologiaa, ei se ole hyvä tai huono, se vaan on. Aivan samoin naisilla kun he tarvitsevat elämäänsä draamaa ja sosiaalisia keskusteluja. Sitä miehet eivät ymmärrä, eivätkä sitä että monet naiset voivat tehdä montaa asiaa samaan aikaan, eli keskittyä useaan eri asiaan. Miehet ovat putkiaivoisia eivätkä oikein sitä osaa. Miehiä kiinnostaa johtaminen, valloittaminen, kehittäminen...naisia kiinnostaa rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen jne jne.
Vaikka teistä tuntuu monet miehen asiat naurettavilta, niin älkää aliarvioiko niitä, erityisesti mitkä liittyvät koneeseen ja mekaniikkaan, ääneen, tärinään ja voimiin. Aivan samalla tavalla meitä miehiä naurattaa suunnattomasti naisten "voimaantuminen" ja "vapaus", etenkin kun se lähes poikkeuksetta liittyy seksualisuuten.
En tiedä, voiko rinnastaa, mutta itse tunnen nuoren naisen, joka opiskelee maansiirtoalalle. Yritti ensin kahtakin muuta alaa, mutta huomasi, että häntä kiinnostavat isot koneet. Erittäin kaunis, naisellinen parikymppinen nuori nainen.
Toinen nainen, joka nousi mieleeni oli ainakin silloin, kun hänet tunsin, rekkakuski. "Överinaisellinen" venäläissyntyinen nainen (pitkät kynnet, ripsienpidennykset, pitkät mustat hiukset, korkeakorkoiset saappaat - en nyt puhu autonajotilanteista -, kroppaa korostava pukeutuminen).
Vaikka mieleeni nousee välittömästi vain nämä kaksi esimerkkiä, niin silti hymyilyttää tuo ajatus, että kyse olisi biologiasta.
Itse olin aikoinaan innostunut pistooliammunnasta. Työskentelen hankemaailmassa kehittäjänä ja olen tj:mme varahenkilö eli vastaan johtamisesta hänen poissaollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä höpötät? Naiset tarvitsevat elämäänsä draamaa, sosiaalisia keskusteluja, voimaantumista ja vapautta, joka liittyy seksuaalisuuteen, rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen? Miehille taas moottorisahat, raivaussahat, äänet, mekaniikka, koneet, autot, aseet, johtaminen, valloittaminen, kehittäminen? Voi luoja, anna mun kaikki kestää.
No nuo nyt olivat vain muutamia arkipäivän esimerkkejä, voisin jatkaa listaa vaikka loputtomiin mistä asioista mies tykkää ja mistä ei. Ja minä näen nämä asiat globaalilla tasolla, eri kulttuurien väliset erot ja yhtäläisyydet. Sekä sen, kuinka nopeassa ajassa nainen on vapautunut kaikesta perinteestä. Mutta perustele toki jos et usko noiden asioiden paikkaansa pitävyyteen.
Arkipäivän esimerkkejä? Mitä ihmettä tarkoittaa voimaantuminen ja vapaus, joka liittyy naisen seksuaalisuuteen? Mitä vastaavasti miehen seksuaalisuus on? Liittyykö se jotenkin koneiden pärinään tai ääniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
Tässä ulkopuolisena huvittuneena seuraajana täytyy sanoa, että ainoa joka on vit*umainen olet sinä!
No hehheh, tosi kypsää hei. Jos et tajua mitään tarkoitan et joko ole lukenut kyseisiä viestejä tai olet sokea. Sehän niissä on toki tarkoituksenakin, että ilmaisu on juuri sopivan ivallista herättääkseen ärtymystä mutta antaakseen esittäjälleen mahdollisuuden esittää ettei ole muka sitä tajunnut tai tarkoittanut. Sekin on niin väsynyttä. Jos haluaa olla ylimielinen, niin olisi sitä edes rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luonto vaatii naista luopumaan työstä ja urasta miehen takia, mies luonnollisesti kustantaa sen naisen koko elatuksen. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Kuinka moni mies haluaa tai edes kykenee tähän? Mihin häviää luonto siinä kohdassa kun rahasta puhutaan?
Mitäköhän ihmettä oikein selität? Missä kohtaa mikään luonto on vaatinut naista luopumaan urasta tai työstä? Jos tarkoitat jotain vanhanaikaisia suhteita, jossa nainen jää kotirouvaksi, niin silloin miehellä on ollut varaa maksaa se ja nainen viihtyy asemassaan oikein hyvin. Mitään muuta en ymmärrä tuosta kirjoituksestasi tai sen pointista. Tosiaan vielä muistutukseksi, naiset ovat olleet helvetin kauan työelämässä eikä kukaan ole vakavalla naamalla vaatinut ketään mihinkään kotirouvaksi uhrautumaan miehen takia. Koko ketjun pointti valitettavasti menee reilusti ohi usean ymmärryksen...
Eli naisen kuuluu tehdä kahta työpäivää, töissä ja kotona. Reilua. Niitä perinteisiä naisten töiksi katsottuja töitä on huomattavasti enemmän kuin miesten kotitöitä. Ja ei, moni nainen ei yhtään nauti lattian moppaamisesta eikä pyykkivuoresta eikä ole niissä hommissa miestään parempi vaikka kuinka selittäisit luonnonvalintaa tai biologiaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
😂😂😂😂😂😂😂 apua! Anteeksi, mun on nyt pakko paljastaa itseni ennen, kun tukehdun tähän nauruuni. Mä oon tämä 34-v nainen, mä oon myös yks provoista joka aukoi itselleni, lisäksi oon se, joka kirjoitti rastoista ja joposta ja myöskin kaksi perinteisen roolin erisävyistä viestiä, pari modernin roolin viestiä ja jotain muutakin. Mul on varmaan joku persoonallisuushäiriö kun nautin ihan suunnattomasti kun mietin, miten pieni elämä joillain ihmisillä on kun ne koittaa jossain vauva-palstalla lässyttää 😂
Muut keskustelevat, lässyttäminen on sinun juttusi. Se jopokommenttikaan ei liittynyt mihinkään. Menehän nyt, aikuisten ketju.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö muuten sen, miksi miehet pelaavat niin julmetusti tietokonepelejä nykyään? Ei pelkästään nuoret, vaan vanhemmatkin nelikymppiset miehet? Luulisi naisia kiinnostavan tämän asian.
Tiedän ainakin yhden miehen, joka ei koskaan pelaa mitään tietokonepelejä. Oma puolisoni. Hänellä tuntuu aina olevan tärkeämpää tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen joka on tämmönen ”kodin hengetär”. Olen 34 vuotias. 3 lasta. Käyn kokopäivätyössä. Hoidan pääasiassa kotityöt, siivoan, pyykkään, kokkaan, leivon, sisustan ja nautin jokaisesta hetkestä. Mies huoltaa autot, tekee lumityöt, nurmikonleikkuut, vaihtaa lamput, korjaa, nikkaroi, remontoi. Ja nauttii siitä. Itse osaisin kyllä vaihtaa renkaat ja pilkkoa takkapuut mutta se on mun miehen hommaa lähes aina. Toki autan jos on aikaa, kuten hänkin auttaa kotihommissa jos tarvetta. Ei meillä kaaosta synny jos toinen sairastuu. Tästä ei tosin ääneen saa sanoa, kun heti on joku kertomassa miten sairasta meidän elämä on 😂
Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, voisitteko sanoa miksi. MIKSI? Jos tuo homma toimii tuolle parille, niin mikä siinä on ongelma?
-eri
No (minä olen tuo 34v nainen) siksi, koska ensinnäkin käytin tuota lausetta ”tätä ei tosin saisi ääneen sanoa”, mikä tulkittiin siten, että asetan sanoja toisten suuhun koska kukaan ei minulle näin ole sanonut tai tule sanomaan. Lisäsin perään hymiön, joka tulkittiin passiivis-aggressiivisena. Lisäksi olen niin tyhmä, että joku kommentoija häpeää olla nainen. Lisäksi kaltaiseni kirjoittaja tuskin edes on nainen, vaan keski-ikäinen palstalla viihtyvä setämies. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä esimerkiksi, minkälaista työtä puolisoni (mies) tekee, kuinka paljon hänellä on aikaa olla kotona tms. Tosiasia on se, että puolisoni työt vievät vuorokaudessa matkoineen noin 2 tuntia enemmän, kuin itselläni. Koska tykkään höösätä kotona, laitella ruokaa ja siivoilla ja leipoa, asetan itseni alisteiseen asemaan parisuhteessani. Tykkään siivoamisesta niin paljon, että ennen lasten tuloa tein lisätyötä siivoajana. Se on kyllä monen mielestä outoa, koska siivoaminen lähtökohtaisesti on epämiellyttävä kotityö joka tulee jakaa puolison kanssa tasan vaikka hel*etti jäätyisi. Pyykinpesu on myös miellyttävää, nautin puhtaan pyykin tuoksusta ja saan kiksejä niistä pesuaineiden tuoksuista. En saisi varmaan pitää siitä, koska pitäisi antaa miehen painaa välillä pyykkikoneesta virta-painiketta. Onneksi jätin kertomatta alkuperäisessä viestissä, että kudon myös villasukkia koko perheelle sillon, kun on aikaa.
No, tässä tulikin loistavasti esiin ne alapeukkujen syyt. Mm. kirjoituksen alentuva, ivallinen yleissävy, muiden keskustelijoiden kommenttien vääristely ja sanojen tunkeminen muiden suuhun. Kukaan ei ole sanonut, ettei siivouksesta saisi tykätä. Ihan oikeasti. Ei kukaan koko ketjussa.
Suosittelen lämpimästi opiskelemaan hieman kirjoitetun viestin tulkintaa. Alentuva, ivallinen yleissävy on luultavasti peruja sun omista ajatuksista. Tästä löytyy ihan tieteellistä tietoa, miksi kirjoitetun viestin tulkinta on niin paljon vaikeampaa, kuin kasvotusten tapahtuva viestintä, jossa käytetään nonverbaalisia viestintäkeinoja ja voit kuulla äänenpainon ja -sävyn.
Kyseinen kommentoija sai kuitenkin useampia kommentteja nimenomaan asenteestaan ja sävystään, ja paljasti saaneensa aiemminkin negatiivista palautetta tämän aiheen ympärillä käydyissä keskusteluissa. Muut perinteisten naisten kommentit eivät ole saaneet samaa vastaanottoa. Onkohan se vika aina niissä kaikissa muissa, vai voisikohan sitä omaa ulosantiakin tarkastella? Etenkin kun kyseinen henkilö edelleen sitkeästi esittää, että täällä on nimenomaan tuomittu hänen kotityöinnostuksensa, vaikka toistuvasti on useamman kirjoittajan toimesta kerrottu että kyse ei ole ollut siitä vaan v*ttumaisesta sävystä jolla asia on esitetty.
😂😂😂😂😂😂😂 apua! Anteeksi, mun on nyt pakko paljastaa itseni ennen, kun tukehdun tähän nauruuni. Mä oon tämä 34-v nainen, mä oon myös yks provoista joka aukoi itselleni, lisäksi oon se, joka kirjoitti rastoista ja joposta ja myöskin kaksi perinteisen roolin erisävyistä viestiä, pari modernin roolin viestiä ja jotain muutakin. Mul on varmaan joku persoonallisuushäiriö kun nautin ihan suunnattomasti kun mietin, miten pieni elämä joillain ihmisillä on kun ne koittaa jossain vauva-palstalla lässyttää 😂
Hei mutta kiitos, arvasin että olet trolli ja väsähdin noihin hyväuskoisiin puolustajiin (vai olitko nekin kaikki sinä)? Sen minä arvasin että olit se rastatyyppi, kirjoitussävy oli ihan selvä ja epäilin kyllä sinun olevan tuo edellinenkin.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Naiset tarvitsevat elämäänsä draamaa, sosiaalisia keskusteluja, voimaantumista ja vapautta, joka liittyy seksuaalisuuteen, rauha, ylläpitäminen, hoivaaminen? Miehille taas moottorisahat, raivaussahat, äänet, mekaniikka, koneet, autot, aseet, johtaminen, valloittaminen, kehittäminen? Voi luoja, anna mun kaikki kestää.