Lue keskustelun säännöt.
En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia
12.02.2022 |
Heti ollaan sanomassa että kyökkipiikaa, äidinkorviketta ja s*ksi*rjaa vain himoitsee tuollainen sika ja että itse laiskottelee tai huvittelee kun toinen raataa eikä osallistu mitenkään.
Kommentit (1292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.
Olitko sinä se rikas kotirouva, jolla on miehen sponsoroima yritys?
En, minulla on ihan oma yritys, ollut jo 15 vuotta.
Kai menestyvä yritys vaatii työtä?
No ei vaadi sit enää, kun se menestyy. Teen töitä nyt, kun lapset on jo koulussa, silloin kuin haluan.
Ethän sinä ole kotirouva, kun teet työtä yrittäjänä!
Olen, harrastan muutaman tunnin vkossa töitä, silloin kun jaksan.
Miksi väheksyt itseäsi?
Mikään yritys, joka tuottaa, ei pyöri sillä, että harrastat satunnasti työntekoa. Ei sellaista ole.
Toki, jos ei ole tarvetta yrityksen tuotolle ja mies spondoroi. Onhan näitäkin, joissa yritys maksaa, tuottaa tappiota ja mies nämä iloisesti maksaa. Rouvan harrastuksesta onkin hyvä maksaa.
Voi kuule, kun olet korkeasti koulutettu alasi ammattilainen, voit tehdä töitö firmassasi silloin kun sanot joo pyydettäessä. Mieheni ei millään tavalla liity firmaani, hän ei maksa mitään töihini liittyvää vaan kaikki on kotiinpäin. Teen töitä 170€/h-700€/3h silloin kun haluan. Katsopas kun nainenkin saattaa olla ammattilainen sen lisäksi, että on äiti ja vaimo.
Noi voi kuule ja katsopa ovat vähän turhia ja kertovat vain sinusta.
Mikä tämä työsi on?
Eikö firmasi hoito vaadi muuta kuin sen kolmen tunnin työn joskus? Et lue sähköposteja, huolehdi suhteista, markkinoi ym? Et pidä yllä ammattitaitoasi, kouluttaudu tai valmistaudu työhön?
Hoi tuntipalkat tuntuu isolta, mutta eihän niistä paljoa jää, kun maksat yrittäjän muut kulut. Tämän toki tiesitkin.
Miksi kutsut itseäsi mielummin kotiäidiksi, jos oikeasti olet yrittäjä ja teet töitä?
Minun ei tarvitse valmistautua töihini, koska osaan ne asiat. Sähköposteja tietenkin luen, muuten en pyyntöjä töihin huomaisi. Sähköposteja luen muutenkin, se ei liity työhöni. En joudu enää amrkkinoimaan itseäni, se on tehty jo kauan ennen kotiin jääntiä. Ja kutsun itseäni kotiäidiksi, koska olen sellainen. Minulla on firma, johon en 7 vuoteen tehnyt mitään ja nyt pari vuotta olen tehnyt joitakin tunteja vkossa silloin kun minulta on pyydetty johonkin mielenkiintoiseen hommaan.
Erikoinen ala. 7 vuoteen ei ole tarvinnut päivittää osaamistaan, kun osaa ne asiat. Ei edes 5 vuotta alata täysin ulkona oleminen ole muuttanut mitään.
En ole iennen kuullut tällaisesta.
Minäkin luen sähköposteja, mutta työsähköpostit on työtä.
Varmaan joku muu sitten tekee sopimukset, laskutukset ja kirjanpidon ym?
Tästä ei varmaan tarvi tiensta mitään? Eikä tienaa.
Kuhan pitää äidin virkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisasiatoimisto kirjoitti:
Muutosta ja kehitystä tässä vain tapahtuu. Ei mitään sen kummempaa. Ei mitään hätää. Kaikki muuttuu paremmaksi.
Onhan sen tietty oltava hirmuisen pelottava ajatus, että maailma, jossa on tottunut elämään (miesten tarpeille rakennettu), ei pysykään ikuisesti samanlaisena. Voin vain kuvitella sen kauhun ja pöllämystyneisyyden, kun oma valta-asema alkaa pala palalta horjua ja murentua jalkojen alta.
Hihhii!
Olet väärässä tuossa toteamuksessa. Maailma on rakennettu miesten sekä naisten tarpeille, mutta sen ovat rakentaneet miehet. Tästä ei ole kahta sanaa tai et tiedä mitään historiasta. Sen sijaan tämä feminisoitunut yhteiskunta ei hyödytä ketään muuta kuin pientä osaa naisista ja eliitistä. Maskuliininen mies ei tunne minkäänlaista kauhua yhteiskunnan naisistumisessa, koska sehän vaan helpottaa hänen elämää. Mutta kun miehen tehtävä ja rooli ei ole saada asioita helpolla, vaan nimenomaan haasteen, voimien ja kärsimysten kautta. Tosin aivan erilaisten sellaisten kun mitä tämänhetkinen naispäättäjien maailma heille tarjoaa. Ei miehillä ole mitään valta-asemaa ollut pitkään aikaan, haluat vain nähdä sen sellaisena. Jos miehillä olisi valta, kaiken maailman asioita ei sensuroitaisi koko aikaa, meillä ei olisi yrityksissä kaikkia turhia woke-ilmiöitä, televisiosta tulisi ohjelmia joilla olisi oikea kohderyhmä eikä tätä kaikille jotain paskaa, sama musiikissa ja kaikessa kulttuurissa. Ei, tämä muutos ja kehitys ei todellakaan hyödytä kuin pientä pientä osaa ihmisistä, muille se on karhunpalvelus. Jos haluat jatkaa yhteiskunnallista keskustelua, tee sille oma ketju niin jatketaan mieluusti siellä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo otsikon "totaalinen viha" on aika huvittava. Jos herkkätunteinen ap kokee erimielisyyden totaalisena vihana, miten ihmeessä hän pärjää tässä maailmassa? Anteeksi ot.
No mitä sä tässäkin ketjussa näet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olikin viikon hauskin vitsi. Ei oikea mies ole niin epävarma itsestään, että hänen pitää kalastella muiden miesten hyväksyntää.
Samaa mieltä!
Mahtaa olla inhottavaa elää henkisesti noin kuormittavaa ja epävarmaa elämää!
Tämä nyt on teidän osalta saivartelua. Koko elämä yhteiskunnassa perustuu siihen, että jollain tavalla peilataan omaa toimintaa yleisesti hyväksyttyyn moraaliin ja etiikkaan, vastuuseen ja velvollisuuteen, oikeuteen ja vapauteen. Jos näitä "normeja" ei olisi, ihmiset eläisivät kuin pellossa ja anarkiassa, vahvimman ja härskeimmän säännöillä. Ja ihmiset arvostavat tiettyjä asioita enemmän kuin toisia, ei niitä tarvitse edes tietoisesti määritellä. Ei se ole henkisesti kuormittavaa eikä varsinkaan epävarmaa, päinvastoin se tuo ylpeyttä elämään mitä vähemmän on riippuvainen kaikesta yhteiskunnan tarjoamasta ja tekemästä. Tuon teidän logiikan mukaan häpeääkään ei varmaan sitten ole olemassa, kun se on niin kuormittavaa ja raskasta...
Eiköhän nuo ole ihan itse keksimiäsi vastuita ja velvollisuuksia. Meillä vaihdetaan renkaat huollossa, kavereita puolisolla on vaikka millä mitalla ja töissä se on johtotehtävissä. Joku tuntematon maalaisjuntti siellä toisella puolella ruutua nyt varmaan menettää arvostuksensa puolisoani kohtaan, voi kyynel. Mitään vaikutusta meidän elämään sillä ei ole.
Ruokaa pitää lapsiperheessä olla 5 kertaa päivässä. Yhtä monta kertaa pitää siivota jäljet. Teen naisena mielelläni kaikkia mainitsemiasi kotihommia, en niinkään koe niitä töiksi. Kodinkoneita meillä ei tosin kumpikaan osaa korjata, normihuollot toki onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askarruttaa, mitä tämä korkeatasoisuus tarkoittaa? Toivottavasti ei ainakaan ulkonäköä, varallisuutta tai muuta yhtä pinnallista. Kaikkein mieluiten olisin parisuhteessa, jossa molemmat asuvat omissa talouksissaan.
Onko tämä oikeasti niin vaikea ymmärtää mitä korkeatasoisella miehellä tarkoitetaan? Totta kai ulkonäkö on yksi tärkeä asia, miehekkyys, raamikkuus, voimakkuus, älykkyys, tunneälykkyys, kunnianhimo (ei välttämättä tarkoita työelämää vaan elämää ylipäänsä), osaa hoitaa tilanteen kuin tilanteen, hyvät sosiaaliset taidot, urheileva, sellaisessa työssä mistä itse tykkää ja on hyvä siinä, helvetin hyvä panemaan, pärjää maailmalla, arvostettu kavereiden keskuudessa, arvostaa itse vanhempiaan.....Tuossa nyt muutamia
Anteeksi, mutta on ihan pakko kertoa, miksi annoin alanuolen. Ulkonäkö: kaikista raamikkaista, voimakkaista miehistä tulee kuitenkin joskus vanhoja pappoja, joten ulkonäkö on typerimpiä asioita, joihin kannattaa parisuhteessa tarttua. Älykkyyden korvaisin viisaudella. Tunneälykkäältä oletan myötätuntoa mm. tuotantoeläimiä kohtaan ja siis vegaanisuutta. Helvetin hyvällä panijalla en tekisi mitään, mutta jos mies osaa rakastella, niin asia on aivan toinen. Miehen kaverit voivat olla vaikka liivijengiläisiä, joten kavereiden arvostettuna oleminen ei takaa välttämättä tasokkuutta. Hyvät sosiaaliset taidot ovat tietenkin plussaa. Ymmärrän, mitä listauksella ajetaan takaa, kunhan mauttomasti saivartelin, mutta jos joku esittelisi itsellään moiset ominaisuudet, niin tulisi ensimmäisenä ajatus narsista ennemmin kuin tasokkaasta. Tasokas osaa mainita myös puutteitaan ja tuntee itsensä miehekkääksi vaikka moppi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Koska tuollaisella naisella on miehiä valittavaksi asti, hän ottaa sen, joka tarjoaa parhaimmat puitteet ja joka on hyväsydäminen. Sellainen mies ajattelee naisen parasta myös parisuhteen loppumisen yli. Laiska, köyhä ja ilkeä mies on edelleen yksin, sellaista ei kodinhengetärkään halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asiat muuttuvat, jotkut kipuilevat aina enemmän kuin toiset. Muutosta myös vastustetaan. Se taitaa olla ihan luonnollista. Muutokseen pitää vain sopeutua.
Naisen asema on melkein koko historian ajan ollut partiarkaatille alisteinen, joten onhan se varmasti miehille jonkinasteinen järkytys kun asiat eivät enää olekaan kuin ovat aina ennen olleet.
Ja niille kaikille miehille, jotka kerrotte tahtovanne "perinteisen naisen" tai "kodinhengettären" kumppaniksenne, mutta ette sellaista löydä, koska ette itse osallistu kotitöihin naisen sitä (tasa-arvon nimissä) vaatiessa:
Tätä on kehitys, hyväksykää se tai putoatte kyydistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Tiedät varmaan itsekin, että yleistät tuossa todella pahasti. Ei mies ensisijaisesti arvosta siivousintoa, mutta arvostaa naisessa sitä että pitää kodin siistinä ja hallitsee siivouksen. Nyt on pakko kysyä, mitä sinä kuvittelet että miehen tulisi arvostaa naisessa ensisijaisesti? Muutkin saavat vastata sillä tämä on oleellinen kysymys.
Minä aloitan. Siivous on hallussa jo ammatin puolesta, kokkaaminen harrastuksen. Kaksi aviomiestä on näitä taitojani arvostanut, mutta vain jälkimmäinen on arvostanut minua ihmisenä ja elämänkumppanina, ensimmäinen otti itsestäänselvyytenä. Se liitto loppui lyhyeen, minun aloitteestani. Tämä toinen on onnellinen vielä perhe-elämän jälkeenkin, eli jotain on mennyt oikein.
Tästä näkökulmasta vastaan, että miehen tulee arvostaa naisessa ensisijaisesti persoonaa, jos haluaa suhteen kestävän. Nykyiselle miehelle kokkaan mielelläni lopun ikääni, eikä hänellä varmaankaan ole mitään sitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kotirouvana ollessani olen ollut onnellisimmillani. Vapaus olla ja elää sellaista elämää, joka on rentoa ja vapaata, ja jota kukaan ulkopuolinen taho ei määrää. Sitä on tavallaan saanut elää yhteiskunnan ulkopuolisen elämää, ja se on vapauttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Mutta tätä ei saa sanoa ääneen. Suurin osa naisista jäisi kotiin, jos se olisi mahdollista, mutta feministit älähtää heti, jos sen myöntää.
Aika suuri osa miehistä jäisi kotiin, mutta sitä ei missään nimessä saa sanoa ääneen, menee miehuus. Nimenomaan se on niin, että naista joka ei sano että jäisi mieluummin kotiin pidetään huonona äitinä. Oikeasti hyville äideille on täysin selvää, että lapselle on hyvä että jompi kumpi vanhempi on läsnä kotona, sillä ei ole väliä kumpi, kunhan kumpikin on vuorollaan. Jos nainen ei välitä uraputkesta vaan nauttii kotiäidin roolista, niin se ei kuulu kuin hänen miehelleen ja päinvastoin.
Minä olen joutunut olemaan kotona ja mies töissä. Mies vihaa työtään jota on tehnyt yli 20 vuotta, ja hän olisi halunnut olla kotona silloin kun lapset oli pieniä, mutta koska minä olin niin luuseri etten saanut työpaikkaa, oli minun pakko olla kotona ja miehen töissä. Sitten kun pääsin töihin, niin kyllä nautin siitä, ja edelleen mies kärsii töissään. Minun haaveeni on että tienaisin tarpeeksi hyvin jotta mies voisi jäädä "varhaiseläkkeelle" ja hän voisi tehdä kotityöt joita minä inhoan, hän kun olisi sitten kotimiehenä. Kotitöitä ei tehdä sukupuolielimillä, joten ei niitä tarvitse mitenkään sukupuolittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Mutta tätä ei saa sanoa ääneen. Suurin osa naisista jäisi kotiin, jos se olisi mahdollista, mutta feministit älähtää heti, jos sen myöntää.
Moni jäisikin, jos rahaa olisi varmuudella reilusti elämän loppuun asti. Silloin ison osan kotitöistä voisi ulkoistaa ja voisi tehdä mitä mieleen juolahtaa missä päin maailmaa tahansa. Harva mies on niin rikas, että tuo olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle evoluutiolinjalle lähdetään, niin muistathan sitten senkin, että jos nainen hässii ensin jonkun laatikkoleuan kanssa ja hommaa sitten itselleen kuhnurin elättämään itseään ja lapsiaan, niin hänhän vain toteuttaa biologisia viettejään hankkimalla jälkikasvulleen parhaat geneettiset ja materiaaliset resurssit. Jos edes tietäisit, minkälaiset miesten paremmuusturnajaiset naisilla oli meneillään metsästäjä-keräilijäaikoina...
Usko pois, eivät naiset pihalla ole, vaan ensimmäistä kertaa varmaan ikuisuuksiin saavat vapaasti päättää itsestään ja elämästään. Samaten jostain kumman syystä muuttoliike on aina niihin maihin, joissa näin on, poikkeuksetta niistä maista, joissa ei. Kumma juttu
Olet täysin oikeassa tuossa alun kappaleessa, siihen ei ole kahta sanaa sanottavana. Tiedätkö mikä tässä naisten voimaantumisessa ja vapautumisessa on kaikista mielenkiintoisinta? Tuo loputon "vapaus", aivan kuten sitä ei olisi ollut 5 vuotta, 10 vuotta tai 20 vuotta sitten. Naiset eivät edes ymmärrä, että tuo heidän jatkuvasti toitottama vapaus ei koskaan tule tapahtumaan. Luuletko tosiaan, että naiset päättävät itse tästä ah niin korkea-arvoisesta ja ennen kokemattomasta vapaudesta? Lähes kaikki ne asiat mihin tämä vapaus johtaa, on suoraan kopioitu jenkeistä ja on ylhäältä alaspäin naisille suunnattua propagandaa. Mistä naiset ovat tämän "vapauden" yhtäkkiä oppineet ja omaksuneet? Jos mennään tuohon muuttoliikkeeseen, niin sillä ei ole mitään muuta tekemistä minkään kanssa kun sen, että täällä ovat ilmaiset lihapadat kun Eurooppa tekee kollektiivista itsemurhaa toiseuden edessä.
Naiset ovat saaneet päättää täysin vapaasti itsestään ja elämästään jo monta kymmentä vuotta. En tiedä missä tynnyrissä olet elänyt evoluutioteorioinesi jos et tätä ole huomannut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Varmasti, ja monelle ne eivät ole. Naiset eivät ole mikään homogeeninen massa.
😀 Ja miehet on? Jos sulla olisi mahdollisuus jäädä kotiin, et jäisi? Toki, jos olet vela, niin älä edes vastaa
Tottakai jäisin, jos olisi mahdollista, mieheni (tk-eläkkeellä) seuraksi, mutta mä olenkin lapseni jo kasvattanut. Kotiäidiksi en olisi alkanut, oma selusta on turvattava, ja meillä tarvittiin elämiseen molempien (minun) palkka. Mies putosi työelämästä 33-vuotiaana.
Olen leikannut kolmanneksen työajasta pois (teen 7-8 kk/vuosi), ihan vielä ei pysty hyppäämään kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Minun edesmennyt mieheni ei mitenkään erityisen paljon kaivannut kodinhengetärtä. Tykkäsi ravintola- ja noutoruuasta, ja kokkasi itse, minä olen laiska kokki. Hoiti pyykkinsä, huollatti autonsa ja vaihdatti renkaansa liikkeessä. Ei siivonnut eikä tehnyt pihatöitä, ne olivat minun hommaani. Jos en jaksanut joskus siivota, koska minullakin on väsyttävä työ, ei edes huomannut, vaikka olisi ollut mikä läävä Oli henkisempi tyyppi, vaikkakin DI. Ja pitkä ja komea :)
Se voi olla, niinkuin miehet täällä sanovat, ettei hänenlaistaan miestä ole eikä tule toista- sellaista joka todellakin arvostaa naista ihan itsenään, eikä vain palveluksiensa takia. Olen onnekas, kun minulla sellainen oli.
Mikä siinä, jos mies hoitaa oman osuutensa. Oman osuuden hoitamiseen ei kuulu maata sohvalla kittaamassa kaljaa, piereskely ja seksin vonkaaminen. Mies hoitaa mm. auton korjaamisen, rahan tienaamisen, kodin ylläpidon, lumen luomisen tekniset jutut ym. Pitää myöskin huolta, että vaimolle jää yhtä paljon vapaa-aikaa kuin itselle. Muutenhan puoliso kuormittuu liian paljon, jolloin puolisosta tulee nalkuttava, pihtaava ämmä. Vaimoa pitää hemmotella, kohdella kuin prinsessaa ja olla auliisti, mutisematta, aina valmiina auttamaan pikku askereissa. Olla myöskin urhea tarzan ja prinssi valkealla ratsulla. Sormien napautuksesta vannomassa ikuista rakkautta ja myös olla ehdottoman uskollinen. Tuosta voidaan lähteä….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Mutta tätä ei saa sanoa ääneen. Suurin osa naisista jäisi kotiin, jos se olisi mahdollista, mutta feministit älähtää heti, jos sen myöntää.
Aika suuri osa miehistä jäisi kotiin, mutta sitä ei missään nimessä saa sanoa ääneen, menee miehuus. Nimenomaan se on niin, että naista joka ei sano että jäisi mieluummin kotiin pidetään huonona äitinä. Oikeasti hyville äideille on täysin selvää, että lapselle on hyvä että jompi kumpi vanhempi on läsnä kotona, sillä ei ole väliä kumpi, kunhan kumpikin on vuorollaan. Jos nainen ei välitä uraputkesta vaan nauttii kotiäidin roolista, niin se ei kuulu kuin hänen miehelleen ja päinvastoin.
Minä olen joutunut olemaan kotona ja mies töissä. Mies vihaa työtään jota on tehnyt yli 20 vuotta, ja hän olisi halunnut olla kotona silloin kun lapset oli pieniä, mutta koska minä olin niin luuseri etten saanut työpaikkaa, oli minun pakko olla kotona ja miehen töissä. Sitten kun pääsin töihin, niin kyllä nautin siitä, ja edelleen mies kärsii töissään. Minun haaveeni on että tienaisin tarpeeksi hyvin jotta mies voisi jäädä "varhaiseläkkeelle" ja hän voisi tehdä kotityöt joita minä inhoan, hän kun olisi sitten kotimiehenä. Kotitöitä ei tehdä sukupuolielimillä, joten ei niitä tarvitse mitenkään sukupuolittaa.
Jäisin kotiin vaikka heti ja sanon sen ääneen. Miehuusaste todennäköisesti vain nousisi, nyt melkein kaikki muut töissä ovat naisia.
En tule koskaan ymmärtämään miksi en saisi miehenä nikkaroida ja laittaa ruokaa. Siivousta vähemmän mutta pysyy moppi ja imuri käsissä kumminkin. Pienten lasten hoito ollut enempi naispuolisen mutta jo taaperona hyörivät mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.
Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen
Mutta tätä ei saa sanoa ääneen. Suurin osa naisista jäisi kotiin, jos se olisi mahdollista, mutta feministit älähtää heti, jos sen myöntää.
Kyllä toki. Nainen on niin heikko, ettei uskalla olla mitään mieltä vaan menee mukaan feministien hapatuksen. Oikeasti suurin osa naisista haluaisi jäädä kotiin. Siksi on hyvä, että miehet naisille tätä opettaa. Nainen ei kykene ajattelemaan tai puhumaan omasta puolestaan.
Varmasti moni nainen jäisi mielellään kotiin JOS mies elättäisi ja turvaisi naisen talouden myös eri tilanteiden kuten leskeksi jäämisen ja vanhuuden varalle. Kuten on käynyt ilmi, sellaisia miehiä on olemattoman vähän.
Mä en. Tosin mieheni tekee sen pyytämättä. Mulla ei edes kyllä ole tekokynsiä, mitä mä niillä teen?