En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä haluaisivat olla kotirouvina ja jotta mies elättäisi heidät, mutta nykyään sitä ei saa sanoa ääneen.

Naiset? Älä puhu kaikkien puolesta. Minä esimerkiksi en haluaisi käydä töissä, mutta haluaisin olla kotirouva vain itselleni. ❤

alt right -maailmankuvaa lisättynä n a i s v i ha lla ja naiset senkun ruokkivat sitä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.

Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.

En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.

Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.

Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....

Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.

Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.

Eiköhän jokaisesta ihmisestä olisi kivaa, kun joku muu tekisi elämässä kaikki tylsät hommat ja itse voisi poimia rusinat pullasta. Ihminen nyt vaan on sillä tavalla perusitsekäs. Mutta se on yksilökohtaista, miten korkealla tämä kumppanin nöyryys ja alistuvuus on parinvalintakriteerien listalla. Aika moni mies valitsee kuitenkin naisen joka on jotain ihan muuta kuin perinteinen kodinhengetär. Myös osa niistä miehistä, joilla on valinnanvaraa vaikka kuinka. Ihan turha väittää että kaikki miehet etsivät piikaa. Kyllä monelle muut jutut on tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, aika väsynyt stereotypia. Ei joidenkin teknisten töiden hoitaminen tai hoitamatta jättäminen kenenkään miehisyyttä määritä. Joskus muinoin ehkä, mutta kuten varmasti olet tietoinen, maailma on "hieman" muuttunut niistä ajoista.

Maailma on kyllä muuttunut, mutta kenen eduksi? Ei, maailma kyllä muuttuu mutta tietyt asiat eivät muutu. Miehen määrittää muun muassa se, mitä hän osaa. Miehen täytyy olla meritokratinen tai osata joku taito. Naiselta ei vaadita mitään osaamista, hänen arvoa ei määritä se. Ei tuo ole pelkästään tekninen työ, se on velvollisuus. Sitä paitsi jokainen mies osaa vaihtaa renkaat halutessaan, se on vain ja ainoastaan viitsimisestä ja laiskuudesta kiinni. Naiselle on aivan sama, mitä hän ulkoistaa, mutta miehelle ei. Miehestä tulee naismainen ja soijainen, hänen arvo laskee. Että se siitä maailman muuttumisesta....

Kaikkien heikommassa asemassa olevien eduksi, tietenkin ja erittäin toivottavasti.

Minusta miestä ei määritä se mitä hän osaa. Miehen ei tarvitse osata mitään taitoa ollakseen mies. Eikä tarvitse naisenkaan ollekseen nainen.

Kenenkään arvoa ei määritä tuollaiset tekijät. Kaikki olemme yhtä arvokkaita sellaisinaan, se on itseisarvo, joka ei ole riippuvainen mistään.

Taidat määrittää tässä vain itse itsesi kovin ankarasti. Hellitä ja anna itsellesi vähän armoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

alt right -maailmankuvaa lisättynä n a i s v i ha lla ja naiset senkun ruokkivat sitä. Surullista.

Älä ole tosikko, tämä on pelkkää hupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.

Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.

Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.

Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.

Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.

Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.

Olitko sinä se rikas kotirouva, jolla on miehen sponsoroima yritys?

En, minulla on ihan oma yritys, ollut jo 15 vuotta.

Kai menestyvä yritys vaatii työtä?

No ei vaadi sit enää, kun se menestyy. Teen töitä nyt, kun lapset on jo koulussa, silloin kuin haluan.

Ethän sinä ole kotirouva, kun teet työtä yrittäjänä!

Olen, harrastan muutaman tunnin vkossa töitä, silloin kun jaksan.

Miksi väheksyt itseäsi?

Mikään yritys, joka tuottaa, ei pyöri sillä, että harrastat satunnasti työntekoa. Ei sellaista ole.

Toki, jos ei ole tarvetta yrityksen tuotolle ja mies spondoroi. Onhan näitäkin, joissa yritys maksaa, tuottaa tappiota ja mies nämä iloisesti maksaa. Rouvan harrastuksesta onkin hyvä maksaa.

Voi kuule, kun olet korkeasti koulutettu alasi ammattilainen, voit tehdä töitö firmassasi silloin kun sanot joo pyydettäessä. Mieheni ei millään tavalla liity firmaani, hän ei maksa mitään töihini liittyvää vaan kaikki on kotiinpäin. Teen töitä 170€/h-700€/3h silloin kun haluan. Katsopas kun nainenkin saattaa olla ammattilainen sen lisäksi, että on äiti ja vaimo.

Noi voi kuule ja katsopa ovat vähän turhia ja kertovat vain sinusta.

Mikä tämä työsi on?

Eikö firmasi hoito vaadi muuta kuin sen kolmen tunnin työn joskus? Et lue sähköposteja, huolehdi suhteista, markkinoi ym? Et pidä yllä ammattitaitoasi, kouluttaudu tai valmistaudu työhön?

Hoi tuntipalkat tuntuu isolta, mutta eihän niistä paljoa jää, kun maksat yrittäjän muut kulut. Tämän toki tiesitkin.

Miksi kutsut itseäsi mielummin kotiäidiksi, jos oikeasti olet yrittäjä ja teet töitä?

Minun ei tarvitse valmistautua töihini, koska osaan ne asiat. Sähköposteja tietenkin luen, muuten en pyyntöjä töihin huomaisi. Sähköposteja luen muutenkin, se ei liity työhöni. En joudu enää amrkkinoimaan itseäni, se on tehty jo kauan ennen kotiin jääntiä. Ja kutsun itseäni kotiäidiksi, koska olen sellainen. Minulla on firma, johon en 7 vuoteen tehnyt mitään ja nyt pari vuotta olen tehnyt joitakin tunteja vkossa silloin kun minulta on pyydetty johonkin mielenkiintoiseen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Entä korkeatasoinen nainen

Erinomainen kysymys. Nuoremmille teineille ja nuorille aikuisille naisen ulkonäkö on enemmän tärkeää, ja on toki vanhemmillekin miehille. En laita näitä tärkeysjärjestykseen, mutta nämä ovat ne asiat jotka tekevät naisesta naisen. Ja useimmiten mies nimenomaan tarvitsee sitä vastakohtaa. Etenkin jos on miehekäs mies, hän haluaa naisellisen naisen. Jos on taas androgyynisempi mies niin ehkä hän arvostaa feminististä wokenaista.

Korkeatasoinen nainen on fyysisesti ja henkisesti naisellinen. Hän ei kilpaile miestä vastaan, vaan omalla olemuksellaan täydentää miestä ja miehen mahdollisia heikkouksia. Korkeatasoinen nainen osaa jotain kädentaitoja. Tykkää mielellään omasta kodista ja perheestä. Omaa vahvan identiteetin naisena. Saa olla höpsö ja tunteellinen, jopa nalkuttava. Kunnon mies vaan tykkää kun nainen vähän nalkuttaa. Kyllähän mieskin tarvitsee naista, paljonkin, mutta usein vähän eri tavalla mitä naiset nykyään ymmärtävät. Korkeatasoinen nainen omaa korkean moraalin, arvostaa perinteitä. Tuossa nyt joitain, pyrin tuomaan erityisesti mentaalisia puolia ulkonäön sijaan.

Ihan sama! :D Vähän ihmettelen kun ei oo tällaista löytynyt. Lupaan myös tehdä lumityöt ja leikata ruohikon, siispä olen oikeikin hyvä saalis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.

Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.

En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.

Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.

Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....

Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.

Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.

Olet nyt sivutolkulla jankannut tuota samaa asiaa eri sanoin, ja minä kysyn sinulta nyt viimeisen kerran:

Entä sitten?

Mitä minä tällä tiedolla teen?

Aiheutuuko tästä minulle jotain seuraamuksia?

Tämä oli vasta toinen mielipiteeni, jonka ilmaisin tässä keskustelussa. Miten sinä noin vauhkoonnuit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.

Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.

Tiedät varmaan itsekin, että yleistät tuossa todella pahasti. Ei mies ensisijaisesti arvosta siivousintoa, mutta arvostaa naisessa sitä että pitää kodin siistinä ja hallitsee siivouksen. Nyt on pakko kysyä, mitä sinä kuvittelet että miehen tulisi arvostaa naisessa ensisijaisesti? Muutkin saavat vastata sillä tämä on oleellinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

"Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. "

Tämä lause kuvastaa kaiken älyttömyytesi. Ilmeisesti tarkoitat, että naisen arvo on laskenut, koska "ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille". Tätä en ymmärrä.

Mutta selität asian näin:

"Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. "

Eli tarkoitat, että mies on luomakunnan kruunu, joka on antanut alempiarvoinsen naisen arvon laskea.

On se kumma, ettei naiset tästä mallista tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.

Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen

Varmasti, ja monelle ne eivät ole. Naiset eivät ole mikään homogeeninen massa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.

Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen

Mutta tätä ei saa sanoa ääneen. Suurin osa naisista jäisi kotiin, jos se olisi mahdollista, mutta feministit älähtää heti, jos sen myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?

En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)

Nainen tuntee oman arvonsa silloin, kun on sellainen kuin itse haluaa. Pakonomainen pyrkimys koko toisen sukupuolen miellyttämiseen on tuskin kenenkään prioriteetti muuten kuin niiden pariutumattomien miesten fantasioissa, jotka eivät tunne naisia lainkaan.

Ja monelle naiselle se mitä itse haluaa on nimenomaan kotiäitiys ja kodin hoitaminen

Varmasti, ja monelle ne eivät ole. Naiset eivät ole mikään homogeeninen massa.

😀 Ja miehet on? Jos sulla olisi mahdollisuus jäädä kotiin, et jäisi? Toki, jos olet vela, niin älä edes vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Haahhahahhhahaaaa! Ja mistähän ne säästöt on tulleet lisääntymisikäiselle naiselle, joka on vasta muuttanut omaan kotiin ja  jonka vanhemmatkin ovat vielä elossa ja oma työelämä vasta alkamassa?

Vasta muuttanut omaan kotiin? Tiesitkö, että yhä usempi nainen synnyttää ensimmäisen lapsensa lähes 30-vuotiaana? Maailma on muuttunut kuomaseni.

Sen ikäisellä ei ole juurikaan säästöjä kun työura on tyypillisesti tuossa iässä pätkätöitä ja vasta alussa. Miksi naisen pitäisi rahoittaa kotiin jääminen omilla säästöillä (jos niitä on)? Miksi ei miehen säästöillä? Naiselta menee kotona myös työura ohi ja eläke jää kertymättä.

Vain suomalainen nainen halutaan ns. ratsastaa kuolaimen ja jalustimen väliin niin, että raukkaparka maksaa siitä hyvästä, ettei käy töissä!

Kun nimenomaan se naisen kotonaolo mahdollistaa miehen töissäkäynnin, ei toisinpäin. On vähittäinkin perusteltua, että näissä tilanteissa kaikki rahat ovat yhteisiä, eikä naiselta saa evätä mitään.

Tuo otsikon "totaalinen viha" on aika huvittava. Jos herkkätunteinen ap kokee erimielisyyden totaalisena vihana, miten ihmeessä hän pärjää tässä maailmassa? Anteeksi ot.

Mulla katkesi kynsi, kun yritin vaihtaa lamppua. Kyllä mä miehen tarvitsen siihen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.

Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.

En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.

Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.

Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....

Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.

Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.

Olet nyt sivutolkulla jankannut tuota samaa asiaa eri sanoin, ja minä kysyn sinulta nyt viimeisen kerran:

Entä sitten?

Mitä minä tällä tiedolla teen?

Aiheutuuko tästä minulle jotain seuraamuksia?

Tämä oli vasta toinen mielipiteeni, jonka ilmaisin tässä keskustelussa. Miten sinä noin vauhkoonnuit?

Vastaa kysymyksiini äläkä projisoi aiheen vierestä.